Oprostilne sodbe televizijcev niso prepričale, včeraj Francu Kanglerju ponovno sodili v oddaji Tarča

Jakob Vid Zupančič
Vir: Posnetek zaslona TV Slovenija
POSLUŠAJ ČLANEK
Sinoči je v oddaji Tarča na Televiziji Slovenija gostoval bivši mariborski župan Franc Kangler. Govora je bilo predvsem o Kanglerjevih 26 primerih pred sodiščem, v katerih Kangler ni bil spoznan za krivega.

Ali je gledalec ob gledanju sinočnje Tarče imel občutek, kot da je Kangler de facto kriv, oziroma bi ga voditeljica oddaje najraje obsodila kar na televiziji, so na družabnih omrežjih ugotavljali številni gledalci.


Nekateri so poudarili, da je ob vodenju Erike Žnidaršič delovalo, kot bi se Kangler ponovno znašel na sodišču. Sledili so celo pozivi k sankcioniranju odgovornih za skrajno neprofesionalno oddajo.

Kangler pa je med drugim dejal, da je bilo očitno, da je v luči volitev nekomu postal moteč. Nekateri so opozarjali, da je bilo nenevadno, da je do oddaje, ki ni imela nič s čimerkoli aktualnim, včeraj sploh prišlo v prime time termin nacionalne televizije.

Kot smo že omenili, je v sinočnji oddaji Tarča Franc Kangler nastopil sam, tematika »pogovora« pa so bili njegovi primeri pred sodiščem, oziroma kot so zadevo poimenovali v Tarči, »Dosje Kangler«.

V oddaji so prečesali vseh 26 primerov, v katerih je bil bivši mariborski župan udeležen in ki so bili vsi po vrsti končani v njegovo korist oz. ne v njegovo škodo; z oprostitvijo, opustitvijo pregona ali razveljavitvijo.

Kot je dejala voditeljica Erika Žnidaršič, se je vse skupaj začelo s prisluhi pred 13 leti, zadnja zadeva pa je bila v Kanglerjevo korist odločena maja lani. V prispevku so vse primere predstavili, Kangler pa je nato izjavil, da toliko laži kot je bilo izrečenih v oddaji, niso izrekli niti komunisti po letu 1945. Kot laži je označil tudi določene navedbe v prispevku, ki jih je Kangler označil za netočne.

Sam meni, da je žrtev političnega preganjanja, v Tarči pa so polemizirali, ali gre za poraz sistema, ki politiku kljub številnim sumom korupcije in prisluhom ni uspel dokazati krivde. Skušali so prikazati tudi vzporednice z ljubljanskim županom Jankovićem, predvsem v zvezi z zadevo Farmacevtka. Kangler je voditeljici še očital, da je sploh ne zanima dogajanje na slovenskih sodiščih, ampak on osebno, ker pripada določeni politični opciji, ki njej ni všeč.

Opozoril je tudi na sodnika Janeza Žirovnika, ki je bil vključen v vseh primerih, kjer je bil sam obdolženec. Žirovnik je sicer delal na Slovenski obveščevalni agenciji (SOVA), ki jo je Kangler kot poslanec nadziral. Tam sta bila pogosto v konfliktu, zato Kangler meni, da bi se Žirovnik moral izločiti iz odločanj o njem, kar je potrdil tudi profesor ustavnega prava na ljubljanski pravni fakulteti dr. Ciril Ribičič, a Žirovnik tega ni upošteval.

Številni odzivi z opozorili na neprofesionalnost oddaje


Tarčo so na široko komentirali na Twitterju. Odgovorni urednik informativnega programa na Planet TV Mirko Mayer je zapisal, da kljub temu, da v kazenskih zadevah že od začetka velja domneva nedolžnosti, se je Kanglerja, navkljub 26 odločitvam v njegovo prid, obravnavalo kot de facto krivega. Tarčo je označil tudi za vzporedno sodišče.

Po njegovo gre v konkretnem primeru tudi za ubijanje morebitnih partnerjev v vladi Janeza Janše, če bi ta zmagal na parlamentarnih volitvah aprila letos. Profesor s FDV dr. Miro Haček je Tarčo označil za "poden slovenskega novinarstva", Kanglerja pa kot naivnega, če je mislil, da bo korektno obravnavan. Strokovnjak za komunikacijo Edvard Kadič je zapisal, da upa, da bo vodstvo RTV Slovenija tokrat ukrepalo proti ekipi Tarče. Slavko Kmetič, član programskega sveta RTV Slovenija, je od predsednika le-tega, Cirila Baškoviča, sicer člana SD, zahteval naj skliče izredno sejo programskega sveta, kjer bi razpravljali o oddaji.

Zamejski Slovenec Damijan Terpin, sicer odvetnik, je Tarčo označil za televizijski proces, ki na televiziji sodi o že zaključenih primerih. Dejal je še, da ga spominja na Dachauske procese. Na pomen pravnih postulatov, ki jih je oddaja omalovaževala, pa je opozoril odvetnik in doktor kazenskega prava, Blaž Kovačič Mlinar, ki se je oprl na izločanje nezakonito pridobljenih dokazov. Kot je zapisal v svojem tvitu, je bilo v Tarči prikazano, "kot da gre pri tem za nekakšno formalistično aberacijo, za nebodigatreba". Kot pa je poudaril Kovačič Mlinar, se z izločanjem nezakonito pridobljenih dokazov "zagotavlja, da se vsi udeleženci kazenskega postopka držijo pravil, ki varujejo vse nas".



https://twitter.com/MitjaIrsic/status/1479442467216936961
KOMENTAR: Jakob Vid Zupančič
So na sporedu obračunavanja z vsemi, ki bi lahko ogrozili zmago levega bloka na volitvah?
Kaj si misliti o namenu oddaje, ki je zasnovana kot nekakšno ponovno sojenje človeku, katerega primeri na sodišču niso več odprti, temveč že nekaj časa končani z oprostitvenimi sodbami oziroma opustitvijo pregona? Sodišča so torej svoje povedala. In TV Slovenija, natančneje oddaja Tarča, je očitno nekakšen nadorgan, ki bo s ponovnim odpiranjem primerov pred javnostjo korigiral tisto, kar so le-ta, kot je razbrati iz poltona, dosodila narobe. Najsi gre za Kanglerja, Jankovića ali kogarkoli tretjega, posvetitev celotne oddaje ponovnemu odpiranju že končanih primerov, ki so bili na tnalu sodišč in tudi javnosti že celo desetletje, in to 4 mesece pred volitvami, ko je aktualnejših tem več, kot je na razpolago terminov za njihovo obravnavo, smrdi po preventivnem političnem obračunavanju. Ne pozabimo, Franc Kangler je del zelo obetajočega projekta Povežimo Slovenijo, ki bi s svojim uspehom lahko prekrižal načrte levemu polu po "normalizaciji Slovenije," kot oni to imenujejo, kar z drugimi besedami pomeni vrnitev na oblast povsem leve vlade, ki izključuje kogarkoli s sredine in desno od nje. In četudi bi kdo menil, da je Kangler po vsem tem kar je kot politik dal skozi - najprej županski odstop zaradi "ljudske vstaje" v Mariboru ter nato desetletje obtožb o korupciji, politično truplo, obstaja 17.837 razlogov, da se moti. Toliko Mariborčanov si je Kanglerja 2018 vsemu navkljub ponovno zaželelo za župana svojega mesta. Za uvrstitev politične stranke v parlament pa je dovolj že dvakrat toliko glasov. Kangler je torej resen del resnega projekta in težko se je znebiti občutka, da so ga sinoči v Tarči obdelali prav zaradi tega. Tudi če bo naslednji na tnalu Janković, je to kvečjemu alibi, podoben kot leta 2013, ko je Klemenčičeva komisija z žrtvovanjem Jankovića spodnesla desnosredinsko vlado z obtožbo njenega predsednika. Vse to pa nakazuje, da bodo osrednji mediji tudi letošnjo predvolilno kampanjo skušali diktirati tako kot minula leta - ne z odpiranjem, obravnavo in soočenjem vsebinskih tem, vidikov, pogledov o naši skupni prihodnosti, temveč z razpihovanjem negativne kampanje, izključevanja, diskvalifikacij, blatenja in kar je še teh umazanih prijemov, kakršni so zadnja leta stalnica slovenskega političnega in medijskega prostora.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Novo šikaniranje »depolitizirane petnajsterice« na RTV? Sindikat opozarja na nezakonita ravnanja uprave
  • 18. 01. 2024
Incident pred RTV: Rupar poziva Drnovška k odstopu, ta vztraja: "Še ena v vrsti perverznih stvari, ki si jih Rupar lahko zamisli." Kaj Rupar obljublja grafitarju?
  • 20. 02. 2024
»Depolitizirani« novinarji RTV napoteni na čakanje. Gerič: »Gre za stalinistično čistko brez pravne podlage.« Odstopil član uprave
  • 29. 12. 2023