Oprostilne sodbe televizijcev niso prepričale, včeraj Francu Kanglerju ponovno sodili v oddaji Tarča

Vir: Posnetek zaslona TV Slovenija

Sinoči je v oddaji Tarča na Televiziji Slovenija gostoval bivši mariborski župan Franc Kangler. Govora je bilo predvsem o Kanglerjevih 26 primerih pred sodiščem, v katerih Kangler ni bil spoznan za krivega.

Ali je gledalec ob gledanju sinočnje Tarče imel občutek, kot da je Kangler de facto kriv, oziroma bi ga voditeljica oddaje najraje obsodila kar na televiziji, so na družabnih omrežjih ugotavljali številni gledalci.

Nekateri so poudarili, da je ob vodenju Erike Žnidaršič delovalo, kot bi se Kangler ponovno znašel na sodišču. Sledili so celo pozivi k sankcioniranju odgovornih za skrajno neprofesionalno oddajo.

Kangler pa je med drugim dejal, da je bilo očitno, da je v luči volitev nekomu postal moteč. Nekateri so opozarjali, da je bilo nenevadno, da je do oddaje, ki ni imela nič s čimerkoli aktualnim, včeraj sploh prišlo v prime time termin nacionalne televizije.

Kot smo že omenili, je v sinočnji oddaji Tarča Franc Kangler nastopil sam, tematika »pogovora« pa so bili njegovi primeri pred sodiščem, oziroma kot so zadevo poimenovali v Tarči, »Dosje Kangler«.

V oddaji so prečesali vseh 26 primerov, v katerih je bil bivši mariborski župan udeležen in ki so bili vsi po vrsti končani v njegovo korist oz. ne v njegovo škodo; z oprostitvijo, opustitvijo pregona ali razveljavitvijo.

Kot je dejala voditeljica Erika Žnidaršič, se je vse skupaj začelo s prisluhi pred 13 leti, zadnja zadeva pa je bila v Kanglerjevo korist odločena maja lani. V prispevku so vse primere predstavili, Kangler pa je nato izjavil, da toliko laži kot je bilo izrečenih v oddaji, niso izrekli niti komunisti po letu 1945. Kot laži je označil tudi določene navedbe v prispevku, ki jih je Kangler označil za netočne.

Sam meni, da je žrtev političnega preganjanja, v Tarči pa so polemizirali, ali gre za poraz sistema, ki politiku kljub številnim sumom korupcije in prisluhom ni uspel dokazati krivde. Skušali so prikazati tudi vzporednice z ljubljanskim županom Jankovićem, predvsem v zvezi z zadevo Farmacevtka. Kangler je voditeljici še očital, da je sploh ne zanima dogajanje na slovenskih sodiščih, ampak on osebno, ker pripada določeni politični opciji, ki njej ni všeč.

Opozoril je tudi na sodnika Janeza Žirovnika, ki je bil vključen v vseh primerih, kjer je bil sam obdolženec. Žirovnik je sicer delal na Slovenski obveščevalni agenciji (SOVA), ki jo je Kangler kot poslanec nadziral. Tam sta bila pogosto v konfliktu, zato Kangler meni, da bi se Žirovnik moral izločiti iz odločanj o njem, kar je potrdil tudi profesor ustavnega prava na ljubljanski pravni fakulteti dr. Ciril Ribičič, a Žirovnik tega ni upošteval.

Številni odzivi z opozorili na neprofesionalnost oddaje

Tarčo so na široko komentirali na Twitterju. Odgovorni urednik informativnega programa na Planet TV Mirko Mayer je zapisal, da kljub temu, da v kazenskih zadevah že od začetka velja domneva nedolžnosti, se je Kanglerja, navkljub 26 odločitvam v njegovo prid, obravnavalo kot de facto krivega. Tarčo je označil tudi za vzporedno sodišče.

Po njegovo gre v konkretnem primeru tudi za ubijanje morebitnih partnerjev v vladi Janeza Janše, če bi ta zmagal na parlamentarnih volitvah aprila letos. Profesor s FDV dr. Miro Haček je Tarčo označil za “poden slovenskega novinarstva”, Kanglerja pa kot naivnega, če je mislil, da bo korektno obravnavan. Strokovnjak za komunikacijo Edvard Kadič je zapisal, da upa, da bo vodstvo RTV Slovenija tokrat ukrepalo proti ekipi Tarče. Slavko Kmetič, član programskega sveta RTV Slovenija, je od predsednika le-tega, Cirila Baškoviča, sicer člana SD, zahteval naj skliče izredno sejo programskega sveta, kjer bi razpravljali o oddaji.

Zamejski Slovenec Damijan Terpin, sicer odvetnik, je Tarčo označil za televizijski proces, ki na televiziji sodi o že zaključenih primerih. Dejal je še, da ga spominja na Dachauske procese. Na pomen pravnih postulatov, ki jih je oddaja omalovaževala, pa je opozoril odvetnik in doktor kazenskega prava, Blaž Kovačič Mlinar, ki se je oprl na izločanje nezakonito pridobljenih dokazov. Kot je zapisal v svojem tvitu, je bilo v Tarči prikazano, “kot da gre pri tem za nekakšno formalistično aberacijo, za nebodigatreba”. Kot pa je poudaril Kovačič Mlinar, se z izločanjem nezakonito pridobljenih dokazov “zagotavlja, da se vsi udeleženci kazenskega postopka držijo pravil, ki varujejo vse nas”.

So na sporedu obračunavanja z vsemi, ki bi lahko ogrozili zmago levega bloka na volitvah?
Kaj si misliti o namenu oddaje, ki je zasnovana kot nekakšno ponovno sojenje človeku, katerega primeri na sodišču niso več odprti, temveč že nekaj časa končani z oprostitvenimi sodbami oziroma opustitvijo pregona?

Sodišča so torej svoje povedala. In TV Slovenija, natančneje oddaja Tarča, je očitno nekakšen nadorgan, ki bo s ponovnim odpiranjem primerov pred javnostjo korigiral tisto, kar so le-ta, kot je razbrati iz poltona, dosodila narobe.

Najsi gre za Kanglerja, Jankovića ali kogarkoli tretjega, posvetitev celotne oddaje ponovnemu odpiranju že končanih primerov, ki so bili na tnalu sodišč in tudi javnosti že celo desetletje, in to 4 mesece pred volitvami, ko je aktualnejših tem več, kot je na razpolago terminov za njihovo obravnavo, smrdi po preventivnem političnem obračunavanju.

Ne pozabimo, Franc Kangler je del zelo obetajočega projekta Povežimo Slovenijo, ki bi s svojim uspehom lahko prekrižal načrte levemu polu po “normalizaciji Slovenije,” kot oni to imenujejo, kar z drugimi besedami pomeni vrnitev na oblast povsem leve vlade, ki izključuje kogarkoli s sredine in desno od nje.

In četudi bi kdo menil, da je Kangler po vsem tem kar je kot politik dal skozi – najprej županski odstop zaradi “ljudske vstaje” v Mariboru ter nato desetletje obtožb o korupciji, politično truplo, obstaja 17.837 razlogov, da se moti. Toliko Mariborčanov si je Kanglerja 2018 vsemu navkljub ponovno zaželelo za župana svojega mesta. Za uvrstitev politične stranke v parlament pa je dovolj že dvakrat toliko glasov.

Kangler je torej resen del resnega projekta in težko se je znebiti občutka, da so ga sinoči v Tarči obdelali prav zaradi tega. Tudi če bo naslednji na tnalu Janković, je to kvečjemu alibi, podoben kot leta 2013, ko je Klemenčičeva komisija z žrtvovanjem Jankovića spodnesla desnosredinsko vlado z obtožbo njenega predsednika.

Vse to pa nakazuje, da bodo osrednji mediji tudi letošnjo predvolilno kampanjo skušali diktirati tako kot minula leta – ne z odpiranjem, obravnavo in soočenjem vsebinskih tem, vidikov, pogledov o naši skupni prihodnosti, temveč z razpihovanjem negativne kampanje, izključevanja, diskvalifikacij, blatenja in kar je še teh umazanih prijemov, kakršni so zadnja leta stalnica slovenskega političnega in medijskega prostora.

20 komentarjev

  1. Erika Žnidaršič je brez osnovne integritete in ne bi smela imeti besede na javni RTV. To je lutka, piarovka v rokah globoke države. Posiljuje javnost z interesi obskurnih ozadij, ki se hočejo na vsak način dokopati do proračunskega korita, da se bodo napajali iz njega.

    • RTVja ne gledam že leta, ker je popolnoma nehegieničen. Ena sama indoktrinacija. Ne glede na temo.

      Ne razumem Kanglerja, da je tako neumen in se je šel izpostavljat?! Čemu? Erika je posebno izurjena “maserka” v stilu inkvizicijskih, oziroma bolje komunističnih povojnih (tudi nacistična sodišča so uporabljala podobne tehnike). Tehnike so znane od takrat in kater notranji Ego je rekel Kanglerju, da bo to zmogel?

      Janša enostavno ne hodi več na TV, kar je en način rešitve tega izziva. Pri Toninu pa je videti, da razume psihologijo tovrstnih invizicijskih sodišč (ima tudi srečo, da ima v stranki eno prodano dušo, zaradi česar so do nekoliko NSI prijaznejši). V ozadju deluje dobro premišljena psihologijaj, ki ima bobro poznane mehanizme… Seveda se je mogoče tudi naučiti primernih tehnik, ki take napade odbijejo. Egoti stare generacije se seved ne bodo šli učit tega, ker oni že vse znajo. Jim je pod častjo. Škoda za desnico.

      Če se je Kangler odločil priti na to “TV sodišče”, bi moral okoli sebe zbrati team strokovnjakov za medijsko komunikacijo in javno nastopanje, ter se vsaj 14dni pripravljati na vse možne scenarije napada. Naštudirat psihologijo v ozadju in predvideti možne odgovore, psihološke mehanizme v ozadju… Ena opcija je tudi, da iz takega sodišča enostavno odideš.

      Resno me skrbi, da si Podobnik okoli sebe nabira takem modele ala Kangler. Se opravičujem ampak izraz je “stare prdce”. Skrbi me, da desnica ne naslavlja tem, na katerih bo pred volitvami surfala levica oz nove generične stranke na levi. Dogajajo se tudi dobre stvari in nanapad na Kanglerja kaže, da se nam lahko obeta (ponovno) tesen izzid.

  2. Včasih je bila Levica nadstranka, sedaj je RTV nadsodna veja oblasti… Če je gospa Erika imela še kaj vrednega imena, je sinoči zapravila zadje bonus točke.
    Res potrebujemo gledalci korektna navodila pravnikov, kako in na kakšen način lahko ustavimo plačevanje zdraharske TV. Prosil pa bi uredniško politiko Tarče, naj vsaj enkrat tedensko pogledajo aktualne politične dogodke in se posvetijo problemom, ki so gledalcem zanimivi…

  3. Zamejski Slovenec, Damjan Terpin, je točno označil, da je Nacionalka skupaj z ERIKO, dejansko produkcija PROCESOV, do nasprotnega političnega pola.
    Kot je dejal gospod Terpin, zaključeni sodni postopki, na RTV res ne sodijo.

    Kot sem sinoči razumela Kanglerja, sodnišče ni zavrnilo prisluhov. Saj to niso bili prisluhi, ampak le zapisane LAŽI, ki jih je Tožilstvo sprejelo in dalo obtožbo. V poznejši preiskavi, pa so ugotovili LAŽ tega, ki je ovadbo vložil.

    To je dokaz, da so bile OVADBE LAŽNE!

    Če bi bila Erika poštena, bi naredila TARČO, kako KRIMINALISTI vlagajo lažne obtožbe, z namenom, da nekoga UNIČIJO.

    Sedaj je Erika potrdila, kar smo že ves čas slutili, da je tudi Erika vezni člen tistih, ki z LAŽMI drugim jemljejo dobro ime in jih hočejo narediti “POLITIČNE MRTVAKE!

    Ogabno je, da si RTV privošči UBITI NEDOLŽNEGA ČLOVEGA.

    To ni novinarska svoboda, ampak po vseh zakonih KAZNIVO DEJANJE. Žalostno pa je, da Masleševa SODIŠČA uporabljajo še vedno Revolucionarno pravo, kjer je Levici dovoljeno tudi UBIVANJE.

  4. Inkvizicija po Erikino.
    Če v oddajo povabi gosta in ga neprenehoma prekinja, podtika podvprašanja, na katera ne more odgovoriti, ker ga vseskozi z medklici moti, je višek vsega, za kar prav vsi plačujemo obvezno rtv naročnino. Inkvizicija je bila otroški vrtec proti Tarči. Sramota!
    Sama in še mnogo drugih tega več ne želim spremljati, kaj šele takšne kvazi novinarje in voditeljice posledično plačevati.
    Letos imamo volitve! V aprilu se naj priključi referendum, če se strinjamo, da ostane obvezno plačilo rtv naročnine, ali želimo del tega zneska nameniti kakšnemu drugemu mediju.
    Prav tako se lahko izvede referendum Levice, ki bi povprašal aktivni del državljanov, če si želijo višje plače!
    To bi bil hec!

  5. Oh no. Portal Domovina.je pozablja da je Kangler v oddajo privolil, lahko pa bi odklonil. Če je sam položil glavo na tnalo, mu pa res ni pomoči. Za gospoda Kanglerja, kmeta, ki uspe na 3,5 hektarjev pridelati zavidljive denarje, mi ne bi moglo biti bolj vseeno. Nvm čemu vleči vzporednice z Jankovičem, Janković ni niti približno tako kontroverzna osebnost.
    Sicer Erike ne maram, ampak ona ni zato tam, da bi bila likeable, ampak zato da izvaja pritisk. Nekateri se pod njim fokusirajo kot npr minister Hojs in tudi Tonin, drugi z rokami v žepih izpadejo kot nekdo, ki se brani zgolj zaradi tega, ker drugače ne zna. Da je pa obetajoč za volitve? To sem se pa res nasmejal. Ljudje niso tako trapasti.

    • Počasi kažeš svojo pravo barvo, zaradi katere te motijo moji komentarji.

      “Kangler je sam privolil, da položi glavo na tnalo,” praviš. A res, človek, ki se je leta reševal insceniranih procesov, mora zdaj, ko je uspel dokazati, da je šlo zaroto, prenašati še udboinkvizijsko novinarsko zaslišanje, ki je sramota za nacionalno RTV.

      “Jankovič ni niti približno tako kontroverzna osebnost.” Kaj naj bi pomenila ta izjava? Da se on ne skriva izza njivice ampak živi daleč iznad dometa županske plače, ker se mu ni treba skrivati?

      Če bi Erika izvajala pritisk nepristransko, bi bila lahko kredibilna, ampak ona je tam zato, da izvaja pritisk po okusu globoke države. Tudi po tvojem okusu?!

      • Keep your shirt on. Ne vem če mora? Ali mora? Zakaj pa je mislil, da mora? Oziroma da zmore? Halo, poba, on je prišel pred kamere prostovoljno! Kdo mu je kriv?
        Kangler je predvidevam, želel s tem, ko se je vabilu odzval, izzvati simpatije in pomilovanje volilnega bazena. To je pač moje mnenje. Pa se je uštel. Prepričal ni nikogar, razen že prepričane, že opredeljene. Zato pa vik in krik. Kar je čisto brezvz. Mediji lahko počnejo kar počnejo, sodišča so svoje opravila in izkazala, da na koncu sodni sistem še vedno deluje, ali še drugače, če se krivda ne da dokazati, potem je pač ni, ali še bolje, Kanglerju krivde kljub celi toni indicev in čudaških posebnosti, niso potrdili. Erika pa se je tu želela opredeliti o morali, o etiki, o neki še normalni meji dopustnega. Ti ljudje hodijo po robu zakona, to je jasno, seveda pa to še ne pomeni, da spadajo v zapor. Res bo pa težko nekomu z tri deke možganov prodajal buče o zaslužku z bučami, svinjami in pdb. Ali pa še o čem drugem.
        In če ta portal misli, da s takim člankom Kanglerju dviga kredibilnost, se po mojem moti. Če se je želel predstaviti kot žrtev, je bil tako tudi obravnavan in res nvm kaj drugega je on ali pa ta portal pričakoval.

      • Ah ja še tole.
        Verjetno res ni bistvene razlike med nekaterimi hojami po robu zakona pri Jankoviću in Kanglerju. Le da Zoki to počne precej bolj v stilu, z precej manj abot, precej več karizme in večji meri v dobro mesta. To je pač moje mnenje, Zokija ne damo, skratka.
        Kar se pa tiče Erike me pri njej najbolj moti, da ima višjo plačo od DMS na intenzivnem oddelku. Iz iste vreče. To je pa res ogabno. Morda bi kaj napisali o tem Domovina.je?

      • Uroš Samec, kaj ne vidite razlike, kako so sodišča, protestniki in RTV, bili naklonjeni Jankoviču, ki je MIRNO počenjal svinjarije in delal za KORIST njegovih podjetij, pa je vseeno lahko kar 4 mandate župan.
        To je zato, ker “ljubi rdečo zvezdo” in je del UDBE.

        Kangler je za Maribor veliko naredil, vendar ni del Levice. Če nisi na strani Levice, te pohodi “globoka država”, TOŽILSTVO in sodstvo te laho 10 let nedolžnega – preganja.
        Tudi USTAJNIKE producira “globoka država”. Nad Jankoviča niso poslali ustajnikov.

      • Erika pa se je tu želela opredeliti o morali, o etiki, o neki še normalni meji dopustnega.
        ***
        Ja, to pa to! Erika in morala se redkokdaj srečata in še tedaj se niti ne pogledata.
        Ona je medijski eksekutor globoke države in dela to, kar ji naročijo.

  6. Kraševka, pa saj sem lepo napisal, da se oba sprehajata po robu zakona, Zoki se mora zagovarjati še za sinova, ki tudi počneta enako, le da ne v korist mesta. Razumete to razliko? Stožice so bile projekt v dobro najprej mesta in potem v dobro države. Kaj je Kangler storil za državo? Zoki je mesto Ljubjana posodobil, jo odprl turizmu in je iz nje naredil turistični biser! Koliko milijonov je končalo v erarju z potrošnjo turistov v Ljubljani? Kje je Kangler v primerjavi s tem? Res je ubiral bližnjice, a drugače se pri nas zaradi kolosalne birokratizacije ne da. Ne vem če je Zoki to kar pravite in vseeno mi je. Držim se načela, da v bistvu koristnega je, da nujno koristno deluje. In Janković je takšen. Rdeč, zelen, vijola barve zaradi mene. Kar pa se tiče Kanclerja in sodišč, je dosegel pravico. Vse sodbe so bile na koncu oprostilne, kar pomeni, da pri nas ni nobenega krivosodja. Sodniki na koncu dosodijo pravično. Urediti pa je treba vse resorje pod sodniki. Ampak to ni nič drugače kot kjerkoli drugje v EU. Povsod se dogajajo napake v postopkih in povsod obstajajo sposobni odvetniki, ki jih potem izkoristijo za oprostilne sodbe. Torej je pravici zadoščeno. Druga zgodba pa je morala in etika, o tem je bila oddaja Tarča in to je iskala voditeljica brez milosti. Skratka, res ne vem, kaj hudiča bi rad Kangler? Šel je tja po svoji volji. In ne vem od kje sedaj taka nevihta zaradi Erike? Ona ni bila nikoli drugačna in se vsaj ne pretvarja, da je nekdo drug.

    • Saj imaš morda prav, ko ne delaš razlike med Kanglerjem in Jankovičem. Sam ne vem in o tem ne bom sodil. Kar bode v oči je to, da Erika Žnidaršič udriha le po akterjih ene opcije, s čimer se ustvarja lažen vtis, da je levica poštena, desnica pa ne. Resnica je najbrž ta, da so pošteni v politiki bolj redki, tako na levi kot na desni.

Komentiraj