Niso se cepili proti covidu-19, a danes si želijo, da bi se odločili drugače

Uredništvo
16

V času ko število okužb s koronavirusom in smrti zaradi njega ponovno narašča, se nekateri ljudje, ki so nekoč zavračali cepljenje proti koronavirusu ali preprosto predolgo čakali, da bi se cepili, spopadajo s posledicami svojih odločitev. »Nisem zaščitil svoje družine. Naj vam pomagam zaščititi vašo,« sporočajo iz bolniških postelj po težkem okrevanju zaradi covida-19, nekateri pa tudi po smrti svojih dragih, na pogrebih, celo v osmrtnicah.

Če so bili med bolj srečnimi, so o tem spregovorili oz. pisali ob tem ko so lahko zopet sami zadihali ali pa so po hudi bolezni okrevali njihovi družinski člani. Vsi po vrsti spodbujajo k cepljenju za zaščito pred boleznijo.

Nekaj takega se je zgodilo Mindy Greene, ki se je po tem, ko je še en dan preživela na covidni intenzivni enoti in poslušala šumenje strojev, ki so dihali namesto njenega 42-letnega moža Russa, svojo izkušnjo delila z uporabniki Facebooka.

»Nisva se cepila. O cepivu sem prebrala marsikaj in to me je prestrašilo. Zato sem se odločila, molila in dobila vtis, da bo z nama vse v redu. Ni bilo,« je zapisala na Facebooku.

Njen mož, oče njunih štirih otrok, je nihal med življenjem in smrtjo, iz njegovega telesa pa so se vile cevke. Pacient v sosednji sobi je umrl pred nekaj urami. 13. julija se je pridružila novi skupini ljudi iz polarizirane nacinalne razprave o cepljenju: sklesancem.

“Če bi imela informacije, ki jih imam danes, bi se cepila,” je zapisala. Kot je dejala za New York Times, za svojo odločitev še vedno vsakodnevno krivi sebe. Covid-19 je to poletje presenetil mnoge, ki so mislili, da so ušli pandemiji. Greenova se ni cepila, saj je med brskanjem po družabnih omrežjih in pogovorih s prijatelji našla veliko razlogov za oklevanje. Teorije zarote ter posnetki, v katerih so zdravniki in medicinske sestre cepivo označili za biološko orožje, so jo odvrnili od cepljenja. Konec junija sta dva sinova bolezen prinesla iz cerkvenega tabora, kjer se je okužilo devet fantov. “Vedno mi bo žal, da sem poslušala dezinformacije,” je dejala za New York Times. “Ustvarjajo strah,” je dodala.

Zdravnik za intenzivno pljučno nego dr. Matthew Sperry, ki zdravi njenega moža, je za časnik dejal, da imajo na oddelku za intenzivno nego ljudi s covidom-19, ki zanikajo, da bi imeli covid.

“Bil sem eden tistih Američanov, ki so skeptični, ne vedo, komu lahko zaupajo. Potegnil sem se nazaj in zavzel stališče, da če Bog to dovoli, potem tako mora biti,” svojo izkušnjo  začne pripovedovati Russell Taylor. Junija letos je bil pozitiven na novi koronavirus. Prvi dan ali dva simptomov je misli, da bo šel skozi bolezen brez težav kot skozi vse prej. A covid-19 je napadel njegova pljuča, s hudo dvojno pljučnico je moral v bolnišnico. »Resnično sem mislil, da bom umrl,« je dejal. V bolnišnici je preživel tedne in zaključil, da bi bilo dobro, da bi se cepila celotna njegova družina.

Njegovo pričevanje lahko pogledate tukaj:

Podobno je dejal 43-letni Teksačan Joshua Garza. Januarja je imel priložnost, da bi se cepil, a jo je zamudil, ker je menil, da cepljenja v resnici ne potrebuje. Po diagnozi covida-19 je tako hudo zbolel, da je potreboval dvojno presaditev pljuč. rez nje bi umrl. Bolezen mu je pljuča uničila v treh tednih, da ob večerih ni vedel, ali se bo zjutraj zbudil. V bolnišnici, kjer so ga zdravili, so dejali, da če bi se cepil, verjetno nikoli ne bi prišel do te točke popolne odpovedi pljuč. Danes ljudi prosi in spodbuja, da bi se cepili proti covidu-19.

Podobna je tudi izkušnja Stormy, ki je se je morala po dvojni pljučnici, sepsi in drugih zapletih naučiti znova hoditi. Kasneje je imela po preboleli bolezni še pljučno embolijo, posledice bolezni pa še vedno čuti. Čeprav je sama zaposlena v bolnišnici in je cepila ljudi, se sama ni želela cepiti. »Mislila sem, da sem mlada, zdrava oseba, nimam predhodnih stanj, zakaj bi bila oseba, ki bo imela vsak možen simptom covida?« je dejala. Danes si želi, da bi se cepila.

Podobnih zgodb je malo morje. Zdravstveni strokovnjaki ob njih in sicer vedno znova poudarjajo, da so študije pokazale, da so cepiva izjemno varna in učinkovita ter najboljše orožje proti novim nalezljivim različicam koronavirusa.

Tako oni, kot tudi vsi tisti, ki so zaradi bolezni izgubili svojca ali pa se spopadli s težko boleznijo, katere posledice nekateri še vedno čutijo, vse, ki oklevajo glede cepljenja pozivajo, na zaščitijo sebe in svoje bližnje.

S cepljenjem tveganje za okužbo in hospitalizacijo minimalno

Tudi cepljeni ljudje se sicer lahko okužijo z najnovejšo, delta različico koronavirusa, posamezniki lahko tudi zbolijo. Vendar je verjetnost za to pri cepljenih ljudeh drastično manjša.

Stopnja hospitalizacije zaradi covida-19 v splošni necepljeni populaciji znaša 7,3 odstotka, pri starejših od 80 let pa je štirikrat večja in je približno 28-odstotna. Ameriške raziskave pa kažejo, da je delta verzija koronavirusa dvakrat bolj nalezljiva od prvotnega virusa, skoraj toliko kot ošpice, zato je prenos toliko bolj verjeten, oziroma potencialno množičen.

Število hospitaliziranih zaradi COVID-a se sicer v bolnišnicah povečuje, na Institutu Jožef Stefan pa napovedujejo prehod Slovenije v oranžno fazo naslednji teden, v začetku septembra pa v rdečo, zato je v naslednjih tednih za pričakovati hitro polnjenje bolnišnic. Starost trenutnih bolnikov je med 29 in 87 let. “Na začetku so bili bolniki pretežno res samo starejši od 50 let, v zadnjega pol leta pa videvamo tudi mlajše od 40 let. Imeli smo tudi že 17-letno osebo, a ti primeri so redki,” je dejala dr. Logarjeva.

Na kliniki za infekcijske bolezni in vročinska stanja so imeli do sedaj hospitalizirane tri cepljene osebe. “V vseh teh primerih je šlo za blažji potek bolezni in za osebe s pridruženimi boleznimi, ki vplivajo na imunski sistem,” je še povedala.

Stranski učinki pri cepljenju so sicer mogoči, vendar so po mnenju strokovnjakov tveganja da nezaščiteni dobimo in zbolimo za covidom nekajkrat višja kot potencialna izpostavljenost stranskim učinkom. Strokovnjak s področja biotehnologije, direktor ajdovskega podjetja BIA Separations, dr. Aleš Štrancar, je v intervjuju za Revijo Zarja denimo dejal, da bi morali tisti, ki protestirajo proti uporabi cepiv, svojo energijo usmeriti v gibanje za čistejša cepiva. Po njegovem je namreč 90 % ali več stranskih učinkov posledica nečistoč v cepivu.

Sam se je cepil pred dvema mesecema in sicer s cepivom Pfizerja.

16 KOMENTARJI

  1. Če se kdo še znajde v tej kakofoniji nasprotujočih si izjav, mora biti umetna inteligenca. Eni strokovnjaki trdijo, da je cepljenje absolutno varno in da so stranski učinki minimalni, drugi strokovnjaki pa trdijo, da je cepljenje po mRNA metodi nepreizkušeno in potencialno nevarno tudi na dolgi, ne le na kratki rok. Eni trdijo, sklicujoč se na statistične podatke, da je smrtnost minimalna, drugi navajajo druge statistične podatke, po katerih naj bi bila smrtnost zaradi kovida razmeroma visoka. Eni trdijo, da farmacija in politika skrivata resnične podatke o tem, kaj se dogaja, drugi trdijo, da je vse transparentno in dostopno javnosti.

    Kaj je res?

    Nekdo je v okviru vladne platforme Predlagam vladi, predlagal, da vlada razišče dogajanje v bolnišnicah, ker menda nekateri ljudje s simptomi kovida, ki pridejo v bolnišnico, dobijo umetno komo in pristanejo na ventilatorju, za kar bolnica dobi od 20 do 30 tisoč evrov. Predlog je bil zavrnjen z obrazložitvijo, da to ni potrebno, ker zakonodaja že zdaj vsakomur omogoča, da vloži odškodninsko tožbe, če meni, da ni bil pravilno zdravljen. Kaj naj to človek reče na to?

    • Enak prispevek bi lahko naredili tudi s kakim drugim primerom, pri katerem so bile prisotne stranske posledice cepljenja ali celo smrt. Ampak to v glavnem skrivajo kot kača noge.

    • Če vas je prestrašilo, ga. Novak, ste si sami krivi. Pač obstajajo ljudje, ki si želijo, da bi se prej cepili, ker so podcenjevali bolezen.Tudi sama imam dve znanki, ki sta zaradi covida ena 9 druga pa 6 mesecev na bolniški. Kolega pa je dobil pljučnico tri mesece po prebolelem covidu.
      Ali se morda bojite zaradi vpliva tega članka na druge, da se bo zaradi tega članka sedaj šlo par ljudi cepiti.

  2. “Niso se cepili proti covidu-19, a danes si želijo, da bi se odločili drugače.”

    Še vedno lahko popravijo svojo neumno napako in se cepijo.

    Narobe so mislili, da je širjenje COVID19 človekova ustavna pravica, pa ni!

  3. V resnici kot navaja dr. Mengele ne vemo niti za kaj se gre, kajti možno je eno in drugo.
    Če že ne vemo predlagam da iz tega vsaj nekaj zaslužimo , vsak+j pikivo tega kar bo zaslužila svetovna farmacija oz. njeni lastniki elite. KOT sem že navedel lahko zaupamo vsaj domačim strokovnjakom. Dr. Štrancar navaja; ” Multinacionalke zaradi dobičkov ne očistijo dovolj zdravil proti Kovidu, ki zato povzročajo stranske učinke.
    Zato ponovno predlaga, vladi enostavna in hitro vsaj delno omilitev problema oz. finančno rešitev. Vlada naj postavi pogoj, da Slovenija nabavlja le tista cepiva in zdravila za Kovid, ki so čiščena v Sloveniji, natančneje v Bia Separationsu mar ne.
    Število cepilnih skeptikov, bi se zagotovo zmanjšalo, če pa bi dokazano ta cepiva imela manj stranskih učinkov pa bi cel svet zahteval enako. (Si lahko sploh predstavljate zaslužke)
    Da ne bi obogateli zgolj Nemci (so že dovolj bogati in nenazadnje je avtorstvo Slovensko) predlagam, da Slovenska vlada zahteva in pogojuje izvedbo s tem, da lastniki Bia Separationsa dovolijo dokapitalizacijo le tega za najmanj 25% +1 delnico slovenskim podjetjem in državljanom s 5 % pa naj vstopi tudi država.

  4. Sovražim ljudi, ki se sprenevedajo, ki pa so se cepil med prvimi, morda celo preko vrste, danes pa iz varnega zavetja imunosti iz politikantskih razlogov nastopajo kot najbolj vroči in zadrti anticepilci.

    Menda nestrpno čakajo tudi na tretji poživitveni odmerek.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime