Nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića, ki je oprostil Milka Noviča, vklenjenega privedli pred sodnico, čeprav je na bolniški

Nenad Glücks
Vir: zajem posnetka Planet TV

Danes zgodaj zjutraj so na dom nekdanjega sodnika Zvjezdana Radonjića prišli policisti z nalogom celjske okrožne sodnice Gordane Malović za prisilno privedbo. Kljub temu, da je na bolniški odsotnosti, o čemer priča zdravniško potrdilo, poudarja Radonjić. Sodnica Malovićeva ga je obsodila na devet tisoč evrov kazni zaradi obrekovanja in razžalitve sodnice Andreje Sedej Grčar in tožilke Blanke Žgajnar.

Zvjezdan Radonjić je zgrožen, da si je sodnica Malovićeva z Okrožnega sodišča v Celju dovolila tako grobo prekršiti pravila sodnega postopka. Obtoženci v času bolniške odsotnosti ne morejo prisostvovati na sodni obravnavi, še manj pa se nanje pošlje policijo z nalogom za prisilno privedbo.

Obsojen zaradi navedb o pritiskih nanj

Sodnica Sedejeva in tožilka Žgajnarjeva sta na tožilstvo predlagali pregon Radonjića zaradi njegovih navedb, da je bil z njune strani deležen pritiskov v času, ko je sodil Milku Noviču, obtoženem za umor direktorja Kemijskega inštituta Janka Jamnika. Obe pritiske zanikata. Ob razglasitvi oprostilne sodbe za Noviča leta 2019 je Radonjić opozoril na pritiske nanj v smeri, da se pričakuje obsodba. Spomnimo, sodnica Špela Koleta je Noviča obsodila na 25 let zaporne kazni za umor Jamnika, čeprav za to ni bilo dokazov. Nestrokovno sodbo so sramotno potrdili višji sodniki v senatu Milan Štrukelj, Tatjana Merčun in Stanka Živič. Vrhovno sodišče je obe sodbi raztrgalo. V ponovljenem sojenju je sodni senat na čelu z Radonjićem Noviča oprostil, a je višje sodišče sodbo razveljavilo in poslalo zadevo še v tretje sojenje, kjer je bil znova oproščen. Zdaj od države terja 1,5 milijona evrov odškodnine, saj je skoraj štiri leta nedolžen prestal v zaporu.

Ob razglasitvi oprostilne sodbe za Noviča leta 2019 je Radonjić opozoril na pritiske nanj v smeri, da se pričakuje obsodba.

 

Novinar Igor Pirkovič je na socialnem omrežju X delil to fotografijo, ki jo je objavil uporabnik Smiljan Purger,  in zapisal: »Ta slika bo ostala. Gre za sodnika, ki v času Svobode plačuje ceno zaradi svobodomiselnih stališč.«

 

 

Privedba v času bolniške

Naroka pri sojenju Radonjiću, ki bi morala biti na začetku oktobra in 19. oktobra, sta bila, kot je dejal za Domovino, zaradi zdravniškega potrdila o bolniški odsotnosti preklicana. Kako je torej mogoče, da je sodnica odredila, naj ga vseeno privedejo, opozarja. Dodaja, da so bili policisti korektni pri ravnanju z njim. Na Okrožno sodišče v Celju smo poslali vprašanja, prejeli smo odziv, ki ga objavljamo v okvirju.

Zakaj je dala sodnica Malovićeva nalog policiji za prisilno privedbo Radonjića, čeprav je v bolniškem staležu? Odgovor sodišča objavljamo v celoti: »Odločitev o prisilni privedbi obtoženega na glavno obravnavo je v vsakem primeru stvar procesnega vodstva razpravjajočega sodnika, utemeljenost odsotnosti obtoženega zaradi bolezni pa je potrebno vedno izkazati z zakonsko predpisanim zdravniškim potrdilom, v katerem pristojni zdravnik potrdi, da pacient ni sposoben, ali pa delno ni sposoben za udeležbo na obravnavi, ter tudi navede, za kakšno obdobje. Bolniški stalež sam po sebi še ne pomeni  nezmožnosti za prihod na sodišče in udeležbo na obravnavi. Obtoženi je bil o tem poučen že ob njegovih preteklih izostankih.«

Kot pravi Radonjić, gre za sprenevedanje. Če se na sodišču pojavi dvom o nezmožnosti udeležbe, je sodišče dolžno pozvati obtoženca k dostavi listin, ali opraviti poizvedbo pri zdravniku. Pravi, da je sodnica razpolagala s sodnim izvedenstvom, ki ga je naročilo Okrajno sodišče v Mariboru. Iz tega je jasno, da se ni sposoben udeležiti sojenj vse do decembra.

 

 

 

 

Izbrano za naročnike
Vse gre v nebo
Podjetje Domel o začetkih, preizkušnjah in vrednotah
110 let od prve svetovne vojne: Ognjeni krst je bil popoln! (15. del)
Še niste naročnik Domovine? Obiščite našo naročniško stran
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

6lxgz_screenshot-2025-04-15-193751.png
Predvolilno tempiranje pritožbe v zadevi Trenta?
  • 06. 12. 2025
Sodba še ni izrečena, suverenost in jasni argumenti dr. Možine neprepričljivo Makarovičevo stisnili v kot
  • 12. 12. 2025
Današnje sojenje Svetlani Makarovič prestavljeno, o razlogih lahko le ugibamo
  • 20. 03. 2026