Levica gradi svojo popularnost na razgradnji Slovenske vojske

Rok Frelih
22

Pri Levici še niso vrgli puške v koruzo. Kljub temu, da Ustava RS prepoveduje referendume, ki bi lahko ogrozili varnost Slovenije, prav tako pa ne dopušča referenduma o zakonu izvrševanju proračunov, so včeraj že drugič začeli z zbiranjem podpisov za razpis referenduma, s katerim želijo preprečiti napovedana vlaganja v Slovensko vojsko.

Čeprav seveda dobro vedo, da tega referenduma ne more biti, kar pomeni, da si z zbiranjem podpisov zgolj krepijo volilno bazo ter javno postavljajo s temo, ki jim je pred meseci prinesla nekaj dodatne priljubljenosti, pišemo v komentarju uredništva.

Za lažje razumevanje obnovimo zgodbo: vlada je napovedala zagon investicij v SV v višini 780 milijonov evrov med letoma 2021 in 2026, ki so bile predvidene že v času ministrovanja SD-jeve Andreje Katič. Državni zbor jih je potrdil, nakar sta SD in Levica vložili referendum za njihovo preprečitev. DZ je referendum zavrnil, dopustnost samega referenduma je romala na Ustavno sodišče, prav tako pa so v ustavni presoji celotne investicije. Sodišče zdaj že nekaj časa odloča, pri čemer je zadržalo izvajanje zakona, s tem pa tudi investicije. Dokler ne dočakamo sodbe, vlaganje v vojsko ni možno.

Alternativna pot do rešitev težav SV?

A Državni zbor je za najnujnejše investicije v tem in naslednjem letu našel drugo pot: poslanci so sprejeli novelo zakona o izvrševanju proračunov v letih 2021 in 2022, ki investicije v vojsko izvzema iz omejitev pri prevzemanju obveznosti v breme proračuna. Tako so vojaške investicije spravili izpod okrilja posebnega zakona pod splošni dolgoročni program opremljanja SV. Proti temu pa Levica napoveduje referendum, ki pa ga, kot opozarja spodnji tvit, ustava prepoveduje.

 

Pri Levici so se na sprejem novele zakona odzvali takole:

Stroka se strinja, da SV nujno potrebuje finančno injekcijo, s katero bi lahko rešila marsikatero težavo in dvignila nivo operativnosti. Kot smo poročali pred časom, tako meni tudi obramboslovka dr. Ljubica Jelušič, sicer članica SD, ki, kot pravi, nasprotovanja vlaganju v vojsko ne razume.

Znano je, da SV že več let zapored dobiva negativne ocene s strani vrhovnega poveljnika predsednika Pahorja, negativno jo ocenjujejo tudi pri Natu. Ob zadnjem obisku inšpektorjev lansko leto so ti izrazili dvom, da bo Slovenija uspela v doglednem času uspela sestaviti eno bataljonsko bojno skupino, čeprav je politika zavezništvu pred leti obljubila dve.

Ob materialni se SV sooča tudi s kadrovsko podhranjenostjo, a v času ministrovanju Mateja Tonina se je trend zaposlovanja zopet obrnil navzgor; v vojsko je torej prišlo več ljudi, kot jih je iz nje odšlo. Obenem je Slovenska vojska med institucijami v državi, ki jim ljudje najbolj zaupajo in je v zadnjem letu dni zaupanje celo dodatno pridobila.

Kljub temu pa bi SV po besedah ministra Tonina trenutno potrebovala dodatnih 1200 pripadnikov stalne sestave in 600 pogodbenih rezervistov. A teh težav ni moč rešiti brez denarja, in kot je pred časom povedal načelnik generalštaba Robert Glavaš, je SV preživela “12 let suše”.

Kdo skrbi za domovino in kdo se igra politične igre?

S strani opozicije je večkrat slišati stališča, da ne nasprotujejo vlaganju v SV. Nekateri, denimo pri SAB-u, vlaganja celo podpirajo, a jih, kot je povedal poslanec Bandelli, skrbi, za kaj točno se bo denar porabil; ali bo resnično porabljen za obrambo Slovenije? Temu se pridružujejo pri Levici, kjer pravijo, da vojska mora biti opremljena, a hkrati vlaganja vidijo kot podporo ameriškemu imperializmu in, po besedah poslanca Kordiša, krinko za nove orožarske posle.

Na družbenih omrežjih opremljanju SV nasprotujejo takole:

Nasprotniki predvidenih vlaganj po lastnih besedah torej želijo vlagati v SV, a na drug način, kot to predvideva vladni načrt. Kljub temu pa z njihove strani ni bilo zaslediti nobenega vsebinskega predloga ali strokovno utemeljene pobude oziroma razprave, kako naj se SV v prihodnje razvija in čemu naj služi.

Stranka Levica je ob dnevu Civilne zaščite na svojem Twitterju celo pomešala pristojnosti vojske in civilne zaščite; v svojem tvitu (ni več dostopen) je favorizirala CZ nad SV. Spomnimo, obe organizaciji spadata pod MORS, in obe sta pomembni za delovanje družbe, a CZ je namenjena zaščiti in reševanju ob nesrečah, vojska pa prvenstveno delovanju v oboroženih konfliktih, ob nesrečah pa nudi pomoč.

Kot je razvidno iz spodnjih objav, pa imajo podporniki SV, ki nasprotujejo njeni razgradnji, drugačne poglede:

Bo početje Levice usodno za Slovensko vojsko?
Večjemu delu opozicijskih strank na čelu z Levico je uspelo zaustaviti življenjsko pomembna vlaganja v vojsko. Motivi so od stranke do stranke morda različni, razberemo pa lahko skupni imenovalec: nasprotovanje trenutni vladi.

Bizarno je namreč, da denimo SAB in SD nasprotujeta načrtu Cerarjeve vlade, katere članici sta bili, SD nasprotuje celo predlogom lastne ministrice Katičeve, pa tudi lastnim strokovnjakom. Gre torej za politično preigravanje, v katerem javne debate izzvenijo v prepričevanje že prepričanih, oziroma grajenje volilne baze stranke Levica na populistični temi, v kateri se da z javnostjo lepo manipulirati.

A z početjem, ki graj prerašča celo v javni linč SV izgublja ugled, obenem pa Slovenija močno izgublja na področju varnosti.

Velja opozoriti, da je mir le obdobje med dvema vojnama in da država, ki ne hrani svoje vojske, kmalu hrani tujo. Vojsko je potrebno opremiti, in to pomeni tudi oborožiti, saj je namenjena oboroženemu boju, ko, oziroma če pride tak čas. Brez novih vlaganj SV nikakor ne bo zmožna izvajati boja proti okupatorju. Kot morajo biti gasilci usposobljeni in opremljeni v času, ko ni požara, mora tudi vojska biti oborožena in opremljena v času miru.

Spomnimo se še besed nekdanjega poljskega veleposlanika v Sloveniji Pawła Czerwińskega: “Tudi zaradi zgodovine je pri nas vojska, vojaški poklic in sploh vojaški etos zelo spoštovan. Občutek dolžnosti do domovine je pri nas zelo močan. To pride naravno, od znotraj, da imaš občutek do domovine, in če je ogrožena, da jo braniš. To je vprašanje časti.” Kaj pa mi, Slovenci?

22 KOMENTARJI

  1. Slovensko vojsko je razgradil,tovariš Janez Janša.Iz tistega kar pa je še ostalo od nje,bi si tovariš Janez Janša rad naredil svojo privatno-partijsko vojsko.
    V tem je problem.

  2. Ker smo Slovenci večinoma oz. še pred nedavnim služili v tujih vojskah ali smo jim prisegli zvestobo, je morda že oguljena fraza zakaj Slovenci ne maramo vojaških poklicev.
    Srbi in kot navajate za Poljake so obratno najbolj ponosni na svojo vojsko, kar jim sicer ne pomaga veliko saj so večino vonj kljub temu izgubili.
    Moja teza je, da je vojak pa naj bo še tak patriot brez ustrezne oborožitve (tehnične opremljenosti) in ustrezne vojaško diplomatske strategije države tipičen . ”kanon futer”.
    Za majhne države vojaška strategije ne sme in ne more biti ločena od diplomatske zvitosti iz dveh razlogov:
    1. majhna država si zelo težko privošči najsodobnejšo vojaško oborožitev
    2. majhna država že z vidika številčnost veliko težje parira oboroženemu napadu kot velike držav. (Najbolj drastična primerjava, Rusija si je lahko privoščila več smrtnih žrtev neoboroženih vojakov, ki jih je pošiljala v napade na Nemške položaje , kot ima Slovenija vseh prebivalcev skupaj, brez da bi s tem bistveno načela efektivno vojaško moč)
    Ključna obrambna strategija majhnih torej ne more in ne sme biti zgolj oborožitev, temveč so ključna ekonomsko vojaška zavezništva in inovativnost.

    • Kakšne neumnosti moramo brati tukaj na forumu. Peter, pa kje vi živite? Ali ste pozabili, da smo člani zveze Nato in da zatorej vse vaše pametovanje nima nobenega smisla. Je pa naša obveza, ki smo jo dali kot člani Nato, da svojo vojsko ustrezno podpiramo z oborožitvijo in vojaki.

  3. “Kaj pa mi Slovenci”?, je zelo dobro vprašanje.

    Vsaka samostojna država ima svojo vojsko. Tako jo imamo od leta 1991 tudi mi Slovenci in smo na naše fante vojake zelo PONOSNI, zato jim privoščimo obleko, obuvala in drugo opremo?

    Nekateri pa onemogočajo posodabljanje vojske, ampak se borijo le z “USTAVIM LOKOM”.
    Ali je zato Ustavno sodišče zadržalo naložbo v VOJSKO?

    Levica, ki venomer kaže, da države Slovenije ne ljubi, ampak jo le IZKORIŠČA za svoje potrebe, dejansko ZANIČUJE tudi našo vojsko. Poglejmo, kaj so ob lanski proslavi DRŽAVNOSTI – delali Levičarji, ko so napadali celo našo VOJSKO – gardo, ki je ponos vsake države.

    Vsak, ki SPOŠTUJE OČETNJAVO, spoštuje tudi VOJSKO, ki skrbi za varnost države in državljanov.
    Bravo naši vojaki !

  4. Napačna je tudi podmena da je nasprotovanje močni vojski levičarska doktrina.
    Poglejmo koliko za vojsko namenjati Kitajska in Rusija.
    Nasprotovanje vojski ni levičarska ampak je anarholiberalistična doktrina, toliko v vednost Levičarjem.

    • Igor, če bi se mogoče pozanimali, denar za vojsko in za cepljenje nimata nobene zveze. Vaš zadnji stavek je pa sploh cvetka vašega inteligenčnega kvocienta. Potem tudi ne želimo socialističnega zdravstva g. Mesca, pa skorimpirane leve javne uprave g. Šarca, pa nesposobnih levičarskih sodnikov ga. Fajonove, …

  5. Ko misliš da smo dosegli dno pride iz LEVICE še eno noro sporočilo.
    Trdijo, da jim gre za svobodo človeka, ki je tlakovana na poboju preko 20.000 bratov, ki je tlakovana na dejanjih njihovih očetov, ki so gradili JLA, da tisto JLA ki je pognala na cesto 12.500 Mariborčanov, ker takih tovornjakov nobeden ni več rabil kot jih je JLA. Potem pa trčkovina, ki refleksira neki intelektualizem iz obdobja manufaktur poskuša predstavljati probleme razvoja družbe.
    Res si ni slovesnki narod zaslužil katarzo duha, ali pač! zaradi pokore, ker se je delal iz svetosti življenja norca!

  6. Slovencsm kakšne neumnosati pa klatiš ti, Slovenije je članica EU in po tvoje pametovanje SDS tudi nima nobenega smisla. Dvojna merila imate SDS-sjevci na vsakem koraku.
    Če lahko kaj skupaj ugotovimo potem je to, da EU ni več tisto, kar smo si mislili, ko smo stopali vanjo.
    Prerekanje Slovenije z mislijo, da bomo mi spremeili stališča EU zagotovo ni produktivno. Navidezno je težje, če se v Sloveniji poskuša doseči dogovor , za vstop- sprejem Slovenije v Švicarsko konfederacijo. Švica je trajno desno konzervativna demokracija, ima najbolj demokratičen sistem, ki odlično deluje že najmanj 200 let.
    Kaj bi desničarji želeli še več kot uresničitev 100 letnih sanj, državo Orbanovega tipa?

    • g. Peter, daj preberi najprej svoj sestavek in potem odgovor. Dabo bo bolj jasno, bom citiral tvoj zaključni stavek ”Ključna obrambna strategija majhnih torej ne more in ne sme biti zgolj oborožitev, temveč so ključna ekonomsko vojaška zavezništva in inovativnost.”
      Moj odgovor pa se je nanašal na drugi del tvoje trditve, da so za našo vojsko ključna vojaška zavezništva. Mi smo že v zaveznišvu NATO. Torej je ta del stavka brezpredmeten. Prvi del stavka je pa sploh cvetka. Kdo pa govori, da je naša strategija zgolj oborožitev? Dajte si pogledat obrambni proračun za zadnjih 10 let. Vsako leto manjši. Torej kako lahko zaključite, da je naša strategija zgolj boljša oborožitev? Se ne spomnite, da naši vojaki še pravih čevljev niso imeli za na teren?
      Za konec se pa tudi ne strinjam z vašo ugotovitvijo, da Slovenci ne maramo vojaških poklicev. Večji problem je v politikih levega pola, ki namerno žalijo ta poklic z dnevnimi izjavami in načrtnim zmanjševanjem sredstev. Ali ste že kdaj na TV v času levih vlad videli kakšno pozitivno reklamo za vojaški poklic? Ali pa kje drugje? Problem levičarjev je, da so politično proti naciji (narodu) in podpirajo množično priseljevanje. Posledično so tudi proti lastni vojski, ker je ne rabiš, če tudi naroda ne rabiš.

      Za konec pa samo še to. V svoji komentarjih stalno omenjaš EU, pa Švico, … To nima nobene zveze z vojsko. zveza NATO je v tem primeru edina relevantna organizacija za primerjavo ali komentiranje.

  7. Peter, z zadnjim komentarjem ste tudi jasno pokazali, kdo ste. še en levičar tipa g. Igor ipd. Kaj ima veze g. orban z našo vojsko, lahko zaključite samo levičarji. Ker samo vi ste obsedeni z njim in z JJ. in potem v komentarjih mešate jabolka in hruške, da na koncu zaključite z JJ ali/in Orbanom. Pa da vas spomni, da je predsednik Poljske g. Duda. Verjetno niste vedeli, ker tudi Poljska da veliko denarja za vojsko in so ponosni na svoj narod. Da boste še z g. Dudo lahko obogatili kakšen nov komentar.

  8. Rušilna politika “mesečnikov” Levice, ki je vztrajno, sistematično in zlonamerno usmerjena proti vsakršni posodobitvi in proti vsakršnemu napredku Slovenske vojske, je dolgoročno oz. strateško usmerjena k pretrganju veljavnih mednarodnih obrambnih vezi in referendumsko potrjenega obrambnega zavezništva z drugimi polnopravnimi članicami evro-atlantskega zavezništva Nato. V bistvu gre za zavestno, vztrajno in skrajno destruktivno spodjedanje lastne obrambne sposobnosti SV, obenem pa za podlo spodjedanje mednarodnega ugleda in mednarodne verodostojnosti organov oblasti v RS ter SV odnosu do obrambnega zavezništva Nato, za katerega je veljavno večinsko glasovalo prebivalstvo RS kot “suveren” po veljavni Ustavi RS. Nenehno nagajanje, rušenje, sabotiranje in onemogočanje vsakršnih obrambnih načrtov in priprav s strani “mesečnikov” Levice je treba poimenovati s pravim imenom: gre za veleizdajo in zavestno sovražno politično rovarjenje v nasprotju z veljavnim ustavnim in pravnim redom v RS ter v nasprotju z referendumsko veljavno izraženo voljo večine državljanov v RS, s katerim je “ljudstvo kot suveren” po ustavi RS zavezalo vse vlade in vse vladajoče koalicije.
    Puhla in prazna nazadnjaška populistična demagogija “mesečnikov” Levice je ta čas največja nevarnost za ustaven in demokratičen nadaljnji razvoj RS, za učinkovito obrambo lastne suverenosti in ozemeljske nedotakljivosti ter ohranjanje javnega reda in miru ter za korektno in pošteno sodelovanje v evro-atlantskem obrambnem in političnem zavezništvu Nato.

  9. Slovencsm, pravilno ugotavljate, da so Levičarji proti NACIJI. To vedno poudarja tudi naš Zamejski pisatelj 108-letni Boris Pahor, ki se je vedno boril za Slovenstvo, od kar je leta 1920 gorel SLOVENSKI NARODNI DOM v Trstu, čemur je bil sam priča. Fašisti so teptali Slovenstvi, enako Nacisti in Pahor z žalostjo ugotavlja, da so prav tako to pšočeli Komunisti. Pahor je bil dejansko ŽRTEV vseh TREH – IZMOV.

    Glede vojske pa je tako, da jih še vedno veliko udejanja: “Druže Tito, mi ti se kunemo”.
    Takrat, v bivši JUGI, so morali biti vsi oficirji v partiji – ZKJ.
    Od kar so prevzeli vojsko SLOVENSKI DOMOLJUBI, pa jo Levica tepta, zmerja in smeši.
    To pa je velik problem, ker LEVIČARJI zelo izpodkopavajo Slovenijo in DOMOLJUBJE.

    Sama sem ponosna na našo domovino in našo SLOVENSKO vojsko, ki nam vsem zagotavlja varnost. Bravo Obrambni minister Tonin, ki to razumeš!

  10. Slovncsm, vedno bolj razumem, da je staviti na desno opcijo, kot nosilca programa spremeb v upravljanju države za katerega se zavzemam vnaprej obsojeno na propad.
    Desničarji nimate niti toliko strpnosti, da bi poskušali operirati z argumenti, vsakega, ki si upa misliti drugače takoj za lastno zadovoljstvo diskvalificirate, da je levičar. Zato tudi nimate in s tako politiko tudi ne boste imeli zaveznikov na sredini, ki vam edina lahko omogočili vladanje
    Zgražaš se nad stavkom ekonomsko vojaška zavezništva, češ mi smo v NATU in to je za nas edino možno zavezništvo. Če ti tako misliš in ti ne nese dlje potem je to tvoj problem.
    Že iz zgodovine je znano, kaj pomeni ekonomsko vojaško zavezništvo, to je ekonomski položaj majhne države, ki ga doseže tako, da privabi neposredne investicije iz več velikih in močnih držav. Ti tuji investitorji imajo interes, da branijo svoje premoženje in na ta način posredno branijo tudi državo v kateri imajo to premoženje.
    Švicarski vojaki so postali poznani kot najboljši vojaki predvsem po prvem porazu takrat najmočnejše vojske v Evropi to je Avstrije. Rod Habsburžanov izvira iz Švice zato se jim je po dednem načelu zdelo pravično, da razširijo monarhijo tudi na takrat manjše samostojne skupnost zlasti Uri, Nidervald in Švajc. Vse tri državice so imele skupaj manj kot 200.000 prebivalcev. Kako in zakaj jim je uspelo poraziti tako velesilo ?
    Zato ker so že takrat močno delale na ekonomsko vojaškem zavezništvu. Skozi odprto trgovanje so privabili poleg Avstrijcev z naložbami tudi Italijo, Francijo in Nemčijo.
    Z napadom Avstrije na te tri državice so bili ogroženi tudi interesi vseh navedenih držav.
    Zato so finančno in vojaško družno priskočili na pomoč in sicer tako, da so jedro obrambe predstavljale v Švicarske kmete-vojake preoblečene specialne enote Nemčije in Francije, Italija pa je prispevala topništvo in topničarje.
    Poglejmo še primer Nizozemske, ki je bila okupiran od Španske krone. Španci so bili smrtni sovražnik Angležev, zato so iskali vse načine, da jih spravijo izpred svojega praga,
    Angleške obveščevalne službe so pomagale pri prvem uporu Nizozemcev tako, da so glavnino sestavljali angleški specialci in profesionalni plačani vojaki. Po osvoboditvi dela Nizozemske so Nizozemcem Angleži pomagali najprej vzpostaviti Nizozemsko bank v katero so prvi vložili denar. Ta banka je nato kreditirala Nizozemske patriote, ki so s temi krediti najemali in plačevali predvsem Angleške in deloma Nemške plačance, ki so kot profesionalci secirali Špansko vojsko in z odlično taktiko osvobodili Nizozemsko. Le ta je že čez nekaj let postala močan trgovski konkurent ne samo Španiji ampak tudi Angliji.
    Grke so v balkanskih vojnah rešile grške vojne obveznice, ki jih je kupila angleška kraljeva družina, ker so zaradi uspehov Srbske in Bolgarske vojske na predelih, ki jih je Turška vojska taktično zapuščala strmo naraščale.
    Ko je kraljeva družina dobila zaupne vojaške podatke, da se Turška vojska iz Srbije in Bolgarije taktično umika zato, da bi ubranila bogata grška mesta in 100 km pas ob Istanbulu, je njihovo premoženje postalo ogroženo. Zato so oblikovali ladjevje pod Angleško komando, ki je presekala Turčiji oskrbo in poleg Bolgarije in Srbije je bila osvobojena tudi Grčija.
    O tem sem govoril namreč da je poleg dobre oborožitve za majhne narode še pomembnejša ekonomko diplomatska dejavnost in iskanje ne enega ampak več zaveznikov.
    Švici je tako med leti 1350 in 1700 imela zelo težke boje za ohranitev samostojnosti. Kot majhna države je vzdržala prav zaradi ekonomskih zavezništev. Ko jo je naslednjič napadla Francija so Švici priskočile ekonomsko in vojaško na pomoč Nemčija, Avstrija in Italija in tako naprej. Švica kljub temu, da je večina možkih razen prvorojencev služila kruh kot profesionalni vojaki v Nemčiji, Franciji in Italiji ter nekoliko manj Avstriji. In so se po 5 do 10 letih služenja vračali kot visoko izvežbani vojaki se torej same ne bi ubranila in na to sem hotel opozoriti.
    Nauk majhne države in narodi so se obdržali le če so imeli dovolj zaveznikov. Še 100 let nazaj je bila tipična neumnost nasloniti se zgolj na enega zaveznika, ker je to pomenilo izgubo neodvisnosti. Recimo, da je sedaj NATO na takšnem nivoju, da to ni več problem, vendar mislim , da bi tudi Sloveniji koristilo, da bi vzdrževala odlične odnose tudi z Rusijo in Kitajsko.
    Problem naslanjanja samo na Nato je ravno v tem, da so tudi vse naše sosede v Natu v primeru spora bo zato Slovenija vedno izgubljala vse naše sosede so večje in za NATO strateško pomembnejše od Slovenije. Najbrž zato niste niti pomislili, da bo zato v vseh sporih z sosedi Slovenija povlekla kratko. Poglejmo samo nerešena vprašanja s Hrvaško.
    Hrvaška je za EU in NATO trikrat pomembnejša od Slovenije zato bo diplomacija EU in NATA vedno tiho delal v korist Hrvaške. Večina Slovencev pa misli, da izgubljamo zato, ker ima Hrvaško boljšo diplomacijo. Jo nima ima pomembnejši strateški geopolitični položaj.
    Nenazadnje Hrvaška predstavlja branik Krščanske Evrope.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime