Koalicija "Za otroke gre!" vložila kar 30.600 podpisov. Kaj so prihodnji koraki?

Takoj po uzakonitvi predloga družinskega zakonika je Aleš Primc iz koalicije Za otroke gre začel zbirati podpise za nov družinski referendum. Podpise Pobude za razpis naknadnega zakonodajnega referenduma sta Aleš Primc in Metka Zevnik iz omenjene koalicije nato danes vložila v Državni zbor.
Glede referenduma in vprašanj, ki se s tem porajajo, smo se obrnili na pravnega strokovnjaka dr. Jerneja Letnarja Černiča iz Evropske pravne fakultete Nove univerze, o samem zakonu pa je nekaj besed povedal tudi ajdovski podjetnik Aleš Štrancar.
Primc prišel v parlament s kar 30.600 podpisi
Pred točno enim tednom je bil sprejet predlog novega družinskega zakonika, ki je vseboval nedavno odločitev ustavnega sodišča. Po novem gre tako pri zakonski zvezi za življenjsko skupnost dveh oseb. Istospolni partnerji v partnerski zvezi bodo lahko tudi posvojili otroke pod enakimi pogoji kot zakonci.
Takoj po tej odločitvi je Aleš Primc ponovno začel z zbiranjem podpisov. Tokrat za pobudo za referendum. Primc je ob sprejetju zakonika dejal, da tega dejanja ne čuti kot poraz, saj bi bil resnični poraz, če bi prenehali z bojem za dobro otrok. »Če pa naredimo, kar je v naši moči, delamo prav, tudi če ne vidimo takoj rezultatov našega dela.« Tokratna naloga je bilo zbrati 2500 podpisov v 7 dneh.
V Koaliciji Za otroke gre so zapisali, da še ne vedo, ali bo ustavno sodišče referendum prepovedalo, so pa dodali, da se Ustava od leta 2015 ni spremenila. Primc je tako s podpisi danes priromal v parlament. Na današnji seji je o uporabi veta na družinski zakonik razpravljal tudi državni svet, na kar se je odzval tudi minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti Luka Mesec. Dejal je, da družinski zakonik zgolj odpravlja diskriminacijo, ki jo je ugotovilo ustavno sodišče. Po njegovi (laični) oceni bi referendum o tem zakonu bil protiustaven.
Državni svet je na koncu izglasoval veto na omenjene spremembe zakona in sicer s 17 glasovi za in 11 proti. Argumentacija je bila predvsem ta, da so spremembe zaobšle voljo ljudstva, ki je bila izražena na dveh referendumih. To pomeni, da bo potrebno še eno parlamentarno odločanje o zakonu, za katero pa bo potrebna višja večina.
Metka Zevnik je ob vložitvi podpisov dejala, da so ljudje s svojim podpisom izrazili, da otrok potrebuje ljubečo mamo in očeta, da dve mami ali dva očeta ne moreta nadomestiti očeta oziroma mame, da spoštujejo naravo, da so proti temu, da se otroke posvaja v LGBT razmerja, da se otrok ne sme v šolah nagovarjati, da razmišljajo o tem, kakšnega spola so. Država mora podpirati mame in očete pri vzgoji otrok. V noveli zakona so stari starši omenjeni kot osebe, katerim je nedopustno posvojiti svoje vnuke, česar v gibanju ne podpirajo.
Aleš Primc je dejal, da gre za dan veselja, saj jim ni uspelo zbrati samo 2500 podpisov, ampak celo 30.600 podpisov državljank in državljanov. Slovenija je pokazala, da spoštuje materinstvo in očetovstvo, in želi, da tudi država to spoštuje, je še dodal Primc. Dejal je še, da upa, da bodo ob vloženem vetu poslanci ponovno razmislili o svoji odločitvi. Primc je povedal, da zakon presega vsebino odločb ustavnega sodišča, in opozoril, da ustavno sodišče ne more glede referenduma odločiti drugače kot je leta 2015, in dejal, da bodo zbrali 40.000 podpisov v primeru, če bi referendum lahko izpeljali.
Štrancar o spremembi Družinskega zakonika
O samem zakonu je sicer nekaj besed povedal tudi ajdovski podjetnik Aleš Štrancar. Sprejetje tega zakona jasno kaže na popolno zmedenost in kaos, ki ga povzroča leva Golobova vlada, v kateri sodelujejo tudi skrajni levičarji, je povedal Štrancar. Po eni strani simpatizirajo z avtokratskimi sistemi, ki sistematično preganjajo in iztrebljajo istospolno usmerjenost, po drugi pa med prvimi v Evropi uvajajo najbolj »liberalne« ideje, uvožene iz ZDA.
Štrancar je povedal še, da po eni strani dajejo vtis, kot da sovražijo ZDA, hkrati pa so prejemali in prejemajo finančne podpore od velefinančnih lobijev s ciljem. Podobno zmeden je tudi predsednik vlade, ki svoje otroke pošilja na katoliške šole, hkrati pa sprejema zakone, ki so diametralno nasprotni tem usmeritvam. Nič čudnega, da po parlamentu plešejo dvorni norčki, doda Štrancar. Za prepoznavnost Slovenije je s tem poskrbljeno. Dončići ne bodo več potrebni.
Letnar Černič: Organi bodo morali odločitev utemeljiti na podlagi prakse Ustavnega sodišča
Glede morebitnih vprašanj, ki bi se porajale v zvezi z referendumom, smo se obrnili na pravnega strokovnjaka dr. Jerneja Letnarja Černiča. Zanimalo nas je, kakšen je nadaljnji postopek po tem, ko so podpisi vloženi, in ali bo referendum dopusten oziroma ali bi ustavno sodišče lahko blokiralo zbiranje podpisov.
Dr. Letnar Černič je pojasnil, da bo pri tej zadevi v prihodnje glavno vprašanje, ali bosta državni zbor oziroma Ustavno sodišče dopustila razpis referenduma na podlagi 2. odstavka 90. člena Ustave, še posebej njegove 4. alineje. Ta pravi, da referenduma ni mogoče razpisati o zakonih, ki odpravljajo protiustavnost na področju človekovih pravic in temeljnih svoboščin ali drugo protiustavnost.
V vsakem primeru bosta morala ta organa (državni zbor ali ustavno sodišče) svojo odločitev prepričljivo utemeljiti na podlagi obstoječe prakse Ustavnega sodišča Republike Slovenije glede pravice do referenduma in varstva ustavnih vrednot, je še dodal dr. Letnar Černič.
Povezani članki
Zadnje objave

Vodstvo RTV grozi politiki: Priskrbite denar ali pa ne bo olimpijskih iger!

Napovednik 126. številke tednika Domovina: Pedro Opeka – Miklavž z Madagaskarja

Domovina 126: Pedro Opeka – Miklavž z Madagaskarja

Tri krave – Alex Katz
Ekskluzivno za naročnike

Domovina 126: Pedro Opeka – Miklavž z Madagaskarja

Tri krave – Alex Katz
Prihajajoči dogodki
Komedija Avdicija, ekipa 2
Sklep jubilejnega Grozdetovega leta
Javni rožni venec na Kongresnem trgu
Dan odprtih vrat na Škofijski gimnaziji Vipava
Video objave

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!

Odmev tedna: Kravje kupčije
Izbor urednika

Tri lekcije zgodbe o donacijah za "herojskega gasilca" Sandija Zajca

21 komentarjev
uros.samec
Da ne bo pomote. Citat spoštovanega gospoda Štefančiča je le zadnji odstavek ko opisuje postfašizem.
MEFISTO
Prvikrat slišim, da je Štefančič gospod. Vedno sem ga dojemal kot režimskega tovariša pudla.
slovenc sm
Ki samo kaže na njegov nivo diskusije. Napadelan, poniževalen, brez argumentov, da ne govorim o nestrpnosti, itd. Torej ravno nasprotje, kar levičarji tako vneto zagovarjate.
slovenc sm
Bravo g. Primc. Naša prepričanja in argumenti bodo vedno na strani otrok in šibkejših. Z veseljem smo vaši podporniki in zagovorniki.
uros.samec
Kaj pa so delali znani neonacisti na tem shodu? In celo začeli pretep? Je bilo to za otroke?
uros.samec
Kaj se skriva za njihovimi osladnimi nasmehi? Prezir in sovraštvo. Ti veliki zagovorniki življenja, stremijo k " očiščenju " družbe, saj da je ta pokvarjena in bolna, ti veliki demokrati vam kratijo pravico do svobodne izbire, saj vi sami, pač NE ZNATE izbrati življenje, ti veliki ljubitelji otroškega veselja, spretno uporabljajo citate iz Biblije, ki pa je seveda lahko "čista" in je " knjiga vseh knjig, " kot je izjavila poslanka Nove Slovenije in da je celo "nad ustavo RS," ti simpatizerji neofašizma, oziroma ti, ki zanikajo, da je neofašizem na pohodu v Evropi, ter da je čisto OK, saj je le "postfašizem," ti ljudje; mislijo, da lahko sebi pokorijo ustavo RS. Ta manjšina bi želela Slovenijo pahniti kake 150 let nazaj v preteklost, ko je bila ženska malo več kot žival, in ni smela odločati odločati o svojem telesu. Ne, ne boste splavile. Ne, ne boste posvojili otroka. Ne, ne boste se poročili. Demokracija? Niti slučajno!
To je postfašizem. To je poskus uvedbe diktature klera, ki je sam bolan kot star pes in se nenehno zbuja v nove ekcese, kot je zadnje odkritje posilstev v Slovenskem misijonu v Afriki. Ti reveži, ki hlepijo po sladostrastju in se potem nekateri od njih potešijo z otroki, ti NAM BODO PREDAVALI O LJUBEZNI DO OTROK??????? To so ljudje, ki jih moti predsednica DZ, to so ljudje, ki jih je motila osebna zabava Sanne Marin, ne moti pa jih neofašistka Melonijeva, ki je sama častila Duceja, kot so ga in ga še častijo vsi po vrsti v njeni stranki. " Bog, domovina in družina. "
Ogabno. Nikoli vam tega ne bomo dovolili. Nikoli.
"In kaj je tu postfašistčnega?
Militantno pozivajo k " novem" nacionalizmu, suverenizmu, ksenofobiji, islamofobiji, redu&zakonu, rasizmu, obračunu z migranti, multikulturnostjo, teorijo spola, "kulturnim marskizmom, " in vsemi, ki niso privrženci " naših " vrednot, reševanju nacionalne identitete, izpolnjevanju dolžnosti, moralni higieni, regeneraciji, kriminilizaciji splava, homofobiji, antifeminizmu, obuditvi tradicionalnih družbenih hirearhij, repatriarhalizaciji, obnovitvi "organske" skupnosti, restavriranju "nekdanje" enotnosti poslušnosti, samožrtvovanju, očiščenju..."
Marcel Štefančič, Mladina
slovenc sm
Samec, ta spis g. Marcela je spis užaljenega in ideolođško zaslepljenega levičarja. Niti enega samega strokovnega argumenta. Žaljenje ljudi in njihovih prepričanj. Sram vas naj bo. To pa že presega meje normalne komunikacije. Imate se za kulturne ljudi a večje nekulture še nisem videl nikjer.
Gregor
Še en, ki<b> je naredil brain scan </b> ljudem, s katerimi ni v živo niti min komuniciral.... in kako naj v taki nestrpnosti poteka kakršenkoli zdrav dialog? Nacifašizem in neonacifašizem pa očitno skače iz vseh vogalov. Tu mu je potrebno dati prav, saj ideje nekdanje Nacional-<b>socialistične delavske stranke v Sloveniji prosperirajo<b>. Le, da na desni socialistov ne najdem. <b>Za nacije je dejansko značilno popolno demoniziranje kakršne koli alternative in dialog z noži, izločanjem, medijski umori... vse, le zdravega dialoga ne.</b> Ena sama nestrpnost.
MEFISTO
Dober si, našel si sebi enako zmešanega sogovornika, kakršen je Marcel Štefanči, in še tako se ponižuješ, da ga šteješ za modreca. Ne veš pa, da Marcel Štefančič počne, vse kar počne, za denar, za veliko denarja in za udobno življenje. Končno, kdo pa si ti, da bi ti bilo dano, da bi karkoli lahko dovolil ali ne dovolil? Tvoja zasebna stvar je, kaj imaš s pedri, le nam normalnim jih ne vsiljuj!
Ljubljana
Neverjeten je g.Primc, enako neverjeten je bil tudi vsak dan pred sodiscem. Odlicen retorik in voditelj...
A vsa ta energija , ki vlece voz iz blata, je potrebna zato ker so butalci volili sebi podobne golobe...
Pa se folku ni jasno kam smo padli po koncu Janseve vlade !!!
debela_berta
Odličen retorik...😆😆😆🤣🤣🤣
pomen
Imamo težavo na visokem nivoju. Imamo ustavno sodišče, ki ne pozna niti Splošne deklaracije o človekovih pravicah, niti slovenske Ustave. Splošna deklaracija v 16. členu jasno določa, kaj je zakonska zveza in kaj družina. Enako 53. člen Ustave.
Pravzaprav imamo večjo težavo. Ustavno sodišče v resnici ignorira oba najvišja akta, ki določata človekove pravice, eden na svetovnem, drugi pa na državnem nivoju. Ustavno sodišče je pravzaprav bližje nacističnemu strankarskemu (ljudskemu) sodišču, kot pa deklariranemu varuhu ustavnosti in zakonitosti v Sloveniji.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Razveseljivo, seveda,
vsa priznanja vrlemu gospodu Alešu Primcu - za vsa njegova tako zelo pozitivna prizadevanja v dobro družin in otrok. L.r. Janez Kepic-Kern
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.