Dvaindvajset urednikov slovenskih medijev se je v pismu obrnilo na javnost, v katerem obljubljajo, da ne bodo klonili pod pritiski, kakršne nanje izvaja aktualna oblast. 

V kakšnem smislu je politično-medijska vojna, v katero so se zapletli, zanje lahko osvobajajoča, pa pišemo v uredniškem komentarju. 

Podpisani uredniki na začetku pisma zatrjujejo, da se zavedajo pomembnosti in kritičnosti aktualnega trenutka pandemije, ki pomeni globalno zdravstveno, socialno, gospodarsko krizo generacije. Zmaga nad virusom je skupna odgovornost, ki jo lahko prinese le kolektivna akcija družbe. “Če kdaj, se moramo biti sedaj sposobni pogovarjati in pogovoriti o sebi, sicer bodo posledice strašljive in bodo nepopravljivo prizadele generacije, ki prihajajo,” pišejo.

“Mediji, novinarji in uredniki, ki v njih delamo, in drugi soustvarjalci medijskih vsebin se svoje vloge, odgovornosti z vso globino in brutalnostjo krize zavedamo in v skladu s tem opravljamo in bomo opravili naš del naloge,” trdijo in dodajajo, da so prepričani, da so v zadnjih mesecih ljudje preko njih lahko dobili celovit vpogled v dogajanje, povezano s covidom-19.

Še naprej pravijo, da se zavedajo izjemnosti časa, in za njih šteje le resnica. “Ozaveščamo in izobražujemo, obenem pa ne molčimo ob sočasnih dvomljivih ravnanjih nosilcev moči. Opravljamo torej svoje delo. Prepričani smo, da smo ga v zadnjih mesecih opravili dobro, po najboljših močeh.”

Zavedajo se, da glede na koronavirusne razmere, v kateri se je Slovenija znašla, niso nikakršna izjema. “Smo pa nemalokrat izjema v nečem, kar nas zelo skrbi in česar ne moremo sprejeti kot del »nove normalnosti«: v nivoju komuniciranja z državljani, ali neposrednem ali prek različnih medijskih in drugih kanalov, v napadih na medije, novinarje in novinarke, njihovem diskreditiranju in demoniziranju, pripisovanju ozadij, ki ne obstajajo, njihovem potiskanju v ring političnih bojev. To zavračamo.”

V primerljivih demokratičnih državah namreč po njihovih besedah vladajoči poteze, odločitve, ukrepe večinoma konsistentno, strpno in razumljivo utemeljujejo in usklajeno osmišljajo. A “redkokje oblasti tako intenzivno posegajo na področja, ki s spopadanjem s krizo nimajo nikakršne zveze, navkljub deklarativni osredotočenosti prav na spopadanje s krizo. In, ne nazadnje, redkokje v EU so novinarji tako kot v Sloveniji izpostavljeni neposrednim zavajanjem, podtikanjem, širjenju manipulacij in žalitvam predstavnikov oblasti, začenši z vrhom vlade.”

Kot zapišejo, je seznam vseh tovrstnih incidentov, ki so po njihovem mnenju prebili vse meje sprejemljivega in ne koristijo nikomur, razen morda zelo partikularnim političnim interesom, dokumentiran in o njih so bile obveščene tudi vse reprezentativne in relevantne mednarodne organizacije za zaščito svobodnega in neodvisnega novinarstva. Prav v slednjem vidijo eno od ključnih pridobitev slovenske osamosvojitve.

Pritiski otežujejo kakovostno novinarsko delo

Podpisani uredniki nadalje ugotavljajo, da so posledice obračunavanja z mediji za vse družbo uničujoče: “Takšno okolje otežuje delovanje institucij in posameznikov, obenem pa pomembno vpliva na življenja državljanov.”

Kot poudarjajo, so mediji krizo pričakali z nahrbtnikom težav iz preteklosti, dolgo časa vzdrževanega nestrateškega in neodgovornega medijskega lastništva, evropsko neprimerljive, zastarele medijske zakonodaje, finančnih in kadrovskih zagat.

“V takšnih razmerah pritiski oblasti, s katerimi se nas večina sooča tedensko, če že ne dnevno, pomenijo dodatno breme in otežujejo kakovostno novinarsko delo. Ne bežimo pred kritiko, tudi ostro ne, ne zanikamo, da delamo tudi napake.”

Po njihovo pa je ravno kriza poudarila neizpodbitno dejstvo, da državljani kakovostno novinarstvo potrebujejo in sodeč po raziskavah po njem tudi intenzivno posegajo. “Brez kakovostnega medijskega servisa bi bilo vedenje, razumevanje virusa in zavedanje o njegovi nevarnosti in žal nemalokrat smrtonosnosti bistveno slabše.” A ne kriza ne karkoli drugega ne more biti alibi za poskuse škodljivega spreminjanja medijske zakonodaje in poskuse političnih vdorov v neodvisnost medijskih organizacij, še zapišejo.

Na koncu obljubljajo, da pod pritiski ne bodo klonili, ne bodo spreminjali “resnicoljubne in javnosti zavezane drže”. “Celotno energijo in čas, ki ju predstavniki oblasti namenjajo diskreditaciji novinarstva in pritisku na medije, naj smotrneje usmerijo v boljše upravljanje krize. To bi moral biti cilj vlade. Je pa v interesu vseh nas kot družbe,” zaključujejo svoje pisanje.

Odziv premierja Janše: kdaj so si naložili aplikacijo #OstaniZdrav?

Na pismo dvaindvajsetih urednikov se je v dveh tvitih odzval tudi Janez Janša. Najprej je zapisal: Ko 22 oseb, nekateri celo z univ. izobrazbo, trdi, da so se jenuli, moderndorferji, čordići, fajonove, ribičeve, štruklji in ostali rušitelji priporočil @vladaRS in @NIJZ_pr promovirali sami. Ne na @RTV_Slovenija @TarcaRTVSLO @POP_TVprogram @STA_novice ipd., ampak v Cicibanu?”

nato pa še dodal spodnji tvit s seznamom podpisnikov:

Janševa brca je za podpisane urednike lahko tudi osvobajajoča

Mediji, ki so se, praktično od prvega dne prevzema oblasti, spustili v vojno z novo desnosredinsko vlado, nedvomno čutijo njene posledice. Ob tovrstnih spopadih Janševi niso znani po kakšnih nežnih in prefinjenih prijemih ter pogosto ne izbirajo sredstev, tudi ko gre za ad hominem diskreditacijo.

Pa vendar je treba še enkrat povedati, da so besedni spopadi na Twitterju in drugje le dimna zavesa za vprašanje obsežnega državnega financiranja teh medijev, ki ga odpira ta vlada. Med “nahrbtnikom težav iz preteklosti”, ki so jih mediji prinesli v to krizo, so uredniki zamolčali bistvenega. Da so mnogi izmed medijev, katerim urednikujejo, v zadnjih letih zdrsnili v nezdravo finančno odvisnost od raznovrstnih državnih virov (množičnih naročnin državnih organov in celo javne RTV, oglaševanja s strani le-teh in državnih podjetij, zavodov itd.). S tem pa so, drugače povedano, zdrsnili v naročje vladajoče politike, ki jim te pipice bodisi odpira, bodisi zapira.

In dejstvo je, da medijem podpisanih urednikov te kanale odpira leva politika in zapira desna politika, kar ima bistven vpliv na (ne)odvisnost njihovega poročanja, saj po letih udobja brez državnega denarja na trgu enostavno niso več sposobni preživeti. To je poglavitni razlog za nujo, s katero na vsak način skušajo zrušiti Janševo vlado. Ideologija je tu drugotnega pomena.

In tu je jedro problema in vzvod učinkovitosti “pritiskov na medije”, ki jih lahko vrši ta ali ona oblast. Kot je neposredno in za slovensko medijsko sceno tako aktualno razložil predsednik Zveze nemških časopisnih založnikov, Mathias Döpfner, sta za neodvisno novinarstvo bistvena zasebno financiranje in vzdržen poslovni model. kot pravi, neodvisno novinarstvo zahteva stalno iskanje ravnovesja med bližino in distanco do centrov moči. Novinarji morajo po eni strani biti blizu politikov, oziroma političnega dogajanja, a hkrati ga morajo biti sposobni presojati s potrebne distance. “Obe točki sta pomembni, a kar se tiče financiranja zasebnih medijev, moramo biti od državnih institucij oddaljeni kolikor je mogoče,” je nedavno zapisal.

In prav tako je dejstvo, da velika večina medijev, katerih uredniki so podpisniki, od državnih institucij niso oddaljeni kolikor je mogoče. Saj ne, da te ne bi smele imeti naročenega kakšnega izvoda in kdaj izvesti kakšne oglaševalske akcije. A če hočejo biti mediji resnično neodvisni od politike ter imuni na njene pritiske, morajo biti sposobni na trgu preživeti tudi brez tovrstnih virov. In če to apliciramo na RTV Slovenija, ki ima vendarle poseben status, mora biti sposobna svoje poslanstvo opravljati, brez da pred politiki vsakih nekaj let klečeplazi za dvig RTV prispevka.

V tem smislu je zagotovilo dvaindvajsetih urednikov, da pod pritiski ne bodo klonili, pomirjujoče. To si je v dani situaciji edino smiselno razlagati tako, da bodo mediji, katere vodijo, svoje poslovne modele prilagodili do te mere, da bodo na slovenskem medijskem trgu preživeli ne glede na to, v kakšnem odnosu so do vladajoče politike.

Če je tako, bo medijska vojna, v katero so se tako brutalno zapletli, zanje in slovensko medijsko krajino imela tudi pozitivne posledice. Če pa rešitev njihovega problema vidijo zgolj v tem, da se desnosredinska vlada čim prej zruši, in jim poslovni model z ohranjanjem starih praks rešuje nova-stara, leva politična oblast, je to zgolj zatiskanje oči pred dejstvom, da od politike že zdavnaj niso več tako neodvisni, kot radi trdijo.

Če bodo to sporočilo v dani situaciji znali prepoznati, se bodo Janši čez nekaj let po tihem lahko zahvalili, da jih je brcnil iz cone udobja, kot odgovorna mama iz hiše brcne svojega otroka, če si stanovanjski problem v “hotelu mama” rešuje še v svojih poznih dvajsetih in tridesetih. Resda je na začetku boleče, a v končni fazi osvobajajoče.

To vemo tisti uredniki, ki nas med podpisniki ni, oziroma, verjetno z razlogom, k podpisu javnega pisma niti nismo bili povabljeni. Tisti, katerih obstanek na medijskem trgu ni odvisen od tega, ali nam vlada Janša, Tonin, Šarec, Fajonova ali Mesec. 

41 KOMENTARJI

    • Stavim, da še sami ne veste kaj je to “JANŠEVIZEM”, zato vam bom pomagal.

      Je naziv, ki so ga iznašli levičarji, da bi v njem zbrali vse svoje frustracije in strahove pred izgubo z ničemer zasluženih privilegijev in nedemokratično uzurpiranih vzvodov moči v družbi. In je oksimoron, ki pooseblja pregon političnih nasprotnikov, ki ga nihče ne zna konkretizirati ter avtokracijo, v kateri celotne družbene sisteme večno obvladuje nasprotni politični pol.

      Imate prav: Tito je znal bolje. Naj živi demokracija!

  1. sami sebi lažejo in pozabljajo,da je njihovo poslanstvo resnica,objektivnost in nepristranskost!Trenutno nimajo nič od tega ali zelo malo!
    Samo sprenevedanje in denar!

      • Igor,
        1. zato ker je odgovor na 99 od stotih vprašanj denar, medija ki ju navajate pa nikoli nista imela pogojev, da bi bila prisesana na državne jasli, saj nista uslužna “naši” politični opciji in
        2. zato ker omenjenih medijev niti ni nihče povabil, da bi izjavo podpisala (berite komentar uredništva). Izjava je rezervirana le za urednike “naših” medijev.

      • Dej, Igorju napišmo, de je Resnica z veliko samo ena in ni rdeče barve, ampak je kristalno prosojno bela in zveni v barvah orhidej iz Madagaskarja.

        Levuharsko koritarska rdeča Lesnica 22 urednikov, ki ne najdejo več tistih 571 hlapcev kot pred leti, da bi se še sramotno podpisali pod kratkonoge sluzaste laži natepačev režimskega Lažagitpropa f 571, je pa nekaj razpadajočega, sluzastega in smrdljivega, ki bo kmalu prešlo na obrobno obskurnost in v plaho pozabo tako kot osramočena spufana Elita zablodelih kapitalističnih boljševikov dremajočih na pokradenih milijardah narodovega izginulega za vedno bogastva 30-ih let samostojnosti in rdeče multiskorumpirane lopovščine in blefa !

  2. Novbinarskega šovinizma do določenih politik in do določenih novinarjev naj se odrečejo pa bodo lahko svobodno poslovali in bodo lahko na svoje delo ponosni, sedaj pa je zgodovinska sramota tega ceha, kar počnejo-novinarji politični agitatorji! Plačani tako in ali tako na mizi in tudi pod mizo vsak zase?! Tudi tako, da bolj rdeči kot puranji greben dobijo višji razred že v osnovi?!

  3. Gospod Rok Čakš, nam je lepo predstavil kaj pomeni NEODVISNOST.

    Ti novinarji, ki pošiljajo v Svet več laži, kot resnic, so še kako ODVISNI od Levica.
    Levi opciji se klanjajo le zato, da jih nagrajuje z DRŽAVNIM denarjem.
    To lahko res primerjamo z razvajenimi otroki, ki jim starši polnijo žepe.

    Toda v primeru teh podpisnikov, se ne gre za sožitje iz ljubezni, ampak prej sliči na KORUPCIJO.

    Ali je prav, da so Leve vlade PODPIRALE izključno tiste medije, ki so HVALILI-Levico?
    To je koruptivno, če so naš debnar razdeljevali le svojim.

    Ali je Domovina dobila kako “drobtinico” iz državnih jasli?

    • Tu se strinjam, čeprav ni edini. Tudi g. Požar se je znašel pod pritiski. Očitno to čaka tudi uredništvo Domovine, ki se bo soočala s pritiski portala Oštro in njihovega projekta Razkrinkavanje, kot je o tem pisal Peter Merše.

      Zanimivo je, da se medijski portal Oštro v 26% naslanja na javne proračunske razpise, medtem, ko je za Domovino ta odstotek 0%. Tu je vir: https://www.ostro.si/si/financiranje

      VEDNO je potrebno slediti denarju.

  4. Pod kaj se ima pa Grega Repovž pravico podpisovati!? Ti ljudje so res skregani z realnostjo! Naj se RTV neha sprenevedati! RTV LEFT ne sme dobivati denarja od države! Ko bo politično nepristranska, naj poviša naročnino!

  5. Glasniki okupatorjev in veleizdajalcev slovenskega naroda poskušajo z izsiljevanjem podaljševati okupacijo slovenskih dežel, ki jo izvajajo rdeči klerikalci, ker so za te podlosti bili in so vsa ta zadnja leta bogato plačani.
    Patriotizem pa je bil ves ta čas z njihove strani zatiran.

  6. Slovenijo ogroža mafija. Kdo jo sestavlja ni znano, saj je dobro zaščitena in organi pregona ne morejo do nje. Prav tako očitno do nje ne more parlament, saj so vse parlamentarne komisije, ki raziskujejo kriminal v Sloveniji neuspešne. Tudi tiste, ki so raziskale in sporočile javnosti celo imena mafijcev, se jim nič ne zgodi.
    Vprašati pa se je potrebno, kdo mafijo ščiti, da se ji nič ne zgodi.
    Kdo so tisti, ki držijo žakel v katerega mafija tlači nagrabljeno?
    V manj kot štirinajstih dneh je lahko javnost zvedela, kdo so tisti, ki za nepomebne cente podpirajo mafijo in ji držijo žakel.
    Najprej so se izdali tako imenovani intelektualci, akademiki in univerzitetni profesorji s prvopdpisanim Dušanom Kebrom. Seznam je dolg in ga nima smisla navajati, saj je javno objavljen. Vsi prav vsi iz tega seznama so del mafije, saj s svojim znanjem in intelektom morajo vedeti, da ščitijo mafijo, pa kljub temu skušajo vreči vlado zato, ker želi z njo obračunati.
    Preveč ponižujoče je, da bi se s takšnim škartom ukvarjal, zato jih prepustim usodi.
    Sedaj pa se nam predstavlja še druga skupina podpornikov mafije, to so odgovorni uredniki vodilnih medijev v državi.
    Ti lakajčki so dopustili, da so jim olastnijnjene medije( izjama so le lakaji iz RTV SLO!) ugrabili tajkun in sedaj medije in novinarje izrabljajo, da jih podpirajo in podpirajo seveda mafijo, katere del so medijski tajkuni.
    Oba klana: “intelektualni” in medijski sta med najodgovornejšimi za stanje v Sloveniji. Če mafija vlada iz ozadja in je anonimna, so podporniki mafije znani. Obstojata dva pregledna seznama iz katerih se točno vidi, kdo zavira razvoj Slovenije, kdo prperečuje demokracijo in kdo podpira mafijo, da lahko ropa Slovenijo.
    Hvala urednikom medijev, ki so se javno predstavili in sedaj vemo z imeni in priimki, kdo javno podpira mafijo, kdo ruši demokracijo v Sloveniji.
    Oglejte si seznam podisnikov in vedite, da so to tisti, ki podpirajo mafijo, to so tisti zlikavci, ki se prehranjujeo z drobtinicami, ki jim jih namenja mafija zato, da povzročajo nemir, rušijo vlado, preprečujejo protikovidne ukrepe.
    Nikoli niso bili izvoljeni, pa vendar trdijo da so oblast, 4. veja oblasti, za katere ne veljajo nikakršni filtri in preverjanja o njihovih kvalifikacijah. Preorosto jih mafija postavi in vzdržuje, da z zavajanji omogočijo ropanje Slovenije.

    • Dobro ste pokazali na imena, ki so sestavni del Mafije.
      Res, ti niso bili nikoli izvoljeni, pa hopčejo vladati.

      Tudi na Metelkovi je valilnica Nevladnikov, ki hočejo na vsak način vladati, pa nikoli ne gredo kandidirat na VOLITVAH.

      Omenja se, da je del teh, tudi Mirovni INŠTITUT, ki počenja velike nečednosti.
      Sliši se, da je ta inštitut postavljen z “žegnom Centralnega komiteja ZKJ”, ki ima pravico tudi ugotavljati, kdo širi SOVRAŽNI GOVOR. Sami pa drugega ne znajo, kot ščuvati k sovraštvu in v tujino pošiljati LAŽI !

      Temu moramo glasno reči – Dovolj je !

  7. Ocena, da je za vsem skupaj denar je pravilna.

    Mediji, ki se meni zdijo obskurni, tržno nezanimivi, radikalno desni in povsem neobjektivni, seveda niso primerni za oglaševalce. Le kdo bi kupil nekaj kar se ponuja na Nova24TV, v Demokraciji ali kakšnem podobnem mediju. To bi bila strašna antireklama za produkt. Za vse. Razen botre (in nekdanje direktorje – sedanje oblastnike) iz SDS.

    In oblast JJ, ki je v vojni z novinarji od prvega dne (in ne obratno, kot se je verjetno ne pomotoma zapisalo v komentarju) si pač prizadeva te in takšne medije favorizirati. In seveda denarno podpreti. Navsezadnje je JJ obljubljal velike donose tistim, ki bi investirali v njegovo televizijo. Pa tudi sedanji madžarski lastniki teh medijev in po novem tudi Planet TV morajo dobiti svoje.

    Svobodno misleče je pa treba zatreti. Jih finančno spraviti na kolena. Seveda je to že znana in videna zgodba: tako so že v času prve vlade JJ »zakšeftali« Delo in Mag, tako so tedaj imenovali svoje kadre na RTV (Možina, Pirkovič..). In tako hočejo tudi sedaj.

    Neresno je sprenevedati se, da temu ni tako.

    Neresno je pričakovati, da omenjeni radikalci lahko doprinesejo k objektivnosti medijskega prostora.

    Nenazadnje tudi zgoraj citirani twit JJ kaže za kako sprevrženo igro gre. Kaj ima aplikacija Ostani zdrav opraviti s problematiko pritiskov na novinarje? Klasično prodajanje megle. Še posebej sedaj, ko ljudje, ki so morebiti pozitivni niti ne morejo biti testirani in seveda po tej aplikaciji ne morejo posvariti nikogar. (preden me obtožite: ja sam jo imam naloženo skoraj od začetka – pa vi?) Si pa JJ tako po stari maniri okorelih boljševikov išče notranjega sovražnika. Kar se SKOJevec Janezek nauči to SDSovec Janez zna.

    Škoda je, da tudi kvalitetni ljudje na desnici sodelujejo v tej sramotni raboti. Ali pa vsaj molčijo, kot da ni nič.

    Zakaj vendar na tem portalu čutite potrebo postaviti se na stran trenutnih oblastnikov tudi v tako prozornih zgodbah? Ker ste razumni ljudje bi človek lahko pomislil, da je tudi tukaj v ozadju zgoraj predstavljen znan motiv?

    • Vedno bolj gledam Novo24TV in vsak dan bolj sem zadovoljen. Rastejo, se širijo, njihov portal postaja najbolj gledan v državi. Vi, levaki, ki znate samo pljuvati in žaliti, povejte eno stvar, kjer so lagali, zavajali. Tako profesionalnega novinarja, kot je Luka Svetina (v intervjujih so sodelovali tudi ljudje z levega pola – brez najmanjših pripomb!) bi si tako nacionalka in POP še kako želela – nujno potrebovala.

  8. Zanimivo je, če pogledamo omenjeni seznam medijev:
    1. Ne-levih medijev na njem ni.
    2. Tudi regionalnih medijev (!) na seznamu ni, torej je njihove finančni položaj manj pomemben od položaja npr. Nedeljskega dnevnika?!?
    3. Še posebej pri časopisih se kaže izjemno huda koncentracija časopisov, ki pokrivajo zelo majhen spekter prostora.
    4. Številka za takšen omejen ideološki pogled je prevelika

    Torej če čez palec sklepamo, da je ne-levih državljanov v Sloveniji približno 50%, se pričakuje, da bi tudi ta druga polovica vzdrževala velik del časopisov, ki s svojim ekonomskim modelom ne more preživeti. Tudi ti državljani trenutno preko davkov pri življenju večinoma ohranjajo ostale medije, ki so pogosto izvzeti iz sredstev raznih medijskih skladov/razpisov, ter se ne morejo zanašati na naročnine javnega sektorja. Takšna ureditev je mainstream novinarjem normalna in pričakovana: gre za nekakšen dvojni davek za ‘neprave’ sodržavljane.

    Kdo bo tu prej popustil: ekonomika ali politično izsiljevanje? 🙂

    Sam stavim na prvo 😉 Sedaj je potrebno samo še narisati časovnico …… 😉

    • Dobro povedano, gospod Rokc.
      Res je vprašanje, zakaj Levi mediji mislijo, da mora država samo njih “prehranjevati” z državnim denarje.
      Ti uredniki- PODPISNIKI, so dejansko egoisti, ki bi radi vse sami pojedli, druga polovica Desnih medijev, pa naj gara za preživetje, ker od države tudi do sedaj ni dobila nič.

      Tudi Društvo novinarjev Slovenije je prepričano, da mora služiti izključno Levici, če hoče preživeti.

      Konservativni državljani moramo zahtevati ENAKOST (ne samo glede na spol) ampak tudi po podpori države, ki mora vse DOBRINE – enako DELITI vsem, tako Levim, kot Desnim!

      To naj velja tudi za MEDIJE in vsa KULTURNA društva in Zavode!

      • “zakaj Levi mediji mislijo,da mora država samo njih prehranjevati”?
        Ker še vedno ohranjajo totalitaristično komunistično miselnost.

  9. 22 medijskih urednikov, podpisnikov odprtega pisma slovenski javnosti, med katerimi jih je kar 12 privilegiranih državnih uradnikov z javnega/državnega zavoda RTV Slovenija, je še enkrat javno potrdilo svojo ne-profesionalno, politično izbrano in politično strogo opredeljeno aktivistično in pristran(kar)sko držo, s katero se tudi za naprej javno odrekajo neomejeni medijski svobodi in profesionalni nevtralnosti na političnem prizorišču ter s katero odločno vztrajajo pri svoji javno in dejavno izpričani vlogi glasnega in vplivnega ter ostro in strogo politično opredeljenega političnega akterja na slovenskem večstrankarskem političnem prizorišču.
    Tudi s tem svojim mestoma oprezno sprenevedavim in mestoma histerično napadalnim ter izključevalnim pismom, polnim polresnic, neresnic in političnih ter patoloških fantazem odgovorni uredniki protivladnega medijskega kartela tendenciozno in aktivistično dokazujejo, da se dobro zavedajo svoje pristran(kar)ske ne-profesionalne, ne-etične in hlapčevske uredniške politike v kriznih razmerah epidemije in vseh njenih posledic ter da zavestno s svojim še enim skupinskim, poenotenim ter izključevalno enoumnim zarotniškim medijskim verbalnim proti-vladnim izpadom prispevajo svoj agitacijsko-propagandni delež na aktualni proti-janšistični fronti parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije.
    Populističnim ter politikantskim lepo zvenečim frazam in puhlicam, ki so jih politično motivirani in zdaj tudi politično javno legitimirani odgovorni uredniki lastnoročno podpisali, zagotovo niti sami ne verjamejo.
    Vsaj v praksi njihovega vsakodnevnega delovanja oz. njihovega vsakodnevnega medijskega odsevanja družbene resničnosti v zadnjem koledarskem letu tega namreč ni opaziti!
    Zato lahko po branju tega populističnega pamfleta 22 odgovornih urednikov v najbolj nazadnjaških in zadrtih medijih proti-janšističnega kartela razočarani in užaloščeni medijski uporabniki ugotovimo, da s klavrno neverodostojno in diletantsko neprepričljivo vsebino podpisniki ne škodujejo le svojemu profesionalnemu časnikarskemu in človeškemu dostojanstvu ter morebitnemu statusnemu ugledu, ampak da prostodušno izražajo tudi brutalno nedostojno podcenjevanje in prezir do zdrave pameti, ideološke in politične razsodnosti svojih bralcev, poslušalcev in gledalcev.

  10. Spoštovana Shalotka, dajva enkrat obornit stran. Pa jaz vas vprašam ali menite, da kaj od tistega kar sem napisal ne drži?
    Lahko vaše nestrinjanje z napisanim podkrepite s čem konkretnim?

    • Tisto “konkretno” lahko sam najdeš, če snameš plašnice in se ozreš okoli.
      Tudi v Domovini, Demokraciji in na Novi24TV pa še kje drugje lahko najdeš lepe in zanimive članke in oddaje, ki kažejo tisto zate nevidno stran naše stvarnosti in ne bo ti padla krona z glave, če jo malo bolj spoznaš.
      Če si demokrat, bi bilo prav, da se potrudiš, saj v tej stvarnosti živi tista, zate nevidna polovica Slovencev.

      • Spoštovani slehernik, dobro ste povedali.
        Nekateri bi najraje polovico Slovencev kar izbrisali, če ti ne bi plačevali davka, katerega denar, mislijo, da mora doboti izključno Levica.

        Moraliu bomo povzdihniti glas in reči: “Tako, kot ima človek desno in levo roko, ima tudi država – po politični usmeritvi – Leve in Desne prebivalce. Zato ZAHTEVAMO ENAKOST pred zakoni ter dajatvami in prejemki!”

  11. Uredniki RTV se naj posipajo s pepelom, ker so v preteklosti mnogokrat kršili besedilo 5. člena zakona o RTV, ki glasi:

    Novinarke in novinarji (v nadaljnjem besedilu: novinarji), urednice in uredniki (v nadaljnjem besedilu: uredniki) RTV Slovenija in drugi, ki so neposredno udeleženi pri ustvarjanju ali pripravljanju RTV programov, morajo pri svojem delu še posebej:

    – spoštovati načelo resničnosti, nepristranskosti in celovitosti informacij;

    – spoštovati človekovo osebnost in dostojanstvo;

    – spoštovati načelo politične uravnoteženosti ter svetovnonazorskega pluralizma;

    – spoštovati načela ustavnosti in zakonitosti pri oblikovanju programov, vključno s prepovedjo spodbujanja kulturne, verske, spolne, rasne, narodne ali druge oblike nestrpnosti;

    – zagotavljati nepristransko in celovito obveščenost, tako da imajo državljani možnost svobodnega oblikovanja mnenj;

    – spoštovati načelo politične neodvisnosti in avtonomnosti novinarjev;

    – uveljavljati profesionalno etiko poročevalcev, dosledno razločevanje informacij in komentarjev v novinarskih prispevkih;

    Seveda bi morali uredniki za te kršitve odgovarjati, vendar jih pa doslej še ni nihče poklical na odgovornost. Nihče jim tudi ni konkretno z dejstvi in dokazi predočil, kaj in kdaj so kršili ta zakonski člen.

  12. Vedno skušam biti prizanesljiv, razumevajoč, pogledati stvari z različnih zornih kotov, toda tokrat, v tej situaciji, ne morem biti več. Vsem tem podpisnikom v fris povem: kreteni!

  13. Predlog. Vprašajte, koliko stane minuta informativnega programa Radia – trije programi in TV – 3 programi in enota MMC RTV Slovenija, v najširšem pomenu besede? Ugotovite, koliko plačnikov a 12,75 evra mesečno tim. desnega in nevtralnega spektra plačuje za te programe. Sorazmerno vplačani naročnini za te programe zahtevajte od javne, nacionalne (za narod, ki ima svoj državo)
    medijske hiše minut oziroma dogovorjenih enot časa. V njih mora biti vsebinsko prisoten tudi navedeni del naročnikov oziroma Slovencev in državljanov Slovenije. Lahko pa le to, po spremembi zakona o plačevanju prispevka z RTV Slovenija plačujejo javni medijski hiši po lastnem izboru. Šele tedaj bo v Sloveniji in za Slovence veljala medijska demokracija. Več kot žalostno pa je, da tudi tim. desni ne zmorejo ustvariti svojega dnevnika. Z več posluha za predloge somišljenikov bi jih to zagotovo uspelo.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime