Janši se pri kritiki Pahorja pridružujejo še intelektualci trde levice: samopromocijski populizem s primesmi seksizma

Uredništvo
11

Izbira Boruta Pahorja za predsednika republike je po njihovo škodljiva in opozoriti na to se jim zdi državljanska in intelektualna dolžnost, so se v današnjem javnem pismu oglasili intelektualci iz krogov trde levice.

S tem so se kritiki aktualnega predsednika republike pridružili Janezu Janši, ki je v svojem pisanju na spletni strani SDS v osmih točkah razložil, zakaj je Pahor slaba predsedniška izbira.

Sicer Janševi redni kritiki z levice pa so svojo obrazložitev, objavljeno v Delu, podali v alineji več. 

“Na predsedniškem mestu pričakujemo osebo, ki ne bo instagram avtoriteta, ampak bo svoje naloge opravljala z intelektualno poštenostjo, s skrbjo za pravičnost …” so med drugim zapisali.

Borut Pahor je “s svojimi številnimi dejanji, opustitvami dejanj in besednimi zdrsi … prepoznavno nakazal, da mu ni mar za spoštljivo, pošteno in dostojanstveno opravljanje te najvišje funkcije v državi.” Dr. Boris Vezjak, dr. Vlado Miheljak, dr. Božo Repe, dr. Niko Toš in ostali levičarski intelektualci iz kroga stare, trde levice, navajajo sicer večinoma drugačne razloge za nastop proti Pahorju kot predsednik SDS.

Očitajo mu, da je celoten mandat posvetil parmanenentni volilni kampanji (česar niti ne zanika), da se obnaša nedržavniško in nespoštljivo in se gre samopromocijski populizem s primesmi seksizma, da se s tem, ko ne želi imeti mnenja o nekaterih vprašanjih, izmika dolžnostim, da ni ničesar naredil glede razpadanja KPK, da je v nekaterih mednarodnih spodrsljajih “politično in diplomatsko škodljiv”, da stoji križem rok ob stiskah delavcev, revnih in obubožanih slojev,da izigrava zgodovinske resnice in koketira s kolaborantstvom, da nima sočutja do stisk beguncev, da se “nezrelo in neodgovorno” razglasi za osebo, ki ne želi biti moralni zgled državljankam in državljanom, itd. …

“Ne moremo in ne želimo privoščiti izigravanj zgodovinskih resnic in spomenikov, molka ob sežiganju knjig, zlorab zamisli sprave in koketiranj s kolaborantstvom (domobranstvom, ustaštvom) le zato, ker g. Pahorju imenitno služijo pri načrtu osebne uveljavitve in hkratnem nabiranju točk med levimi in desnimi volilkami in volilci.”

Kot pravijo, na predsedniškem mestu pričakujejo osebo, ki “ne bo instagram avtoriteta, ampak bo svoje naloge opravljala z intelektualno poštenostjo, s skrbjo za pravičnost in glede na ustavne dolžnosti zavzemanja za moralne vrednote, z izoblikovanimi mnenji do najpomembnejših družbenih in političnih problemov, z jasnima odnosoma do resnice in zgodovine, ki se jima ne bo plehko izogibala z bežanjem v prazne populistične fraze.”

Podpisniki sicer ne povedo, kdo po njihovem mnenju ustreza tem kriterijem, ker “nikogar te vrste nimamo v mislih.” Prepričani pa so, da je Borut Pahor “institut predsednika države močno degradiral, ga dejansko izpraznil smisla in pomena, pričakovanja do vloge predsednika republike pa v pičlih petih letih znižal na minimum.”

In ker z dejanji kaže, da tega ne misli opustiti, je ponovna izbira Pahorja za predsednika republike zanje celo škodljiva, so še zapisali.

Luka Lisjak Gabrijelčič na Twitterju o “pismu intelektualcev: “Protipahorjevsko zadržanje med intelektualci (in “intelektualci”) je v veliki meri odraz njihovega nerazumevanja politike.

Pahor je izkazal veliko boljše razumevanje svoje ustavne in politične vloge kot vsi prejšnji predsedniki. Fiksacija na banalnosti, kot je ležerni stil komunikacije na spletnih omrežjih, razgaljuje predvsem banalnost tistih, ki jih to grozno moti. Kot so se pustili zapeljati Kučan-Türkovemu uspavalnemu slogu in ga zamenjali za modrost, so zdaj kot tercijalka zgroženi nad enim supom.

Slovenski intelektualci se niso naučili razmišljati politično. Zato so povečini neznosno melanholični in pritlehno politikantski.”

Zakaj trda levica tako sovraži Boruta Pahorja
Če ima predsednik SDS upravičene razloge, da se oglasi proti Borutu Pahorju, saj ima ta stranka v predsedniški tekmi svojo kandidatko, pa se na videz zdi nerazumno, da se proti kandidatu leve-sredine tako odločno dvigne skupina levičarskih intelektualcev.

Še toliko bolj, ker se opredeljujejo zgolj “proti” in ne tudi “za”, oziroma na teh volitvah vsaj uradno nimajo svojega predsedniškega kandidata.

A resnica je, da politični lik Boruta Pahorja sovražijo nemara še bolj, kot najbolj zagrizeni volivci SDS Ljudmilo Novak. Ob tem, da se ni uklonil “stricem iz ozadja” ter jim je spodnesel Gregorja Golobiča ter Danila Türka, je izvor tega nerazumnega besa nekje drugje.

Trda levica, s podpisanimi intelektualci na čelu, namreč Borutu Pahorju ne more odpustiti, da je kot predsednik republike dal veljavo tudi drugi strani. Državljanom, glede katerih sami kot intelektualno dolžnost smatrajo, da se jih drži na distanci drugorazrednih nestrpnežev, ksenofobov, homofobov, narodovih kolaborantov in klero-fašistov, ki si ne zaslužijo družbene veljave.

Takšnega predsednika “vseh Slovencev“, ki bi v enakopraven položaj postavil njih, zmagovalce revolucije in snovalce novega družbenega reda, z reakcionarnimi poraženci, si seveda oni ne želijo. In pri tem težko pogoltnejo, da je tak postal njihov sin revolucije, nekdanji predsednik naslednice komunistične stranke.

Javno pismo levičarskih intelektualcev proti Pahorju so podpisali: dr. Boris Vezjak, dr. Svetlana Slapšak, dr. Slavko Splichal, dr. Božo Repe, dr. Ivan Kristan, dr. Jože Pirjevec, ddr. Rudi Rizman, dr. Milica Antić Gaber, dr. Vlado Miheljak, dr. Božidar Debenjak, dr. Maca Jogan, dr. Savin Jogan, dr. Srečo Dragoš, dr. Darja Zaviršek, dr. Niko Toš, dr. Vesna Leskošek, dr. Jana Rošker, dr. Darko Štrajn, dr. Renata Šribar, dr. Gorazd Kovačič, dr. Marjan Šimenc, dr. Milena Mileva Blažić, dr. Luka Omladič, dr. Miha Fošnarič, dr. Božidar Flajšman, dr. Vesna Mikolič, dr. Mitja Sardoč, dr. Zdenko Kodelja, dr. Urša Opara Krašovec, dr. Rajko Muršič, dr. Rado Riha, dr. Peter Simonič, dr. Boštjan Nedoh, dr. Stane Saksida.

11 KOMENTARJI

  1. Pahor ni kader za predsednika države!
    Razen tega, da je lep, in da zna lepo govoriti, ne zan nič.
    Ne ve, kdaj mora biti predednik države!
    Države ne trenutno v zagati. Predsednik bi moralo to zazanati, pa se obnaša, kot da ni nič narobe. Potuje peš po Sloveniji in zvaja naivne državljane, potencialne volivce in se spoh ne zaeveda, da je sam zlezel v črno luknjo,
    Upam, da veste, da se Slovenija pogreza v luknjo imenovano “irangate”. Vsi smo noter, Predsednik Pahor pa dovolj, da bi moral odstopiti iz tekme za predsednika države.
    Zakaj?
    Bil je predsednik vlade, ko se je dogajal “irangate”. Dobrro nč ni vedel o tem. Verjamemo mu!
    Toda danes, mora prdsednik ulrepati, a Pahor molči. Nič ne naredi! Nikogar ne pozove k odstopu. Tudi sam se ne zaveda, da je prvi na spisku!
    Pa se mu slabo piše!
    Zanesljivo bo afera dobila evropski epilog!
    Potem bo na vrsti država!
    Državo zastopa Borut Paor!
    Ja, on bo prvi na vrsti!
    Obsojen bo drćžava in najprej njen predsednik. Torej Borut Pahor.
    Nihče se ne vvprašal, koliko je prehodi, koliko žuljev na nogah ima. Vprašali ga bodo, kaj je stroril da privede lumpe pred sodišče? Na to ne bo mogel odgovoriti.
    Kakšna sramota bo, ko bo v Evropi povedal, da je prehodil 1.000 km. Povedati pa bi moral, kaj je v Sloveniji naredil, da lopovi pridejo pred sodišče.
    Zopet bo Slovenija poprvem zastopniku pokazala, da ni dorasla zazanati, kaj je v Sloveniji naroe? Narobe je to, da ima Pahpr možnots izvolitve.
    V normalni državi bi se tekmi odpovedal.
    Tako pa kaže svetu, da v Sloveniji be vemo, kaj je prav!

  2. hoj
    Pa kaj naj Pahor ve in zna? Nič od tega. Važn je samo, da vestno izpolnjuje ukaze stricev iz Bruslaj. Ukaze predsednika Evropske komisije Jeana Clauda Junckerja. Ki je predsednik po ukazu Bilderbergov. To velja za vse, ki bi lahko postali kao neki predsedniki v svojih trenutno še državicah.
    Bivši predsednik Luksemburga Jean Claude Juncker je bil zelo vnet tvorec Sporazuma iz Maastrichta, ki ukinja suverenosti dražav. Vse zakone ti tako piše od nikogar voljena Evropska komisija. Čisto podobno kot nekdajnega Politbiroa Sovjetske Zveze. Disidenti iz komunističe ere so to že davno opazili. In vi mislite, da ste svobodni.
    novasovjetskazvezapres
    boditevcvetju

  3. Zgodovinski dogodek in uspeh demokracije je, da je Borut Pahor kot prvi predsednik RS, sicer leve politične opredelitve, javno priznal, da je med NOB potekala tudi državljanska vojna, katero obžaluje.
    Uspelo mu je postaviti spomenik žrtvam vseh vojn. Tako utrjuje kulturo sobivanja in demokracije in ne revolucije , da bomo demokracijo in državo spoštovali!
    Spomeniki v svoji osnovi niso namenjeni tistim, ki so jim postavljeni, namenjeni so tistim, ki tega niso doživeli, da bi se spominjali prispevka teh ljudi v skupno zgodovino. Pomembno, je, da je bilo slovenskih žrtev v zgodovini mnogo in da je na nas in njih, da te žrtve osmislimo. Dejstvo je, da sprava bo dosežena, ko bo preteklo dovolj časa.
    Predsednik Borut Pahor se je trudil in poskušal, da bi politika spremenila volilni sistem z DZ, ker je zaradi volilnega sistema »politika v ledeni dobi«. Ni mu uspelo, najbolj sta tedaj nasprotovali SD in SLS.
    Delo, sob, 26.10.2013
    http://www.delo.si/novice/politika/pahor-bi-prekinil-ledeno-dobo-v-politiki.html
    To bi bil epohalni dosežek za uveljavitev ustavnih pravic državljanov, da ima volivec pravico izbire komu osebno podeli mandat za oblast in terja odgovornost za razvoj države Slovenije.
    Prizadevanje za spravo, obžalovanje državljanske vojne in je najpomembnejše za utrditev demokracije, ki je nasprotje revolucije, ki je nasprotje demokracije, svobodi govora in nasprotje svobodnih volitev in seveda tržne ekonomije.
    Prizadevanje za spremembo volilnega sistem je drugo najpomembnejše ravnanje odgovornega politika, saj je pogoj da se razvija demokracija in osebna odgovornost in se odpravi samozadostna strankokracija, ki ni v službi državljanov, ki nimajo pravice izbire kandidata za oblast, to imajo le predsednik strank-partij, kar že desetletja omogoča negativno selekcijo kadrov v politiki in družbi, kar je sprevržena demokracija, ki jo ljudstvo drago plača.

  4. Razumi, kdor more.
    To je še en dokaz več, da je politika umazana.
    Danes te postavijo na piedestal, jutri nisi nič in pljuvajo po tebi.
    Sem pa prepričana, da bo z vsem tem Pahor prejel še več glasov.

    • Natalija – Definitivno trda linija izgublja in to je vsem jasno, samo njim ne. Ena pametna internetna viralna kampanija bi jih povozila. V tujini nimajo podpore in tu je za njih še večji minus. Mladi jih nočejo: hočejo ali spremembe ali pa se bodo izselili v Avstrijo, Nemčijo, Britanijo in ZDA. Torej na Zahod.

  5. Domovina – poleg omenjenega Luke Lisjaka Gabrijelčiča, ki je pri nas po krivici spregledan bi omenil še Miho Kosovela recimo. Pa Oskarja Muleja. Pa že pozabljenega Stanislava Kovača alias ‘Public enemy’ iz Financ.

  6. To, da iste stvari v ključnem zadnjem tednu pred volitvami govori trda stara levica in Janez Janša ne more rezultirati drugega kot večje podpore Pahorju. In to vedo oboji. Pa naj razume kdor mora.

  7. Kako se ljudje pustimo manipulirati! Pa kaj me briga, koga bi ali ne bi volil ck-jevski arhivar in Kučanov zgodovinar BožoRepe in njegova druščina, koga zadnji partijski sekretar v toalitarnem komunističnem rržimu in prvi predsednik nove tranzicijske države ali Janez Janša (skupaj z Bavčarjem in Ruplom) glavni razdiralec Demosa. Ali nimamo vsi svojih glav, ali nismo vsi pismeni, obdarjeni z razumom, in ali ne znamo sami oceniti in se odločiti? Enkrat se bomo morali zbuditi in prevzeti odgovornost nase. Mi, vsak zase se mora odločiti tako, kot misli, da je prav. Mislim, da bi nam moralo že enkrat biti dovolj, kako nas manipulirajo.

  8. Moyses, točno tako se godi.
    Janša je sedaj v družbi Kučanovih zgodovinarjev in podpornikov. Skupaj z njimi je tudi Janša rušil demos. Danes pa se IZDAJA za očeta demokracije – naj verjame kdor more. On pomladi ne podpira, ampak SOLIRA, zato nikamor ne pridemo. Poglejmo druge vzhodne države, ki so se poslužile SOLIDARNOSTI do podobnomislečih, pošteno in iskreno, so veliko na boljšem kot SLOVENIJA.
    Prepričana sem, da SAMA DESNICA v Sloveniji ne more vladati. Najboljša varianta bo VLADA narodne enotnosti. Potrebno bo dobiti dovolj sposobnega in modrega MANDATARJA, ki bo znal združevati različno misleče. Seveda bo potrebno vedno gledati, kaj je v prid države in državljanov. Le modrost naj ZMAGUJE !

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime