BSF 2021: Evropa se mora oborožiti in širiti

"We’ve seen that Pax Americana is definitely ending" (videli smo, da se Pax Americana končuje). Tako je moderator uvodnega pogovora evropskih voditeljev Marko Balažic, ne da bi se zavedal, lepo opisal atmosfero, v kateri so potekale razprave na letošnjem 16. Blejskem Strateškem Forumu (BSF).
V zadnjih dveh dneh so na Bledu predstavniki različnih evropskih vlad in evropskih inštitucij razpravljali o trenutnem stanju Evrope, o njeni prihodnosti in o širjenju EU na Zahodni Balkan. Kljub temu je v skoraj vsakem panelu odmevala afganistanska kriza, skoraj vsi evropski voditelji so skupaj ugotovili šokantno dejstvo: Evropa je sama. Tej ugotovitvi navkljub pa je bil BSF vseeno deležen domačih kritik, da krepi delitev Evrope na zahodno in vzhodno.
Rešitev za sedanjo evropsko osamljenost so oba dneva v številnih razpravah različni domači in tuji udeleženci imenovali vsak na svoj način: »soft & hard power«, »projekcija vrednot EU« in »skupna obrambna politika«. Tako so ves čas hodili kot mačke okrog vrele kaše, ne da bi iskreno povedali, kaj Evropa sedaj potrebuje: skupno vojsko, ki bi dodala pravo težo njeni mehki moči (t.i. "soft power").
Morda povprečnemu državljanu Slovenije kakor tudi katere druge države članice ni povsem jasno, zakaj Evropska unija rabi svojo skupno obrambno silo. A na to vprašanje je slovenski minister za zunanje zadeve, Anže Logar lepo odgovoril v svojem uvodnem nagovoru. Evropska unija potrebuje strateško avtonomijo za zagotavljanje in širjenje vrednot EU v okolici in v svetu, saj, dokler imamo avtokratske režime na našem pragu, Evropa ne bo varna.
Predsednik Evropskega parlamenta David Sassoli je to vprašanje odlično prikazal s primerom baltskih držav, kjer je bil pred kratkim na obisku. Vse tri baltske države; Estonija, Latvija in Litva so v zadnjem času pod hudim pritiskom Rusije in Belorusije, kar je imenoval tudi "hibridni konflikt", saj beloruske oblasti pošiljajo migrante na schengensko mejo, medtem ko ruske oblasti digitalno ogrožajo varnost baltskih držav s pomočjo interneta. Prav bi torej bilo, da EU vzpostavi svojo obrambno silo, saj je že v trenutni situaciji ogrožena od zunaj oz. z grožnjami, ki prihajajo izven njenih meja.
Vprašanje je, kako bi bila ta sila organizirana in kakšna bi bila njena vloga oz. njene pristojnosti. Premier Janez Janša je v svojem uvodnem nagovoru in nato še v razpravi poudaril pomen zveze NATO in se pridružil večini nastopajočih, ki so menili, da mora evropska vojaška struktura delovati znotraj glavnega zahodnega zavezništva ali vsaj sodelovati z njim. Cilji bi morali biti podobni izvornim namenom zveze NATO, predvsem zato, ker se je pokazalo, da zveza NATO ni več sposobna varovati evropskih interesov in varnosti. To je pred kratkim potrdil tudi ameriški predsednik Joseph Biden, ki je napovedal, da ZDA ne bo več igrala vloge "svetovnega policaja".
Grenak okus, ki ga je ta izjava pustila v ustih Evropejcev, so omenili številni udeleženci panela nekdanjih evropskih voditeljev. Še posebej velja omeniti dolgoletnega nemškega evropskega poslanca iz vrst CDU in nekdanjega predsednika odbora za zunanje zadeve v Evropskem parlamentu Elmarja Broka, ki je odkrito povedal, da je Biden razočaral Evropo s tem, ko je ohranil izolacionistično zunanjo politiko prejšnjega predsednika Donalda Trumpa, ki jo vidi kot osredotočeno na doseganje točk v domačem političnem prostoru. V razpravi so udeleženci omenili tudi pozitivno vlogo ZDA pri mirovnem procesu na Balkanu, ki si jo lahko EU postavi za zgled, kako bi lahko delovala evropska skupna varnostna in obrambna politika.
Kot običajno je bila tudi letos ena pomembnejših tem foruma problematika širitve EU na Zahodni Balkan. Letos je bila ta tema deležna še večje pozornosti v luči slovenskega predsedovanja Svetu EU, ki si je med svoje glavne prioritete postavilo prav širjenje EU. Večina predstavnikov evropskih institucij in vlad članic EU je izpostavila potrebo po večjem angažiranju obeh strani, tako držav članic kot tudi držav Zahodnega Balkana. Med njimi je bil tudi naš predsednik Borut Pahor, ki je v svojem nagovoru prosil voditelje teh držav, da si skupaj prizadevajo za to, da bi regijo Zahodnega Balkana prikazali svetu kot bolj atraktivno.
Predsednik EP Sassoli je med drugim opozoril na nevarnost, da bodo Evropo na Zahodnem Balkanu prehiteli tuji avtokratski režimi, še posebej Kitajska. Toda, medtem ko je bila večina prisotnih navdušena nad možnostjo širitve, je predsednik Srbije Aleksander Vučić izrazil razočaranje zaradi EU in pomanjkanja njene dejanske prisotnosti v državah Zahodnega Balkana. Z njim se ni strinjal predsednik Evropskega Sveta Charles Michel, ki ga je spomnil na ogromno vsoto, ki jo EU letno investira v Srbijo. Razočaranost Srbije lahko razumemo na različne načine, a verjetno se razlog skriva tudi v tem, da bo Srbija le stežka kmalu postala članica EU, še posebej sedaj, ko je dobila upanje, da ji bosta pri tem pomagala Madžarska in njen premier Viktor Orban. Po drugi strani Vučić zagotovo ve, da mora igrati z močnimi kartami, če želi v očeh EU prikazati Srbijo kot še bolj pomembno državo, kot je v resnici.
Marsikatero lepo in pogumno besedo smo lahko slišali na tokratnem BSF, vendar vseeno ostaja odprto vprašanje, koliko se bodo stvari v resnici spremenile. Vučić je med drugim omenil, da z odhodom nemške kanclerke Angele Merkel EU izgublja skupen močan glas in stabilnost. Brez dvoma bo dokončni odhod nemške kanclerke za EU šokanten, a v njenem odhodu se skriva tudi priložnost. Angela Merkel in Nemčija sta v zadnjem desetletju omejevali uveljavitev številnih novih idej, zato se pod prihodnjim, čeprav šibkejšim nemškim vodstvom Evropi verjetno odpirajo vrata za spremembe. Kot kaže, bi lahko bila politična klima ravno prava, zato se zdi, da ima Evropa sedaj v resnici možnost za nov korak naprej. Naša skupna usoda je tako v rokah sedanjih evropskih voditeljev, med katerimi pa kmalu ne bo več Angele Merkel.
Blejski strateški forum je letos znova pokazal svoj sloves kraja za predstavitev in razpravo o svežih idejah o delovanju Evropske unije in o prihodnosti Evrope. Z letošnjo visoko in široko udeležbo je dokazal, da ostaja paradni konj slovenske diplomacije in, kar je treba priznati, tudi sedanje slovenske vlade.
V zadnjih dveh dneh so na Bledu predstavniki različnih evropskih vlad in evropskih inštitucij razpravljali o trenutnem stanju Evrope, o njeni prihodnosti in o širjenju EU na Zahodni Balkan. Kljub temu je v skoraj vsakem panelu odmevala afganistanska kriza, skoraj vsi evropski voditelji so skupaj ugotovili šokantno dejstvo: Evropa je sama. Tej ugotovitvi navkljub pa je bil BSF vseeno deležen domačih kritik, da krepi delitev Evrope na zahodno in vzhodno.
Evropa potrebuje vojsko
Rešitev za sedanjo evropsko osamljenost so oba dneva v številnih razpravah različni domači in tuji udeleženci imenovali vsak na svoj način: »soft & hard power«, »projekcija vrednot EU« in »skupna obrambna politika«. Tako so ves čas hodili kot mačke okrog vrele kaše, ne da bi iskreno povedali, kaj Evropa sedaj potrebuje: skupno vojsko, ki bi dodala pravo težo njeni mehki moči (t.i. "soft power").
Morda povprečnemu državljanu Slovenije kakor tudi katere druge države članice ni povsem jasno, zakaj Evropska unija rabi svojo skupno obrambno silo. A na to vprašanje je slovenski minister za zunanje zadeve, Anže Logar lepo odgovoril v svojem uvodnem nagovoru. Evropska unija potrebuje strateško avtonomijo za zagotavljanje in širjenje vrednot EU v okolici in v svetu, saj, dokler imamo avtokratske režime na našem pragu, Evropa ne bo varna.
Posnetek komentarja Petra Jermana je na voljo na koncu prispevka.
Predsednik Evropskega parlamenta David Sassoli je to vprašanje odlično prikazal s primerom baltskih držav, kjer je bil pred kratkim na obisku. Vse tri baltske države; Estonija, Latvija in Litva so v zadnjem času pod hudim pritiskom Rusije in Belorusije, kar je imenoval tudi "hibridni konflikt", saj beloruske oblasti pošiljajo migrante na schengensko mejo, medtem ko ruske oblasti digitalno ogrožajo varnost baltskih držav s pomočjo interneta. Prav bi torej bilo, da EU vzpostavi svojo obrambno silo, saj je že v trenutni situaciji ogrožena od zunaj oz. z grožnjami, ki prihajajo izven njenih meja.
Vprašanje je, kako bi bila ta sila organizirana in kakšna bi bila njena vloga oz. njene pristojnosti. Premier Janez Janša je v svojem uvodnem nagovoru in nato še v razpravi poudaril pomen zveze NATO in se pridružil večini nastopajočih, ki so menili, da mora evropska vojaška struktura delovati znotraj glavnega zahodnega zavezništva ali vsaj sodelovati z njim. Cilji bi morali biti podobni izvornim namenom zveze NATO, predvsem zato, ker se je pokazalo, da zveza NATO ni več sposobna varovati evropskih interesov in varnosti. To je pred kratkim potrdil tudi ameriški predsednik Joseph Biden, ki je napovedal, da ZDA ne bo več igrala vloge "svetovnega policaja".
Grenak okus, ki ga je ta izjava pustila v ustih Evropejcev, so omenili številni udeleženci panela nekdanjih evropskih voditeljev. Še posebej velja omeniti dolgoletnega nemškega evropskega poslanca iz vrst CDU in nekdanjega predsednika odbora za zunanje zadeve v Evropskem parlamentu Elmarja Broka, ki je odkrito povedal, da je Biden razočaral Evropo s tem, ko je ohranil izolacionistično zunanjo politiko prejšnjega predsednika Donalda Trumpa, ki jo vidi kot osredotočeno na doseganje točk v domačem političnem prostoru. V razpravi so udeleženci omenili tudi pozitivno vlogo ZDA pri mirovnem procesu na Balkanu, ki si jo lahko EU postavi za zgled, kako bi lahko delovala evropska skupna varnostna in obrambna politika.
Predsednik EP Sassoli je med drugim opozoril na nevarnost, da bodo Evropo na Zahodnem Balkanu prehiteli tuji avtokratski režimi, še posebej Kitajska.
Evropska unija se mora širiti fizično
Kot običajno je bila tudi letos ena pomembnejših tem foruma problematika širitve EU na Zahodni Balkan. Letos je bila ta tema deležna še večje pozornosti v luči slovenskega predsedovanja Svetu EU, ki si je med svoje glavne prioritete postavilo prav širjenje EU. Večina predstavnikov evropskih institucij in vlad članic EU je izpostavila potrebo po večjem angažiranju obeh strani, tako držav članic kot tudi držav Zahodnega Balkana. Med njimi je bil tudi naš predsednik Borut Pahor, ki je v svojem nagovoru prosil voditelje teh držav, da si skupaj prizadevajo za to, da bi regijo Zahodnega Balkana prikazali svetu kot bolj atraktivno.
Predsednik EP Sassoli je med drugim opozoril na nevarnost, da bodo Evropo na Zahodnem Balkanu prehiteli tuji avtokratski režimi, še posebej Kitajska. Toda, medtem ko je bila večina prisotnih navdušena nad možnostjo širitve, je predsednik Srbije Aleksander Vučić izrazil razočaranje zaradi EU in pomanjkanja njene dejanske prisotnosti v državah Zahodnega Balkana. Z njim se ni strinjal predsednik Evropskega Sveta Charles Michel, ki ga je spomnil na ogromno vsoto, ki jo EU letno investira v Srbijo. Razočaranost Srbije lahko razumemo na različne načine, a verjetno se razlog skriva tudi v tem, da bo Srbija le stežka kmalu postala članica EU, še posebej sedaj, ko je dobila upanje, da ji bosta pri tem pomagala Madžarska in njen premier Viktor Orban. Po drugi strani Vučić zagotovo ve, da mora igrati z močnimi kartami, če želi v očeh EU prikazati Srbijo kot še bolj pomembno državo, kot je v resnici.
Spektakel za domačo politiko?
Marsikatero lepo in pogumno besedo smo lahko slišali na tokratnem BSF, vendar vseeno ostaja odprto vprašanje, koliko se bodo stvari v resnici spremenile. Vučić je med drugim omenil, da z odhodom nemške kanclerke Angele Merkel EU izgublja skupen močan glas in stabilnost. Brez dvoma bo dokončni odhod nemške kanclerke za EU šokanten, a v njenem odhodu se skriva tudi priložnost. Angela Merkel in Nemčija sta v zadnjem desetletju omejevali uveljavitev številnih novih idej, zato se pod prihodnjim, čeprav šibkejšim nemškim vodstvom Evropi verjetno odpirajo vrata za spremembe. Kot kaže, bi lahko bila politična klima ravno prava, zato se zdi, da ima Evropa sedaj v resnici možnost za nov korak naprej. Naša skupna usoda je tako v rokah sedanjih evropskih voditeljev, med katerimi pa kmalu ne bo več Angele Merkel.
Blejski strateški forum je letos znova pokazal svoj sloves kraja za predstavitev in razpravo o svežih idejah o delovanju Evropske unije in o prihodnosti Evrope. Z letošnjo visoko in široko udeležbo je dokazal, da ostaja paradni konj slovenske diplomacije in, kar je treba priznati, tudi sedanje slovenske vlade.
Povezani članki
Zadnje objave

Anketa Dela: padanju Svobode ni videti konca, pridobiva pa zgolj SD
11. 12. 2023 ob 18:41

Kanada ima rešitev za duševne težave in samomorilnost: pomoč pri samomoru in evtanazija
11. 12. 2023 ob 13:06

Je prihodnost mesne hrane v laboratorijsko vzrejenem mesu namesto ubijanja živali?
11. 12. 2023 ob 6:31

Gospodarstveniki niso (u)slišani: kaj pa, če so za to krivi tudi sami?
10. 12. 2023 ob 17:07

Kdo je bil zares prvi
10. 12. 2023 ob 16:50

Živa dediščina aleksandrink
10. 12. 2023 ob 16:15
Ekskluzivno za naročnike

Je prihodnost mesne hrane v laboratorijsko vzrejenem mesu namesto ubijanja živali?
11. 12. 2023 ob 6:31

Kdo je bil zares prvi
10. 12. 2023 ob 16:50

Živa dediščina aleksandrink
10. 12. 2023 ob 16:15
Prihajajoči dogodki
DEC
11
Brati gore | Triglav je naš ob 130-letnici PZS v Kamniku
18:00 - 19:00
DEC
11
10 mesecev v Srednji Ameriki - potopisno predavanje
19:45 - 20:45
DEC
11
Večer Dvořakovih samospevov
20:30 - 22:00
DEC
12
V objemu odvisnosti: okrogla miza o odvisnosti
18:00 - 19:30
DEC
12
Pravljično Celje: Pravljični gala balet
18:00 - 20:00
Video objave

Odmev tedna: Za denar gre
8. 12. 2023 ob 20:31

Odmev tedna: Kadrovske zagate in prisilno delo
1. 12. 2023 ob 20:31

Vroča tema: Obnova po poplavah poteka prepočasi, vsak večji dež nas spravi na obrate!
29. 11. 2023 ob 18:35
Izbor urednika

Tri lekcije zgodbe o donacijah za "herojskega gasilca" Sandija Zajca
3. 12. 2023 ob 18:07
16 komentarjev
rasputin
Če smo čisto odkriti, je največje varnostno tveganje za Slovenijo razpad EU zaradi množičnih migracij. Žal ni več nemogoč. Evropska vojska nam ne bo nič pomagala v tem primeru, kvečjemu obratno.
rasputin
Slovenija bi se morala nekaj naučiti iz svoje lastne osamosvojitve in razglasitve samostojne države. Kako nam je to uspelo? S pomočjo Nata? Ne, s pomočjo Teritorialne obrambe, ki je prek velikega števila rezervistov obranila Slovenijo. Sedanja vojska z nekaj tisoč pripadniki je primerna za Natove misije v tujini, doma pa nas ne more obraniti pred nikomer. Potrebujemo vojsko po zgledu Teriotrialne obrambe kot jo imata Švica in Izrael, ki veljata za neosvojljivi trdnjavi, in imata veliko število rezervistov, ki so lahko nemudoma na zbornem mestu v primeru potrebe.
Ne nazadnje se lahko naučimo od Talibanov, kako se brani domovino. Pustimo njihovo politično ideologijo, gre za to, da je država neosvojljiva, če ima pravo strategijo, taktiko in voljo braniti se.
Alojzij Pezdir
Tisti, ki zaradi globokega razočaranja nad porazno "ameriško-natovsko avanturo" v Iraku in Afganistanu iščejo rešitve lastne varnosti mimo ZDA in mimo mednarodno veljavnega obrambnega ter političnega evro-atlantskega zavezništva Nato, ne ravnajo ne racionalno, ne odgovorno in ne strateško.
Kot bi jih zagrabila neznosna panika, dodatno spodbujena iz anarho-levičarskih medijev ter iz agit-propovskih žarišč Ruske federacije, LR Kitajske, Irana, Turčije ...
Dejstvo je, da si nove imperialistične velesile 21. stoletja želijo šibke Evrope in šibkega zavezništva Nato, vključno z novo samozadostno populistično politiko Bele hiše, pa naj se reklamira s Trumpovim sloganom "USA first!" ali z deklarativnim Bidnovim odrekanjem vlogi "svetovnega policaja".
Ne glede na trenutne politične okoliščine precejšnjega nezaupanja med državami članicami Nata, še posebej v razmerju z doslej nesporno vodilno vlogo ZDA, pa velja vendarle upoštevati, da zavezništvo Nato varuje vse svoje članice pred napadom tretjih držav med drugim tudi z "jedrskim dežnikom". Česar morebitne nove in separatne obrambne sile držav EU še dolgo ne bodo zmogle.
rasputin
Ponavlja se stara zgodba slovenske desnice: doma se gre domoljubje, v okviru EU politike pa podpira raznarodovalno oziroma etnocidno politiko Bruslja.
Peter Klepec
Vsaka ucinkovita zaresna vojska ima stalno centralno komando. EU ima ogromno vojske, a brez centralne komande. Zato je to tiger brez zob v kletki brez vrat.
Najhuje je pa to, da izgleda, da ideja z EU vojsko ni izvedljiva. Afganistan ni dovolj boleca izkusnja, da bi se neizvedljivo lahko naredilo izvedljivo. Tako ostane samo neizogiben stalen strosek, ki se kaze v parcialnih lokalnih armadicah, ki se med seboj ne bodo nikoli mogle uskladiti.
rasputin
Uskladitev "parcialnih armadic" je probelm, ki je rešljiv v okviru Nata. Toda glavni problem je v tem, da EU in Nato vodi protievropska in protizahodna globalistična klika, ki vedno bolj odkrito kaže svoje tendence vsestranskega uničevanja Evrope in Amerike.
irena
'The only thing stopping a bad guy with a gun, is a good guy with a gun' To je dejstvo.
Orožje in vojskovanje je del človeštva odkar človek obstaja. Samo tisti, ki so dovolj dolgo študirali na faksih z levičarsko agendo in pri tem izgubili zdravo pamet in modrost, lahko trdijo drugače, in takih ni malo. Najbolje je vzgajati fante in punce, da po lastni volji postanejo ''good guys'', in jim privzgojiti prave ideale tudi v zvezi vojskovanjem, kar je cela znanost, ki je ni za podcenjevati. Vojska na najvišjem nivoju je nekaj dobrega.
To je še ena politično nekorektna misel za MSM.
Kraševka
Kdor hoče imeti mir. mora imeti dobro usposobljeno vojsko.
ales
"Evropa se mora oborožiti in širiti" ter odpraviti s komunizmom, nacizmon, fašizmom ter LGTB+om.
IgorP
ales Poleg naštetega se mora znebiti še janšizma in orbanizma!
rasputin
Upam samo, da ne bomo dobili kakšno evropsko različico JNA, ki bo skrbela za pokoritev nepokornih provinc, na primer tedaj, ko države članice ne bodo hotele sprejemati migrantov ali so pokoravati evropskemu pravu po razlagi bruseljske globalistične birokracije, ki pripravlja odpravo evropskih narodov. Tudi genialni Janša zgleda, da ne vidi, kam bruseljski pes taco moli.
Gregor
@Navigator verjetno si predstavljaš tako, kot je JNA s tanki večkrat pokorila Kosovo in kot je koneckoncev poizkusila pokoriti tudi nas? A tako si ti predstavljaš evropsko vojsko?
slovenc sm
Za nekatere stvari je potrebno soglasje vseh članic EU. Mislim, da je v tem primeru enako. Kot prvo enote so izključno namenjene zunanjim posredovanjem in branjenju EU članic ali kot celote. Mehanizem odobritve pa mora biti jasen. Mislim, da JJ dobro ve glede na trenutno situacijo, da ne bo naredil takšne strateške napake, kot namigujete.
Peter Klepec
Decentralna EU je preteklost, oz. ce se bo na njej insistiralo, EU sploh ne rabimo vec. Potem bo razpadla in bo nastal nekak cetrti rajh na prostovoljni bazi, brez juga in vzhoda.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.