Kako izbirati predsednika, da bo "odločitev enostavna", kot jo označuje Borut Pahor
- 20. 10. 2022 ob 6:34
- 27 komentarjev
Po razmeroma kratki in ne pretirano vznemirljivi kampanji smo torej na pragu prvega kroga predsedniških volitev. Po desetletju spet enih tistih, ko ne moremo obkrožiti varne izbire preizkušenega kandidata. Sedanji predsednik se po desetih letih poslavlja in, roko na srce, ne glede na to, kdo ga bo nasledil, bomo Pahorja, z vsemi »to mi delaj miška mala« izpadi vred, pogrešali. Pravzaprav ga pogrešamo že sedaj, ko v neizvirni, da ne rečemo dolgočasni volilni kampanji nihče od kandidatov ne asfaltira cest, ne peče kruha, ne okopava njive ali ne pohajkuje prosto širom Slovenije.
Pravzaprav je Pahorju najbližje po domiselnosti, predvsem pa po trudu, vloženem v kampanjo, desnosredinski kandidat Anže Logar. Zanj (in za Natašo Pirc Musar) kampanja nikakor ni kratka, saj je po slovenskih vrhovih začel pohajkovati že na začetku poletja. Resda je v kampanji združil prijetno s koristnim in je to počel z veseljem, kar volivci zaznajo. Logarjev terenski trud se zdaj obrestuje v več kot solidni javnomnenjski podpori, ki ga postavlja za favorita prvega kroga, predstavlja pa tudi pomemben kapital za veliki finale.
Čeprav so delno tudi posledica okoliščin na levi, so Logarjevi rejtingi po svoje presenetljivi, saj ga večinski mediji vseskozi potiskajo nazaj v stekleno kletko SDS-a, iz katere je tako nekontrolirano izskočil. Na soočenjih se mora opredeljevati prav do vseh izpadov in stranpoti svojih strankarskih kolegov, za več let nazaj. Na vztrajno vrtanje voditeljev stoično odgovarja karseda na kratko: ne podpiram, zavračam, obsojam … Izpraševalcev po pričakovanjih njegovi odgovori ne zadovoljijo, a nič zato, saj pravilen odgovor na takšna usmerjena vprašanja v resnici ne obstaja. Bolj kot ga mrcvarijo z "grehi" drugih ljudi, gledalcu postaja jasno, da njemu samemu očitno ne morejo najti ničesar spornega.
Bolj kot Logarja mrcvarijo z "grehi" drugih ljudi, gledalcu postaja jasno, da njemu samemu očitno ne morejo najti ničesar spornega.
Še ena pomembna Logarjeva strategija je politični pragmatizem, ki je viden predvsem v odnosu do konservativnega dela volilnega telesa. Najbolje ga je na Twitterju opisal občasni zunanji sodelavec Domovine, Nejc Povirk: »Ti volivci so mu v prvem krogu nepomembni, v drugem pa samoumevni.« Zato se zelo izogiba »družbeno nezaželenim« odgovorom, recimo ko gre za vprašanje posvojitev otrok v istospolna partnerstva ali odnos do splava.
V takšni miselnosti gre iskati razlog, da je bil ravno Anže Logar najbolj ignorantski do sodelovanja v predstavitvenih aktivnostih na Domovini. Edini od štirih glavnih kandidatov ni želel izpolniti našega anketnega vprašalnika, češ da na zaprti tip vprašanj ne more ustrezno odgovoriti. Prav tako se »ni imel časa« soočiti z Janezom Ciglerjem Kraljem v oddaji z Luko Svetino, čeprav mu je bilo ponujeno, da sam sporoči razpoložljiv termin v zadnjih 14 dneh kampanje.
Zaveda se pač, da z izmikajočimi se odgovori v smislu »spoštujem odločbo ustavnega sodišča« na vprašanje, ali podpira posvojitev otrok v istospolna razmerja (kot je denimo odgovoril Družini), pri konservativnejših volivcih ne bo prišel najbolje skozi.
Cigler Kralj edini pro-life kandidat
Logarjeva drža je naplavila resnico, da je v izboru sedmih edini »pro-life« kandidat Janez Cigler Kralj. Ta je v kampanji pravo nasprotje Anžeta Logarja: pristen, iskren in trdno stoječ za svojimi vrednotami. Zaradi tega mu je pogosto težko, saj voditelji soočenj konservativna stališča, denimo prepričanje, da je za otroka najboljša družina tista s prisotnim očetom in materjo, obravnavajo kot nekaj resnično zavržnega.
Janez Cigler Kralj je v kampanji pravo nasprotje Anžeta Logarja: pristen, iskren in trdno stoječ za svojimi vrednotami.
Prav zato bo zanimivo videti, ali bo Cigler Kraljeva jasna krščansko-demokratska drža tudi nagrajena. Ironično in v marsičem povedno bi bilo, če v prvem krogu ne bi dobil potrditve zanjo niti pri ljudeh, katerih vrednote zastopa. Zato bo njegov rezultat tudi realni pokazatelj dometa pristne krščansko-demokratske politike v prostoru, za katerega v poročilih Katoliške cerkve še vedno vsakoletno prebiramo, da je 72-% katoliški.
Bo obveljala stričeva ali nečakova?
Med kandidati na levi, kjer poteka glavni boj prvega kroga, so razmerja bolj jasna, kot se zdi na prvi pogled. Da je Pirc Musarjeva kandidatka stricev iz ozadja, Milan Brglez pa nečakov iz ospredja, sta nas včeraj še enkrat spomnila stric Kučan in nečak Golob.
"Dobra predsednica bo, razume funkcijo predsednika države," je v videu v podporo Pirc Musarjevi povedal Kučan, Golob pa odvrnil, da njemu ostaja enigma, da nekateri zreli ljudje še vedno ne dojemajo in razumejo, da je povezovanje na levi sredini treba podpreti, ter da ko razbijajo levo sredino, na oblast pripeljejo avtoritarce.
https://twitter.com/nmusar/status/1582681538138808321
Kučan s svojim javnim nastopom skuša zadnji trenutek pomagati Pirc Musarjevi, da obdrži prednost pred Brglezom, ki ga od privolitve naprej gradi ta trenutek močnejši del leve politike in pripadajočih medijev. A Brglez s slabimi nastopi na soočenjih, kjer nemalokrat govori netočnosti in spusti tudi kakšno laž (kot nedavno glede odsotnosti fašizma v resoluciji EP), sproti podira stopnišče, po katerim ga skušajo potisniti nad Pirc Musarjevo.
V zavetrju tega prosperira Logar, ki mu nameravajo tarčo na čelu namestiti v drugem krogu, ko bodo o družinskem sporu na levi presodili volivci. Prebilič in ostali so predaleč zadaj, da bi si od tega lahko karkoli obetali, vključno s pridelovalcem buč in druge zelenjave Kordišem, ki bo lahko zadovoljen, če se bo izognil fiasku zadnjega mesta med sedmerico tekmujočih.
Izbor za vsakega izmed nas
Pod črto lahko ugotovimo, da paleta kandidatov, ki jih bomo v nedeljo lahko obkrožili za svojega predsednika, dokaj dobro odraža družbeno segmentacijo, kot jo ta trenutek imamo v Sloveniji; svojega lahko najdejo tako jugonostalgiki in radikalni levičarji kot socialisti, levoliberalci in klasični liberalci, pa konservativci in tudi alternativci; manjka mogoče zgolj kak nacionalistični kandidat z radikalno desnega obrobja.
Zato, če bodo ljudje volili iskreno za kandidata/kandidatko, ki jim je po nazoru in vrednotah najbližje, bomo v odstotkih posameznih kandidatov dobili lep odtis aktualnih ljudskih razmerij v naši družbi. Če bomo razmišljali tako, in ne špekulativno, bo odločitev za vsakega izmed nas "zelo enostavna", kot je glede svojega glasu dejal aktualni predsednik republike Borut Pahor v velikem intervjuju, ki ga boste na Domovini lahko brali jutri.
In če bo tako, bo optimizem odhajajočega predsednika, da demokracija v Sloveniji po tridesetih letih samostojnosti vendarle dozoreva, dobil najboljšo možno potrditev.
Zadnje objave
Med čakanjem na nadaljevanje vojne ali pogajanj se eksekucije v Iranu nadaljujejo
[Gledali smo] Najboljši film o Bernardki
Alpski kvintet muzicira že šestdeset let
Spomladanska vrtna solata
[Duhovna misel] Dve poti spoznavanja Boga
[Nov posnetek] »Greš lepo na občino, pa vržeš bombo«
Ekskluzivno za naročnike
Alpski kvintet muzicira že šestdeset let
Spomladanska vrtna solata
Jurij Vodovnik: Veselje moje vse je preč, ne morem se pomagat več ...
Prihajajoči dogodki
Pot vere – srečanja za odrasle
Predstavitev monografije: Med tradicijo in moderno
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 247: Šolski sistem ustvarja družbo
Domovina št. 246: Inovacije se redko rodijo v coni udobja
Domovina št. 245: Droni so postali orodje upanja
27 komentarjev
pozdrav
Soočenja bi lahko bila bolj pragmatično vsebinska, oziroma konkretna. Na primer:
- Ali so vam znane ustavne funkcije predsednika in kako si jih razlagate?
- Kaj bi storili kot vrhovni poveljnik slovenske vojske, če bi Slovenijo ogrožal ali celo vojaško napadel agresor? Ali bi si tudi želeli pomoči Evrope in NATA?
- Kako boste predstavljali Slovenijo doma in v svetu?
- Kako boste delovali proaktivno, da bi se uresničevali slovenski ustavni cilji?
.
Andrej Muren
Odločitev za glasovanje je popolnoma enostavna, saj sta za naslednjega predsednika primerna le dva kandidata, Logar in Kralj, s tem, da je slednji precej premlad za predsednika.
Peter Klepec
Slabo je, da levi volijo svojega in desni desnega. Brez drugih kriterijev.
Madison
"Če bomo razmišljali tako, in ne špekulativno, bo odločitev za vsakega izmed nas "zelo enostavna"."
***********
Če, če, če....
Predsednik Pahor naj raje ne razlaga preveč o "špekulativnem razmišljanju" in "zelo enostavni izbiri", kajti sam je bil za predsednika Republike Slovenije obakrat izvoljen ob, za desne volivce zelo težki oziroma nikakršni izbiri (prvič med starim in malo mlajšim komunistom, drugič pa med njim samim in komedijantskim "bralcem beril") ter po zelo globokem strateškem razmisleku taistih volivcev.
Na srečo se je predsednik Borut Pahor s hvaležnostjo odzval na "špekulativno izbiro" desnih volivcev in se je resnično trudil biti predsednik vseh slovenskih državljanov, kar mu je v največji meri tudi uspelo.
Če se kandidat Anže Logar (kandidat Janez Cigler Kralj najverjetneje nima tolikšnega izvolitvenega potenciala kot Logar) ne bo uvrstil v drugi krog, potem se bomo desno volivci lahko zgolj obrisali pod nosom, saj bomo dejansko ostali brez predsednika države.
Tokrat ni na izbitro nobenega "Pahorja", sami "Tuerki in Šarci".
Zato smo volivci na desni pravzaprav ze v prvem krogu prisiljeni razmišljati daljnosežno "špekulativno" ter glasovati za tistega kandidata, ki ima več možnosti za izvolitev v drugi krog.
Kdo bi vedel, ali strateški način razmišljanja desnih volivcev lahko zagotovi zmago kandidata Logarja že v prvem krogu?
Nihče. A vsekakor je vredno poskusiti, kajti po toči zvoniti bo prepozno...
Madison
Popravek zaradi boljše razumljivosti: Če se Logar ne bo uvrstil v drugi krog, tokrat na levi ne bo na izbiro nobenega “Pahorja”, temveč sami “Tuerki in Šarci”.
helena_3
Nisem gledala niti enega soočenja. Tovrstni šovi, ko razne Erike (in tudi drugi voditelji) ponižujejo kandidate s poudarjanjem afer - resničnih ali izmišljenih - me ne zanimajo.
Volila bom pa Logarja. Prepričal me je z dobrim delom kot zunanji minister, v tistem omejenem času si je pridobil izkušnje in znanstva na mednarodnem področju. V začetku njegovega ministrovanja sem dvomila vanj, ampak me je pozitivno presenetil. Glede na to, da je funkcija predsednika države predvsem reprezentativne narave, so po mojem mnenju tovrstne izkušnje velika prednost.
Kar se pa tiče izjav na Domovini, ki so kritične do SDS, pa jih jaz razumem kot neko kalimerovstvo. Saj se spomnite tiste risanke: "Godi se mi krivica, ker sem majhen!" Dejstvo je, da je stranka SDS postopoma rasla, medtem ko so druge desne stranke zaradi zaletavosti in premalo znanja nazadovale (SKD, SLS, tudi NSi ne pride čez 10 %). Medijski napadi niso izgovor - ne vem, če jih je bila katerakoli stranka deležna toliko kot SDS in njen predsednik. Kdo je torej nevoščljiv, ker so vseeno uspešni? Rešitev je v sodelovanju, ne v metanju polen pod noge in kalimerovstvu. Podpreti je potrebno dobre predloge - in SDS jih je v opoziciji predlagala kar nekaj - ne pa se zmrdovati , ker ti predlogi niso "naši". Kot je v navadi pri ljudeh in tudi v živalskem svetu, pa tempo diktira tisti, ki je dokazano boljši.
Naj poudarim, da nisem članica SDS in tudi ne njihova slepa podpornica. Kadar me pa prepričajo z delom in uspehi, jih bom pa seveda podrla.
Še to: izjava g. Tonina "ne delam za Goloba in tudi ne za Janšo" se mi je zdela silno otročja in smešna ...
helena_3
*podrla.* PODPRLA seveda, se opravičujem za napako.
Peter Klepec
Vloga predsednika drzave je protokolarna, simbolicna. V drugih drzavah, kjer je podobno, zato predsednika sploh ne volijo. Kandidata izberejo kar v splosni debati.
Slovence pa se rado “zaposli” s temi volitvami, pa referendumi o tej ali oni trivialnosti, tako, da nimajo casa misliti na zaresne stvari. Pravzaprav so bili tako vzgojeni. Misliti je itak prevec naporno, bolje je iti na morje.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Ja, seveda. Nič ne bo težko v zvezi s predsedniškimi volitvami. Sporni B. Pahor - naj nič ne skrbi.
Odlični in dokazano izkušeni dr. A. Logar JE - EDINA REALNA IN edina res POZITIVNA IZBIRA.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.
p.s.
od sicer ne katastrofično slabega žal preds.
B. Pahorja - "tovariša" - se bomo zlahka poslovili
in ga hitro - pozabili. Ter se zahvalili Bogu,
da ni več samovsiljeni preds. naše R. SLOVENIJE.
miro
Kandidati za predsednika so žal politiki druge lige in ne dosegajo minimuma kadrovskih zahtev za to pozicijo. Predsednik mora biti ugledna (minulo delo) in modra oseba (starost), da bo njegova beseda kaj veljala. Predsednik države je državnik, je predsednik vseh državljank in državljanov, za razliko od predsednika vlade, ki je politična figura, saj je zmagovalna stranka dobila mandat, da skladno s svojo politično usmeritvijo rešuje probleme.
Slavec
“Prašič je kralj živali”, je prepričana Nataša Pirc Musar, favoritka
najenakopravnejšega na Slovenskem, Milana Kučana:
.
“Brez fotošopa piggy sem debela.
Opravljala sva z možem svinjska dela;
računam mastno, svinjsko sem bogata,
in žal je svinjsko moja vest kosmata.”
Kraševka
Bravo! Glede poezije, že prekašate Prešerna.
ales
Pametni in pošteni bomo volili Logarja ali Ciglerja. Potomci morilcev in kurjih tatov pa Musarco ali Brgleza.
Kraševka
Se pridružujem vašemu mnenju.
punca08
Volila bom Logarja. Je umirjen, ljudski, razgledan, ima izkušnje. Tudi, če na kako vprašanje sedaj ne govori, točno vem, kako se je izkazal skozi svoje delovanje do sedaj. Vsekakor bi njegovo "glumo" spoznali, tako pa vemo, da je delal korektno in povezovalno. Pridobili smo si zaupanje mnogih držav. Sedaj pa padajo vrednote pri ljudeh in zaupanje tujih držav.Skratka glede volitve ni dileme. Logar. Najboljša izbira.
maligur4
Cigler Kralj je res edini kandidat, ki se ne izmika. Ostal je pri svojih stališčih in to je verjetno tisto kar ga bo stalo drugega kroga. Logar se je začel odmikati od SDS politike ker mu ta največ škodi. Prebilič je toliko sterilen, da je že osladno. Brglez je toliko sluzast, da se tokrat ne bo izmuznil. O Kordišu škoda besed, ortodoksni manipulator. Senčarjevi čestitke za pogum. Musarjeva ima podporo stricev iz ozadja, ki so se odločili da je čas za predsednico.
Je zanimivo kako iz Goloba nastaja drugi JJ. Poleg osnovnih sovražnih retorik, ki so usmerjene proti SDS, se počasi oddaljuje od Kučana. Igra? Upajmo da mu bo uspelo uničiti levico tako kot je JJ uspelo desnico.
uros.samec
Korekten članek, morda lahko nadaljujem misel avtorja kot mu gotovo ne bo všeč...toliko odstotkov kot jih bo dobil Ciglar Kralj, toliko Slovencev dejansko podpira izbrano refleksijo realnosti o " pro life " izbiri in toliko je dejansko Slovencev, ki se strašno obremenjujejo z izbranim načinom življenja istospolno usmerjenih. Upati torej smemo, da bo ta odstotek skrajna desnica vzela kot pretehtano stališče ljudi do njihove nerazumne upornosti, ko želijo referendum na odločitev US.
Slovenija ima realne težave drugje.
slovenc sm
Samec, ne pišite neumnosti. Mi zagovarjamo, da istospolni nimajo pravice do posvojitve otrok kot običajni pari. In zato nismo skrajno desni. Kam boste pa potem uvrstili res skrajno desne skupine? Saj pri nas jih ni ravno veliko ampak, če se pojavijo? Mogoče kar med skrajno leve? Drugače je pa volja ljudstva nad odločitvijo US. To bi pa že lahko vedeli. Malo berite ustavo. US lahko samo odloča ali je neka zakonska določba v skladu z ustavo ali ne. In pravica istospolnih do posvojitve otrok nima nikakršne naravne, zakonske ali ustavne podlage. Torej je čisto jasno, da lahko na koncu ljudstvo odloči ali bo to postala pravica ali ne. In ne gre za izbrani način življenja ampak da si ljudje na novo izmišljajo pravice. In danes velja za napredno, da se ljudje pogovarjajo in najdejo kompromis. V tem primeru nihče od vas nič ne reče o otrokovih pravicah, ki nastopa v tem sporiu popolnoma enakovredno. Torej kje je tukaj neka naprednost, če ego odraslih postavljamo pred pravice otrok. Še več. Sploh jih ne upoštevate.
uros.samec
Poglejte, večkrat sem vam povedal, da ustavo in zakone kar dobro poznam. Kar navajate je pač vaša ali še bolje SDSova interpretacija 90 člena. Osebno, tako kot večina mislim, da tu referendum ni dopusten, saj bi kršil pravice istospolno usmerjenih. Namreč, nikjer ne piše, da bi istospolni usmerjeni starši MORALI dobiti pravico do posvojitve, temveč le, da morajo imeti ENAKO MOŽNOST, kot heteroseksualni pari. Vsi pa vemo, da so pogoji zelo rigorozni in strogi. Ni zapisano, da bi vsak istospolni par od sedaj naprej lahko posvojil otroka, temveč zgolj, da imajo enako pravico do obravnave človek Božji?! In to pa je ustavna pravica človeka! Da ni DISKRIMINIRAN zaradi osebnih lastnosti, za Boga Kristusa! Pa nehajte me učiti ustavo RS!! O teh rečeh ne sme biti debate in nima narod kaj odločati na refendumu, razumete?
uros.samec
NE MORE NEK FRANCL ODLOČATI O TEM, ALI BOSTA IMELI ANA IN NINA PRAVICO DO ENAKE OBRAVNAVE ZA POSVOJITEV OTROKA, ČE STA TO DVE NORMALNI, RAZUMNI, ČUDOVITI OSEBI, KI SE IMATA RADI IN IZPOLNJUJETA VSE STROGE POGOJE! PA KAJ JE Z VAMI ČLOVEK??? KER JE FRANCL NA REFENDUMU REKEL NE??? FRANCL, KI NE POZNA NE NINE, NE ANE, NE NJUNE ZGODBE, NE NJUNIH POGOJEV POSVOJITVE, NE ZGODBE OTROKA, KI BI BIL POSVOJEN??? TO SE VAM ZDI NORMALNO?? V 21 STOLETJU, KO SO TAKŠNE DRUŽINE ŽE TAKO ALI TAKO MED NAMI. LE LEGALIZIRANE NISO BILE. Poglejte si film FREEHELD z odlično igralsko zasedbo, ki odstira trpljenja teh ljudi. Imate kaj sočutja?
Kraševka
Dobro povedano. Nekateri si v imenu SVOBODE, res kar izmišljujejo NOVE PRAVICE. Prav zato uptavičeno rečemo, da je v Sloveniji najnevarnejša opcija - Levi-Fašizem.
ludvikvida
APMMB2 / 20. 10. 2022 05:40:26
Vzor, kako se vodi predvolilno soočenje predsedniških kandidatov nam je pokazala Nova 24 TV.
Povabili so vseh sedem kandidatk in kandidatov, odzvali so se le trije kandidati, ki so sicer najboljši in najresnejši in če ne bi bilo medijske propagande in tovariša Milana Kučana, katerega glas očitno lahko merimo stotisočih bi Slovenci morali predsednika izbrati med tremi: Logarjem, Prebiličem in Cigler Kraljam. Tako pa imamo štalo, ko nam Kučan in levičarski večinski mediji ponujajo marsikaj, kar ne sodi niti na TV, kaj šele v predsedniško palačo.
Zmedo je že naredila prevzetna in prepotentna Marta Kos, ko se je ponudila Golobu in ta jo je takoj naredil za super kandidatko, čeprav mu jo je Milan Kučan odsvetoval in predlagal drugo, še bolj napihnjeno in bolj problematično Natašo Pirc Musar. Nastala je zmeda, saj novinarski lakaji se niso mogli odločiti kateri naj zlezejo v rit. Nataša ima debelejšo, pa to ni bil glavni vzrok, da se je obdržala, med tem, ko je užaljena Marta zapustila prizorišče, preden se je zastor sploh odprl. Ona , najboljša med najboljšimi si pač ni mogla dovoliti biti in ostati tretja. To pa je le preveč. Zahvalila s eje Golobu, verjetno pljunila Kučana in odšla v Švico. Pa smo mislili, da se bo boj nadaljeval na relaciji Logar NPM. Pa se ni. Stric vseh stricev in ostala kleptomanska banda, ki obvladuje 60 % slovenskih ovce se je odločila v boj poslati še šahista in iz bukve iztesanega markistično leninističnega Milana Brgleza. Ta zaradi poanjkanja naravne inteligence predstavlja papagaja, ki ponavlja davno preživele nauke in se gre socialno čutečega ministranta samo, da bi ugajal naivnežem, ki jih z vseh strani napadajo režimski mediji ij s tresejo, če slučajno zmaga janšist Logar.
Torej smo ostali pri treh kandidatih, ki celo ustrezajo spolnim kvotam, saj predstavljajo tretjino žensk, če štejemo po spolu in ne po teži.
Zaradi navidezne demokracije je verjetno Logarju določena zmaga v prvem krogu in zanesljivi poraz v drugem krogu.
Kdo , ali katera pa bo porazila Logarja, o tem se mafija še ni poenotila.
Oba kandidata ( naj mi na filofaksu ne zamerijo, če uporabljam tardicionalni moški spol, tako kot so to počeli moji predniki od kar so začeli govoriti slovenski jezik) sta namreč zelo privlačna in uporabna za mafijo.
Prva , kandidatka se koplje v mafijskem bogastvu in bi utegnila biti stroga zagovornica mafijske država Svoje bogastvo pa bi razkazovala ubogemu delavskemu ljudstvu in ga bodrila s pravljico: podpirajte me, podpirajte Kučana, podpirajte levico, in sovražite Janšo, pa boste tudi vi postali bogati. Nisem edina, so tudi drugi golobi, ko jim je zacvetelo od kar je v Sloveniji zasijala svoboda.
Drugi kandidat se je opredelil za moškega. To je potrebno poudarjati, saj vendar vemo, da spol po novem ni samoumeven in lahko bi se nam predstavljal kot ženska, kar pa bi morda celo ustrezalo njegovemu karakterju.
Je namreč zelo pohleven. Kolikor vemo, ustreže vsemu, kar si Milan zaželi, pa to ne tisti v prvi osebi , ampak tisti stric iz Murgel. Sicer ga stric vseh stricev s tisočerimi glasovi na volitvah še ne podpira, saj se ne more odločiti, ali si želi kleptomanko, ali pa lakaja. Lakaja težje prenaša, saj ima že sedaj prepoln dnako svojih posdanikov in mu še ena glista ne pomeni kaj dosti. Bi pa bil Milan kar dobra figura, ki bi jo lahko Murgelski Milan premikal po diplomatskem parketu po svetu in dražil kapitaliste, zlasti one v Ameriki in seveda fašiste v Italiji in svetu dokazoval, da še obstoja kominterna s sedežem v Ljubljani.
Končno pridemo do Logarja. Logar se izmika in je bleda senca samega sebe. Mafija ga je zatolkla do te mere, da mora zanikati samega sebe, saj je v njemu del Janše, tistega pravega Janše, odločnega, poštenega in klenega Slovenca, ki pa seveda Slovencem ne pomeni nič več, saj nismo več delaven in pošten narod, ki si zapoje, kadar gara.
Danes je vrlina kraja, obrekovanje in razdor.
Cilj nam je doseči Severno Korejo, to pa lahko z Brglezom, zato bodo Severnokorejci slavili v drugem krogu in v golobnjaku bo zavladala svoboda.
30
uros.samec
In potem meni očitajo da sem nesramen. Zadeva je preprosta, tako kot se na desnici med seboj ne znajo zmeniti, tako je tudi na levici. Mislim pa, da bi utegnil biti dr Logar zmagovalec teh drobljenj glasov na obeh straneh.
slovenc sm
Logar je izbral pragmatični pristop, ker očitno cilja na zmago. Drugače pri nas ne zmoreš zmagati. Cigler-Kralj pač nima možnosti za zmago in je zato lahko popolnoma iskren. Ali je to dobro ali slabo, lahko oceni vsak sam.
MEFISTO
Nisem opazil, da bi na Demokraciji ali na NOVI24TV na tak način obravnavali Janeza Ciglarja Kralja kot na Domovini to počnejo z Anžetom Logarjem. Vedno budna komentatorka Kraševka seveda tokrat ne bo rekla, da se tako ne počne s kandidatom sestrske stranke na desnici.
Še bolj nerazumljivo je primerjanje Kralja in Logarja spričo dejstva, da Kralj nima v primerjavi z Logarjem nikakršnih možnosti za zmago v prvem krogu ali za uvrstitev v drugi krog.
Upam, da uredništvu po tihem ne diši zmaga radikalcevcev, kakršna sta Brglez in Pirčeva, s katerima naj bi se sklenil totalitarni oblastni krog sleparske in plenilske levice.
Počasi postaja jasno, zakaj Domovine ni med preiskovanimi mediji v državnem zoru, ki kritično poročajo o naši ljudski oblasti.
Kraševka
Preveč ste črnogledi. V drugem krogu želim zmago tistemu, kot Vi.
Hribarjev Rafko
Ko bi volilci realno videli politike, ne pa skoz špegle vijoličnih medijev, bi izvolili drugače. Bi nam šlo bolje.
PropaHanda, udarna moč stalinizma!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.