Anketa, ki skuša prepričati, da se ni dobro pečati z Janšo

Uredništvo
19

Politični boj v Sloveniji je na vrhuncu in trenutno se uporabljajo vsa razpoložljiva sredstva, s katerimi bi bilo mogoče omajati desnosredinsko partnerstvo, ki ta čas vodi Slovenijo. 

Pogosto lansirana teza levih medijev in mnenjskih voditeljev je, da se sodelovanje v koaliciji s SDS ne obrestuje nobeni drugi stranki, oziroma nasprotno – da koalicijskim partnerkam to škodi.

Delno teza drži, saj je vsaka takšna kolaboracija predvsem strank levo od sredine v osrednjih medijih sprejeta na nož in drastično kritizirana, kar tem strankam nedvomno ne koristi. Ne glede na to pa se v neodvisnih javnomnenjskih raziskavah praviloma odrežejo bolje kot jim pripisujejo, enako pa, s kakšno izjemo, velja tudi za volitve. 

Nemalokrat za prepričevanje, kako zelo vsem koalicijskim partnerjem desnosredinske koalicije škodi partnerstvo s SDS, služi anketa Ninamedie, agencije z znanim pedigrejem. Tudi tokrat sta na podlagi rezultatov le-te Dnevnik in Večer potegnila par sklepov, ki pa so, prijazno rečeno, napačni, ugotavljamo v komentarju uredništva. 

Po ugotovitvah tretje javnomnenjske ankete ta mesec, Ninamedie za Dnevnik in Večer, bi SDS to nedeljo volilo 20,6 % vprašanih, SD 11,8 % in LMŠ 11,7 % vprašanih. Levico naj bi podprla 9,1 % sodelujočih, NSi 3,8 % in DeSUS 3,7 % vprašanih. SAB so namerili 2,9 % podporo, SLS 2,2 %, SNS 2,0 % ter SMC 0,1 % podporo.

Neopredeljenih je slaba četrtina vprašanih, 7 % ne bi volilo nobene stranke.

Trendi podpore strankam anket Ninamedie kažejo na stabilno podporo SDS in LMŠ-ja, precejšnje izgubljanje podpore SD-ja, pridobivanje Levice, izgubljanje NSi-ja v zadnjih treh mesecih ter pridobivanje SAB in DeSUS-a v zadnjih dveh mesecih. Podpora SLS in SNS je stabilna.

 

Primerjava treh decembrskih anket kaže na večja odstopanja rezultatov Ninamedie navzgor ko gre za podporo SD ter odstopanje navzdol, ko gre za podporo NSi.

Delo vlade naj bi podpirala slaba tretjina vprašanih, konstruktivno nezaupnico proti njej pa slaba polovica. Med podporniki konstruktivne nezaupnice bi jih dobra polovica podprla Erjavca za mandatarja.

Na lestvici priljubljenosti politikov se je za Pahorja na drugo mesto povzpela Ljudmila Novak. Karla Erjavca ni med 22. politiki na lestvici.

Interpretacija, namenjena kreaciji

Analizo ankete so v Dnevniku naslovili: “Odklop od koalicije koristil DeSUS”, v Večeru pa: “prosti pad NSi, leva sredina s 54 mandati.”

Če začnemo s prvim naslovom. V drobnem tisku ankete piše, da je bila izvedena med 15. in 17. decembrom 2020. Odločitev, da DeSUS izstopa iz koalicije, pa je bila medijsko oznanjena 17. decembra v popoldanskem času, torej praktično izven časovnega okvirja, ko so anketarji klicali izbrane sodelujoče. Prav tako druge redne mesečne javnomnenjske raziskave (Mediana za Delo in POP TV) kažejo, da je DeSUS celo višje odstotke podpore, kot so jih prejšnji teden namerili pri Ninamedii, dobival že v začetku decembra, kot tudi v novembru in oktobru. Prelomnica je bil v tem smislu umik z naslovnic v zvezi s sporom okrog Aleksandre Pivec, ne pa “odmik od vladajoče koalicije,” kot piše recimo Večer.

Drugi naslov sugerira, da NSi zaradi sodelovanja v koaliciji z SDS doživlja “prosti pad”. V Večeru tako pišejo, da bo NSi “tudi tokrat drago plačala koalicijo s SDS, iz tovrstne povezave je namreč vedno izšla oslabljena in na robu parlamentarnega obstoja. Tudi tokrat ni drugače”. V Dnevniku pa, da je NSi, ki je v koaliciji leta 2013 “vztrajala do bridkega konca”, na volitvah nato dosegla “le pet odstotno podporo” ter da se zdaj “s ponavljanjem istih napak doživlja deja vu.” 

Najprej, večmesečni trendi ne kažejo, da bi NSi doživljala prosti pad. Stranka je nekaj viškov podpore izgubila ob vstopu v koalicijo, od takrat pa je njena podpora relativno stabilna in podvržena zgolj mesečnim nihanjem. Spodaj je prikaz povprečja podpore med opredeljenimi anketiranci treh mesečnih anket, pri decembru še brez ankete POP TV, ki je objavljena vsak konec meseca.

Prav tako navedba o “vztrajanju do bridkega konca”, ki je nato pred šestimi leti prinesla ” le pet odstotno podporo”, “pozabi” povedati, da je NSi na volitvah 2014 dobila v bistvu 5,6 %, in je glede na volitve poprej rezultat izboljšala za 0,8 %. Kakšen drugače usmerjen kreativen razlagalec javnomnenjskih rezultatov bi lahko v slogu Dnevnikovih interpretacij to hitro tolmačil kot “nagrado za zvestobo stranki SDS”. Ne eno ne drugo seveda ne drži, javnomnenjska podpora ter volilni rezultati so vendarle posledica mnogo kompleksnejših razlogov.

Enako velja za oceno, da bi koalicija KUL ob volitvah dobila “veliko večino v parlamentu,” oziroma “54 mandatov”, kot piše v naslovu v Večeru. V tekstu novinar celo napiše, da “bi povezava SDS in NSi imela zgolj 34 poslanskih mest, kar že nakazuje, da se bosta stranki po naslednjih volitvah skoraj zagotovo umestili na opozicijsko stran parlamenta.”

Najprej je treba poudariti, da volitve pomenijo bistveno drugačne okoliščine kot meritev javnega mnenja, ki ni vezana na volitve, saj bližina teh povsem spremeni politično in javnomnenjsko dinamiko. Zato vsi kredibilni javnomnenjski strokovnjaki venomer opozarjajo, da se anket javnega mnenja ne da uporabljati za napovedovanje volilnega rezultata. To zmoto so volitve v Sloveniji že večkrat razkrinkale (pa tudi drugod, nazadnje denimo v ZDA), ko rezultati niso ustrezali niti anketam, opravljenim nekaj dni pred volitvami.

Kakorkoli napovedovati volilni razplet, ko volitev sploh še ni na obzorju, je zato popolnoma zgrešeno, kaj šele sklepati o tem, kdo bo v naslednjih volitvah v koaliciji in opoziciji. Navsezadnje, če pogledamo aktualno situacijo, 34 poslanskih mest za SDS in NSi bi pomenilo 2 mesti več, kot sta jih dobili na volitvah 2018, pa sta obe ta trenutek koalicijski stranki.

Tovrstnih nedoslednosti in zavajajočih sklepov je v spremljajočih tekstih ankete Ninamedie še precej in bolj kot razumevanju realnih razmer pripomorejo k prepoznavanju želja in namer tistih, ki tovrstne interpretacije podajajo.

V tokratnem primeru sta želja in namera očitni – ljudem in strankam sporočiti, oziroma jih prepričati, kako zelo škodljivo je zanje sodelovanje z Janezom Janšo, ter da je zato takšno koalicijo nujno čim hitreje zapustiti, z Janšo pa se nikoli več ne pečati.

A volitve tovrstne “dobronamerne nasvete” praviloma demantirajo.

19 KOMENTARJI

  1. Bolj kot se zaletavajo kurji tatovi in stari udbovci v Janšo, bolj ga podpiram. Na koncu bom šel celo na volitve, kamor ne hodim pogosto, da mu oddam glas. Pa še denar za kampanijo mu bom prispeval.

    • Aleš, lepo je prebrati kar si napisal. Jaz že dolgo vem kdo je kdo in kam nas kdo pelje. Nocoj sem zelo navdušena nad ministrom Počivalškom, ki je govoril na Faktorju. Mož ima trdo kožo, je absoluten realist, Slovenija mu veliko pomeni in nima madeža pri vseh dosedanjih poslih. Ne boji se ne RS ne KPK! Sam je zatrdil, da bo zlahka opral svoje dobro ime! Zatrdil je, da je SMC trdno v vladi, ker ni čas za eksperimente. Mene je že zdavnaj prepričal!
      Po vseh teh levakarskih svinjarijah človeku kar malo odleže, ko vidi, da se kvaliteta pravzaprav sprehaja po “desnem pločniku”!! Gremo naprej, opogumljeni v novo leto, saj je zelo težko za nami, pa smo zmogli!!

      • Shalotka in Ales, se strinjam.
        Počivalšek je v Faktorju naravnost blestel. Tudi v “Kdo vam laže” je bil kot gost Počivalšek – odličen!
        Upam, da tako tudi ostane in da vzdržijo.

        Na ankete “NINANANA” pa moramo gledati z nezaupanjem, ker je rezultat odvisen od tega, kdo ankete zapisuje. To je tako, kot pri volitvah. Ni važno, kako ljudje volijo – važno je, kdo glasove “šteje”.
        SDS bo prejel na naslednjih volitvah večino. In to je velika bolečina levičarjev. Zato so tako divji.

  2. O anketah bi bilo potrebno več govoriti. Volitve in ankete so pri nas kot dan in noč in je spremenljivk, ki vplivajo na razplet ogromno.
    Na zadnjih parlamentarnih volitvah je npr. na razplet vplival Bojan Požar, ki je razkril predvolilno pogovarjanje Šarca z Janezom Janšo in po tem soočenju je Šarcu podpora krepko padla. Volilna soočenja imajo potencialno lahko velik vpliv.

  3. Nikar ne VERJETI, da ta napoved prikazuje RESNICO, ker je NE.

    S takimi napovedmi, le ŠČUVAJO – NSi, da bi Janšo zapustila. Enako ŠČUVAJO – SMC, ki ji napovedujejo IZPAD.

    Počivalšek in Zorčič, tem napovedim ne varjameta.
    Mislim, da tudi Tonin in poslanci ter ministri NSi, to dobro vedo.

    Naj delajo v tej KOALICIJI, POKONČNO naprej, kajti le dobro delo je garant za dober rezultat na naslednjih volitvah.

    Vsekakor je ta vlada mnogo BOLJ operativna in prizadevna glede na PREJŠNJO – Šarčevo. To povedo tudi v stranki SMC, ki so bili v obeh.

    Večina DRŽAVLJANOV ve, da so te stranke – SDS, NSI in SMC – veliko resnejše od KUL. Zato ne bi bilo resno, če bi sledili hinavcu Erjavcu.

    Zvestoba tej vladi, se bo sigurno dobro obrestovala, pa če tudi se bo RTV trudila, da bi vse oblatila. Pametni bodo volili tudi NSI, če se volilcem ne izneveri.
    Levica bo vedno glasovala za Levico, pa čeprav ne zna drugega delati, kot razgrajati.

    Resni, pa bomo volili KONSERVATIVNE NSi, drugi SDS.
    NSI ne nasedajte ANKETAM in Srečno !

  4. Kdor želi Sloveniji dobro, bo v bodoče v svojem okolju navduševal ljudi za SMC, NSi in SDS! Koalicija teh strank je zaenkrat edino jamstvo, da se v Sloveniji ne bo kradlo, da bodo projekti stekli in da se bo končno zgodila pokojninska reforma, ki bo popravila anomalije.
    Škoda, da večina prebivalstva ne gleda oddaje Faktor, kjer človek v živo dobi verodostojne informacije s strani akterjev v slovenski politiki in s strani resnih političnih analitikov. Na RTV smo obsojeni na pristransko poročanje, absolutno nagnjeno v levo, kar je nedopustno in temu primerni so tudi rezultati anket. Slovenija nujno potrebuje desnosredinsko vlado vsaj še en mandat, da se bodo stvari morda začele normalizirati!

  5. Imam občutek, da ankete toliko bolj ihtavo manipulirajo, da bi demotivirali veliko ljudi za udeležbo, saj so novi mediji toliko le spremenili medijsko krajino, da alternativne novice pridejo do njih in MSM mediji nimajo takšne moči kot so jo imeli še pred desetletjem.

  6. Tovariša Janeza Janšo,zaradi svojih interesov podpira,RKC.
    Ko bo,tovariš Janez Janša odšel s političnega prizorišča bo tudi NSi,dobila kakšen % več na volitvah.

      • Kraševka,jaz govorim o tem kaj je realno.Če je nekomu všeč,da je privesek nekoga in mu je samo do tega,da dobiva dobro plačo je pač tako.
        Še vsakokrat,ko si je nekdo drznil kritizirati,tovariša Janeza Janšo so se on sam in njegovi PLAČANCI takoj spravili nadenj.
        Volivci morajo spoznati,da ima,tovariš Janez Janša okrog sebe zbran ozek krog PLAČANIH HUJSKAČEV.Koga in na kakšen način pa hujskajo je dobro viden.

  7. Kraševka eno je sodelovanje drugo pa ”podrejanje” ali pojavljanje v senci velikega brata.
    Neglede na to kaj kažejo ankete je logično kot sem že vilkokrat napisal, da sta si NSI in SDS pa če se še tako sprenevedamo največja konkurenta na volitvah. Oba naslavljata svoja programnska izhodišča na isto volilno telo. Kdo bo glede na dejansko razmerje moči v vladi in priznavanju liderja na desnici potegnil več, pa je jasno otrokom v otroškem vrtcu.
    Politika namreč pomeni tekmovanje za glasove volivcev.
    Sicer je veliko vprašanje koliko komentatorjev je po srcu in volilnem lističu SDS in koliko NSI. Ocenjujuem da večina, zato seveda tega dejstva ne bodo priznali, ker jim gre v škodo.
    Krašovko razumem ker v svoji gorečnosti tega ne more razumeti.
    Zanjo bi ustrezla pesem , ”na desni imamo se fajn.”
    Že Aleš je zgoraj, potrdil mojo tezo, ko je povedal, da bo od sedaj volil JJ torej SDS. Tudi sam sem napisal, da bom v primeru da bo JJ in SDS pokazala resen namen sistematično uvajati decentralizacijo in debirokratizacijo volil SDS , čeprav mi pri nej ni všeč cel kup stvari.
    Pri nas moramo sredinski volivci izbirati med tem kar se nam ponuja. Na levici je namreč ponudba še skromnejša. Že marketinške strategije nas uče, da moramo svoj produkt, storitev prikazati tako, da izstopa iz podobne ponudbe.
    IN kupci volilvci ga morajo videti kot boljšega od konkurencem sicer ga ne bodo kupili, dali glasu. NSI torej mora stopiti iz sence velikega brata sicer se ji slabo piše, to so dejstva neglede na ankete..

    • Gledam pač drugače in v to sem prepričana, da za DEMOKRACIJO, je nujno, da sodelujeta skupaj – SDS in NSi.
      Mislim, da bo več volilcev NSI-ju odgnala Novakova, kot JJ.

      Letos je minilo 30 let od prvih DEMOKRATIČNIH volitev. Takrat je nastopalo precej POMLADNIH strank, ki so skupaj sodelovale.

      Se spominjam, kako smo tisto pomlad 1990 – Cerkveni pevci šli zvečer po pevskih vajah poslušati, v KULTURNI DOM, novo nastale Pomladne stranke.
      Bilo je kar veliko OMIZJE. Nič si niso v predstavljanju svojih programov skakali v BESEDO. Vsaka stranka je pač predstavila svoj program. Po programu so si bili vsi zelo podobni. Mislim, da je DEMOS zmagal prav zaradi tega, ker so imele POMLADNE stranke SKUPNE NASTOPE. To so volilci nagradili.

      Pomladne stranke, je še najbolj “oropal” Erjavec, ker je nalagal UPOKOJENCE, tudi tiste, ki so bili včasih Krščanski Demokrati, in jih zvabil k SEBI. Na začetku se je Erjavec lažno predstavljal za Desnega. Sedaj pa se točno vidi, da je KRDEL Desnici in glasove PELJAL na Levo.
      In sedaj se je “brez maske” pokazal, da je del skrajne Levice. Tako kot je veliko let zavajal UPOKOJENCE, je sedaj izigral tudi svoje poslance in celo ministra – Gantarja.

      Naj bo NSI pametna- in če bo svoj program izvajala v sedanji vladni KOALICIJI, bo na naslednjih VOLITVAH NAGRAJENA.

  8. Temu se pravi Divide et impera. Nič narobe, če bi opozicija ponujala boljšo rešitev, če je pa nima, naj se uči. Antijanšizem ni nikakršen program (oziroma doslej ni bil dovolj razumno artikuliran, da bi mogel biti razumnim ljudem razumljiv in sprejemljiv!), tako kot kričanje in žuganje ni argument, tako kot skakanje in pačenje odraslih moških ni umetnost.

  9. Ni iskrena skrb ene politične stranke za zdravje druge politične stranke (no, morda znotraj iste koalicije ali opozicije). Kot tudi ne npr. skrb ateista zaradi celibata.

  10. Ne gre za to, da je politični boj na vrhuncu. Komunistična globoka država-komunistična partija v mafijski ilegfali, bo stopnjevala do krvavega obračuna in uvedla komunistično diktaturo, če se ne bomo odzvali masovno, vsaj 2/3 pri predčasnih volitvah, ki grozijo.
    Da se to uničevanje pomladne vlade dogaja v dneh praznovanja plebiscita za demokratično in neodvisno državo, je nedvomno pljunec v obraz osamosvojiteljem od takratne rdeče Juge in od komunistične partije.
    Ker želi ta vlada narediti korak k temu, da postane Slovenija res država, kjer bodo mladi lahko prejeli toliko dohodka, kot nardijo, napredovali kolikor so sposobni in ne bodo iskali svopjih ambicij še vedno v tujini, SE JE PARTIJA ODLOČILA TA POISKUS PRESEKATI S TEM, KAR POČNE IN KAR BO ŠE POČELA V NJENEM STILU. REPRESIJA MONTIRANIH PROCESOV KOT PROTI j JJ, TAKO SEDAJ PROTI POČIVALŠKU in…
    Kogar obsodijo v stilu zaporne kazni, bo čez leta dokazal (ko bo zanj in vlado prepozno), da je nedolžen in bo prišđel čez leta ali mesece iz zapora in ne bo takoj sedaj, mogel opravljati političnih funkcij.
    Tukaj smo zopet in bistveno bol radikalno v prikriti revoluciji zadnjih let, kajti ta vlada bi rada naredila ključni korak naprej, da omogoči Slovencem in drugim državljanom, da se uresničijo v okviru svojih ZMOŽNOSTI DOMA.
    partija pa noče, da bi državljani zavohali svobodo in, da so sposobni v pomladni demokraciji uresničiti svoje sposobnosti, nekateri tudi sanje. V Sloveniji so sanje uresničljive: Pomladne ali komunistične.
    Kaj bomo izbrali na predčasnih volitvah: ali z uporom komunistični represiji v teh dneh?!
    Verjetno se kuhana žaba in janičarji ne zavedajo, kaj se jim je zgodilo, kakšna poškodovanost zavesti, vesti in vere v sebe in človeka. Da je to zapisano mogoče, se bo pokazalo prav teh dneh in mesecih: koliko “žab” je v Sloveniji in to kuhanih in koliko je svežih rib ter koliko je raubšicev s svojimi moralno degeneriranimi ali preslepljanimi kupljenci!
    Ora et labora!

  11. Trg glasov je v sredini. Žal SDS pokriva tako sredino kot desnico. Ker je naš volilni sistem propocionalen ena stranka ne more pobrati večino. Zato je prisiljena v sodelovanje z drugimi strankami. Levica to že dolgo obvlada in ustanavlja nove in nove stelitske stranke SD ju. Noviteta zadnjih volitev je združenje strank proti Janši, kar je pripeljalo do tega, da Janša kljub zmagi ni postavil vlade. Sedaj jo je postavil zaradi nesposobnosti in zmede v levici.

    Kdaj bo desna stran prevzela pobudo in inovativno rzširila desni spekter je predvsem odvisno od Janše. Do sedaj se je vsak poskus izjalovil.
    Posledično tudi NSI izgublja del svojih volivcev na desni še bolj pa celotna desna opcija volivce centra in tudi leve sredine. Zakaj noče Janša tega uvideti mi ni bilo nikoli razumljivo.

  12. Nikakor ne sprejemam teze, da stranki NSI škoduje, ker je v vladni koaliciji. Ministri delajo v vladi zelo dobro, nabrali si bodo potrebnih izkušenj, stranka bo na naslednjih volitvah dobila mnogo večjo podporo. Tudi ministri iz SMC delajo dobro, tudi njim se bo podpora dvignila in upam, da bodo na naslednjih volitvah prišli v parlament, čeprav zaenkrat še ne kaže. Viktor pa je DESUS pokopal. V tej stranki je preveč starih partijskih veljakov, vseskozi so govorili, da so apolitični, sedaj pa vedimo kaj so. Zelo bi želel, da Pivčevi uspe ustanoviti dejansko stranko, ki bo delovala za podeželje,upokojence, kmetijstvo, samooskrbo, ekološko naravnana. Vsekakor pa želim, da SDS deluje tako kot sedaj, povezovalno znotraj vlade,da se spoštuje koalicijska pogodba, enostavno ni videti, da bi bile ostale stranke v vladi v podrejenem položaju. Enostavno vsi skupaj delujejo dobro, v korist države in njenih državljanov in ne vidim razloga, za predčasne volitve.
    Nerazumljivo se mi zdi, da P V očitajo, da je bil komunist. Tudi Pučnik je bil. Človek spregleda, eden prej, drugi kasneje, tisti ki hočejo diktaturo in večno oblast pa nikoli. Še o politiki KUL koalicije. Anti Janša politika je poden od politike. Stranke ko prestopijo prag parlamenta morajo sodelovati z vsemi strankami, da se izoblikuje taka koalicija, da deluje za dobro nas vseh in ne za neke svoje strankarske interese.

  13. Mnogi ste v svojih komentarjih spregledali sedanjo sestavo poslanske skupine SMC, katere vodja je Janja Sluga. Ta gospa po dosedanjem delovanju, nastopih in izjavah, npr. v Studio Citi, deluje kot podtaknjeno kukavičje jajce v skupini in tega zaradi svoje samopašnosti niti ne skriva več. Za stabilnost vlade in koalicije v parlamentu je to tudi najšibkejši člen, o katerem bi se v koaliciji morali temeljito pogovoriti. Včerajšnji nastop Sluge v Studio Citi je več kot dokaz za to, gospa namreč odkrito hrepeni po levičarski vladi.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime