Deklaracijo o krepitvi zdravja žensk in družine podpisalo 32 držav, na Poljskem ustavni sodniki proti splavu ob nepravilnostih pri otroku

Uredništvo
9

ZDA so včeraj skupaj z 31 državami sveta podpisale deklaracijo ženevskega konsenza o krepitvi zdravja žensk in družine. Izjava povezuje koalicijo držav, ki si prizadevajo za štiri cilje: boljše zdravje žensk, ohranjanje človeškega življenja, krepitev družine kot temeljne enote družbe in zaščito narodnih pravic vsakega naroda in njegovo suverenost v globalni politiki. Po deklaraciji je takšna suverena pravica vsakega naroda, da sprejme lastne zakone v zvezi s splavom brez zunanjega pritiska.

Prav to sicer uresničuje Poljska, ena od podpisnic deklaracije. Ustavno sodišče na Poljskem je namreč prav tako včeraj presodilo, da je zakon, ki dovoljuje splav v primeru nepravilnosti pri otroku, neustaven, saj krši ustavno zagotovljeno pravico do življenja.

Enake pravice in možnosti žensk, varstvo otroka in nasprotovanje splavu

Včeraj podpisani dokument poudarja pravice žensk in opozarja, da ne obstaja mednarodna pravica do splava ali njegovega financiranja ter da ta v nobenem primeru ne bi smel biti spodbujen kot metoda načrtovanja družine. Prav tako dokument posebej opozarja na varstvo otroka pred in po rojstvu po načelu največje koristi otrok, pa tudi na enake možnosti in pravice žensk na vseh nivojih političnega, ekonomskega in javnega življenja.

Slovesnost virtualnega podpisa sta vodila ameriški državni sekretar Mike Pompeo in ameriški sekretar za zdravje in socialna vprašanja Alex Azar. Izjavo sta označila za zgodovinski trenutek. “Pod vodstvom predsednika Trumpa so ZDA dostojanstvo človeškega življenja branile povsod in vedno,” je dejal Pompeo. “To je storil kot noben drug predsednik v zgodovini. V tujini smo zagotovili izjemno obrambo nerojenih,” je še povedal.

Poleg ZDA so podpisnice deklaracije v Evropi še Madžarska, Poljska in Belorusija, sicer pa so jo podpisale še Brazilija, Egipt, Indonezija, Uganda, Združeni Arabski emirati, Irak in druge.

Zmaga življenja nad smrtjo in enakost pravic za vse, tudi nerojene

Poljska, ki je prav tako ena izmed podpisnic deklaracije, je včeraj dočakala odločitev ustavnega sodišča glede zakona, ki regulira opravljanje splava. Sodišče je odločilo, da je zakon, ki dovoljuje splav zaradi nepravilnosti ploda, neustaven. Po njegovi presoji splav v primeru velike verjetnosti hude in nepopravljive okvare ploda ali neozdravljive bolezni, ki ogroža njegovo življenje, ni v skladu z ustavnimi določbami o zaščiti človeškega življenja.

Odločitev je pozdravil poljski predsednik Andrzej Duda, ki je danes za časopis Gazeta Prawna dejal: “To sem že večkrat povedal in nikoli nisem prikrival, da splav iz tako imenovanih evgenih razlogov na Poljskem ne bi smel biti dovoljen. Verjel sem in verjamem, da ima vsak otrok pravico do življenja,” je povedal. Odločitev je pozdravil tudi predsednik poljske škofovske konference Stanisław Gądecki, prav tako pa tudi poljski zagovornik otrokovih pravic Mikołaj Pawlak, ki jo je označil za zmago življenja nas smrtjo in obnovitev enakosti pravic za vsakega človeka, tudi nerojenega.

Odločitev sprožila proteste pa tudi nasprotovanje iz tujine

Sodba, na katero se ni mogoče pritožiti, bo še zmanjšala število splavov v državi. Od okrog 1000 splavov, ki so jih zadnja leta na leto opravili na Poljskem, jih je bilo 98 odstotkov izvedenih na podlagi nepravilnosti ploda. Splav ostaja še naprej mogoč v primerih posilstva, incesta ali grožnje materinemu zdravju.

Sodba je bila močneje kritizirana iz tujine, med drugim jo je za “žalosten dan za pravice žensk” označila komisarka Sveta Evrope za človekove pravice Dunja Mijatović.

V več mestih na Poljskem se je več sto žensk zaradi odločitve ustavnega sodišča odpravilo na ulice. Največ se jih je zbralo v Varšavi, kjer jih je policija ob prepovedi zbiranja na največ 10 oseb pregnala z uporabo fizične sile in poprovega spreja. Napovedale so, da se bodo zbrale ponovno.

9 KOMENTARJI

  1. Ne vem, ali je res potrebno, da se tudi Domovina toliko ukvarja s Poljsko.

    Če že, potem nam jo naj kdaj da tudi za zgled.

    Ko bodo Poljaki še trden, vitalen in homogen narod, bo Slovenec Slovenca klical s hriba na hrib, pa ga največkrat ne bo doklical.

  2. Paradoks sodobnih vplivnih in napadalnih levih družbenih gibanj je, da se navkljub priznavanju ponekod celo ustavno opredeljene in priznane “svetosti življenja” ter kljub splošno deklarirani ničelni stopnji tolerance do vsakršne pojavne oblike nasilja zgražajo nad tistimi, ki načelno in dejavno branijo človekovo enkratno, neponovljivo in nedotakljivo življenje – od naravnega spočetja do naravne smrti.
    Ena največjih etičnih in civilizacijskih zablod pa je priznavanje in celo vsiljevanje umetne prekinitve nosečnosti za legalno in legitimno kontracepcijsko sredstvo, čeravno nam sodobna medicinska znanost, farmacevtska industrija in tradicionalno ljudsko izročilo ponujajo več legalnih in legitimnih načinov in sredstev kontracepcije, ki niso v nasprotju s temeljno človekovo oz. otrokovo pravico – pravico do življenja.

  3. “proti splavu ob nepravilnostih pri otroku”
    Nekdo, ki sprejme nekaj takšnega, je za moje pojme nazadnjak (ne konzervativec, ampak nazadnjak), ki bi mu morali omejiti moč in vpliv v družbi.

    Medicina je prinesla možnost, da že pred rojstvom vidimo, ali bo otrok “normalen”; bo imel težave, ki jih je mogoče rešiti in mu omogočiti relativno “normalno” življenje; ali pa bo njegovo življenje in s tem življenje staršev in širše družine postalo mučenje.

    Kdorkoli odreka staršem možnost, da se v zadnjem primeru sami odločijo, ali otroka želijo obdržati ali ne, si po mojem mnenju ne zasluži nikakršne milosti, ker je tudi sam ni zmožen pokazati.

    • itak.. njim ni v interesu zmanjševanje mučenja… več je težav v življenju boljše je…

      al kot pravi matera tereza, bolj se trpi, bližje si bogu… (ama to velja samo za druge, ne za njo in njej podobnim..)

      ti ljudje hočejo čim več sranja, da se dogaja. en kup sadistov s pobožnimi facami..

    • Kdo lahko odloča v imenu nerojenega otroka? Načeloma sem za evtanazijo, ampak tam se ti lahko odločiš ali jo boš naredil ali ne. Otrok pa bi kar pospravili brez njegovega soglasja. Saj ni pes, ki ga da gospodar evtanazirati, kadar se mu zljubi.

  4. Novorojenčka s hudo cerebralno paralizo je mama zapustila v LJ porodnišnici. Družina ga je vzela v rejo. Zgodba je opisana v DIŽ reviji. Kje je Bog? Tukaj so njegove priče! A so si pokvarili ali izboljšali življenje? Odvisno, ali gledaš z Božje ali s človeške perspektive na življenje.
    To, da je bolezen razlog za umor nerojenega, je razmišljanje tega sveta. Kdor misli, da obvladuje vse življenje, se moti in verjetno živi v strahu in suženjstvu.
    Moja teta se je poročila s človekom, ki je bil sad posilstva med vojno. Super zabaven človek je bil in radi smo ga imeli.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime