Na cvetno nedeljo leta 1937, ko so se Nemci zbrali v cerkvah, so slišali, česar živi človek prej ni slišal: papeško sporočilo, napisano v njihovem maternem jeziku, ne pa v latinščini kot so bili vajeni.
Včeraj smo se spominjali 80. obletnice tega sporočila, okrožnice z naslovom Mit brennender Sorge, v prevodu »Z gorečo skrbjo«. Vse bolj postaja znano, da je papež, do sedaj javno očrnjen kot nekdo, ki se je podredil Tretjemu rajhu, v resnici aktivno deloval za zaščito Judov, poroča Aleteia.org.
Okrožnica je bila nujno sporočilo papeža Pija XI in je bila napisana kot odgovor na naraščajočo nevarnost nacizma. A Hitlerjev režim je tedaj že bil tako močan, da so morali okrožnico v državo pretihotapiti.
Eden od pripravljavcev okrožnice, kardinal Eugenio Pacelli, kasneje vatikanski državni sekretar in nato papež Pij XII je nadaljeval z bojem proti nacizmu. Do konca druge svetovne vojne se je odkrito postavil za obrambo človekovih pravic, vključno s skrbjo za Jude v Evropi, ki so se soočali z genocidom.
A omadeževanje njegovega ugleda sega vsaj v leto 1963, ko je nemški dramatik Rolf Hochhuth objavil igro z naslovom Namestnik, ki Piju XII očita simpatiziranje z nacisti in pasivno dovoljenje pobijanja Judov.
Ta slab ugled pa so v zadnjih letih spremenili novi dokazi, ki še vedno prihajajo in spreminjajo podobo papeža Pija XII v javnosti.
Novi dokazi kažejo, da papež ni simpatiziral z nacisti
“Knjige, ki se objavljajo danes, so upoštevale mnoge izvorne dokumente, ki smo jih objavili,” je dejal Gary Krupp, predsednik fundacije Utrimo pot, ki si je prizadevala za povrnitev ugleda papeža Pija XII.
“Knjiga Marka Rieblinga Cerkev vohunov in nova knjiga Katoliški odziv na Hitlerja: Katoliška cerkev in nacisti avtorja Petra Bartleya dokazuje resničnost dejanj Cerkve med II. svetovno vojno.”
Rieblingova knjiga, objavljena leta 2015, trdi, da je Pij XII celo aktivno sodeloval pri številnih poskusih atentata na Hitlerja.
Zgodovinarji spreminjajo mnenja
“Številni zgodovinarji, ki so bili bodisi kritični ali vsaj nevtralni do Pacellija, so svoje stališče sedaj povsem spremenili,” je povedal William Doino, soavtor dela Pijeva vojna: Odzivi na kritike do Pija XII.
“Eden od vodilnih svetovnih zgodovinarjev, ki so preučevali Hitlerja, Ian Kershaw, ki je bil v preteklosti zelo kritičen do Pija XII, je pravkar izdal knjigo V pekel in nazaj, v kateri pravi: “Obsodbe, da je bil “Hitlerjev papež ” brezsrčen za usodo Judov ali ni reagiral zaradi zakoreninjenosti antisemitizma, so daleč od resnice … Še zdaleč ni bil neaktiven v zvezi s preganjanjem Judov.”
Ko je leta 1999 Kershaw napisal Hitlerjevo biografijo, je bilo njegovo stališče do Pija XII izrazito negativno. “On je samo eden od mnogih zelo uglednih zgodovinarjev, ki so svoje stališče spremenili. Vsi glavni sodobni zgodovinarji priznavajo, da je Pij XII reagiral, da je reševal Jude, da je bil anti-nacističen in antisemitski,” je dejal Doino.
Bil je “ljubitelj Judov”
Benediktinski oče Leo Chamberlain je v britanskem katoliškem Heraldu pred kratkim zapisal, da je Mednarodna fundacija Raoula Wallenberga , ki ima zgodovinsko raziskovalni inštitut v zadnjih dveh letih odkrila več kot 500 mest po vsej Evropi, kjer so bili Judje med vojno obvarovani. Mesta, kjer se je to zgodilo nosijo plošče z napisi “Houses of Life.” (Hiše življenja).
“Na naše presenečenje smo izvedeli, da je velika večina teh domov bilo v lasti institucij, povezanih s katoliško cerkvijo, vključno s samostani, internati, bolnišnicami, itd,” je dejal Eduardo Eurnekian, predsednik fundacije, ki je dejal, da je bilo samo v Rimu tako rešenih okrog 4500 Judov, ogromno tudi v Varšavi, kjer so vse cerkve ščitile Jude.
Doino je poudaril, da je bilo v zadnjem času veliko odkritij iz novih pričevanj, dnevnikov in dokumentacije, ki kažejo, da je bil papež neposredno vpleten v reševanje Judov znotraj Rima.
“Nekateri zgodovinarji pravijo, da je bilo to storjeno zaradi dobrote nun in duhovnikov,” je dejal in dodal, da obstajajo pričevanja duhovnikov iz časa okupacije, ki so zatrdili, da so glede pomoči Judom prejeli neposredne ukaze od papeža.”
Eno izmed tehtnih virov je tudi medvojni dnevnik avguštinske redovnice samostana Santi Quattro Coronati iz jeseni 1943, v katerem piše, da so sestre od papeža prejele naročilo, da morajo po njegovem naročilu obvezno nuditi gostoljubnost in poskušati rešiti čim več Judov.
Pacelli, ki je v Nemčiji kot papeški nuncij služil od leta 1917 do leta 1929, je bil med nacisti obravnavan kot »ljubitelj Judov«. Oče Chamberlain je zapisal, da “je bil Pacelli označen za antinacista, zato je Tretji rajh skušal preprečiti njegovo izvolitev leta 1939.”
Vsaj 50 let so zgodovinarji in drugi poskušali naslikati sliko papeža Pija XII, ki je ravno nasprotna, a novi dokazi kažejo, da so imeli nacisti glede Eugenia Parcellija prav.
dejstvo je, da je RKC pomagala mnogim nacistom pobegnit po vojni v juzno ameriko..
dejstvo je, da so slovenski partizanski komunisti zaradi ideologije po drugi svetovni vojni klali kristjane
in to je kako povezano z… namišljeno dobroto RKCja?
le kako zločini komunistov naredijo RKC za dobro organizacijo? Misliš, da zločini komunistov izpere svetovni pedofilski škandal? Misliš, da zločini komunistov izpred 50 in več let opere mariborsko krajo miljarde?
le kako? daj še malce pojasni to logiko.. Ker tole je zelo zanimivo.. Kriminalna dejanja komunistov očitno operejo kriminalna dejanja RKCja..
In dejstvo je da je moral biti Pij XII zelo previden, ker so nacisti takoj grozljivo reagirali na vsako izjavo in začeli pobijati duhovnike. Ne vem, kakšne dokaze iščejo, to sem vedel že kot mulc. Samo svete Edith Stein (Benedikta od Križa) se spomnimo: četudi je bila katoličanka, je končala v taborišču, ker je bila Judinja. Tudi sveti M. Kolbe je skrbel za Jude in končal tam kot Edith. Samo na Poljskem so pobili okoli 3000 klerikov. Če bi se šel papež mučenika, bi umrlo še veliko več duhovščine. Mučenik lahko izziva, papeži pa morajo biti preudarni očetje, in skušati rešiti kar se da.
Tako je, pljunejo na človeka, prilepijo etiketo – in se je desetletja ne more znebiti. Ali pa nikoli!
Na primer: kakšen človek je bil Tiberij in kaj je delal na Capriju? Kaj od nasprotujočih si zgodb je resnica?
Tako je to: Pojma nimamo, koliko nesramnih laži, ki so nekoč nekomu koristile, imamo vgrajenih v “zgodovinsko dejstvo”.
Dejstvo je, da je imel Rim leta 1943 11.400 Judov, deportirali so jih ok. 1.000… ostale so skrili v rimske samostane in cerkve. Dejstvo je, da je bila “tajnica” Pija XII. s. Pascalina Lehnert, po rodu Bavarka, ki je osebno urejala pomoč Judom po naročilu Pija XII. In dejstvo je, da je bil Piji XII. prej nuncij v Nemčiji in je zelo dobro poznal sistem, zato je vedel, kako ustrezno ukrepati, brez da bi ogrozil dodatna življenja.
Prepričan sem, da bo zgodovina bo čez nekaj let pokazala, da to je bil izjemen – res izjemen – človek v enem najtežjih trenutkov Cerkve zadnjih stoletji.
Dober članek in se strinjam z večino komentarjev. Pregled zgodovinskih dejstev bo očitno pokazal svoje in Pij XII. bo obveljal za enega največjih papežev v moderni zgodovini. Seveda pa je treba razumeti takratno napeto situacijo, popularnost komunizma, tudi razcepljenost katolištva, ki se je po eni strani nekritično spogledovalo s skrajno levimi idejami (Kocbek, delno Gosar, ki pa je bil po vojni pozabljen) itd.
Osebno me moti, ker se pri nas vse vprek obklada ljudi s fašisti, skrajno desnico. Pa še malo Cerkev zraven privleče. Dogodke prve polovice 20. stoletja se še vedno gleda črno belo v smislu napredna levica proti fašistom, kjer so fašisti kar celoten desni blok. Čeprav recimo je prvo fašistično gibanje (protofašizem) – italijansko – izhajalo iz skrajne levice, Mussolini je denimo začel politično pot kot prepričan socialist. Po principih delovanja Mussolinijeve diktature se je z vidika vseobsegajoče interventne države zgledoval celo predsednik in kasnejši voditelj zaveznikov, Franklin Delano Roosevelt z znamenitim programom New Deal. To seveda ne zmanjšuje zgodovine vloge FRDja in kakorkoli ne minimizira vloge Mussolinija, ampak vseeno ne moremo na zadeve gledati črno-belo.
Pogojno rečeno bi se mogoče kakšno osebo pri nas lahko dejalo, da je simpatizirala s fašizmom oziroma elementi le-tega. Tudi sam to trdim za generala Leona Rupnika recimo in določenim delom vojaškega poveljstva domobranstva, da pa bi predvojno vodstvo Slovenske ljudske stranke in recimo Korošca, Erlicha, Natlačena in ostale označil za neke protofašiste je pa totalna bedarija na kubik, kot tudi da se kot fašiste označi slovenske četnike, ki so bili ob napadu Nemčije del Kraljeve vojske. Kot tudi, da bi kot takega označil škofa Rožmana, ki je bil ob napadu nacistične Nemčije na Kraljevino Jugoslavijo skupaj z škofom Stepincem označen za ključna nasprotnika nacizma in velikonemštva.
Tudi v mednarodnem smislu so predvsem španska državljanska vojna in podobni prelomni dogodki tistega časa gledani z zelo enostranskega vidika.
Dela se nek mit. Učenci po vsem Zahodu naj bi objokovali padec španske Republike, ki naj bi nato vodil v II. svetovno vojno. Tudi pri nas, čeprav moram povedati, da smo na fakulteti zelo obširno in poglobljeno ter nepristransko obravnavali to obdobje. Nihče pa ne problematizira rdečega terorja, ki je vodil v vojno ter načrtov skrajne levice, ki je hotela z nasiljem uničiti Španijo. Churchill je dejal, da če bi bil sam Španec v 30. letih prejšnjega stoletja, bi podpiral Franca, ker je garantiral red ter ljudem dajal upanje, da bodo vsaj ohranili življenje, če že imetja ne morejo. Je bila desnica v španski državljanski vojni fašistična? Manjšina, ki jo predstavljajo Falangisti – nedvomno, absolutno da. Večina, ki jo predstavljajo ostale skupine na desni – definitivno ne, saj so bile monarhistične, tradicionalistične, z različnimi agrarnimi, religioznimi, socialnimi elementi.
Iz tega vidika moramo videti tudi izmišljeno “spornost” papeža Pija XII. In seveda lahko iste zaključke potegnemo tudi danes:
Je Trump po ideologiji fašist? Seveda ne. Trump je kombinacija libertarnih političnih idej skupaj z nekaterimi socialnimi elementi,, ki jih je speljal levici, ter mogoče močnimi elementi federalizma, agrarianizma, individualnih svoboščin. To ni korporativizem in je DALEČ od fašizma.
Je Putin po ideologiji fašist? Verjetno ni, mu je pa po integralistični ideologiji bližje kot pa nekemu levemu, komunističnemu, internacionalističnemu nazoru. Na to naša levica ne pomisli. Caristična simbolika, enotnost naroda, korporativistični nadzor države ter sprega s politiko itd. To ni levo, skrajno levo, komunistično. Torej, je bolj bližje fašizmu kot Trump. V ekipi ima dejansko ljudi, ki močno simpatizirajo s fašizmom npr. Alexander Dugin. A vseeno po mojem ni fašist.
Kdo je danes v Evropi fašist? Sem bi lahko nedvomno uvrstili Jobbik, Zlato Zoro v Grčiji, delno Svobodnjake v Avstriji. Elementi zmerne desnice (Fillon, Rutte, Merkel) so DALEČ od fašizma in celo bolj nacionalno obarvane desne stranke in voditelji (Le Penova, Wilders, danska Ljudska stranka, švicarska Ljudska stranka, švedski Demokrati, italijanska Lega Nord) NISO fašisti.
Recimo jaz osebno sem globoko veren katolik, ki se politično uvršča dokaj na desno in ima kombinacijo celega spektra pragmatičnih pogledov – od libertarnih do nekaterih socialnih, ki temeljijo na katoliškem principu subsidiarnosti. Volil sem Pahorja (v prvem krogu), simpatiziral sem z Državljansko listo, NSIjem in SLSom. Zanima me stranka GLAS, če bo šla v smer Krekovstva. Sem jaz fašist? Če nekoga kot sem jaz označite za fašista, potem imate resen problem, ker ne vem kako boste dobili resne sogovornike, ker boste cel kup ljudi odgnali stran od sebe.
Rokc – lepo napisano. Večina Slovencev je nekje na desni polobli, ki imajo “kombinacijo celega spektra pragmatičnih pogledov”. A ker so SDS svojo ideologijo prignali do samega roba znosnega (ali že dlje), so vse kar niso oni označili za levičarje, rdeče in komuniste. Torej Reokc: Vi ste en navaden komunist, rdečkar in levičar*. Ker sem prepričan, da s takimi nazori ne morete biti član SDS. Tam ni prostora za “širok spekter pragmatičnih pogledov” 🙂
*Po definiciji SDS seveda.