Ustavno sodišče vrnilo Tita, ker se je županu Leljaku preveč mudilo, da bi ga odstranil

Ustavno sodišče je odpravilo odlok občine Radenci, s katerim so v Radencih Titovo cesto preimenovali v Cesto osamosvojitve Slovenije, ter vrnilo prejšnje poimenovanje. 

Večina sedmih sodnikov je namreč pritrdila petim stanovalcem ulice, ki so opozorili, da so jim bile kršene ustavne pravice, ker je župan odlok o spremembi imena ulice po sprejetju na občinskem svetu razglasil in objavil pred potekom 15-dnevnega roka, ki je namenjen vložitvi zahteve za razpis referenduma. 

DDr. Klemen Jaklič je v odklonilnem ločenem mnenju na kratko zapisal, da tisti, ki s protiustavnim namenom izpodbija veljavnost postopka spremembe imena, nima pravnega interesa, zato bi moralo US pobudo zavreči. 

Župan Leljak je ob odločitvi opozoril, da gre za relativno novo stališče Ustavnega sodišča, ki bo imelo pomembne posledice v praksi na delovanje občin, saj bo za uveljavite vsakega predpisa potrebno čakati petnajst dni od sprejetja, kar bo zavlačevalo postopke in zbirokratiziralo sistem.

Pravna vojna med občino Radenci in nekaterimi občani za ohranitev, oziroma zamenjavo Titove ceste s posodobljenim imenom Cesta osamosvojitve Slovenije ima že dolgo brado. Novo zmago v njej so dosegli zagovorniki Josipa Broza Tita, ki so zamenjavo imena izpodnesli na postopku, ki ga je ubrala občina.

Po sprejetju odloga o spremembi imena ulice na občinskem svetu 29. 12. 2020 je bil namreč v uradnem listu slovenskih občin razglašen in objavljen dva dni kasneje, veljati pa je začel s 1. januarjem 2021. 46. člen Zakona o lokalni samoupravi pa predvideva 15 dnevni rok po sprejemu zakona, v katerem je mogoče vložiti predlog za razpis referenduma. Če je ta vložen, pa mora župan objavo splošnega akta zadržati do odločitve o predlogu oziroma do odločitve na referendumu.

A župan je odlok razglasil in objavil pred potekom petnajstdnevnega roka od njegovega sprejetja. »S tem je občanom in občinskim svetnikom onemogočil, da bi lahko sprožili začetek referendumskega postopka. Izpodbijani občinski predpis je bil zato sprejet po postopku, ki je protiustaven in nezakonit,« je mnenja 7 od 9 ustavnih sodnikov.

Proti sta bila sodnika Šorli in ddr. Jaklič, ki je svoj pogled pojasnil tudi v krajšem odklonilnem ločenem mnenju. Po njegovem je vse to presojanje brezpredmetno, saj pobudniki po njegovem sploh nimajo pravnega interesa.

“Dosegli bi radi razveljavitev preimenovanja in s tem, da bi se ulica še naprej imenovala Titova cesta. Takšno ime, ki je med drugim tudi simbol masovnih zločinov proti človečnosti, prizadene človekovo dostojanstvo žrtev in njihovih bližnjih potomcev ter vsakogar z občutkom minimuma morale in odgovornosti do sočloveka. Poimenovanje ulice s takšno vsebino ni skladno z ustavo svobodne demokratične družbe,” je zapisal Jaklič in dodal, da “Zato tudi tisti, ki z namenom ohranitve takšnega poimenovanja (protiustavni namen) izpodbija veljavnost postopka spremembe imena, nima pravnega
interesa.”

Župan Leljak bo vajo ponovil

V uradni izjavi občine Radenci so zapisali, da gre za relativno novo stališče Ustavnega sodišča, ki se v praksi še ni izpostavilo in bo po njihovi oceni imelo pomembne posledice za delovanje občin.

Saj namreč pomeni, da dejansko nobenega predpisa ni mogoče objaviti pred pretekom petnajstih dni, ko je sprejet predpis na seji občinskega sveta, pravijo in dodajajo, da bo navedeno “dodatno zavlačevalo postopke v občinah, dodatno zbirokratiziralo sistem poslovanja občin in občine ne bodo mogle slediti hitrim gospodarskim spremembam.”

Ponovno sprejetje odpravljenega odloka bo župan predlagal že na seji konec julija ter z njegovo uveljavitvijo počakal 15 dni po objavi v uradnem glasilu.

“Ustavno sodišče nas v drugi točki predmetne Ustavne odločbe tudi poziva, da se do drugačne ureditve za poimenovanje uporablja stari Odlok. Ta poziv Ustavnega sodišča ni mogoče razumeti drugače, kot da postopamo, kot smo zgoraj navedli,” nadaljujejo na občini Radenci.

“V primeru, da bodo občani ponovno vložili zahtevo za izvedbo referenduma, pa bo Ustavno sodišče moralo tudi vsebinsko odločiti v smeri odklonilnega ločenega mnenja sodnika dr. dr. Klemna Jakliča in presoditi, ali ime Titova cesta lahko sploh obstaja,” so v izjavi predvideli razvoj dogodkov ter spomnili, na soglasno stališče US iz leta 2011, da je oseba Josip Broz Tito tudi simbol masovnih zločinov proti človečnosti, ki je prizadela človekovo dostojanstvo žrtev in njihovih bližnjih potomcev ter vsakega z občutkom minimuma morale in odgovornosti do sočloveka.

Na občini Radenci so še izrazili pričakovanje, da bodo ta minimum morale in odgovornosti končno prevzeli tudi pobudniki nepotrebnega postopka za blokiranje preimenovanja Titove ceste in priznali potomcem žrtev, ki so res v manjšini, vsaj malo človeškega dostojanstva.

Leljak bo moral začeti znova, ob zavedanju, da ima na drugi strani ustavne sodnike, ki so do čaščenja Tita prizanesljivi.
Če je v Sloveniji kaj jasno, je to, da slovo od reliktov totalitarne preteklosti vsaj še v kakšni generaciji ali dveh ne bo šlo gladko skozi.

Le malo ljudi je namreč osvobojenih vseh usedlin miselnosti, ki jim je bila vcepljena skozi desetletja ideološkega pranja možganov. Tega so zmožni predvsem ljudje, ki so vsaj del življenja in karier oddelali v tujini, kot denimo ddr. Klemen Jaklič, ki so mu stvari jasne in z njimi odpravi na manj kot polovici A4 papirja.

Župan Leljak pri sovji misiji na tovrstno večinsko miselnost vsaj pri sedanji sestavi ustavnega sodišča ne more računati. Zato, če želi biti uspešen, mora to nujno vzeti v ozir in postopke speljati vodotesno, brez iskanja bližnjic, za katere se potem obešajo maršalovi častilci.

Kot pravilno ugotavlja v izjavi za javnost, namreč lahko to bitko dobi le na vsebini. Ker pri tej ne more biti sprenevedanja in skrivaštva za formalnostmi tudi na najvišji ravni. Saj če bi ustavni sodniki pri vsebinski presoji spregledali totalitarno naravo režima, ki ga Broz simbolizira, pravna zgodovina do njihove strokovne integritete nedvomno ne bo prizanesljiva. 

35 komentarjev

  1. Morda bi nam Slovencem koristilo, če bi se malo ogledali okrog sebe kakšen odnos imajo najbolj kulturni in inteligentni narodi do zgodovine.
    Zgodovinskih dejstev se namreč ne da izbrisati, niti tako da se podere spomenike kot tudi ,da se sežge knjige še manj pa tako, da se spremeni imena ulic.
    Kulturni narod bi problem rešil tako, da bi se ceste po novem imenovala; Nekoč Titova, danes cesta osamosvojitve. pripis več o Titu in osamosvojitvi na www. osamosvojitev

    • Peter, inteligentni narodi ne poimenujejo ulic po diktatorju in odgovornem za tako število pobojev. Da ne govorim o revoluciji. Tukaj ste me pa zelo razočarali. Ker potem bi morali imeti na Primorskem tudi kakšno Mussolinijevo ulico, pa na Koroškem recimo Hitlerjevo ulico in še mesto za Stalinovo ulico bi se našlo. In že zaradi empatije do drugih ljudi bi se morali temu izogniti. Ljudje, ki so toliko gorja naredili lastnemu narodu (velikemu delu), nimajo kaj delati na javnih mestih. Razen če postavimo kip in zraven napišemo, za kakšne grozote je bil odgovoren.

  2. Ustavno sodišče RS je o pokojnem jugoslovanskem diktatorju povedalo veljavno in dostojno že vse, kar je o njem potrebno vedeti, in sicer ob ustavni prepovedi poimenovanja ceste v Ljubljani po njem.
    Zakaj ustavni sodniki ponovno “odpirajo” že popisani in odloženi dosje ter ponovno oživljajo stare globoke rane in krivice, je najbrž znano le njim.
    V množici pomembnih in zahtevnih ustavnopravnih izzivov ter ključnih aktualnih družbenih vprašanj, ki čakajo na njihovo “poslednjo” ustavno presojo, je radgonski primer zagotovo tako očitno minoren in obskuren, da le še dodatno dokazuje zaskrbljujočo strokovno in etično dezorientiranost ustavnih sodnikov ter njihovo sumljivo politikantsko kontaminiranost.

  3. Fascinantno kako levaki desničarjem,domnevnim desničarjem in sredinjsko usmerjenim očitajo slepo sledenje veliki vodji (aka Janša), sami pa slepo in nekritično slavijo nekega mrliča in opevajo njegove domnevnim zaslugam za …… Smešni so. Sledijo eni preživeti ideji eksperimentiranja za najrazličnejšimi oblikami socializma (do sedaj še niso našli delujoče oblike) in enemu mrliču, ki je sicer verjetno bil res faca a tudi zločinec.

    IMHO: ko gleda Titej te novodobne komuniste se itak obrača v grobu. Od njega se niso načuli ničesar koristnega razen sovraštva do polovice ljudi.

  4. Ula skoraj nikoli ne razumeš pointa mpjih komentarjev. Ne zagovarjam, da bi v Nemčiji ulici poimenovali po Hitlerju, kvečjemu pišem o tem da ni smiselno brisati zgodovinskih dejstev. Če se pošalim zagovarjam, da bi poimenovali ulice z imenom Nekoč Hitlerjeva, danes pa ulica demokracije. To bi bolje odražalo zgodovinska dejstva o katerih govorim. Če pa bi vedela koliko ljudi ne samo v Nemčiji je prepričanih , da je bil Hitler odličen strateg in politik, ki je deloval v dobrobit ne samo Nemcev ampak bele rase v celoti potem bi razumela kaj sem hotel povedati. To da v Nemčiji ni nobene ulice, ki bi se imenovala po Hitlerju torej ne zagotavlja tega, kar naj bi bil namen. Hitler ima neglede na to, da je bilo njegovo ime izbrisano vse več oboževalcev. Očitno obstaja določena masa ljudi, ki so jim avtoritarne-diktatorske osebe všeč, tega dejstva vsi znani prijemi v zgodovini niso uspeli odpraviti. Se bo treba sprijazniti, še danes imamo tudi v Slovenij ljudi, ki obožujejo avtoritarne osebnosti, samo zaenkrat ne opazijo kdaj je prestopljena meja med pokončnostjo, vztrajnostjo in avtoritarnostjo.

  5. jakob
    Res je SRAMOTNO, predvsem pa zaskrbljujoče, če USTAVNO sodišče dovoli poveličevati ZLOČINCA!

    V Italiji ni nobene ulice poimenovane Benito Musolini.
    V Nemčiji ni nobene ulice z imenom Adolf Hitler.

    V Sloveniji pa so še vedno ulice in TRGI pomenovani po Titu, ki je dokazano dal UKAZ, da so po KONČANI VOJNI morili, mimo sodnih (ali pa so bili procesi montirani , prvo “ulica”, nato LIKVIDACIJA) postopkov.

    Slovenija je res obtičala v letu 1945. In temu reče Fajonova – VLADAVINA PRAVA, ki se sploh ne sme popraviti.

    Res je naša DEMOKRACIJA na veliki preizkušnji. Kajti agresivna Levica, “pogazi” vsa pravila.

      • Igor, samo Tito je na zahodu priznan tudi kot zločinec in diktator in enako je veljalo za Stalina. In zločincev kakor tudi diktatorjev se ne poveličuje. Četudi se je ta oseba kdaj znašla tudi na pravi moralni strani. Za Tita pa vemo, da ni bil le na strani osvoboditeljev ampak tudi vodja revolucije, ki je vojno izkoristil, da je obračunal s političnimi nasprotniki ter si tako po vojni uredil avtoritarno oblast. In to za 45 let. Zato ne tukaj pridigati o vladavini prava, če pri nekaterih mirno zamižite na eno oko ob tem vprašanju.

  6. Sicer se strinjam z mnenjem dr. Jakliča, ampak župan je pa tudi hud poznavalec prava… menda bi ja moral vedeti, da obstaja t.i. vacatio legis: torej obdobje med objavo in začetkom veljavnosti. Če gledamo z vidika kakšne druge teme (apolitične), torej po njegovo referendum pred vstopom predpisa v veljavo sploh ni mogoč… kakšna ignoranca in škoda, da je na taki osnovnošolski način zadeva padla. Bi bilo verjetno neprecenljivo videti, kako levosučni sodniki opravičujejo Tita in njegova strašna dejanja v 21. stoletju. No, morda pa naslednjič…

  7. Predlagam Petru, da se v bodoče omeji na komentiranje finančno ekonomskih tem. Tam izkazuje znanje. Zgodovino in moralno etična vprašanja pa naj prepusti komu drugemu.
    Za barabo tita pa nekateri vemo, da je bil zelo uspešen uvoz kominterne v YU. Velimo bolj prikrit kot Lenin v Risijo.

  8. Tako je bilo, ko je ta strašni zločinec umrl. Zastave na Buckinghamski palači, Capitol Hillu, Kremlju, Elizejskih poljanah, Hofburgu in drugje po svetu so bile spuščene na pol droga.Prvič in zadnjič je bila sklicana izredna seja Združenih narodov z eno samo točko.Razglašeni so bili dnevi žalosti v več kot 80 državah po svetu. Na pogrebu je bilo 209 delegacij iz 128 držav (nikoli prej in potem jih ni bilo več), 31 predsednikov držav, 4 kralji, 6 princev 22 predsednikov vlad, 11 predsednikov nacionalnih parlamentov. Prvič in zadnjič so ob smrti kakšnega predsednika zvonili vatikanski zvonovi, v katedralnih cerkvah so se brale maše zadušnice.

    Domovinčkarjem predlagam, da si pozorno še enkrat preberejo zadnji stavek 🙂

  9. Ekonomsko finančno znanje tako kot vsa znanja temelji na kulturno etičnih in moralnih načelih družbe. Zato tudi poznamo oz. smo imeli v različnih obdobjih različne ekonomske šole in različne ekonomske sisteme. Na temelju socialistične doktrine smo poznali socialistične ekonomije oz. centralno planske ekonomije, na temelju humanizma poznamo različne liberalne tržne in zelene ekonomije. Na temelju egoizma pa deluje trenutno najbolj uspešna in tudi v EU podprta neoliberalna ekonomija, ki jo tu upravičeno kritizira veliko komentatorjev.
    Ideologija in način razmišljanja torej odločilno vpliva tudi na ekonomske sisteme in ekonomsko obnašanje.
    Kdor spremlja moje komentarje, mu je jasno da sem velik nasprotnik avtoritativnih centralno upravljanih sistemov, ki tudi navržejo obravnavane diktatorje, ki si zaslepljeni od avtoritete in moči zelo hitro privoščijo tudi hude zdrse, ki se končajo trudi z zločini.
    Torej zame je Tito tako kot Stalin , Hitler, Čaušesko, Musolini, Fidel, Pol pot, Mao itd diktator in zločinec.
    Za zločine štejem tudi vse s strani diktatorjev naročen tihe likvidacije oporočnikov in novinarjev, čeprav se prikazujejo kot da so v interesu naroda kot celote
    Torej diktatorjev ne maram in ne zagovarjam že zaradi tega ker so taki sistemi ekonomsko finančno manj učinkoviti oz. so povsem neučinkoviti. V tem smislu sem še bolj občutljiv od večine komentatorjev saj mi še JJ ni všeč (ob vseh dobrih lastnostih in zaslugah) ravno v tistem delu kjer tudi po krivdi nekritičnih občudovalcev izkazuje nagnjenost k avtoritativnem značaju, ki se zelo lahko ob podpori majhne skupine fanatikov sprevrže v diktaturo.

  10. O zgodovini naj pišejo zgodovinarji izbrisati se je namreč ne da. Je pa tudi z ekonomskega vidika neracionalno, da se politične stranke in ljudstvo zapravlja čas za poimenovanja ulic namesto, da bi delali na uresničevanju ključnih programskih obljub, ki so bile dane volivcem.

  11. Naslov je v bistvu napačen, pravi in globlji vzrok ni hitenje župana Leljaka. Ustavni sodniki, vsaj večina v tem sestavu, še kar cenijo Tita. Nanje očitno ni naredila vtisa Huda jama in vse, kar smo v teh 30 letih izvedeli o povojnih pobojih. Izrabili so pač majhno nepomembno formalno pomenjkljivost, da bi se poimenovanja po Titu ohranila. Njihovo levičarstvo se v tem sestavu izkazuje, kot še nikoli v preteklih 30 letih. Sistematsko izničevanje zaščitnih ukrepov proti Covidu pove dovolj. Zanje je večja vrednota zbiranje nezadovoljnežev, kolesarjenje z zmerjanjem in grožnjami, kot človeška življenja in njihovo zdravje.

Komentiraj