Težka vprašanja, na katera si bo konservativni pol moral odgovoriti

Zavedajte se da je bil bivši 133čl. KZ SFRJ proti SVOBODI GOVORA da so ZK zaščitili pred množicami. Ta "svoboda" gibanja Jamnika, Čefota in Kosa, pa bo ubijajoča! Za nas #drugače# misleče (NORMALNO MISLEČE!). Pa tud za 400.000 "svobodnih volilcev"ki se bodo prepozno ZBUDILI. "Glasovali-Gladovali"!

Taktiko “novega obraza” bi lahko s pridom enkrat uporabila desnica. Povežimo Slovenijo je naredila taktično napako, ker ni predstavila kandidata za mandatarja, ki bi bil novi obraz na desni in bi pritegnil nove volilce.

Vecini zgoraj bom za konec rekel samo tole. Ljudje vi niste normalni.

Da bi bil nek časopis nevtralen, ne rabi bit nerealen. Dovolj je, da pišete kulturno brez cinizma.

Da stranka SDS, ni delovala premišljeno vsa leta, je res
novinarsko iskanje dlake v jajcu, saj imajo največji kontinuiran volilni uspeh v 30 letih obstoja Republike Slovenije, brez podpote medijev in državnih podstruktur, so največji umetniki politike v celotni EU.

Covid idioti so bili lahek plen spletne doktrine, prav tako rusofili, ki nočejo razumeti, da Rusija ni etnično slovanska država, ampak je klasična imperialna sila, ki žre vse rase okrog sebe. Prav tako mladi politično nedefinirani volilci ne razumejo, da "zanemarjeni" sivolasi filatrop pripada v resnici rdeči boržuaziji.

Ko sem preletel genialne komentarje velike vecine zgoraj se vprasam koga so ti modeli volili. Cudez da sploh imamo 35 glasov .

In še eno spoznanje pri pogovorih z ljudmi glede rezultatov volitev. Povprečni Slovenci ne zmorejo priznati drugemu, da je uspešen. Ko debatiramo o uspehih sedanje JJ vlade, je takoj zaznati, da ti uspehi niso nič posebnega, da to pa ja zna vsak in da gospodarski uspehi niso vse. Takoj začutiš nevoščljivost, ki pa je nihče odkrito ne prizna. V bistvu mora vsak dober jamrati, kako je slabo in da zraven obljublja kako bo vse drugače, ko on pride na oblast. Zato pa je tudi toliko prav bolezenske podpore levici, ki odkrito napada uspešno in jim govori, da so zajedalci naroda in da živijo na račun drugih. A resnica je ravno obratna. Uspešni dajejo zaposlitve, plačujejo davke in širijo naš ugled po svetu. Dokler tega miselnega obrata ne naredimo, do takrat je uspešnost prej negativna kot pozitivna lastnost.

Če v SDS in NSI po neuspehu ne bo nobenih sprememb (program, retorika, način dela, kadri ...), pomeni da so vodilni osebne interese postavili pred interese Slovenije in skupnega dobrega. Naziv "demokratična stranka" lahko mirno spremenijo v "verska skupnost".

Ena tretjina volivcev voli po občutku. Golob jim je dal lepe občutke, ne razmišljajo pa da se v ozadju skriva zlo socializma, zlo neomarksizma in komunizma, zlo ukinitve svobode govora desnim, večanje države - manjšanje svobode posameznika, nadzor nad kristjani, cenzura vseh, ki se ne strinjajo z woke, lgbtq in drugo ekstremno levičarsko ideologijo. Vse to so tudi obljubili glasu ljudstva.
Levičarji vse gradijo na prijetnih občutkih.

Strinjam se z večino komentatorjev v tem članku bi pa dodal naslednje. Zadnja dva ”volilna dogodka” (referendum o vodah in redne volitve v državni zbor) sta pokazala, da kot narod nismo zreli za samostojno odločanje. Obakrat je namreč prevladalo navijaštvo in dejstvo, da je danes biti apriori proti ”in”. Ljudje se večinsko obnašajo otročje, neodgovorno in škodoželjno kar se omenjenih stvari tiče. Glede slednjega bo konzervativni pol težko kaj drugega storil, kakor da se še naprej poroča in informira ljudi o določenih ozadjih, hkrati pa ohranja kulturen ter analitičen nivo komunikacije.
Lahko pa konzervativni pol veliko stvari naredi na predstvaitvah svojih programov (na preprost in jasen način), pomladi svoje članstvo in vnese sveže ideje, pri tem pa ohrani bistvo konservativizma in seveda temeljne vrednote.
Da podam par primerov iz realnega sveta… polno, ki vsaj v osnovi spremljajo programe in politiko nasplošno, je izjavilo, da nočejo viliti nekoga, kjer so ženske postavljene za ”šporget”.
Drugi primer so določene osebe, kjer jim je fizična in drugačna ekstremna kazen otrok še vedno nekaj normalnega.
Oboji se prepletajo eden z drugim in problem ”desnih” strank je, da bazira na starejši populaciji (verjetno zato ker jih je po demografski sliki trenutno največ) in so primorani med svoje volilce sprejeti veliko takih, ki so s svojimi vrednotami daleč od ”normalnosti” v katero ta svet hoče.
Po drugi strani, pa so na nasprotni strani ljudje, ki pa ravno zaradi prej omenjenih ljudi (povečini so jim starši), in svojih ”trdih” mladostnih izkušenj, drvijo v drug ekstrem (problem zrelosti in presoje-psihološki vidik). Pojem konservativizem je v Sloveniji okarektiriziran kot nekaj slabega, nazadnjaškega in utesnjujočega ter sproži refleks ”upornika brez razloga”.
Zato bi bil moj predlog za desnico v smeri ohranjanja vrednot, ki so najpomembnejša za obstoj naroda, hkrati pa moramo z razmišljanjem in dinamiko naprej, da ne postanejo arhaične stranke s padajočim trendom.
Konkretena in aktualne teme, ki se tičejo mladih in starih so:
Socialno področje: medsebojni odnosi (problemi praznih hiš, stanovanj v privatni lasti , praznenje podeželja zaradi miselnosti starejših-> posredno odganjanje mladih, odnos do dela, medsebojno spoštovanje, poudarek na odgovornosti vsakega posameznika -> Slovenci znamo biti odgovorni do sebe in lastnih stvari, veliko manj do skupne lastnine!)
Ekonomsko področje: infrastruktura na cestnem področju, pametna obdavčitev nepremičnin ter posredno usmerjanje ljudi izven centrov, pametna zasnova industrijskih con s spoštovanjem obdelovalnih površin, zagovarjanje ter spodbuda delodajalcem, da fleksibilnost dela ni nujno pozitivna stvar (odhajajo znanje in izkušnje v industriji kjer je zahtevano specifično znanje -> ljudem veliko pomeni varnost zaposlitve!), poenostavljanje postopkov na gradbenem področju (morali bi biti predstavljeni konkretni predlogi)
Šolstvo: Poudarek na vzgajanju mladih, da ne bi postajali ”egoistični narcisi” (tega bo vedno več in se bomo zagotovo vračali nazaj k skupnosti, vedno več jih hrepeni po vzajemnosti-> sindrom nostalgikov po Jugi), poudarjali odgovornost za lastne odločitve v navezi z drugimi,
postavljanje zdravih meja otrokom,…

Skratka konservativizem bi moral biti pojem zavetja, kjer določene vrednote ostajajo nespremenjene, hkrati pa sledijo družbi, znastvenim spoznanjem in znajo črpati zdrave primere iz preteklosti, hkrati pa jih ni strah dolgoročno pogledati v prihodnost.
Liberalnost se vedno bolj dokazuje po tem, da gledajo samo v eno smer in zato lahko ponavljajo vedno iste napake ter odkrivajo ”toplo vodo”. Liberalizem bi tudi moral biti prepoznan kot element, ki je hrati dobrodošel, ampak tudi zelo tvegan! In verjamem, da bi se voz na katerm drvimo vsi skupaj nekam v neznano, počasi umiril.

Ne vem kdo je avtor članka,čeprav sem naročnik.Ni treba posipanja s pepelom in razpredati kaj je šlo narobe! Če imaš 80% Sloveniji samostojni za vladat, ne rabiš PREDVOLILNEGA ČASA. Tega časa SDS nima ga ni imela, pozabljate Kovid vojno v Ukrajini ..pa drek po puški v koruzi! Ostali "" komentatorji"" so z užitkom dajali bencina na ogenj saj jih "zavohaš" preko interneta, tako smrdijo po "murglah"!

ZGORNJE DEBATE - VSE LEPO IN PRAV.
AMPAK - DOREČIMO KOREKTNO NAJPREJ TO - O DOMNEVNIH NEKOREKTNOSTIH IZVAJANJA VOLILNEGA POSTOPKA - DOLOČENEGA Z ZAKONI IN S PREDPISI.
Naj se okrog te uradne preveritve angažirajo ex in bodoči poslanci DZ naše R. Slovenije.
Njim - poslancem - pa tudi nam volilcem - zagotovo NI SPREJEMLJIVO - če domnevno karkoli v načinu izvedbe postopka volitev - ni bilo opravljeno korektno, po zakonu in po predpisih. Mar ne ?
Ne gre za kakšno razočaranje ali zavist: saj so obljube “SVOBODE” LE NAVADNO DOMNEVNO MANIPULIRANJE Z V OSNOVI KOREKTNO ŽELJO VELIKEGA ŠTEVILA PREBIVALSTVA – PO BOLJŠI UREJENOSTI naše SLOVENIJE.
Seveda so možnosti enakih in še hujših polit malverzacij kakršne se dogajajo v Angoli ali v Venezueli – tudi v EU in v naši Sloveniji – čiszo možni.
Saj se je t.i. “NE-LEVICA” nekaj bratila z MANDURO-VENEZUELO, mar ne?
“ŠOFER AVTOBUSA – Manduro “- NAJ BO POLITIČNI VODJA DRŽAVE. Pa kaj še?
No, če smo v naši Sloveniji količkaj še redoljubni in ne le stihijski pri izvajanju javno pomembnih opravkov – potem naj Parlament naše R Slovenije izvede javni nadzor preteklih in tekočih opravil t.i. DVK in lokalnih VOLILNIH ODBOROV v smislu – ali so bila vsa ta opravila sploh korektno, v skladu s predpisi – izvedena. Mar ne?
GLEDE v DZ NEUVRŠČENIH KANDIDATOV BOM JAZ OSEBNO IN MOJI OK ZNACI POGREŠAL LE:
– OK gospoda Kovšco, Z. Počivalška, dobro ministico gospo Simono K.L. in še koga.
A ponovno opozarjam na potrebo po uradni prreveritvi KOREKTNOSTI DELA "DVK" in VOL. ODBOROV.
Ponavljam.- saj niti štetje glasov še ni jasno, mar ne?
ODKOD TOLIKO NEVELJAVNIH – GLASOVNIC ?
KDO SE V NAŠI R. SLOVENIJI DOMNEVNO – “NORČUJE” IZ VOLITEV V NAŠ, V SLOVENSKI PARLAMENT?
GROZLJIVO IN POPOLNOMA NESPREJEMLJIVO JE, ŽE SAMO POMISLITI, DA BI ČLANI LOKALNIH VOLILNIH KOMISIJ ALI KDO V DVK – “DELAL” NAŠE
OSEBNE VELJAVNE GLASOVNICE KAKORKOLI
– NAVELJAVNE, JIH METAL PROČ ALI DODAJAL ,
– JIH NADOMEŠČAL Z NEKIMI – DRUGIMI GLASOVNICAMI – “dodanimi”
S STRANI KAKEGA NEKOREKTNO DELUJOČEA ČLANA LOKALNE KOMISIJE ALI “DVK”
Na predčasnih volitvah na GR v LJ – nas je vsaj 10 volilcev dokazljivo glasovalo za SDS in za SDS kandidatko OPRČKALOVO.
Te postopke v VOLILNIH KOMISIJAH – BO NUJNO – treba IZPOPOLNITI V POZITIVNO SMER..
PONAVLJAM.
MOŽNOSTI ZLORAB ODDANIH GLASOVNIC V OKIRU SAME DVK
IN V OKVIRU TERENSKIH VOLILNIH EKIP – JE VELIKO.
Zlonamerni člani volilnih komisij veljavno glasovnico zlahka spremenijo
v NEVELJAVNO– tako,da
1. med pregledom PRI glasovnicah npr. z obkroženo stranko SDS – obkrožijo še eno stranko.
IN – GLASOVNICA TAKO POSTANE – NEVELJAVNA.
2. MOŽNA JE TUDI ODSTRANITEV DELA GLASOVNIC npr. z
OBKROŽENO STRANKO – SDS
in se npr. 100 glasovnic z OBKROŽENO STRANKO – SDS,
nadomesti s 100 pripravljenimi glasovnicami z “manipulativno” obkroženo – neko drugo stranko.
Samo domnevam. Možnih načinov potvorbe je še precej.
Naj to predebatira PARLAMENT R. SLOVENIJE.
REŠITEV
MOŽNOSTI ZLORABE, PREPREČITEV MOŽNOSTI ZLORABE ODDANIH GLASOVNIC BI BILA “PERSONALIZACIJA”
VPIS IMENA GLASOVALCA – NA NJGOVO GLASOVNICO.
L.r.
Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

Dobra analiza vzrokov za poraz. Strinjam se tudi z rasputinom ( ne pa z njegovimi rusofilskimi pogledi) da ni bilo lustracije, ker je ni moglo biti. Demos je bil čudna druščina. Takratni DS ( Rupel in kompanija, so bili vase zavarovani " kulturniki ", Predvsem pa je Partija razporedila svoje kadre. Bučar - biviši OZN oficir, je rekel o lustraciji " samo preko mene mrtvega " Hribarjeva je prva napisala tekst " Ustavite desnico " čeprav je takrat še nikjer ni bilo.

Menim, da je Vlada naredila še eno veliko napako: Zanemarila je dejstvo, da so naši levičarji uspeli v tujini ustvariti vtis, da so pri nas mediji napadani, da ni medijske svobode
Dosti spremljam tuje medije predvsem TV in je dejstvo, da je takšen vtis, o pritiskih na medije in tudi v povezavi z Orbanom bil močno prisoten. In Vlada je z svojim nepotrebnim neplačevanjem STA dala s tem v roke vsem " klevetnikom " v roke direkten dokaz,
Odnos do STA je bil popolnoma NERACINALEN. Z neplačevanjem ni Vlada ničesar pridobila je pa na ugledu v tujini ogromno izgubila. Urbanija je zdravil svoj "kompleks Veselinoviča". Morali bi ga / Urbanijo / ko je začel s tem, nagnati.
Če bi vlada ukrepala pametno, bi plačevala po "pogodbi ", ki jo je podpisala še Šarčeva vlada in je bila za STA neugodna, , vendar potem - tudi, eventuelno preko sodišča, zahtevala, da izvršijo vse obveze po pogodbi
Samo za to moraš biti inteligenten in ne neki Urbanija
Enaka napaka je bila z " delegiranimi tožilci " Z nepotrditvijo niso nič pridobili, so pa ogromno izgubili Končno sta ta dva postala tožilca
Ti dve stvari so v tujini vedno navajali kot prime, ka "nedemokratično " postopa ta vlada .
Nemški pisatelj Erich Koestner je napisal: NI treba, da ste dobri, bodite vsaj pametni "

Podobne članke je treba objavljati dnevno, dokler se na desni zadeve ne spremenijo na bolje. Janša in Tonin bi morala po neuspehu in slabšem rezultatu kot pred 4 leti sama odstopiti. Res je to stvar njihovih članov, a notranja demokracija na desni je verjetno še slabša kot pri kakšni SD. Negativna selekcija izbira slabe kadre in ti zavozijo volitve. Razmerje 65:35 za levi pol se vleče že predolgo. Za zmago ob naslednji priložnosti potrebujejo naklonjenost najmanj tretjine do polovice teh, ki so tokrat kupili "svobodo", pred meseci pa "pitno vodo". Ali so jih sposobni pritegniti na svojo stran? Z dosedanjimi frontmeni najbrž ne.

Halo, biti konzervativec je prepovedano. S tem, da večina sploh ne ve, kaj so konzervativne vrednote, samo predsodke pred konzervativci poznajo.
Počakajmo, da nam zdaj izvoljeni levičarji začnejo vsiljevati razne ideologije socialne, podnebne in razne LGBTQ ''pravičnosti'', uklanjati se socializmu, indoktrinirati otroke s teorijo spola, v vrtce vabiti transspolne osebe, pa bojo normalni ljudje hitro ugotovili, da tega nočejo.

SDS je ustanovila svojo TV. Novo tv. In kaj so iz tega projekta naredili? Neko obskurno negledljivo tv, ki noč in dan razpreda in moralizira kdo laže, kjer so posamezni voditelji obnašajo, kot, da bi bili pod vplivom substanc ali za šankom ob ne vem katerem brizgancu že. In s tem naj bi dobili na svojo stran nove volivce? Malo morgen. Kvečejmu kakšnega naženemo na ono stran, češ s temi ljudmi pač ni dobro imeti opravka. Se pravi, imaš medij in ga ne izkoristiš.

za desnico so volitve poraz, pika. povečano število glasov je pesek v oči, saj ima desnica še poslanca manj, kot ga je imela v prejšnjem sklicu DZ. ok, prej je bila notri tudi SNS, toda to ne spremeni ničesar. upam in želim, da bo čas v opoziciji izkoriščen tudi tako, da se bodo mladi na desni imeli možnost prebiti naprej in da se bo, karikiram, rdečo cunjo umaknilo izpred bika. pohvalaa Domovini, da želi pometati tudi pred lastnim pragom in kritika Novi 24 ter drugim, ki kritičnega pogleda pri sebi niso zmožni.

Desnica ali bolje rečeno konservativni pol Slovenije je s tem rezultatom dosegel svoj plafon. Po tem receptu in s temi kadri višje ne gre. Če se ne bo kaj drastično spremenilo, bodo naslednje volitve točno take, kot so bile te. Lahko še tako jamramo o krivicah ( to je za nekatere svojevrsten užitek in izgovor, da ni potrebno kaj storiti), o RTV in POP tv, o Odlazkovih obskurnih medijih ( ki jih tako in tako nihče večne bere) in tako dalje, a to rezultata ne spremeni. Če bomo hoteli kaj več, prebiti ta plafon, bodo potrebne spremembe. Tako kadrovske, kot v načinu delovanja in diskurzu.

V tem trenutku je potrebno ugotoviti, da je za vsake volitve v obdobju štirih število konzervativnih volivcev manj za najmanj 5%. Tako ni problem v konzervativnem taboru. Problem je v družbi, ki nezadržno drsi v progresivne vrednote in tako bo vsake volitve manj verjetno, da bomo zopet imeli konzervativno vlado.
Poglejmo samo NSi , kot predstavnika krščanske demokracije: volilna baza se je v 30 letih zreducirala na manj kot 10%, če vzamemo za kriterij obisk nedeljskih maš.
V primeru , da gledamo izključno na konzervativne vrednoto, kot so: družina, svetost življenja, meritokracija, šibka država, pravno neideološka država,.. hitro ugotovimo, da je vedno manj konzervativnih ljudi.
Skratka volitve so izraz stanja duha družbe, pri katerem politične stranke nimajo veliko vpliva. Ljudje preprosto volijo tiste, ki zagovarjajo njihov ideološki profil.

Odličen prispevek.
Pričeti je potrebno iz tega dejstva: konservativci smo volitve spet izgubili. In to katastrofalno! Ne me basat s tem, da smo pridobili kakega novega poslanca. Lepa tolažba. Oni so jih pridobili 40 novih.

Članek razpreda o fenomenu, ki je znan.
Ne spušča pa se v izrazito ultra delovanjem znotraj desnice!
Ali se je kdo vprašal, če mora MATOZ res biti povsod? Ali pa direktorica NUP-a? Ali se je bilo treba izživljati nad STA zaradi zafrustriranosti direktorja UKOM-a?
Če na podobna in še okoli 10 drugih vprašanj ne najdejo samokritično tako v stranki SDS kot NSI, (povežimo Slovenijo in Naša dežela sploh niso izključeni !!!!) bo pač treba slovenskemu narodu podoživljati katarze.
Narod, ki je nerazvit ne sme postati razvit, ker bi to pomenil neposreden napad na duhovno usposobljenost razvitih narodov, ki so sposobni umirjenega in zrelega razvoja.
Politika stalnega napenjanje loka z izjemnimi twiti, ter izjemnim dosežki slučajnih ministrov s podporo LGBT in predvsem prikritih slovenskih homoseksualcev na desnici, ki jih moramo skrivati je kot vedno pokazala in dokazala, da politika škorpjona ni primerna za vladanje.
Namesto da se je trapalo z digitalizacijo Slovenije in zgubljajo energijo, bi raje delali na izgradnji celovite države (pa ne z zaposlovanjem poštenih, sicer pa slabo izobraženih) znancev, ki so študirali po osem let in se počasi odzivajo, zamujajo v službo, ker imajo težave z minimalno urejenostjo v moderni družbi.
Vse to in skrivanje uslužbencev po občinah z namernim zavlačevanjem in nedelom je pač odraz nezrele države.
V taki državi lahko vzniknejo Golobi, ki plačujejo preko GEN-I Trstenjaku na Ognjišču, pa še pa še....
Kadrovanje, je kadrovanje prisklednikov, bolje lizavčkov. Vsak, ki je razmišljujoč je pri obeh strankah SDS in NSi nezaželjen. Potrebujejo pritrkovalce za velike voditelje, ki so dobri samo takrat ko delijo denar.
Sicer pa počakajmo. Bomo videli vse podpornike NSI v Škrabčevi kmetiji, pa SDS po občinah, kjer so ostali župani še šest mesecev.
Jasno je, da je zgornje pisanje neprimerno z slepe vernike, je pa samo majhen izliv volivca, ki želi, da je Slovenija normalna, pa ga vsakič desni razočarajo, ker razen napihnjenih žab (bolje krot, saj je žaba kakovostna žival) ne dobi po volitvah nič. Razen če je razmetavanje njegovega denarja, ki ga vplača največji doseg vsakokratne vladajoče strukture, ki počepne na avto visoke kategorije in šoferja, kar je za povprečnega uradnika maksimalni dosežek v življenju.

Nehajte z nekimi težkimi premisleki, Slovenija je vedno bolj Balkan. Če bi se lahko naučili kaj iz teh volitev je ravno to, da ni važno, koliko si "priden", važno je, da znaš "pričat priče". Mehki in milozvočni populizem, ki se ga gre levi blok in mladostnim uporništvom, ki izvira od partizanstva prek študentskih uporov in Mladininega panka ter danes Svobode v škrniclju, bo vedno bolje privabil sredino od trdega in solidarnostnega populizma težkih časov, ki ga fura desnica. Desnica lahko prosperira na kulturi, ki je bila cepljena na krščanstvo. Te kulture ni več, kot tudi po ostalem Zahodu, zato tudi tam desnica nima nekega širšega vpliva, ker je dejansko gospodarstvo ugotovilo, da ni desnica ni več garant kulture. Zima bo dolga.

Ne kurite žara, dokler je zajec še v gozdu, bi dejal Marjan Šarec, ki je volitve gladko izgubil in ki je bil, resda upravičeno, pa vendarle žrtev kanibalizma globoke države na levici.

Prihaja recesija neslutenih razsežnosti, ki ji druščina okoli Goloba ne bo kos.

Potem ko bodo poravnali dolg do tako imenovane civilne družbe, kolesarjev in drugih razgrajačev, do pocestnih kulturnikov in drugih lahkoživih parazitov ter do izpostavljenih podpornikov te druščine, ko bodo nasitili upnike s funkcijami, napredovanji in bolje plačanimi službicami, in ko bodo zadovoljili pričakovanja globoke države ter stricev iz ozadja, ne bo veliko ostalo za potrebe države in prebivalstva.

Tedaj bo tudi konec prevarantske ljubezni in na ta konec ne bo treba dolgo čakati.

Zato ne prehitevajrte z "modrimi" analizami in počakajte, da se juha in glave ohladijo.

Končno en normalen članek,ki poda realno sliko, zakaj desna stran ni uspešna in zakaj se ne aktivira na način, da bo privabila ljudi.

Sem se pogovarjal s kar precej ljudmi po volitvah in zadeva je zelo enostavna. Pri nas je kontaminacijo z JJ ključnega pomena za povprečnega volivca. Mediji in ostalo protagonisti politike so takor razširili virus ''fašista JJ'', da vsak, ki je kdaj sodeloval z njim, nima nobenih možnosti za kakršnokoli delovanje zunaj okvirov slovenske politike. Levičarji, ki se imajo za sredinske, zavračajo kogarkoli, ki je kdaj sodeloval z JJ. In to je ravno tisto, kar so vedno očitali JJ, da deluje kot nekakšen Orban ali Putin. V bistvu pa to delajo oni sami. Levičarji se JJ izredno bojijo. Kolikor sem lahko razbral iz pogovorov, je razlog v tem, da je JJ bistveno boljši strateg in dobro pozna delovanje levega pola. Zato tudi tak strah z njihove strani. Prepričan sem, da ne bo dosti drugače tudi v primeru, če JJ odide. Levičarji se počutijo varne samo takrat, kadar imajo občutek nadzora nad oblastjo. In dokler bo tako, desnica v Sloveniji nima možnosti. Razen, če začne načrtno usmerjati denar v strateško prevzemanje ključnih medijskih akterjev ter filtrirati svoje ljudi v razne državne organizacije. Prav tako bi morali začeti pritiskati na oblast. Pomeni, da bi morali zdaj takoj začeti pritiskati na oblast, da reši zdravstvene čakalne vrste, da se reši problem RTV-ja, da se večji del denarja NVO-jem nameni tudi desnim nevladnim organizacijam, ... Pa takoj začeti šteti menjave na oblasti, da se pokaže levičarjem, da bo njihovo kadrovanje enako politično kot katerikoli drugo.

kadar gre le za zasedbo oblasti, ni drugih vprašanj. Oblast je zavzeta, zato drugih vprašanj ni. Morda le eno samo: kako oblast obdržati čim dalj. Štiri leta so zagotovljana, zato je morda le daljna skrb, kako popolnma uničiti opozicijo' kako iz živega vraga janaza janše narediti še hujšega hudiča? To je največja skrb sedanje vlade. Janša je že nacist, je fašist, le ljudožerec še ni. Vprašajje je, kakteremu akademiku, članu SAZU se bo posrečilo unansteno dokazati, da je Janša ljudožerec. Za ta epohalno odkritej bo potrebno ustanoviti še en inštitut. Naj stane kar hoče!

Desnica ni nikoli izdelala programa resnične emancipacije ljudskega bloka, ki ni sodil med partijske privilegirance iz prejšnjega režima. Ne le, da v Sloveniji ni bilo lustracije, bila je popolna kontinuiteta partijskih kadrov na vseh relevantnih področjih: v javni upravi, sodstvu, šolstvu, javnih podjetjih in zavodih, državnih bankah, medijih itd.

Ko je partija sestopila z oblasti, je to naredila s figo v žepu po načelu: popusti, da boš zmagal. Pomladni blok je bil po prvih pluralnih volitvah, na katerih je zmagala koalicija Demos, deloma skrajno naiven, deloma pa je bil prežet s partijskimi kadri in kot tak notranje paraliziran.

Pomladni volivci so zaupali ljudem, ki njihovega zaupanja niso upravičili. To je kmalu povzročilo propad večine pomladnih strank in osip pomladnih volivcev, ki so se množično oklenili enigmatičnega Drnovška, za katerega niti danes ni moč točno reči, kaj je v resnici bil, kajti ni bil niti tipičen slovenski levičar, seveda pa tudi ne desničar. S Kučanom kot neformalnim vodjem slovenske levice se nista razumela, očitno zato, ker Drnovšek ni bil pripravljen v celoti plesati po njegovem dirigiranju. Kot kaže, mu Kučanov plenilski klan ni bil ravno pri srcu, čeprav ga je v danem razmerju sil pragmatično toleriral, medtem ko je bila večina vodilnih članov tedaj vladajoče LDS dejansko del Kučanovega klana.
Da je Drnovšek skušal brzdati moč Kučanovega klana, kaže tudi to, da je v vseh njegovih koalicijah bila tudi kakšna desna stranka.

Toda Drnovšek kljub določenemu koketiranju z desnico ni mogel ustaviti stricev iz ozadja. Ti so neumorno skrbeli za svoje interese na vseh relevantnih področjih družbenega delovanja. Predvsem so skrbeli, da so nekdanje partijske kadre postopno zamenjali mlajši pravoverni levi kadri. Desnica je v tem procesu popolnoma izvisela. Njenih kadrov ni nikjer. To je tudi razlog, da je danes trdo jedro desnice sestavljeno pretežno iz sivih glav. Sive glave so v glavnem pokoju, mladi pa se ne morejo iti političnega in strokovnega delovanja iz golega idealizma in na moralni pogon, saj morajo tudi od nečesa živeti.

Če so vrata desnim kadrom skoraj povsod zaprta - v javni upravi, sodstvu, šolstvu, javnih podjetjih itd. - potem se morajo ljudje pač prilagoditi in obrniti hrbet tistim, ki jim ne morejo zagotoviti eksistence. Ponavlja se zgodba iz časa komunizma, ko so se morali vsi izobraženi ljudje vpisati v partijo, če so hoteli imeti normalno strokovno - ne politično - kariero.

Žal slovenska desnica realnih političnih problemov nikoli ni niti detektirala, kaj šele rešila. Problema, ki ga ne poznaš ali priznaš, ne moreš rešiti. Slovenska desnica je bila skozi vso tranzicijo tako sama del problema invalidne slovenske demokracije, ne del rešitve.

Levica si je priborila najmanj 2 mandata. Če hoče desnica še kdaj na oblast bo morala začeti uporabljati taktike levice. Se pravi popolno demonizacijo levice in njenega liderja, ter apriori odklanjanje kakršnegakoli sodelovanja, dokler lider levice ne odide, potem pa isto početi z njegovim naslednikom itd. Hkrati pa še poulično razgrajanje. Ne pravim, da je to prav, ampak očitno edino to zaleže, ker ljudje hočejo mir, mir pa dobijo, ko kričač dobi svojo igračko. Torej ljudem je treba dopovedati, da ne bo miru dokler MI ne dobimo igračke. Tako preprosto je to.