Kako smo volili: kdo je dobil največ, kdo se ni uvrstil v DZ in kdo je iz njega izpadel

Foto: volilna komisija

Rezultat državnozborskih volitev je marsikoga presenetil. Redkokdo je pričakoval, da bo Gibanje Svoboda prejelo največje število poslancev v zgodovini samostojne Slovenije, število strank, ki so prestopile parlamentarni prag, pa je prav tako med najmanjšimi sploh.

Na letošnjih volitvah se je zgodil tudi geografski premik v volilni udeležbi. Iz urbanih središč se je politična aktivacija preselila v predmestja. Okraji v središču Ljubljane in središču Maribora so beležili sorazmerno nižjo volilno udeležbo v primerjavi z okraji, ki ležijo na obrobjih večjih mest in pogosto segajo tudi v podeželje.

Gibanje Svoboda je zmagalo v vseh volilnih enotah, vselej je bila na drugem mestu stranka SDS. Levica ima vse svoje poslance na zahodni polovici Slovenije, medtem ko so poslanci ostalih strank razporejeni bolj ali manj enakomerno po vsej Sloveniji.

Gorenjska: močna NSi, LMŠ in Resnica

Kranjska volilna enota je ena tistih z najvišjo udeležbo. Volitev se je udeležilo 73,13 % volivcev, svoj najboljši rezultat pa je tukaj dosegla Nova Slovenija, ki je prepričala 8,43 % volivcev. Nad povprečjem se je na Gorenjskem odrezala še Levica, ki je nekoliko nepričakovano v tej enoti dobila kar dva poslanca, in LMŠ, ki bi na Gorenjskem presegla parlamentarni prag. Slednjemu se je močno približala tudi stranka Resni.ca, kar pa ni presenečenje, saj njen voditelj prihaja iz Kranja.

Pri Novi Sloveniji je bil uspešen njen predsednik Matej Tonin, ki se mu je izplačalo tvegati in kandidirati v dveh okrajih. Tudi s povprečjem obeh (Kamnik in Kranj 3) je prehitel župana Žirov Janeza Žaklja, ki je kandidiral v Selški in Poljanski Dolini. Najmanj je NSi dosegla na Jesenicah in v središču Kranja.

Miha Kordiš je bil najuspešnejši v Škofji Loki, njegova strankarska kolegica Ana Černe pa v središču Kranja. Nadpovprečen rezultat so dosegli še v Radovljici, Bohinju in drugem kranjskem okraju, pri čemer je sicer njihov rezultat v Ljubljani bistveno višji.

Gibanje Svoboda je dobilo 5 poslancev. Najuspešnejši je bil župan Tržiča Borut Sajovic, nadpovprečno uspešni, kar jim je prineslo poslance, so bili še v mestnih okrajih Kranja (Kranj 1 – Andreja Kert, Kranj 2 – Sandra Gazinkovski), na Jesenicah (Katarina Štravs) in v Radovljici  (Radovljica 1, Alma Intihar). Močno podpovprečen rezultat pa so dosegli v dolinah (Škofja Loka 2) in občinah v okolici Kranja – Šenčur, Cerklje, Preddvor, Jezersko (okraj Kranj 3).

Prav tam pa so bili nadpovprečno uspešni v SDS. Poslance so dobili v obeh škofjeloških okrajih in v okolici Kranja. V parlament se je gladko prebil Žan Mahnič, mladinec Andrej Hoivik pa je prehitel dolgoletnega poslanca Branka Grimsa, ki mu je duel z Matejem Toninom očitno odškrtnil del glasov, kljub temu pa ne toliko, da ne bi dobil poslanskega mandata.

Socialni demokrati na Gorenjskem niso dobili poslanca. Prav tako ne tudi drugi, čeprav je bilo še nekaj močnih kandidatov. Na Gorenjskem je posebej močna LMŠ. Marjan Šarec je v Kamniku prejel 13,12 %, drugje pa niso dosegli izstopajočega rezultata. Resni.ca je bila nad 5 % v obeh kranjskih mestnih okrajih in na Jesenicah, kjer je kandidiral njihov predsednik Zoran Stevanović. Pri Povežimo Slovenijo se je najbolje odrezal župan Cerkelj Franc Čebulj.

Primorska: Svoboda povozila tradicionalno močni SD in Levico

V primorski volilni enoti (Postojna), kjer so tradicionalno kraljevali Socialni demokrati in ponekod tudi močna Levica, je svoj najboljši rezultat doseglo Gibanje Svoboda, volilo jih je skoraj 40 % Primorcev. V kar šestih okrajih so presegli 40 % in tam z izjemo Pirana, kjer se je mandat izmuznil kandidatu za zdravstvenega mninistra Danijelu Bešiču Loredanu, tudi dobili 5 poslancev. Najboljši rezultat so tako dosegli v Kopru, Novi Gorici, Izoli in Sežani, v Kopru 1 celo 44,46 %

Pri Socialnih demokratih se je v parlament prebila mag. Meira Hot v Piranu, dolgoletni poslanec in podpredsednik SD Matjaž Nemec je v domači Novi Gorici šele na 5. mestu in se od parlamenta poslavlja.

SDS je na Primorskem podpovprečna, z manj kot 20 %. Kljub temu so dobili tri poslance, ki so pričakovano Eva Irgl (Ajdovščina), Danijel Krivec (Tolmin) in Zvone Černač (Postojna). Pri NSi se je v parlament prebil Jernej Vrtovec, aktualni infrastrukturni minister, tik za njim pa je bil Andrej Černigoj (Ilirska Bistrica), oba z več kot 14 % podpore.

Pri Levici se je z zadnjimi odstotki preštetih glasov v parlament uvrstil Matej Tašner Vatovec v koprskem mestnem okraju.

Ljubljana – center: Močna Svoboda, Levica prehitela SD

Tudi v Ljubljani je Gibanje Svoboda preseglo 38 %, v petih okrajih, ki so dali poslance, tudi preko 40 %. Poleg treh vidnih obrazov – predsednika Roberta Goloba (Center, Spodnja Šiška) še podpredsednica Urška Klakočar Zupančič (Šentvid) in nekdanja urednica na TV Slovenija Mojca Šetinc Pašek (Trnovo), mladinka Lucija Tacer (Vič) in Lenart Žavbi (Gornja Šiška).

V Gornji Šiški je bila kot edina SD-jeva poslanka v tej volilni enoti izvoljena predsednica SD Tanja Fajon, izven parlamenta pa je ostalo več znanih obrazov: Jonas Žnidaršič, Blaž Zgaga in aktualni poslanec, ki je veljal za najbolj radikalnega v poslanski skupini SD, Marko Koprivc. Koprivc je denimo Zavod Iskreni označil za mračnjake, stranko SD pa za ponosne naslednike Zveze Komunistov.

SDS tudi v tej enoti ni presegla 20 %, pričakovano pa so bili izvoljeni dr. Anže Logar (Dobrova, Polhov Gradec, Horjul), Alenka Jeraj (Škofljica, Velike Lašče) in Zoran Mojškerc v Logatcu. Tradicionalno šibki so v SDS v okrajih v središču Ljubljane.

V NSi je bila pričakovano v Logatcu izvoljena Iva Dimic, na drugem mestu pa se očitno “afera” ni poznala dr. Jožetu Podgoršku (Medvode, Vodice), ki je NSi prinesel 300 glasov več kot pred štirimi leti, kljub temu pa ni poslanec.

Skoraj 15 % je v centru Ljubljane Levici prinesel Luka Mesec. Pred štirimi leti je Violeta Tomić v tem okraju zmagala s skoraj četrtino glasov. V skupnem seštevku je Levica v tej enoti prehitela Socialne demokrate.

Ljubljana – Bežigrad: Enota brez večjih odstopanj

Gibanje Svoboda je svojih pet poslancev dobilo v mestnih ljubljanskih okrajih, obeh bežigrajskih in dveh moščanskih, rezultat tik pod 40 % pa je izvolitev prinesel še v Moravčah in Lukovici (Domžale 1).

Za SDS je 35,4 % v Grosupljem in Ivančni Gorici prinesel Janez Janša, le odstotek manj pa v Ribnici Jože Tanko. V Domžalah je bil izvoljen še Jože Gladek (Domžale 2).  Klasična kombinacija okrajev Ribnica in Domžale 2 (Moravče, Lukovica) je prepričljivo izvolitev s 13 % prinesla Janezu Ciglerju Kralju, aktualnemu ministru za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti. Na drugem mestu (sicer brez poslanskega mandata) Mojca Gruden, ki je Janezu Janši konkurirala v Grosupljem, in šele nato aktualna poslanka Tadeja Šuštar Zalar v Domžalah.

Socialni demokrati so daleč najboljši rezultat v tej enoti dosegli v Kočevju, kjer je bil kot edini izvoljen Predrag Baković s skoraj 14 %. Globoko za njim so ostali vidni kandidati Dejan Prešiček (nekdanji minister za kulturo), dr. Igor Šoltes (nekdanji evropski poslanec in predsednik računskega sodišča) ter mag. Milan M. Cvikl, ki ne bodo poslanci. Za Levico je za Bežigradom izvoljena Nataša Sukič, zbrala je 10 % glasov.

Savinjska in Koroška: Svoboda in SDS blizu, zmerni Prednik daleč prvi pri SD

SDS se je Gibanju Svoboda približala na 3 odstotne točke razlike. Čeprav so Socialni demokrati tukaj prehiteli Novo Slovenijo, je slednja dobila dva poslanca. V Spodnji Savinjski dolini je s 14,4 % mandat prejel aktualni poslanec Aleksander Reberšek, v Mozirju pa mu sledi prav tako izvoljeni Klemen Matk, z 11,5 %

V Ravnah na Koroškem je najboljši rezultat liste Socialnih demokratov s skoraj 20 % dosegel zmerni Jani Prednik, ki je bil na zadnjem kongresu protikandidat Tanje Fajon za vodenje stranke. Dober rezultat, a ne dovolj za poslanski mandat, je v Velenju dosegla še Andreja Katič.

Gibanje Svoboda je bilo najuspešnejše v Slovenj Gradcu, Obeh celjskih in obeh žalskih okrajih. Med znanimi imeni velja omeniti Janjo Sluga, ki je h Golobu prestopila, potem ko je izstopila iz tedaj še SMC in prestopila med nepovezane poslance. Izvoljena je bila v celjskem okraju, ki pokriva predvsem mesto Celje.

Najboljši rezultat SDS je v Šentjurju dosegla Jelka Godec, ki je zbrala 36 % glasov. Izvoljena sta bila še Jožef Jelen v Mozirju in Franc Rosec v Velenju.

Novo mesto: Vida Čadonič Špelič pred Markom Borisom Andrijaničem, v SDS ponovitev mandatov vseh poslancev, pri SD Han

Pri Novi Sloveniji smo v novomeških okrajih spremljali napet boj med ministrom Markom Borisom Andrijaničem in Vido Čadonič Špelič. V nekoliko »izvoljivejšem« okraju je nato zmagala slednja, ki je poslanka za NSi, v Trebnjem je šele na tretjem mestu aktualni poslanec te stranke Blaž Pavlin.

SDS ima v tej enoti 4 poslance. Najprepričljivejše je bila v okraju Novo mesto 1, ki pokriva predvsem okolico Novega mesta, izvoljena Anja Bah Žibert. Aktualnima poslancema Tomažu Liscu (Sevnica) in Franciju Kepi (Trebnje), ki bosta nadaljevala mandat, se pridružuje še mag. Maja Kocjan iz Črnomlja.

V Laškem je prepričljivo zmagal Matjaž Han, ki bo edini poslanec SD iz te volilne enote. Aktualni poslanec Soniboj Knežak se v okraju Hrastnik-Trbovlje, sicer na drugem mestu na listi, ni prebil v DZ.

Gibanje Svoboda je slavilo v Hrastniku-Trbovljah, Zagorju, Brežicah, Krškem in Novem mestu. V Hrastniku je Gapi Gašper Ovnik dosegel najboljši rezultat liste, 45,53 %, v Krškem je bila izvoljena nekdanja poslanka PS Tamara Vonta.

Maribor: 7 poslancev za Goloba, prag bi presegli v Povežimo Slovenijo

Čeprav rezultat v tej enoti ni nadpovprečen, je Gibanje Svoboda v mariborski enoti dobilo kar sedem poslancev. Poleg šestih v mariborskih okrajih (vsi z izjemo Maribor 3) še v Rušah, kjer je bil izvoljen Desusov prestopnik Jurij Lep.

SDS je enega najboljših rezultatov dosegla v Slovenskih Konjicah, kjer je s 35 % izvoljen Bojan Podkrajšek, sledi Slovenska Bistrica prav tako z aktualno poslanko Karmen Furman in Anton Žurbej, ki je bil izvoljen v Šmarju pri Jelšah. Mandat se je za las izmuznil nekdanjemu poslancu mag. Dejanu Kalohu v okraju Maribor 3, ki sicer pokriva Duplek.

V Rušah je bila izvoljena tudi aktualna poslanka mag. Bojana Muršič za SD, v Mariboru se je izvolitev za las izmuznila Emiliji Stojmenovi Duh. Izven parlamenta ostajajo tudi prestopnik iz Levice Franc Trček, prestopnik iz Desusa Uroš Prikl ter kontroverzni Jernej Štromajer.

Nova Slovenija je največ glasov zbrala v Šmarju pri Jelšah, a v tej enoti nimajo poslanca. Sledijo Slovenske Konjice. Mariborska enota je bila najmočnejša enota za Povežimo Slovenijo. Na ravni enote so zbrali 5,29 % glasov, največ, 12,39 %, Zdravko Počivalšek v Šmarju pri Jelšah ter Franc Kangler (8,83 %) v Dupleku (Maribor 3).

Pomurje in Podravje z običajno najnižjo udeležbo, SDS in Svoboda skoraj izenačena

V ptujski volilni enoti se je SDS Gibanju Svoboda približala na eno odstotno točko. Golobovi so zbrali 30, Janševi pa 29 %, kar jim je prineslo 5 poslancev, Svoboda jih ima 4, po enega pa še NSi in SD. Parlamentarni prag bi tudi tukaj prestopili v Povežimo Slovenijo.

SDS je slavila v okrajih Ptuj 1 in Ptuj 3, Lenart, Lendava in Ormož. V okolici Ptuja sta mandat ponovila Suzana Lep Šimenko in Jožef Lenart, v Lenartu pa Franc Breznik. V parlament ta se prebila še Lendavski župan Janez Magyar in Andrej Kosi, za las pa je iz njega izpadel Marjan Pojbič v Pesnici. V Ljutomeru je rezultat močno izboljšal predsednik podmladka Dominik Štrakl, a ne dovolj, da bi se prebil v parlament.

V Lendavi je bil izvoljen dolgoletni poslanec NSi Jožef Horvat, ki pa je svoj rezultat nekoliko poslabšal in namesto 17 osvojil 11 %, kar je še vedno lepa prednost pred Lenartom in Ptujem 3 (Haloze).

Za Gibanje Svoboda je bil na Ptuju izvoljen Dejan Zavec, najboljši rezultat v enoti pa imajo še Ljutomer, Pesnica in Gornja Radgona. Mag. Dejan Zrim je izvoljen pri Socialnih demokratih na Goričkem, kjer je za las prehitel nekdanjega predsednika stranke mag. Dejana Židana, ki je kandidiral v Murski Soboti. Zbrala sta 14 % oz. 13 % glasov.

Pri Povežimo Slovenijo je bil najuspešnejši Andrej Čuš v Slovenskih Goricah (Ptuj 1), a ker lista ni prestopila parlamentarnega praga, ni poslanec.

14 komentarjev

  1. Hitro bo postalo aktualno tudi tole o velikem številu NEVELJAVNIH GLASOVNIC.
    GROZLJIVO IN POPOLNOMA NESPREJEMLJIVo JE, ŽE SAMO POMISLITI, DA BI ČLANI LOKALNIH VOLILNIH KOMISIJ ALI KDO V DVK – “DELAL” NAŠE
    OSEBNE VELJAVNE GLASOVNICE KAKORKOLI
    – NAVELJAVNE, JIH METAL PROČ ALI DODAJAL ,
    – JIH NADOMEŠČAL Z NEKIMI – DRUGIMI GLASOVNICAMI – “dodanimi”
    S STRANI KAKEGa NEKOREKTNO DELUJOČEA ČLANA LOKALNE KOMISIJE ALI “DVK”
    Na predčasnih volitvah na GR v LJ – nas je vsaj 10 volilcev dokazljivo glasovalo za SDS in za SDS kandidatko OPRČKALOVO.
    Te postopke v VOLILNIH KOMISIJAH – BO NUJNO – treba IZPOPOLNITI V POZITIVNO SMER..
    PONAVLJAM.
    MOŽNOSTI ZLORAB ODDANIH GLASOVNIC V OKIRU SAME DVK
    IN V OKVIRU TERENSKIH VOLILNIH EKIP – JE VELIKO.
    Zlonamerni člani volilnih komisij veljavno glasovnico zlahka spremenijo
    v NEVELJAVNO– tako,da
    1. med pregledom PRI glasovnicah npr. z obkroženo stranko SDS – obkrožijo še eno stranko.
    IN – GLASOVNICA TAKO POSTANE – NEVELJAVNA.
    2. MOŽNA JE TUDI ODSTRANITEV DELA GLASOVNIC npr. z
    OBKROŽENO STRANKO – SDS
    in se npr. 100 glasovnic z OBKROŽENO STRANKO – SDS,
    nadomesi s 100 pripravljenimi glasovnicami z “manipulativno” obkroženo – neko drugo stranko.
    Samo domnevam. Možnih načinov potvorbe je še precej.
    Naj to predebatira PARLAMENT R. SLOVENIJE.
    REŠITEV
    MOŽNOSTI ZLORABE, PREPREČITEV MOŽNOSTI ZLORABE ODDANIH GLASOVNIC BI BILA “PERSONALIZACIJA”
    VPIS IMENA GLASOVALCA – NA NJGOVO GLASOVNICO.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

    • Janez, to, na kar opozarjate, se je tudi zgodilo. Pa glaso nice za desni pol so se zadnji hip zamenjevale z glasovi za Levico. To je jasno. Je tista Ameriška vojaška križarka še v naših vodah? Ker to volilno prevaro je treba zrukat. Aktiviralo se je podeželje, zmagal pa Golob, pri čemer je skoraj vse ostalo levuharsko bilo oraktiçno zbrcano iz parlamenta? To vse do neba smrdi po prevari. Meni je jasno le to, da so volilci kićanistom rekli NE. Zakaj potem Golobu skoraj točno takšen rezultat, kot ga je napovedala njihova dvorna agencija za mutenje in potvarjanje javnega mnenja? Ja zato, ker so ga takega s popravlhanjem naredili. PREVARA.

      • Ja, ob 85 % prestetih je bila Levica zunaj, potem pa je pridobila pol % !!! Dodane ali celo zamenjane glasovnice. In 10 000 neveljavnih ?!? Zakaj bi kdo prisel in neveljavno glasoval. Saj nismo pod Titom !! Ali pa se vedno pod nekaj manjsim.

      • hVALA – ZA vAŠO PODPORO MOJIM OPAŽANJE OZ. MOJI POBUDI ZA URADNO REVIZIJO DELA dvk IN volilnih odborov,
        Ponavljam:
        No, če smo v naši Sloveniji količkaj še redoljubni in ne le stihijski pri izvajanju javno pomembnih opravkov – potem naj Parlament naše R Slovenije izvede javni nadzor preteklih in tekočih opravil t.i. DVK in lokalnih VOLILNIH ODBOROV v smislu – ali so bila vsa ta opravila sploh korektno, v skladu s predpisi – izvedena. Mar ne?
        GLEDE v DZ NEUVRŠČENIH KANDIDATOV BOM JAZ OSEBNO IN MOJI OK ZNACI POGREŠAL LE:
        – OK gospoda Kovšco, Z. Počivalška, dobro ministico gospo Simono K.L. in še koga.
        A ponovno opozarjam na potrebo po uradni prreveritvi KOREKTNOSTI DELA DVK in VOL. ODBOROV.
        Ponavljam.- saj niti štetje glasov še ni jasno, mar ne?
        ODKOD TOLIKO NEVELJAVNIH – GLASOVNIC ?
        KDO SE V NAŠI R. SLOVENIJI DOMNEVNO – “NORČUJE” IZ VOLITEV V NAŠ, V SLOVENSKI PARLAMENT?
        GROZLJIVO IN POPOLNOMA NESPREJEMLJIVo JE, ŽE SAMO POMISLITI, DA BI ČLANI LOKALNIH VOLILNIH KOMISIJ ALI KDO V DVK – “DELAL” NAŠE
        OSEBNE VELJAVNE GLASOVNICE KAKORKOLI
        – NAVELJAVNE, JIH METAL PROČ ALI DODAJAL ,
        – JIH NADOMEŠČAL Z NEKIMI – DRUGIMI GLASOVNICAMI – “dodanimi”
        S STRANI KAKEGa NEKOREKTNO DELUJOČEA ČLANA LOKALNE KOMISIJE ALI “DVK”
        Na predčasnih volitvah na GR v LJ – nas je vsaj 10 volilcev dokazljivo glasovalo za SDS in za SDS kandidatko OPRČKALOVO.
        Te postopke v VOLILNIH KOMISIJAH – BO NUJNO – treba IZPOPOLNITI V POZITIVNO SMER..
        PONAVLJAM.
        MOŽNOSTI ZLORAB ODDANIH GLASOVNIC V OKIRU SAME DVK
        IN V OKVIRU TERENSKIH VOLILNIH EKIP – JE VELIKO.
        Zlonamerni člani volilnih komisij veljavno glasovnico zlahka spremenijo
        v NEVELJAVNO– tako,da
        1. med pregledom PRI glasovnicah npr. z obkroženo stranko SDS – obkrožijo še eno stranko.
        IN – GLASOVNICA TAKO POSTANE – NEVELJAVNA.
        2. MOŽNA JE TUDI ODSTRANITEV DELA GLASOVNIC npr. z
        OBKROŽENO STRANKO – SDS
        in se npr. 100 glasovnic z OBKROŽENO STRANKO – SDS,
        nadomesti s 100 pripravljenimi glasovnicami z “manipulativno” obkroženo – neko drugo stranko.
        Samo domnevam. Možnih načinov potvorbe je še precej.
        Naj to predebatira PARLAMENT R. SLOVENIJE.
        REŠITEV
        MOŽNOSTI ZLORABE, PREPREČITEV MOŽNOSTI ZLORABE ODDANIH GLASOVNIC BI BILA “PERSONALIZACIJA”
        VPIS IMENA GLASOVALCA – NA NJGOVO GLASOVNICO.
        L.r.
        Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

      • HVALA Vam – za VAŠO PODPORO MOJIM OPAŽANJEM OZ. MOJI POBUDI ZA URADNO REVIZIJO DELA “DVK” in volilnih odborov,
        Ponavljam:
        No, če smo v naši Sloveniji količkaj še redoljubni in ne le stihijski pri izvajanju javno pomembnih opravkov – potem naj Parlament naše R Slovenije izvede javni nadzor preteklih in tekočih opravil t.i. DVK in lokalnih VOLILNIH ODBOROV v smislu – ali so bila vsa ta opravila sploh korektno, v skladu s predpisi – izvedena. Mar ne?
        GLEDE v DZ NEUVRŠČENIH KANDIDATOV BOM JAZ OSEBNO IN MOJI OK ZNACI POGREŠAL LE:
        – OK gospoda Kovšco, Z. Počivalška, dobro ministico gospo Simono K.L. in še koga.
        A ponovno opozarjam na potrebo po uradni prreveritvi KOREKTNOSTI DELA DVK in VOL. ODBOROV.
        Ponavljam.- saj niti štetje glasov še ni jasno, mar ne?
        ODKOD TOLIKO NEVELJAVNIH – GLASOVNIC ?
        KDO SE V NAŠI R. SLOVENIJI DOMNEVNO – “NORČUJE” IZ VOLITEV V NAŠ, V SLOVENSKI PARLAMENT?
        GROZLJIVO IN POPOLNOMA NESPREJEMLJIVo JE, ŽE SAMO POMISLITI, DA BI ČLANI LOKALNIH VOLILNIH KOMISIJ ALI KDO V DVK – “DELAL” NAŠE
        OSEBNE VELJAVNE GLASOVNICE KAKORKOLI
        – NAVELJAVNE, JIH METAL PROČ ALI DODAJAL ,
        – JIH NADOMEŠČAL Z NEKIMI – DRUGIMI GLASOVNICAMI – “dodanimi”
        S STRANI KAKEGa NEKOREKTNO DELUJOČEA ČLANA LOKALNE KOMISIJE ALI “DVK”
        Na predčasnih volitvah na GR v LJ – nas je vsaj 10 volilcev dokazljivo glasovalo za SDS in za SDS kandidatko OPRČKALOVO.
        Te postopke v VOLILNIH KOMISIJAH – BO NUJNO – treba IZPOPOLNITI V POZITIVNO SMER..
        PONAVLJAM.
        MOŽNOSTI ZLORAB ODDANIH GLASOVNIC V OKIRU SAME DVK
        IN V OKVIRU TERENSKIH VOLILNIH EKIP – JE VELIKO.
        Zlonamerni člani volilnih komisij veljavno glasovnico zlahka spremenijo
        v NEVELJAVNO– tako,da
        1. med pregledom PRI glasovnicah npr. z obkroženo stranko SDS – obkrožijo še eno stranko.
        IN – GLASOVNICA TAKO POSTANE – NEVELJAVNA.
        2. MOŽNA JE TUDI ODSTRANITEV DELA GLASOVNIC npr. z
        OBKROŽENO STRANKO – SDS
        in se npr. 100 glasovnic z OBKROŽENO STRANKO – SDS,
        nadomesti s 100 pripravljenimi glasovnicami z “manipulativno” obkroženo – neko drugo stranko.
        Samo domnevam. Možnih načinov potvorbe je še precej.
        Naj to predebatira PARLAMENT R. SLOVENIJE.
        REŠITEV
        MOŽNOSTI ZLORABE, PREPREČITEV MOŽNOSTI ZLORABE ODDANIH GLASOVNIC BI BILA “PERSONALIZACIJA”
        VPIS IMENA GLASOVALCA – NA NJGOVO GLASOVNICO.
        L.r.
        Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  2. Najboljsa vlada, ob Peterletovi , dela naprej. Ne bo vrgla kosev travo, letos so se lokalne volitve. Morda ste opazili, da so ze povsem spremenili spisek “skodljivih” zakonov nase vlade. Nalagana drhal itak tega ne bo opazila.

    Mi pac vemo s kom imamo opravka. Z vzporedno novo vlado globoke drzave. Vzporedni mehanizem. Pranje denarja na 100 nacinov

  3. Bom kar po domače:hvala qu***, da sta izpadla ******* Nemec in Zgaga, pa še tista ******** Švarc. Vsaj nekaj dobrih novic. Veseli me, da je pri SD uspel zmerni Matjaž Han, morda jim uspe zbrcati z vodilnega mesta nesposobno radikalko Fajon in namesto tega na čelo stranke izvoliti zmernega kandidata, ki bo sposoben iz SDja delati normalno socialdemikratsko stranko. Čas je, da v Slovenini opravimo z levimi radikalci, volilci so jim jasno rekli NE. Vključno z raznimi 8. Maji in Tejami Jarc. A to so źe mokre sanje. Če bi bil Golob pameten, bi vlado sestavil s SD in NSi, kar bi bilo še najbolje z vidika stabilnosti in pomirjanja sprtih polov, vendar bi to za NSi utegnilo pomeniti polutično smrt na naslednjih volitvah : Goloba so namreč instalirala omrežja z velikimi apetiti po javnem denarju, in torej kriminalna omrežja globoke države, ki bodo tudi izstavila račun. Sleherna desna stranka, ki bi sodelovala v vladi, ki bo hranila apetite globoke drźave, pa naslednjih volitev ne bo preživela. Seveda se ni bati, da bi Golob vlado sestavil z NSi, a ker mnogi glasno sanjajo, je treba jasno opozoriti tudi na pasti takšne “sanjske” naveze za NSi.

    Prav zanima me tudi, kdo bo mandatar. Golob si tega mesta ne zgolj po moji oceni ne želi. Da bi šel s 45 tisoč evri plače na 5 tisoč neto, ni šans. Finančne mule pa bodo tudi pod drobnogledom tujih obveščevalnih služb. Že dosedanje so, kot je lepo opozoril Požar na Planet TV, in tu bo Golob zagotovo tarča izsiljevanj. Se pravi Opanković ali Kos? Ta je do funkcije v stranki prišla po nedemokratični poti, brez volitev članstva, ki jih niti ni moglo biti, ker stranka nima članov. Je popoln medijski in udbokučanistični produkt.

    Kakorkoli obrnemo, slabo se nam piše. Edina dobra stvar je zbrc starih udbovcev v okviru DESUS, SaB in Puškometalca, ter skoraj uničenje Levice. Ki je po mojem prestopila prag, ker so strici poskrbeli, da je bilo tako, kljub drugačni volji volilcev. Dober dan Slivenija, Kućanov pašalzk. Pravkar smo se vrnili 70 let nazaj. In cena bo velika. Upokojenci, brezposelni, dijaki, študentje, tisti, katerih delodajalci so prejeli covid dodatke, da so vam izplačali razliko do plač, ko ste bili na čakanju, začnite varčevati. Tei Jarc in 8. marcu se je zahotelo novega Ferarija in jahte, zato boste vse, kar vam je Janša dal, vračali Tei nazaj v njen žep. Za bolji život njima, in konjsko figo svima. Glasali ste, gladujte.

  4. Volilni rezultat Svobode z Robertom Golobom je posledica kanibalizma, ki se ga je taktično šla globoka država,ki stoji za obema. Svoboda je namreč posrkala volivce LMŠ, SAB in Desus, oskubila pa še SD ter Levico, kar se tudi matematično izide.

    Za vse to pa se lahko Svoboda po eni strani zahvali pregovorni slovenski hudobiji, zavisti in privoščljivosti, po drugi strani pa nizki državljanski zavesti ter naivnosti.

    Obeta se nam trd totalitarizem in ubijajoča diktatura nacionalne javne hiše RTVS ter POP TV, občuten padec standarda, globok padec gospodarske rasti, katasrofalne spremembe v notranji in zunanji politiki, odsotnost vsakršne morale, povampirjenost zmagovalca in njegovega ozadja, brezpravje raje in pometanje problemov pod preprogo, pri čemer bodo žrtve tudi verniki Svobode, RTVS in POP TV, ki pa tega še ne vedo.

    Bodite srečni, če morete in pripravite se na brezmesne dni!

    • Pa saj gre za eno samo stranko. Komi partijo. To da so kul pa golob pa desus.je zgolj predstava za folk. Vse vodi mafija ki je ze davno ugrabila drzavo. Je pa leta 2012 kricala Kdo nam je ugrabil drzavo…takrat ko so ropali drzavne banke.in prali iranski denar !!

  5. Zanimivo kako nekateri komentatorji ignorirajo dejstva. Je njihovo razočaranje tako boleče?
    Nihče ni mahiniral z glasovnicami ex knjižničar. Nismo v Angoli. Neveljavne glasovnice so plod volivcev, ki preprosto nočejo voliti nikogar, pa vseeno gredo na volitve zaradi izgleda.
    Levici niso ničesar podarili z goljufanjem glasovnic, uporabite logiko, če jo imate. Osrednji del volilnega bazena Levice je Ljubljana center. Tam so največja volišča, štetje je tu trajalo najdlje. Logično torej, šele čisto na koncu je Levica prestopila prag DZ z 4%, torej komaj da. Kje je imel največji vpliv inštitut 8 Marec? V Ljubljani center. Kje vidite vi mahinacije? Imate se za domoljube, hkrati pa pljuvate po državi in jo uvrščate ob bok nekih shithole držav, zgolj zaradi tega, ker ni zmagal SDS.
    SDS je glede na vse, dobil odličen rezultat in morali bi biti zadovoljni. Škodovalo pa jim je točno tisto, kar sem že velikokrat naštel. Kdo jim je kriv torej? Nihče drug kot sami. Sprejmite dejstva, volitve so končane. Počakajmo, naj Golob sedaj pokaže svoje karte. V naprej obsojati nima smisla.

  6. Z zgornjim “uros…” se ne strinjam. Ne gre za kakšno razočaranje ali zavist: saj so obljube “SVOBODE” LE NAVADNO DOMNEVNO MANIPULIRANJE Z V OSNOVI KOREKTNO ŽELJO VELIKEGA ŠTEVILA PREBIVALSTVA – PO BOLJŠI UREJENOSTI naše SLOVENIJE.
    Seveda so možnosti enakih in še hujših polit malverzacij kakršne se dogajajo v Angoli ali v Venezueli – tudi v EU in v naši Sloveniji – čiszo možni.
    Saj se je t.i. “NE-LEVICA” nekaj bratila z MANDURO-VENEZUELO, mar ne?
    “ŠOFER AVTOBUSA – Manduro “- NAJ BO POLITIČNI VODJA DRŽAVE. Pa kaj še?
    No, če smo v naši Sloveniji količkaj še redoljubni in ne le stihijski pri izvajanju javno pomembnih opravkov – potem naj Parlament naše R Slovenije izvede javni nadzor preteklih in tekočih opravil t.i. DVK in lokalnih VOLILNIH ODBOROV v smislu – ali so bila vsa ta opravila sploh korektno, v skladu s predpisi – izvedena. Mar ne?
    GLEDE v DZ NEUVRŠČENIH KANDIDATOV BOM JAZ OSEBNO IN MOJI OK ZNACI POGREŠAL LE:
    – OK gospoda Kovšco, Z. Počivalška, dobro ministico gospo Simono K.L. in še koga.
    A ponovno opozarjam na potrebo po uradni prreveritvi KOREKTNOSTI DELA DVK in VOL. ODBOROV.
    Ponavljam.- saj niti štetje glasov še ni jasno, mar ne?
    ODKOD TOLIKO NEVELJAVNIH – GLASOVNIC ?
    KDO SE V NAŠI R. SLOVENIJI DOMNEVNO – “NORČUJE” IZ VOLITEV V NAŠ, V SLOVENSKI PARLAMENT?
    GROZLJIVO IN POPOLNOMA NESPREJEMLJIVo JE, ŽE SAMO POMISLITI, DA BI ČLANI LOKALNIH VOLILNIH KOMISIJ ALI KDO V DVK – “DELAL” NAŠE
    OSEBNE VELJAVNE GLASOVNICE KAKORKOLI
    – NAVELJAVNE, JIH METAL PROČ ALI DODAJAL ,
    – JIH NADOMEŠČAL Z NEKIMI – DRUGIMI GLASOVNICAMI – “dodanimi”
    S STRANI KAKEGa NEKOREKTNO DELUJOČEA ČLANA LOKALNE KOMISIJE ALI “DVK”
    Na predčasnih volitvah na GR v LJ – nas je vsaj 10 volilcev dokazljivo glasovalo za SDS in za SDS kandidatko OPRČKALOVO.
    Te postopke v VOLILNIH KOMISIJAH – BO NUJNO – treba IZPOPOLNITI V POZITIVNO SMER..
    PONAVLJAM.
    MOŽNOSTI ZLORAB ODDANIH GLASOVNIC V OKIRU SAME DVK
    IN V OKVIRU TERENSKIH VOLILNIH EKIP – JE VELIKO.
    Zlonamerni člani volilnih komisij veljavno glasovnico zlahka spremenijo
    v NEVELJAVNO– tako,da
    1. med pregledom PRI glasovnicah npr. z obkroženo stranko SDS – obkrožijo še eno stranko.
    IN – GLASOVNICA TAKO POSTANE – NEVELJAVNA.
    2. MOŽNA JE TUDI ODSTRANITEV DELA GLASOVNIC npr. z
    OBKROŽENO STRANKO – SDS
    in se npr. 100 glasovnic z OBKROŽENO STRANKO – SDS,
    nadomesti s 100 pripravljenimi glasovnicami z “manipulativno” obkroženo – neko drugo stranko.
    Samo domnevam. Možnih načinov potvorbe je še precej.
    Naj to predebatira PARLAMENT R. SLOVENIJE.
    REŠITEV
    MOŽNOSTI ZLORABE, PREPREČITEV MOŽNOSTI ZLORABE ODDANIH GLASOVNIC BI BILA “PERSONALIZACIJA”
    VPIS IMENA GLASOVALCA – NA NJGOVO GLASOVNICO.
    L.r.
    Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan.

  7. Ptuj, MB, Novo Mesto in Celje – povsod tu je desnica dobila premalo. Predvsem na Štajerskem in v Pomurju bo potrebno izvesti v prihodnosti splošno volilno ofenzivo. Preko Štajerske se bo dobivalo volitve, mark my words. Pa NM pripeljati vsaj do neodločenega izida.

Komentiraj