Sprejet zgodovinski pakt o azilu in migracijah – kompromis, ki ni zadovoljil nikogar, a pomeni korak naprej pri obvladovanju migracij

Evropski poslanci so potrdili Evropski pakt o migracijah in azilu. Gre za serijo desetih ukrepov, ki so kompromis večletnega pogajanja in reševanja evropske migrantske krize, za njihovo uveljavitev pa je bilo treba potrditi celoten paket.
Gre za kompromis, ki zaostruje pogoje za vstop v Unijo in krepi nadzor na mejah ter mehanizme vračanja tistih migrantov, ki do azila niso upravičeni, hkrati pa vzpostavlja tudi solidarnostni mehanizem razporejanja migrantov iz najbolj obremenjenih članic po vsej uniji.
Gre za kompromis s podporo sredinskih strank, ki mu nasprotujejo tako na skrajni levici kot tudi na skrajni desnici. Paket mora s kvalificirano večino potrditi še Svet Evrope, v veljavo pa naj bi stopil leta 2026.
Dobrih osem let je od vrhunca migrantske krize leta 2015 in skoraj toliko časa se Evropa pogaja in pogovarja, na kakšen način celovito in enotno upravljati migracije. Pričakovanje še povečanega migrantskega pritiska v naslednjih letih in strah pred bistveno prerazporeditvijo moči po evropskih volitvah junija letos pa sta pogajanjem v zadnjih mesecih dala dodaten zagon, da Pakt o azilu in migracijah sprejmejo še v tem sklicu Evropskega parlamenta.
Za sprejetje sicer z različnih vidikov kompromisnega predloga so se posebej zavzemali v Evropski ljudski stranki, kjer želijo predvsem volivcem, ki jih skrbijo migracije in bi v tej luči glas lahko namenili kandidatom z desnega roba, pokazati, da je mogoče tudi na sredini doseči približno sprejemljiv kompromis. Navdušenje nad sprejemom zato ne preseneča.
The Migration Pact is adopted! Now the EU can regain control of our external borders, reduce economic migration and put in place a common migration policy that is well functioning and fit for the long-term 🇪🇺
— Tomas Tobé (@tomastobe) April 10, 2024
O prizadevanjih za sporazum je že spetembra za Domovino spregovoril predsednik Evropske ljudske stranke Manfred Weber: "Ključen za nas je evropski način življenja, utemeljen na demokraciji, svobodi, vladavini prava." Pot do sprejema pa ni bila lahka: Poljska in Madžarska vztrajata v nasprotovanju reformi pravil o migracijah. Melonijevi mediacija med stranema ni uspela

Paket za enotno in celovito upravljanje migracij
S paktom Evropa nadgrajuje razmeram neprilagojeno Dublinsko konvencijo, ki je breme urejanja prošenj za azil nalagala predvsem članicam na obrobju, kjer so migranti najprej stopili v EU. S paktom pa želijo ustvariti ravnotežje med nadzorom meja in solidarnostjo. S paktom tako Evropa pridobiva:
- Hitrejšo obravnavo migrantov na zunanjih mejah: Ob vstopu v EU bodo migranti identificirani, zdravstveno pregledani, odvzeti bodo tudi njihovi prstni odtisi. V roku sedmih dni (s podaljšanjem za 5 dni v izjemnih okoliščinah) mora biti obravnavana njihova prošnja za azil, ki jim omogoča vstop v EU, njena zavrnitev pa vstopa ne omogoča in predvideva vrnitev v izvorno, tranzitno ali drugo varno državo izven Unije.
- Vzpostavitev mejnih centrov, kjer so migranti nastanjeni do odločitve o njihovi prošnji za azil.
- Vzpostavitev centralne evidence, v kateri bodo kriminalni zapisi iz vseh držav članic, na voljo mejnim organom pri obravnavi nezakonitih migrantov.
- Enotna obravnava migrantov v vseh članicah prinaša enotne protokole za obravnavo migrantov, ki ne bodo več odvisni od posamezne države.
- Solidarnostni mehanizem: Ohranja se načelo, da migrante obravnava prva država, v katero vstopijo, a se dodaja solidarnostni mehanizem, po katerem si bodo vse države članice porazdelile breme in sicer s prevzemanjem migrantov ali financiranjem oz. zagotavljanjem osebja za njihovo obravnavo v drugi državi (20.000 evrov na migranta)
Pakt prinaša tudi krepitev Frontexa in sodelovanja med državami na področju migracij ter mehanizme za krizne razmere, kakršne so nastopile denimo leta 2015. Prav tako dekriminalizira reševalne akcije v Sredozemskem morju.
Kompromis, ki ni všeč nikomur
Gre za kompromisni dogovor, ki ga obe strani podpirata z zadržki. Desni del parlamenta skrbi, da pakt ne daje jasnega sporočila, da ilegalne migracije v Evropo niso več mogoče. Premalo aktivno tudi preganja tihotapce in ščiti zunanje meje. Predvsem vzhodne članice pa so kritične tudi do solidarnostnega mehanizma za prerazporeditev migrantov.
Z leve prihajajo obratne kritike – da se vzpostavlja "trdnjava Evropa", ki bo preveč preprečevala prihode migrantov, ter da se bo v novih, hitrih postopkih na meji migrante lahko rasno profiliralo ter se jim kršilo pravice. Menijo tudi, da ureditev še vedno omogoča preveliko samovoljo članic, ki migracije obravnavajo.
Tako skrajna levica kot skrajna desnica tako paktu nasprotujeta.

Podpora vse do konca visela v zraku
Čeprav je paket sestavljalo 10 dokumentov, o katerih so poslanci glasovali ločeno, je migrantski pakt naredilo veljavnega šele deseto uspešno glasovanje, saj velja le kot celota v paketu. Čeprav so mu podporo izrekle vse ključne politične skupine, pa do konca ni bilo jasno, ali bodo dejansko izglasovani vsi deli, saj nekateri izrazito motijo desni, drugi pa levi del parlamenta.
Pri eni izmed točk glasovanja so levičarski aktivisti na balkonu nad parlamentarno dvorano začeli metati papirnate aviončke.
European Parliament disrupted by protestors throwing paper planes down into auditorium pic.twitter.com/8Pub3GN24J
— Lisa O'Carroll (@lisaocarroll) April 10, 2024
Pakt morajo potrditi še voditelji evropskih držav na Svetu Evropske unije s kvalificirano večino, nato pa imajo države slabi dve leti časa, da se na nova pravila pripravijo, saj ta stopajo v veljavo leta 2026.
Slovenski poslanci pakt večinoma podprli, SDS le delno
Celoten pakt je rezultat pogajanja vseh glavnih političnih skupin v Evropskem parlamentu, ki jim pripadajo tudi slovenski evroposlanci. Večina je pakt podprla, poslanca SDS pa sta podprla le del izmed desetih predlogov. Romana Tomc (SDS/EPP) ocenjuje, da migracijski pakt »ni dovolj ambiciozen pri zaščiti interesov Evropske unije in ne daje jasnega sporočila, da so meje EU varovane ter da ilegalni vstopi niso mogoči«. Ob tem dodaja, da vsebuje tudi dobre rešitve, za katere ocenjuje strožji nadzor nad vstopi v EU, strožje ukrepe proti tihotapcem in prenos odločanja o azilu izven EU.
Migracijski pakt ni dovolj ambiciozen pri zaščiti interesov Evropske unije in ne daje jasnega sporočila, da so meje EU varovane ter da ilegalni vstopi niso mogoči.
— RomanaTomc (@RomanaTomc) April 10, 2024
Paket je obširen in vsebuje tudi dobre rešitve. Podpiram tiste predloge, ki uvajajo strožji nadzor nad tem, kdo… pic.twitter.com/HB5tpjayL7
Kaplja čez rob za Tomčevo pa je obvezno solidarnostno razporejanje migrantov iz bolj obremenjenih članic. Da bo glasoval proti delom pakta, s katerimi se ne strinja, je pred glasovanjem napovedal tudi Milan Zver (SDS/EPP)
Da pakt podpirata, sta že pred glasovanjem napovedala Ljudmila Novak (NSi/EPP) in Franc Bogovič (SLS/EPP). Novakova je zapisala, da podpira hitro vračanje nezakonitih migrantov v izvorne države in učinkovito upravljanje migracijskih tokov.
V Evropski ljudski stranki (ELS) smo prepričani, da potrebujemo bolj učinkovito sodelovanje med državami članicami EU z državami izvora pri vzpostavljanju in izvajanju učinkovitih rešitev za upravljanje migracijskih tokov. pic.twitter.com/3km2Mbhb8H
— Ljudmila Novak (@LjudmilaNovak) April 10, 2024
Bogovič je kljub pomislekom glede obvezne solidarnosti podprl celoten pakt, saj »prinaša veliko dobrih in jasnih opredelitev, s katerimi se strinjam«, je povedal za RTV Slovenija, pri čemer je izpostavil zaščito zunanjih meja, krepitev Frontexa in hitrejše vračanje migrantov.
Klemen Grošelj (Svoboda/Renew) je prepričan, da bo paket koristil tudi Sloveniji, čeprav ne izpolnjuje vseh pričakovanj, podpira pa prav solidarnostno razporeditev. Irena Joveva (Svoboda/Renew) pakt prav tako podpira, opozarja pa na morebitne odstope od človekovih pravic na mejnih državah Unije ter morebitno rasno profiliranje.

Matjaž Nemec (SD/S&D) podpira reformo, s katero Evropa stopa v novo obdobje ter od katere ocenjuje, da je odvisno preživetje Unije, čeprav ga tudi on podpira s cmokom v grlu. »A vendarle gre za zapleteno sestavljanko celotnega sistema in za kompromis, ki ga je bilo zelo težko doseči in je bil blokiran osem let,« je ocenil za RTVS. Milan Brglez na glasovanju ni bil prisoten.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

Možganska kap

S protestom bodo opozorili tudi na nepravilnosti pri prehodu na nov sistem plač

33. svetovni dan bolnikov: »Upanje ne osramoti in nas krepi v stiski«

Neprekinjen denarni tok od RTV Slovenija do Odvetniške družbe Čeferin

Vse javne stavbe v Žužemberku so porušili – 1945 (5. del)

V NSi so prepričani, da so spremembe kazenskega zakonika nujne

Nekaj gnilega je v slovenski šoli
Ekskluzivno za naročnike

Možganska kap

Neprekinjen denarni tok od RTV Slovenija do Odvetniške družbe Čeferin

Vse javne stavbe v Žužemberku so porušili – 1945 (5. del)
Prihajajoči dogodki
Valentinov romantični operni koncert za zamudnike
POTOHODCI: Goriški camino - peš od Ogleja do Svete Gore
Mednarodni festival Čili in čokolada
Video objave
Izbor urednika

Prof. dr. Metka Zorc: »Melania izžareva neverjetno energijo, milino in dobroto«

Deset zapovedi 21. stoletja (9. zapoved)

Tri leta svobode, ki to nikoli ni bila

32 komentarjev
rasputin
Kdo je odgovoren za begunce, ki prihajajo z Bližnjega vzhoda?
Izrael in Amerika! Zlasti Amerika je sesula Bližnji vzhod kot izraelski proksi v varnostnem interesu Izraela. Še bolj natančno: odgovoren je izraelski cionistični lobi.
Najmočnejša cionistična lobistična organizacija v Ameriki je AIPAC - American Israeli Public Affair Committee - ki obvladuje tako Belo hišo kot Kongres. Zakaj Biden brezpogojno podpira Izrael pri njegovem genocidnem masakru v Gazi? Ker bi ga cionistični lobi sicer diskreditiral v času, ko se Biden poteguje za ponoven predsedniški mandat. To pa ne velja samo za Bidena, veljalo je tudi za vse njegove predhodnike. Ameriki vlada AIPAC, Izrael, Netanjahu, ne bideni. Ameriški predsedniki so le izraelske lutke.
Zaradi proizraelskega lobija se valijo milijoni beguncev v Evropo. Zaradi varnostnih interesov Izraela bo Evropa v nekaj generacijah orientalizirana, evropska belska civilizacija pa bo izginila.
Kdor vidi pakt o migracijah kot nekaj pozitivnega, je pač le zmanipuliran in indoktriniran koristen goyim, ki dela za izraelske interese zoper svoj lasten obstoj.
Igor Ferluga
Nihče ne more trditi, da je kristjan, če zavrača pomoč človeku v stiski, ali če pomoč pogojuje s kriteriji kot so narodnost, rasa, verska pripadnost, socialni status ipd. Pripravljenost za pomoč beguncem je ne na enem mestu poudarjen imperativ za človeka, ki svojo duhovnost in človečnost gradi na vsebini Svetega pisma. Ne le starozavezni judovski narod, tudi Sveta druzina je bila begunska druzina, celo neposredno po rojstvu Jezusa. In Devica je Dete povila v jaslih hlevčka ( ali skalne votline) zaradi pomanjkanja sočutja Betlehemčanov do stiske prišlekov oz. visoko noseče matere. Načelo solidarnosti je eno od dveh osrednjih načel socialnega nauka Katoliške cerkve.
Ergo: beguncem se pomaga tako mednarodnem pravu ( vključujoč pravico do azila) kot po krščanski morali. In ne nujno le v sosednji državi, kot bi nekateri ozkogledo ozkosrčno želeli. Seveda smo v 90. letih sprejeli desttisoče beguncev iz BiH, ki ni sosednja država. Enako nekaj manj zdaj iz Ukrajine, ki je še manj sosednja država.
Poklicani smo skratka, kot narod, na svoj delež solidarnosti z begunci v Evropi/o. Lahko pa mirno zavrnemo tiste, ki prihajajo v Evropo brez ustreznih dokumentov in ne morejo dokazati, da so preganjani.
Razlikovanje med begunci in tistimi, ki to niso, je skratka bistveno in pakt o migracijah končno uvaja mehanizme, da se bo to dvoje lahko ločilo, preprečilo zlorabe azilne zakonodaje in s tem bistveno, bistveno reduciralo vdiranje populacije, ki že na prvi pogled ni begunska.
Žal nisem prebral še enega pametnega argumenta tistih tule, ki temu paktu kdovezakaj grobo nasprotujejo.
MEFISTO
Koliko teh "preganjanih beguncev" boš sprejel pod svojo gostoljubno krščansko streho v popolno oskrbo? Besde samo mičejo, zgledi pa vlečejo!
rasputin
Nihče ne more trditi, da je kristjan, če zavrača pomoč človeku v stiski,**** Ja, res. Lahko pa zavrača pomoč človeškim živalim v stiski, anede? Lahko celo odobrava genocidni masaker nad njimi, ki ga izvaja Izrael že od ustanovitve dalje. In lahko odobrava vojne v interesu varnosti Izraela, s katerimi je Amerika kot izraelski proksi sesula številne države na Bližnjem vzhodu, zaradi katerih je umrlo in bilo razseljenih milijone ljudi. To so tisti begunci, ki prihajajo v Evropo. Naj gredo v Izrael ali Ameriko! Jezus je bil najbolj gorak farizejem - hinavcem in svetohlincem. Zaradi teh bo Evropa propadla.
MEFISTO
Nikoli ne bom razumel, da je slovenska anarho levičarska vlada tako sebična, da svojega kontigenta azijskih in afriških migrantov ter tistih, ki spoti prihajajo, brezplačno ne odstopi drugim državam, ki imajo enako zmedene vlade in ki so zaslužne za migrantsko in islamsko okupacijo Evrope.
Rokc5
Lahko, da je korak naprej, a kaj ko je politična realnost nagnjena tako, da se vedno drsi nazaj v vzpostavljeno stanje in takšno korakanje (na mestu) prav nič ne pomaga. Naslednja sestava evropskega parlamenta bo preprosto morala storiti SKOK naprej glede obvladovanja migracij.
Igor Ferluga
Bumbarji! Pa kaj hočete, vojsko na meje in streljanje vseh, ki niso ta pravi, kot v komunističnih in nacističnih državah?! In da Evropa razpade, ker da mora vsaka država gledati le na sebe in naj, če je treba nagaja svoji sosedi in seli svoj problem na drugo?! Češ da je solidarnost znotraj skupne zveze odveč in neko zlo?!
Ma, ne veste, kaj hočete! Uničili bi vse, kar vam omogoča, da živite v večji blaginji in miru kot kdajkoli ta narod v zgodovini!
Migracije v Evropo so skupni evropski problem in rešiti ga je mogoče le skupaj in solidarno! In ohraniti to, kar je v Evropi prekinilo s stoletji neprestanih vojn in medsebojnih spopadov za zemljo.
Delujete, kot da ste vso pamet sveta požrli vi in je ostali Evropi, stotinam milijonov njih ni ostalo nič. Kaj za Božjo voljo pa predlagate namesto sprejetega pakta? In v čigavem interesu? Mogoče Putinovem, ki bo pohrustal razbito Evropo. Potem ko je podkupil v vsaki državi na stotine in tisoče, da vohunijo in zganjajo propagando za njega. Kje vam je pamet, "patriotski" Slovenci?!
rasputin
Kot ponavadi pišeš neslanosti. Skupaj bi lahko neprodušno zaprli meje EU in skupaj bi lahko vračali migrante, ki niso upravičeni do mednarodne zaščite, lepo domov. Migrantov, ki so upravičeni do mednarodne zaščite zaradi vojn in nasilja, je bore malo. Tudi "reševanje" migrantov, ki prihajajo v Evropo preko Sredozemskega morja, je navadno tihotapstvo. Samoklicani "človekoljubi", ki "rešujejo" migrante iz napihljivih čolnov, jih sami spravijo v te čolne, da jih spravijo v mednarodne vode, nakar jih vkrcajo v svpje ladje. Če bi šlo za resnične brodolomce, bi jih morali peljati do najbližje obale, ki je običajno afriška, ne pa v Evropo. Ljudje tvoje sorte ustvarjate pogoje za izumrtje evropske civilizacije in njenih nosilcev, to je evropskih narodov in avtohtonih Evropejcev. Ustvarjate tudi pogoje za noro in nesmiselno vojno z Rusijo, ki si jo želijo samo vojni dobičkarji in koristni idioti, ki jih podpirajo.
MEFISTO
Rasputin, ti si kot slepa kura, ki je tudi našla zrno. ko si napisal, da Igor Ferluga piše neslanosti, ker je re že malo tečen, prepameten in praveč vsiljiv. Igor je sicer tudi ime, ki v v raznih kontekstih in pod raznimi nicki vnaša na ta portal malodušje in skepso do zdrave politične pameti.
Berger
Sem pozno sinoči gledal na ZDF ( 2 program nemške TV ) diskusijo ravno o temi porasta kriminala. Ko govorimo o nesorazmerno velikem deležu migrantov v kriminalnih dejanjih je potrebno poudariti, da statistika vodi evidenco. " storilci z nemškim potnim listom in migranti. Ne pove pa, da je med tistimi " z nemškim potnim listom " veliko prišlekov z dvema potnima listoma in tistih, ki so v zadnjih letih pridobili nemški potni list.
Če to upoštevamo je statistika z kriminalom med migranti še veliko hujša, kot se prikazuje.
Glede "pakta " pa: nikjer niti besede o prvenstveni nalogi zaščite zunanjih meja, nič o Frontexu. Pa bi to morala biti glavna tema. !!!
Kdo prihaja v Evropo ?? pretežno mladi moški, ki bi morali braniti in delati za svojo domovino. Prihajajo v veliki meri polpismeni. Po avstrijski statistiki je celo okrog 17 % mladih moških, ki so (pol)ali nepismeni. Po večini evropskih držav se kvaliteta šolanja konstantno slabša !!! Evropa uničuje samo sebe
Sigismund Balaton
Kakšen azilni pakt? to ne obstaja. O teh stvareh se ne pogajamo. nekdo ki krši veljaven zakon in je proti zakonito v državi, vi eu poslanci glasujete, da dobijo 600 milijonov na letni ravni. niso azilanti niti begunci, velina jih je prišla izkoriščat solidarnostni sistem evrope, ki bo tako kolapsirala. Zakaj ne grejo v USA? ker tam ali delaš, z glavo ali rokami ali si na cesti brez vsega.
rasputin
Et tu Brute! Tudi ti, Brut!
Tako je menda dejal rimski imperator Cezar, ko ga je ob linčanju v senatu zabodel tudi njegov nekdanji zaveznik Brut.
Slovenski in drugi poslanci, ki so glasovali za pakt o migracijah, so zabodli nož v hrbet evropskih narodov, vključno slovenskega. Pot na smetišče zgodovine je zdaj še bolj na široko odprta: ne poslancem, temveč evropskim narodom, avtohtonim Evropejcem in evropski civilizaciji.
Kdo to problematizira? Skoraj nihče. Stara dama Evropa očitno nima več volje do življenja, njeni otroci pa so se odločili za evtanazijo.
Igor Ferluga
Levičarje, ki bi spodbujali enormne nekontrolirane migracije v Evropo in jih legalizirali, do neke mere razumem, a jim odločno nasprotujem.
Desničarje, kot tule med komentarji, pa enostavno ne razumem. Ker se delajo, kot da ne razumejo problematike ali pa je tudi res ne.
Mednarodno-pravna obveza vsake države je, da prošnjo za azil obravnava! In upravičenega do azil, torej begunca zaščiti, neupravičenega pa pošlje nazaj.
Problem je, ker se je ta zakonodaja skoraj desetletje totalno zlorabljala in so migranti mnozicno vlagali prošnje, vedoč sicer, da v 99% ne bodo odobrene, samo zato, da so nadaljevali svojo ilegalno pot po Evropi.
To zlorabljanje je v paktu naslovljeno tako kot je treba. Samo udejanjiti je potrebno zapisano konsekventno, brez odstopanj.
Ne razumem desničarjev, ki ta pakt, ki napoveduje kontrolo ljudi, ki prihajajo in repatriacijo vseh, ki do vstopa v Evropo niso upravičeni, odklanjajo. Kot da hočejo kaos. Vojno stanje in reševanje problema s silo mimo pravil mednarodnega prava?
Teodor
Meje bi morali zapreti, to je edina opcija, ki še reši Evropo. V kakšnem smislu je ELS desna stranka?
Sigismund Balaton
V nobenem smislu ni. Razen v igri za volivce levo in desno. zato pa iščemo desno stranko, ki je za tukaj živeče ljudi, kjer desno pomeni dobesedno v dejanjih tudi to.
APMMB2
Poznate zgodbo o Butalskem poicaju in Cifizlju?
Je poučna in najverjetneje bi bila lahko podlaga za sprejem EU zakonodaje v zvezi z migranti.
Dolga leta so imele vse države zakone, ki so omogočile prestop meje samo na mjenih prehodih, kjer so policisti preverjali identičnost oseb z veljavnimi dokumenti. Oseba,ki ni imala veljavni dokument, ali se ta ni ujemal z osebo, ki je nameravala prestopiti mejo,je bila zavrnjena.
Ko bi danes upoštevali tkšno zakonodajo, ki vellja šesedaj migrantov skorajda ne bi bilo, saj bi vse, ki ne prečkajo mejo na mejnih prehodih zavrnili. Tisi, ki bi prečkači mejo z neveljavnimi dokumenti, bi bili zavrnjeni in nedovoljenih migracij skorajda ne bi bilo.
Kako je mogoče, da to v Evropi ne vedo in se norčujejo iz zakonodaje?
Igor Ferluga
Se to: ne vem, zakaj Peter Merše pravi, da ta pakt ne zadovolji nikogar. Mene zadovolji. Evo, eden torej vendarle je.
Samo če je pakt mišljen resno in ne bo odstopanj ob pritiskih, da se odstopanja zgodijo. Te pritiske napovedujem.
Če nekatere, tudi oba poslanca SDS, moti solidarnostna klavzula, bi spomnil, da EU je zamišljena kot solidarna skupnost. Če pričakujemo pomoč drugih recimo po katastrofalnih poplavah, potem je prav, da smo solidarnost pripravljeni vračati tistim, ki jih recimo doleti migracijska katastrofa. Prav je, da je celotna EU v vseh pogledih solidarna z državami prve črte migracijskega pritiska na Evropo.
rasputin
Igor Ferluga, če si tako solidaren, vzemi nekaj migrantov k sebi domov in jih vzdržuj. Mislim pa, da nisi tako solidaren, si le politično korekten indoktriniranec tipa Ljudmila.
Sigismund Balaton
mogoče preberi še 1x članek in ti bo jasno zakaj.
Igor Ferluga
Pakt o migracijah in azil je absolutna velika sprememba in velik korak v pravo smer v migracijski politiki in zaustavljanju ilegalnih migracij v Evropo.
Škoda, da bo uveljavljen šele 2026. Zakaj je treba tako dolgo čakati oz.pripravljati uveljavitev. Moja skrb je, če bo res striktno uveljavljen in če ne bo popuščanja, ko se bodo pojavile težave, tudi morda humanitarne narave. Napovedujem, da je povsem verjetno, da bo zlasti ob nastopu težav velik pritisk levičarske javnosti in levičarskih NVOjem, da se ta pakt razvodeni ali v celoti prekliče in da ti utegnejo izzivati državljansko pokorščino in nereden ob množičnih repatrijacih migrantov, ki jim pravica azila ne bo podeljena.
Odločilno je- in tu sem kot veste oz mojih zapisov, da sem kritičen do tistih na desni, ki bi ilegalce čim hitreje pošiljali naprej na
zahod-, da se migrante ustavi na državni meji in prosilce za azil tam namesti v zbirne centre brez možnosti izhodov, kjer ti počakajo na hitro odločitev glede upravičenosti ali neupravičenosti azila. To je edini način, da se končno vrne vladavino prava na državne in ustavi dosedanje flagrantno množično izigravanje azilne zakonodaje.
Sam že dolgo zagovarjam ta najpomembnejši korak k obvladovanju migracij. Seveda se je treba zavedati, da bodo s tem, ko bo to izigravanje ukinjeno, ilegalni iskali drugo možnost prehajanja ozemlja, kjer se z uradnimi organi sploh ne bi srečali. Zato bo pritisk tihotapljenja še bolj izražen in z njim možnosti, da bodo migracije potekale na še bolj varnostno nevaren način za avtohtono prebivalstvo. Zelo verjetno bo posledično nujno okrepiti dejavnost policije in po potrebi vojske na zunanjih in notranjih mejah EU. Z uveljavitvijo pakta bi poleg novih zbirnih centrov za prosilce na azil ( morda bodo javnemu mnenju in SDSu navkljub potrebni tudi na Obrežju in pri Središču ob Dravi, vsekakor na hrvaški meji, ne v notranjosti drzave ali blizu Italiji in Avstriji)
na zunanji meji EU moral nastopiti in to zelo okrepljeno, Frontex.
Upam, da EU misli z novim paketom resno in brez popuščanja in ni to samo predvolilna taktika za nevtralizacijo premika podpore javnosti k radikalni desnici.
Andrej Muren
Sprejeti migracijski pakt v resnici pomeni velik korak nazaj, pravzaprav legalizira ilegalne prihode v Evropo. Naši poslanci bi morali glasovati proti migracijskem paktu. Ta ureja azilne postopke za ilegalne prišleke (ki v resnici niso upravičeni do azila) in razporejanje migrantov po Evropi. V resnici bi se morali odločiti, kako preprečiti prihod ilegalcev in kako izgnati iz Evrope prijete ilegalne migrante. Vse ostalo je škodljivo in le spodbuda nadaljnjim ilegalnim migracijam.
Peter Klepec
1000+ parlamentarcev v Bruslju razume ta zakon drugace kot vi. Ali se vam to ne zdi cudno, da so vsi tako neumni?
rasputin
Peter Klepec, niso neumni, so pokvarjeni. Med palico in korenčkom se odločijo za korenčka. Za svoje kariere so pripravljeni žrtvovati tudi prihodnost Evrope, njenih narodov, civilizacije in celo avtohtonih Evropejcev, ki bodo v dveh ali treh generacijah izginili.
Ljubljana
Golobi bodo itak pobrali vse kar je slabo za Slo in dobro za nezakonite dosleke.
Folk ki ni vreden svoje drzave pa golobe podpira.
Kako lahko temu folku vsak dan storis kup zla in ga zalis, pa tega ne opazi??
Masovna.mental poskodovanost.
Epidemija !
Posledica.genocida.nad Slovenci 41 do 45 !!
BARBARA RAKUN
haha, Ljubljana, kaj zdaj ti tukaj o Golobih? Se ne moreš sprijazniti, da so tudi desne stranke glasovale za pakt o migracijah? In da na koncu koncev lahko rečemo, da si v EU parlamentu podajajo roke, hodijo na kavice potem po sejah, tako kot pri nas. V parlamentu obmetovanje z besedami, v zakulisju pa vse drugače haha.
Igor Ferluga
No, utemelji, Barbara, kaj je tako narobe s paketom o migracijah, ali pa raje utihni s to diabolizacijo, če ne znaš. Sem skoraj prepričan, da tega ne znaš.
rasputin
Bravo Barbara. bedakom si nalila čistega vina. Za vse vedno krivijo levico in ne vidijo, da sta levica in desnica enaki v ključnih temah za usodo Evrope.
rasputin
Sprejet zgodovinski pakt o azilu in migracijah
***
To je res zgodovinski pakt, s katerim bo evropska civilizacija odšla v zgodovino.
Bravo evroparlamentarci!
rasputin
Gre za "kompromis", ki bo vsilil kvote, kar pomeni, da bodo prisiljene sprejemati migrante tudi tiste članice, ki jih doslej niso. Migracij pa itak ne bodo ustavili. Evropska civilizacija je na poti na smetišče zgodovine.
Danes Evropa in nikdar več.
BARBARA RAKUN
Odlično, rasputin.
Igor Ferluga
Odlično prepričuje za tek dogodkov, ki bo jačal imperialne apetite Putina v Evropi, da.
rasputin
IF, Putinovi imperialni apetiti v Evropi so pravljica za otroke. Kdor ima imperial(istič)ne apetite, je Amerika. Dejstev, ki to dokazijejo, je več kot dovolj. Ne bom jih ponovno našteval, ker jih že vrabci čivkajo, politično korektnih vernikov ameriške imperialistične propagande pa se itak nobeno dejstvo ne prime, razen laži, ki jih širijo njihovi idoli.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.