Zajem slike Youtube

Potem ko se je v “aferi non-paper” v podporo slovenski vladi in njenemu premierju Janezu Janši oglasil celo sam bivši predsednik Milan Kučan, je tema, ki je teden dni zasedala osrednjo pozornost slovenskih medijev, čez noč poniknila iz javnosti.

Presenetljivo ali ne, osrednjim medijem se prvovrstnega političnega precedensa, ko siva eminenca stare levice javno podpre svojega največjega političnega nasprotnika zadnjih desetletij, ni zdelo vredno niti omeniti. To zanje pač ni novica.

Ali pa je razlog za molk drugje. Dolgoletni diplomat dr. Božo Cerar izpostavlja, da so nekateri v Sloveniji, hote ali ne, padli na limanice interesov nekoga tretjega, ki so škodljivi za našo državo.

Zato lahko potezo bivšega predsednika Kučana le pohvali, v upanju, da je vsaj malo pripomogel k temu, da se bodo nekateri zdrznili, da se z ugledom države ne gre igrati in da je nedopustno biti lutka v igri interesov nekoga tretjega. 

“V nadaljevanju seje pričakujemo predvsem odgovor na vprašanje, kako se je lahko zgodilo, da so začeli v mednarodnih krogih, ne samo na Balkanu, Slovenijo povezovati s tem zloglasnim non-paperjem in idejami, za katere smo mislili, da so že davno preživete”.

Tako je po prekinitvi včerajšnje seje Komisije za nadzor nad varnostnimi in obveščevalnimi službami, ki jo je koalicija obstruirala, na novinarski konferenci svoja pričakovanja izrazil poslanec LMŠ, Brane Golubović.

Na Domovini smo se s podobnim vprašanjem obrnili na izkušenega slovenskega diplomata v pokoju, dr. Boža Cerarja. Predvsem so nas zanimale okoliščine, v kakršnih je mogoče, da se v podporo svojemu največjemu političnemu nasprotniku poznih let svoje politične kariere oglasi sam Milan Kučan.

“Potezo bivšega predsednika Kučana lahko samo pohvalim. Človek ne more biti tiho, ko se na tak nezaslišan način blati ne samo vlada, temveč naša država,” nam je svoje stališče pojasnil dr. Cerar ter dodal, da mu kot dolgoletnemu diplomatu ni vseeno in zato to potezo bivšega predsednika ceni.

Po njegovem prepričanju je namreč nezaslišano, da pri tem početju, torej napihovanju raznih afer, sodelujejo ljudje iz Slovenije. “To neprestano izvažanje našega notranjepolitičnega boja v tujino in od tam nazaj domov, pa naj stane kar hoče, da naj bo političen nasprotnik oblaten, da bo njegov položaj omajan, menim, da je temu treba narediti konec, sploh v obdobju neposredno pred našim predsedovanjem EU,” pravi nekdanji veleposlanik RS v ZDA in Mehiki.

Kot poudarja, tujina oziroma tisti, ki nam nočejo dobro, pozorno spremljajo ta način dogajanja in delovanja pri nas doma. In potem se lahko v določenih trenutkih to tudi zlorabi proti Sloveniji. “Zavedati se moramo, da predsedovanju EU ne predseduje Janša ali ta vlada, predseduje Slovenija kot država,” opozarja Cerar.

V drugih državah, tako Cerar, notranjepolitične boje ustavijo na državnih mejah. Recimo v ZDA se notranjepolitična nasprotja ustavijo na obali oceana. “V trenutkih ko gre za ugled, renome države, drugje, za razliko od nas, znajo in zmorejo stopiti skupaj.” Po njegovih besedah priložnosti, da se lahko dokažemo, ni ravno na pretek. Mi pa smo namesto tega rekorderji v izvozu umazanih tem na način, kakršnega se ne spomni, da bi ga videl še v kakšni drugi državi članici EU. In vse to drugim omogoča, da se z nami igrajo.

Nekdo želi ustaviti naš prispevek k reševanju problema Zahodnega Balkana

Glede na famozni non-paper, ki ga je objavil portal Necenzurirano, po svojih dolgoletnih izkušnjah na zunanjem ministrstvu verjame, da kaj takega absolutno ni nastalo v Sloveniji.

“Ko pa človek gleda ta direndaraj okoli non-paperja, se je težko znebiti občutka, da nekomu to ustreza. Zahodni Balkan je trenutno regija, kjer se prepleta precej interesov, tu je veliko zelo močnih igralcev, ki se spoznajo na svoj posel,” opozarja Cerar.

Ampak zakaj ravno zdaj in zahodni Balkan? Cerar spominja na slovensko predsedovanje EU leta 2008, ki je bilo, kar se tiče zahodnega Balkana, precej uspešno, takrat je bil dosežen pomemben premik naprej. “To naše predsedovanje zdaj je ena priložnost za nas in za regijo, da se pri tem približevanju EU sledijo pomembni nadaljnji koraki.”

In ravno tu je po njegovem srž motiva igralcev s surovimi interesi, katerim očitno mi z našim početjem nismo dorasli. “Mislim, da tistega, ki je to celotno zadevo zmontiral, ne gre podcenjevati,” pravi Cerar in dodaja, da so nekateri v Sloveniji nekomu, zavestno ali ne, padli na limanice.

Po njegovem je afera delo nekoga tretjega, ki ima svoje interese na Balkanu, ki skuša EU ravno v času našega predsedovanja, ker ve, da bi mi to zadevo potiskali naprej, onemogočiti.

Politika Slovenije glede zahodnega Balkana je namreč jasna in je stvar kontinuitete od prvih do zdajšnje vlade. Ob izjavah in dejanjih predstavnikov naših vlad se zelo hitro ugotovi, da ozemeljska celovitost in evropska prihodnost bivših jugoslovanskih republik nikoli ni bila vprašljiva, temveč nasprotno, za to smo se vedno zavzemali. “In to lahko gre nekomu v nos in nas zdaj skuša nekako onemogočiti,” je prepričan izkušen človek mednarodne politike.

Opozarja namreč na podobno izkušnjo, ki smo jo imeli v času prvega predsedovanja s t.i. Washingtonsko depešo, ko je prav tako šlo za sprego zunanjega faktorja in notranjih igralcev (zaupni dokument MZZ sta takrat vzporedno objavila beograjska televizija in ljubljanski Dnevnik). “Z eno veliko razliko, da je takrat ta depeša tudi dejansko obstajala,” pravi Cerar.

Sta bila pa namen in način delovanja zelo podobna, kot tudi dolgoročni cilji in akterji, dodaja.

Dr. Božo Cerar: “Afera z namišljenim non-paperjem škodi našemu predsedovanju, škodi naši državi v mednarodni skupnosti, vladi in ostalim, ki jim to črpa energijo, ki bi jo lahko osredotočili kam drugam.

Nimam dokaza, ampak moja teorija je, da je ta zadeva skuhana nekje s tretje strani in vtkana v delovanje akterjev notranjepolitičnega boja pri nas – nekdo je dober igralec in je dobro opravil svoje delo – ali so šli vsi na limanice ali pa so v to šli zavestno, samo da se škodi političnem nasprotniku, ne glede na to, ali država trpi, da propadejo cilji našega predsedovanja.”

Zanimalo nas je še, kaj Cerar meni o teoriji novinarja Cenzurirano Primoža Cirmana iz oddaje bosanske televizije Face TV, (v kateri je nastopil tudi Kučan), da je celotna zgodba namenjena krepitvi evropske desnice pod vodstvom Viktorja Orbana.

Dr. Cerar pravi, da so zanj to nebuloze, bujna domišljija. V letu 2021 nekih stvari, ki bi v tem smislu pile vodo, ne vidi. Po njegovem gre za preresne zadeve  – domnevno risanje novih meja ob krvavi izkušnji, ki smo jo dali skozi tudi sami.

Prav zato naš sogovornik še enkrat poudarja, da potezo Milana Kučana ceni. “Ker če je vsaj malo pripomogel k temu, da se bodo nekateri zdrznili, da se z ugledom države ne gre igrati in da se ne smemo pustiti, da smo lutke v igri nekoga tretjega, je precej prispeval k normalizaciji političnega boja pri nas.”

“Politični boj po svoje razumem, je bil in vedno bo, a mi smo ga prestavili na področje, kjer je vse prej kot dober za državo,” zaključuje dr. Božo Cerar.

39 KOMENTARJI

  1. Iz poraza v poraz, do novega poraza.
    No- paper je mimo in prepričan sem, da tudi afera STA.
    Štiri mesece je opozcija nabijala in obveščala svet, kako Janša izvja teror nad ubogimi novinarji.
    Ko se je najavila evropska komisarka za notranje zadeva na obisk v Sloveniji, pa je Veselinović čez noč predal zahtevano dokumentacijo. Upajmo, da vso in da ne bo potreben še en obisk kakšnega evropskega komisarja, da bo predal vse, tudi tisti del, ki ga bremeni, tako kot sorodno dušico Galeta, ki sicer trdi, da semu godi krivica.
    Tudi Veselinivić bo prelival krokodilje solze, ko bo meglil svoje grehe.
    Upam pa, da bo država preiskala, kdo je avtor afere non-paper in ga ustrezno nagradila. Takšno polomijo je potrebno nagraditi .

    • Oziroma, od zmage do zmage, do končnega poraza…

      p.s.: Upam, da bo država znala ustrezno in pravno “nagraditi” vse, ki tako brezbrižno in brezsramno pljuvajo po naši domovini (njihova očitno ni) – cirmannjanski odnos; če se temu sploh lahko reče odnos.

      • Takim, kot je Cirman, so naši dedje rekli – enostavno lažnivec. Lažno obrekovanje pa je bilo včasih kaznivo.

        Toda tCirman in Kos v Bosni, Fajonova v Bruslju – o PAPIRJU, ki ga ni, celo ogrožajo – DRŽAVO.
        Zato so taki alla Cirman, Fajon, Zgaga, dejansko PROTIDRŽAVNI elementi, ki bi jih Tito strogo kaznoval in dal najmanj na prevzgojo na “Goli Otok”

        Kdaj so spremenili kazenski zakonik?
        Kaj pravi na lažnjiva poročanja USTAVNO SODIŠČE, ki naj bi bilo največji varuh resnice in pravice?

  2. Nonpaperja, ki buri mednarodno javnost ni lansirala tretja stran, temveč naša levica s pomočjo enega dela bosanskih obveščevalnih služb (tistega, ki podpira džihadiste) in preko prijateljskih levih vlad na Balkanu in levih interesnih skupin v EU. Gospodu Cerarju vse dolžno spoštovanje, a menim, da je njegov nastop namenjen blaženju škandaloznih potez levice in je v povsem enaki funkciji kot ponovna aktivacija Kučana na politični sceni. Oba meteta pod preprogo odgovornost slovenskih levakov, g.Cerar sicer zelo diplomatsko prizna, da so to pograbili rudi levi krogi v Sloveniji, resnica pa je, da je to delo slovenskih udbokomunističnih struktur. Slivenska javnost mora to vedeti ito izdajstvo ustrezno sankcionirati. Dva angažmaja na najvišji ravni v dveh dneh. Vroče je, vroče. In prepričati vas želijo, da niso krivi, da zgolj izražajo državniško gesto. Japajade. In potem svizec zvije čokolado.

    Glede Cirmanovih umbolnih blodenj pa je itak jasno, da sodijo na Polje ali v Hrastovec, resni ljudje takšnih kozlarij, da Orban preureja meje v BIH, kjer sploh nima nobenih interesov, še povohajo ne.

  3. Kdo IZVAŽA “domačo volno kampanjo v Bruselj”, večkrat vidimo pri poslancih SD, LMŠ…. v Bruslju.
    To je prav žalostno, da so med EU-poslanci IZDAJALCI naše ljube Slovenije.

    Vse to Levica počenja doma, toda sedaj, ko USTVARJA LAŽNE DOKUMENTE in te predstavlja na Balkanu in v Bruslju, kot original, pa presega vse meje.

    Zgleda, da je sedaj to končno spoznal tudi Kučan, kajti tudi njegov vnuk živi v Sloveniji. Levica, LMŠ, SAB, SD, postajajo prav podivjani in so jim popustile vse zavore. Pa je sedaj Kučan končno “potegnil ročno”.

    RTV, ki širi laži, enako Necenzurirano, pa so daleč od NOVINARSKE profesionalnosti.

    PRODUKCIJA in širjenje LAŽI, bi končno moralo biti tudi kaznovano, če bi imeli vladavino prava.

  4. Saj to je ravno tragedija ideološke razklanosti: če Novakova pove kar misli in to ni na liniji edinega gospodarja desnice jo je treba takoj oblatiti in onemogočiti. Če Pahor iz zgolj diplomatske retorike spremeni držo in se iz tipičnega Levičarja prelevi v liberalca se mu levica ne samo odpove ampak ga hoče takoj onemogočiti.
    Če Kučan drži državniško modro držo, ki ni pogodu ki je v korist države ni pa po godu Levici ga pa takoj družno napadeta oba skrajna pola.
    To je mise4lno močvirje Slovenije, ki ne vodi nikamor razen v nadaljevanje in poglabljanje razkola. Tu pa je evidenten skupen interes obeh elit tako leve kot desne in sicer razdeljen narod ne more speljati ključne reforme nujno za blaginjo ljudi.
    Vsebinske decentralizacij in debirokratizacije, ki bi tem istim elitam odvzela neomajno oblast in moč na d tokovi javnega. Ko gre za denar se namreč osovražen velekapital in politične elite lahko hitro poenotijo- Le centralizirano upravljanje finančnih tokov omogoča prvim, da so nesramno bogati in drugim, da vladajo mino vseh demokratičnih standardov prvenstveno v lastno korist in korist nanje vezanih elit.

    • Novakova res ni dober primer. Ona je zadnje čase uspela samo kritizirati in nič pametnega povedati. Bila je na liniji z opozicijo. Jasno, da so ji iz SDS in celo NSi morali sporočiti, da naj se najprej pozanima ter potem komentira. Ali bolje, da je tiho o stvareh, o katerih ima premalo informacij. Ker drugače te kmalu nihče več ne jemlje resno. Enako, kot nihče ne jemlje resno portala necenzurirano, kjer pišejo članke z dokumenti brez navedenega vira, navajajo ljudi, ki jih sploh ni na opredeljenih pozicijah, ipd. Gre za še nižji nivo, kot rumene novice.
      Zame je bistveno bolj pomembno, da se pogovarjamo z argumenti. Pa naj bom levi ali desen. In to se mi zdi zadnje čase bistveno večji problem. Dam ven npr. dokument brez vira, napišem nekaj ugibajočih stavkov in na tej osnovi napadem nasprotnika. Če bi veljala neka resna pravila ali pa nivo dialoga, potem bi vsak medij takšno zgodbo že vnaprej ignoriral. Ker to je nivo ”rekla-kazala”. Posledično imajo tudi omenjene elite bistveno več manevrskega prostora. Izvozijo lažno novico brez dokumentov in preusmerijo pozornost. Mediji se s tem ukvarjajo 14 dni, vmes pa mirno odide nekaj MIO denarja za provizije ipd.
      Še nekaj je pomembno. Ne vem, če ste opazili ampak tudi v t.i. resnih medijih, ki imajo izdatno financiranje, so ekonomski in politični članki danes na nivoju osnovnošolcev. Nekateri ne znajo niti sešteti dveh številk, da bi lahko argumentirano postavili pod vprašaj neko investicijo. Dober primer je Kolektor in gradbeni posli. Velika večina samo komentira, kako so sposobni ali politično motovirani ali pa da imajo dobro pogajalsko moč. Mene bi pa bolj zanimalo sledeče. Najprej bi preveril bilance Kolektorja in njihovo poslovanje v zadnjih letih. Zame je tudi nesprejemljivo, da lahko na razpisu za nekaj MIO EUR izberejo edinega ponudnika. Danes lahko vsako podjetje ali državna ustanova naredi mednarodni razpis in pridobi vsekakor vsaj 3 ponudbe. Ampak to novinarje ne zanima. Bolj je važno ali si za ali proti JJ. Pa tudi če ti zraven ukradejo par MIO EUR, če te odpustijo ali če te še medijsko zavržejo. Vsaka tema je postala banalna. In se vprašam, ali današnji novinarji sploh imajo kakšno izobrazbo in zakaj imajo neke svoje organizacije in kodekse, če se še osnovnih strokovnih meril ne držijo? Enako velja za večino politikov in vodij državnih firm. Ali pa recimo afera NLB. Razen dr. Pezdirja nisem na to temo zasledil enega strokovno podkrepljenega članka na to temo. Nekaj 100 MIO EUR je šlo mimo kot da ni nič.
      No, seveda je še ena možnost, na katero stalno opozarja g. Požar. Zame eden redkih novinarjev, ki je neodvisen, ima hitre ter preverjene informacije in se upa izpostaviti. Večina medijev (več kot 90%) je v lasti enega političnega in gospodarskega lobija. Levega. Za RTV vemo, kakšna je sestava sveta in uprave. le tega so prilagodili do te mere, da omogoča politično nadzorovano delovanje javne RTV, ki pa jo moramo vsi plačevati. Potem je POP TV, kateremu se omogočili, da je v okviru obveznih paketov deležen stalnega financiranja. Tudi sprejeto v času leve vlade. Potem imamo bivše leve časopise (Delo, Dnevnik, Večer, Mladina, …), ki jih preko raznih neplačanih oglaševanj ter prikritega financiranja plačujemo kar mi davkoplačevalci skozi RTV prispevek, Cankarjev dom, … Enako velja za STA. Dokazana finančna izmenjava v vrednosti 250.000 EUR z Dnevnikom, pa o tem nihče ne poroča. In potem je problem, če želi JJ poročilo o delu. če bi bila urejena država, bi bila vlada kazensko ovadena, če tega ne bi zahtevala. Gre za očitno kršenje pogodbe o delovanju STA.
      In tako lahko ugotovimo, da smo v zadnjih 10 letih dobili mafijsko medijsko strukturo, ki pa je podobna na sodiščih in tožilstvu ter v javni upravi. Mirno ljudje lahko dnevno kršijo pravila in se jim nič ne zgodi. Nekatera pravila so pa potiho celo tako prilagodili, da se jim nič ne more zgoditi. In če želiš to objaviti ali pregledati, ti ne dostavijo ne poročila, ne pogodbe, .. In to se nikomur ne zdi čudno. Tako da lahko zaključim le to: Levica je pri nas v preteklih letih ustvarjala mafijski sistem vladanja in upravljanja z ljudimi, mediji, sodišči, … In seveda posledično denarjem. Za svoje sedanje in prihodnje financiranje. Metati v isti koš sedanjo desnico je neresno. S tem se samo zakriva bistvo problema. Gospodarske elite bodo pa vedno. Ampak če imamo že mafijski sistem delovanja države, potem ne kriviti velekapital. Le tega lahko pametno usmerjamo in kontroliramo le tako, če imamo najprej pospravljeno lastno podstrešje.

      • Dobro povedano.
        Vsi ki podpirajo levico, navadno pravijo: “Vsi so enaki, Levi in Desni”. In s tem hočejo zakriti vse mahinacije Levih, ki so vsidrani v vse pore naše družbe..

      • Slovencsm, ave, z žebljico na glavico. Odličen komentar. Glede slovenskih novinarjev je to samo močvirje levo indoktriniranih aktivistov in puščava intelektualnega ter strokovnega, uničenje po celi črti. Tistih nekaj kompetentnih, ki so si drznili na dan z resnimi analizami, številkami in fakti, so dobesedno uničili. Najprej se je nanje vsul pohrom, nato mobingiranje v službi, do izgube zaposlitve, če prej sami niso odšli. Še pomnite Kovača iz Financ? Požar je še edini, ker je lastnik in prav njegovo lastništvo je njegova zaščita. Sicer ste pofali izjemno analizo, v par kratkih stavkov, medijske mafijske krajine, kako so se prolevaşki privat mediji zajedli v državni proračun in si zagotovili tako rekoč sistemsko financiranje, enako kot RTV. Seveda levaki norijo, bojijo se Janše, da bo te medijske in druge mafijske kartele razbil.

        Sam Bog nam je dal Janšo, obrnite tako ali drugače, vendar to drži. Vsi bi že vrgli puško v koruzo, če JJ ne bi bilo. Tako pa kljub grožnjam njemu, njegovi ženi in mladoletnim otrokom, enormnim pritiskom, vedenju, da se bori proti mafijsko organizirani kriminalni družbi, ki se je v nečednih rabotah krepila čez 70 let in ima toliko staro tudi podtalno omrežje, vztraja in se bori, za dom, družino in domovino, kot je nedavno dejal. Lahko ga sovražite, lahko ga ne marate, a nesporno mu gre priznati, da se je v celoti razdal za svojo državo in domovino. Slovenci bi ga morali nositi na ramenih za zasluge narodu, tako pa eno samo pljuvanje in sovraštvo. Poseben človek moraš biti, enkraten, da to zdržiš. Za cuzlavih 3000 EUR plače, ki se ji smeji vsak direktor zdravstvenega doma ali javne agencije v tej državi.

    • V bistvu se strinjam, vendar ko omenjate Novakovo, pa moram izraziti svoje mnenje, da so njene izjave že dolgo povsem tendenciozne in vsebinsko sodijo na levi politični pol slovenske realnosti.

  5. Ula natančnejši podatki kažejo, da je non-paper Hrvaški produkt. Povsem upravičeno Hrvaška ima namreč vitalne interese v Bosni. Lahko ima celo ustrezne diplomatske in predvsem ekonomske načrte, da bi do razdružitve (resničnih YU bratov, ki se razlikujejo le po veri) prišlo po mirni poti in korist vseh narodov. Vprašanje tu je kakšne interese imata Madžarska in Slovenija, da sta s tem dokumentom soglašala. Za Madžarsko so interesi enaki kot so bili ko je bila še Hrvatska pod Madžarsko, v sodobni družbi imajo večje države ravno to prednost, da ni treba več vsiljevati svojih interesov z orožjem in fizično zasedbo ampak je dovolj, če pridobiš nadzor nad finančnimi tokovi.
    Ne uspem pa uvideti interesa Slovenije. Če nam je Hrvaška za povračilo ponudila sprejem in potrditev arbitražnega sporazuma je to neumnost saj prav JJ trdi, da bi z arbitražo kvečjemu izgubili. Da bi nam ponudili pravično mejo v Istri vsaj za območje Buj in Buzeta, kjer še danes govorijo Slovensko in so prebivalci tudi genetsko Slovani R1a, kar je bistvena razlika glede na pretežno hrvaški gen , ki je I2a dinarski, ni verjetno.
    Tiha diplomacija mora delovati v interesu države tudi če navzven deluje kot, da državi škoduje.
    Obstaja mi še zgolj upanje, da je Orban JJ za podpis ponudil nakup NKBM s strani Madžarske in dovoljenje, da v NS te banke damo svoje ljudi in z njo dejansko upravljamo.
    Banke so v denarnem gospodarstvu v resnici edini garant suverenosti da vse drugo je nakladanje nesposobne slovenske elite na obeh straneh,
    Tako bi se ta zgodba lahko vsaj logično zavrtela. Nakladanje okoli tega kdo koga nateguje je brezplodno in nedržavotvorno.

    • Peter, nonpaper zagotovo ni hrvaški produkt. Ta nonpaper je delo slovenskih levakov za obračun z JJ in to je povsem jasno, da so ga pisali v ukradeni Judovski vili. Hrvaški interesi v BIH, dnako kot interesi Srbije, so jasni, dosledni in jih ne skrivajo, BIH Hrvati ne razbijajo in so tu politično dokaj sinhronizirani z ameriško politiko do BIH. Res pa je, da zahtevajo enake politične pravice kot Bošnjaki, ker teh nimajo, te zahteve sistematično in dosledno vrivajo v svojo diplomacijo in povsem jasno je, da se bo Dayton 2 moral zgoditi, če se BIH želi rešiti mednarodnega protektirata in postati članica EU. Isto, kar trdite za Hrvate, bi mirne duše lahko trdili za svoje sonarodnjake Srbe, Peter. Pa streljate v prazno, na tem portalu skušate na vsak način prikriti in zavajati, da Cirmanovega nonpaperja niso pisali v odtujeni Judovski vili. Pa so ga, Peter. Izdalu so interese lastnega naroda in nofijo, da bi prišli na oblast in nadaljevali nečedne rabote, kot jih je lepo opisal Slovencsm.

      Ne trudite se Peter, S tem nonpaperjem nimajo nič ne Hrvati ne Srbi. Sproducirala in v javnost plasirala ga je leva politična opcija. Ata Kučan pa gasijo in se morajo zagovarjati pred raznimi Cerovići in drugimi bošnjaškimi liderji. Vsa politična prednost, ki jo je Slovenija imela v odnosu do Balkana, še posebej BIH, je bila uničena v eni sami noči. Zahvale pošljite Tanji Fajon in Marjanu Šarcu. In ne lansirajte zgodb, ki z dejanskostjo nimajo nobsne zveze. Ta vaša o Hrvatih je enaka gisti Cirmanovski o Orbanu, ki da preureja meje na Balkanu. Dajmo se zresnit, no. Posledice so preresne za Slovenijo. Afero bodo sedaj levaki pometali pod preprogo, a politična in gospodarska škoda za Slovenijo ostajata. To, kar so si levaki dovolili s tem nonpaperjem, je zločin brez primere v novejši slovenski zgodovini.

  6. Kučan je povedal samo,da avtor papirja,ki ne obstaja,ni tovariš Janez Janša,ki je bil v tem primeru samo kurirček.Je pa tovariš Janez Janša tudi s tem napravil zelo veliko škodo in ugledu REPUBLIKE SLOVENIJE.
    Drugega razen škode v življenju,tovariš Janez Janša,še ni naredil.

  7. Non paper je povzročil Sloveniji veko škodo. Razburil je tudi mednarodno javnost. Samo diplomatski treznosti gre zahvala, da ni izbruhnil oboroćženi incident. Avtorji afere se igrajo z ognjem. Prav gotovo gre za kriminalno dejanje, torej so organi pregona dolžni raziskati, kdo je avtor te skrajno primotivne in nevarne provokacije. Država mora uvesti preiskavo in storilce razkrinkati in jih predati sodišču.
    Obstoja vrsta sumov, kdo so avtorji te nevarne provokacije. Najverjetneje so iz vrst opozicijske levice.
    Milan Kučan je zaslutil, da lahko postane osumljenec, zato se je oglasil in s kritiko provakoacije spral sum iz sebe.
    Obsodba je njegova obramba.
    Če pogledamo nazaj lahko vidimo, da se je prvič oglasil, če ravno je Slovenija že bila v podobnih škripcih. Takrat je bil na varnem in lahko je s svojimo standardnimi abstrakcijamiodklanjal sume. Nekje, nekdo, oni tam, itd. Ne, ta afera je hujša, saj je razgrela Balkan, tudi njegove poprijatelje.
    To ni hec in Kučan je ugotovil, da lahko tudi sam dbi po riti, zato se je oglasil.
    Ko so ga nagnali iz Beograda, se je lahko vrnil v Slovenijo. Če mu v Sloveniji postane prevroče, mora vsaj na Balkanu imeti zaveznike. Ni Milševič, ki je računal na Rusijo.

    • Vsak trezen državljan razume, da se Levica igra z “ognjem”.

      Ko proizvede LAŽNE DOKUNENTE, povzroči burne odzive na Balkanu, pride prav lahko do povoda da sproži vojno in to ne samo PAPIRNATO.
      Igrajo se z ognjem in ne pomislijo, da lahko “zagori” tudi njihov prijatelj.

  8. APMMB2 ali si bil že kdaj v položaju, da bi predajal dokumentacijo do tebe sovražno nastrojenemu gospodarju.
    Ali verjameš, da le ta ne bo iz te dokumentacije ugotovil ravno to kar potrebuje, razlog da te ne plača namreč. Sami priznavate, da živimo v nepravni državi zakaj bi bilo pro STA drugače ?
    Če pride npr. k podjetniku na obisk in pregled katerakoli inšpekcija (bog ne daj davčna) je namreč nemogoče, da mu ne bi ničesar našli. Imamo toliko navodil in predpisov, da večina podjetnikov in podjetij kljub močnim pravnim službam ne morejo niti slediti spremembam teh predpisov in navodil kaj šele da bi jih 100% izvajali. Zakaj bi bil STA izjema ? pa še levičarji so !

  9. Ali je res bolj ključno vprašanje zakaj je nekdo v nekim izjavi moder in strpen kot strpnost in modrost sama ?
    Ne priznanje bi vodilo v zmanjšanje ideoloških napetosti, ki pa so na obeh naročene in kurjači ne morejo spati če dobivajo na ogenj negorljive materiale. MVJ

  10. Slovencsm, govoriti to kar misliš ne pomeni samo hvaliti ampak tudi kritizirati če meniš, da je tudi na tvoji strani kaj narobe.
    Kritike Novakove se niso začele v NSI ampak V SDS in ko je imela Novakova celo prav. Dejala je :” tudi na desnici potrebujemo več demokracije. Janševci ste jo za ta stavek izžvižgali s čemer ste samo potrdila, da ima prav.
    Če misli, da ni dobro da JJ twita in išče spore s tistimi s katerimi bi moral iskati zavezništva je to po moje in večino ljudi , za desnico dobro namerna kritika.
    To je zopet dokaz nedemokratičnosti Janšistov, le ne demokrat lahko verjame in načrtno potencira kult osebnosti. Kot, da ne bi iz zgodovine vedeli kam peljejo avtoritativne osebnosti in režimi.
    Še za propad komunizma je najbolj krivo prav nerazumljivo nasprotje. Komunizem je zagovarjal voljo množic in oblast ljudstva povsot pa je oblast prevzela partije in ne le to celo izrazito nedemokratični posamezniki. Prav avtoritativnost režima je pokazatelj nedemokratičnost.
    Da je komunizem avtoritativen režima nam pokaže že to, da pod komunizmom v glavnem ne vidimo ljudskih množic in niti delavskega razreda ampak avtoritativne diktatorje;: Stalin, Mao, Tito, Čaušeško , Fidel itd. In novodobni Putin, Maduro. Prav ta premisa kaže na globlje spremembe v KP Kitajske nihče ne ve kdo je predsednik partije, gre torej za globalno in ne le gospodarsko demokratizacijo ?
    Ali je država demokratična in do kakšne stopnje lahko ugotovimo ravno po tem koliko je znan predsednik države ali vlade. V najbolj demokratičnih in najbolj ne avtoritarnih deželah je povsem neznan.
    Običajno ko smo omenili, da smo iz Jugoslavije je takoj sledilo o Tito , Šoškić .
    Prav pred nedavnim sem bil negativno presenečen v Švici, ko me je prijatelj predstavil svojemu prijatelju da sem iz Slovenije. Je ta dejal o Jansa, a je to torej tudi naša pot?

    • Da so Novakovo na tistem shodu IZŽVIŽGALI sem vedno obsojala.

      Toda to je bil eden od dogodkov, ki so ga povzročili provokatorji.
      Ko pa se nekdo poteguje za VISOKE POLITIČNE POLOŽAJE, mora male zamere “zakopati”. Če tega ne zmore, potem ni primeren za visok politični položaj.

      Tudi ne OPRAVIČUJE, da će je še vedno jezna na provokatorje, potem v Bruslju glasuje tako, kot Leva Fajonova.
      Tisti ki so volili Fajonovo so zelo zadovoljni.
      Mi volilci NSI, pa se čutimo izigrani in IZDANI, da naša predstavnica tam glasuje proti KRŠČANSKIM opcijam, kot je na Poljskem in Madžarskem.

      Lahko je jezna na JJ, toda to naj ostane na privat nivoju in naj ne jemlje VOLILCEV NSi, za “talce”, da ne bi šli v koalicijo s sorodno stranko.

      Vsa pohvala za MODROST poslancev NSi – v domačem parlamentu in ministrom NSi v sedanji vladi !

      • Kolikič bom še moral povedati, da je Novakovi prvi zažvižgal nek meni dobro poznan prepričan krščanski demokrat, ki je stal poleg mene, da ni bila izžvižgana in da ji je žvižgalo le nekaj udeležencev shoda.

        Novakovi so začeli posamezniki žvižgati šele potem, ko je začela govoriti in štrikati kot da je prva politična figura Slovenije svojem značilnem pokroviteljskem in pravičniškem tonu, ki so ga ljudje pri njej že siti.

        Dopuščam pa možnost, da so žvižgali najeti provokatorji, ki jim gre vnos sodelovanje SDS in NSi. Ker ji gre tako zelo v nos SDS in Janša, ni izključeno, da so bili provokatorji tudi njeni ljudje.

  11. “Potem ko se je v “aferi non-paper” v podporo slovenski vladi in njenemu premierju Janezu Janši oglasil celo sam bivši predsednik Milan Kučan, je tema, ki je teden dni zasedala osrednjo pozornost slovenskih medijev, čez noč poniknila iz javnosti.”

    To v slovenskem medijskem prostoru nikakor ni naključje, ampak porazno pravilo. Vselej, kadar je v dogajanje medijsko posegel karizmatični in dosmrtni partijski šef, je bilo videti, kot bi nekdo medije in “raziskovalne novinarje” za neprijetne teme nenadoma “ugasnil”, oz. kot da bi nekdo v politično razviharjeni domovini “ugasnil luč”.
    Boljšega argumenta in dokaza o trdem in trdnem ter očitno učinkovitem političnem in ideološkem nadzoru nad “osrednjimi” mediji v državi, na čelu z državno RTV Slovenija in državno agencijo STA, ni potrebno iskati.
    Ko dosmrtni “gospodar resnice” na Slovenskem javno pove svoje, se uredniki, poročevalci, analitiki, medijski dreserji javnega mnenja, ovaduhi in hujskači falange 571 oz. člani DNS odrečejo vsakršnemu nadaljnjemu “raziskovalnemu novinarstvu”, vsakršnemu poskusu “sledenja umazanega denarja”, vsakršnemu nadaljnjemu brskanju za javno pometenimi “smetmi pod preprogo”…
    Še včeraj čez vse pregraje in meje bučno in hrupno razpihnjena, škandalozna in spektakularna mednarodna diplomatska afera, s katero so skušali zadrti nasprotniki aktualne vlade še na en način kompromitirati aktualno slovensko vlado, njenega premiera in zunanje ministrstvo ter diplomacijo, po čudežno spravljivem ter državotvornem javnem nastopu Milana Kučana nenadoma ne vznemirja in ne zanima nikogar več od dežurnih proti-janšistov, proti-vladnih medijskih aktivistov in drugih operativcev proti-vladne parlamentarne in izven-parlamentarne opozicije.
    Na mednarodni medijski “čistini” pa se “brez gat” pusti ujeti edinole urednik zasebnega spletnega medija “necenzurirano.si”, Primož Cirman, ki v novih okoliščinah iz “petnih žil” svoje fdv-jevske pameti mukoma “vleče niti” nove politične fantazme, nove populistične teorije zarote, s katero skuša preusmeriti pozornost čim dlje vstran od lastne medijske ne-profesionalnosti in ne-etičnega političnega aktivizma k vselej priročni levičarski fantazmi o zlih duhovih desnice, ki da pihajo z ogrskega “dvora”. Diletantsko neprepričljivo, nevredno katerega koli diplomanta FSPN/FDV oz. katerega koli člana katerega koli profesionalnega ceha novinarjev, ki naj bi verjelo in dejavno usmerjalo novinarje k profesionalnim idealom verodostojne in zaupanja vredne “četrte veje oblasti”.

  12. Moti se, kdor misli, da je Kučan vzel v zaščito Janšo iz poštenih nagibov. On, ki ga je leta 1988 izročil slavni JNA in ga dal zapreti ter obsoditi, On, ki ni s prstom mignil, ko so ga pred leti njegovi podaniki nezakonito znova spravili v zapor in ga vrgli iz parlamenta in On, ki se ni prav nič sekiral, ko so njegovi ideološki tovariši zunaj ter znotraj Republike Slovenije delali škodo državi, tega že ne nebi storil, če ne bi bili vmes njegovi politični interesi.

    Sleparska in plenilska levica, ki je z “non paper”, ki ga je tudi ustvarila, dobila krila in se sama tudi ne bi ustavila. Obstajala je nevarnost, da se levi sleparji razkrinkajo pred balkanskimi državami in pred Evropsko skupnostjo, kamor so že tudi razpredli svoje lovke, zaradi česar je zadnji hip interveniral in jih utišal.

    Njegov edini namen je bil torej, da zaščiti sleparsko in plenilsko levico pred mednarodno sramoto. Ker ni mogel reči, da je njegova politična in ideološka opcija ustvarila konstrukt in da laže, je spravno zvito dejal le, da ima Janša prav ter utišal burek koalicijo in “neodvisne” medije ter celo med bolj naivnimi desničarji požel aplavz ter simpatije. Če bi šlo le za Janšo, bi skoraj gotovo k aferi še kaj dodal iz svoje bogate zakldnice fantazijskih inovacij.

    • Pripis

      On je tudi tisti predsedniški kandidat, ki ni bil videti kaj dosti presunjen, ko je v okviru predvolilne kampanje pod strelom padel njegov konkurent na volitvah, ki ga je z velike razdalje s profesionalno natančnostjo sprožil mrtvo pijani ostrstrelec, sicer pa vaški pijanček.

    • Točno tako, Sl9venskremenit. 8n zanumivo je, kako se se naši levaki tu spečali z enim delom bosanske politične elite in obveščevalnega podzemlja, tistim delom, ki je pred predsed9vanjem Slivenije EU skrajno nervozen, da bi se utegnilo zaradi pospešitve približevanja BIH EU govoriti o enakopravnosti narodov v tej državi, zlasti hrvaških Hercegovcev, po katerih ima država poleg Bošnjaškwga dela tudi ime. Ti si ne morejo voliti svojih predstavnikov, nimajo tudi drugih pravic, ki bi jim pripadale. To je pač Bosanska realnost. Slovenski levaki so temu delu bosansk8h struktur, ki zagotavlja status quo in se bori za to, da se v Bosni nič ne bi uredilo, hkrati pa zagovarjajo politični, religiozni in finančni vpliv Savdijskih vahabitov v tej državi, je seveda temo nonpapeja veselo pograbil za lastne interese in pritisk na državo, ki bo predsedovala EU in želi to državo uvrstiti na dnevni red za zagotovitev njenega napredka v EU povezavah. Ta del bosanskih struktur želi Dayton 2 in rešitev statusa Hercegovcev, ki so v Bosni in Hercegovini de facto brezpravni narod, kar proznavajo tudi vsi veliki politični akterji na tem območju, na vsak način preprečiti. In tu sta se interes teh struktur v BIH in naših levakov po rušenju vlade JJ prekrila. Res prozorno, s strani slovenske levice pa kriminalno izdajstvo proti lastni državi. Janševa vlada je tu “kriva” le toliko, da je v napoto našim levakom, ki jo želijo za vsako ceno zrušiti pod težo domačih in mednarodnih pritiskov, ter v tem, da zaradi korona krize Hrvaški v času njenega predsedovanja vprašanja BIH ni uspelo spraviti na dnevni red. Pa nkot rušenja države, temveč v smislu ureditve tistih razmerij v njej, zaradi katerih je ta 20 let po vojni še vedno sod smodnika in pod mednarodnim protektoratom. Kakšna “krivda” JJ torej, jejhata! Kriminalno izdajstvo levakov in škoda za slovensko državo ter gospodarstvo pa se pometata pod preprogo. Sramota.

  13. Krasevka res bedno, torej je Jansa nasedel svojim provokatorjem, ali sploh razumete zakaj se v politiki gre. Mislim da ne in zato se raje posvetite tistemu kar bvladats bo bolje za vas in Slovenijo!

    • Kdo si pa ti, da boš Kraševki, ki te prekaša v znanju in poštenju, ki se ne zna sprenevedati in ki očitno zajema iz svojih bogatih življenskih izkušenj, diktiral, kaj sme in česa ne sme.

      Res postajaš poln samega sebe in po Igorjevo tečen kot bi ti rekli na Štajerskem.

  14. Krasna razlaga kako afere poniknejo če se oglasi pravi. Ta naša družba res ne zmore zrasti in zapustiti anomalije prejšne države. Tudi idoeološko navlako in povdarjanje razkola, ki nekaterem očitno paša je le pesek v oči, ki omogoča nadvlado znanih.
    Ideološki spor v resnici ne obstaja.
    Mar res verjamete, da večji del državljanov razmišlja kaj je levo in kaj desno. Večino zanima čim boljši standart neglede kdo je na oblasti.
    Vendar je v Slo. nujno grupirat narod za potrebe volitev. In za to so primerne delitve iz preteklosti, ko smo se ločevali na tiste družine, ki so podpirale diktaturo in tiste, ki smo se zavedali, da se za to nasi starši niso borili in da v taki državi niso želeli živeti.
    Zato lahko trdim, da v Sloveniji ni ideološkega spora ampak spor , ki je posledica apardhaida nad drugače mislečimi.
    Zato je še danes levo napredno, čeprav je daleč od tega in desno nazadnjaško, klerikalno, povezano z ekstremno desnico torej nacistično , fašistično. In če si levi lahko svoje poglede predstaviš, si lahko glasen neglede v kakšni družbi si. Če si desen si največkrat tiho in če se oglasiš udarijo še tvoji po tebi, da se slučajno ne bi zamerili. Služba je pa le služba.
    Nasa tako imenovana levica v bistvu tudi v novi državi izvaja aparthaid nad drugorazrednim delom naroda, ki je kriv da ni podpiral diktaturo in komunizma. Hkrati pa , ker je sedaj v demokratičnosti bolj papežka od papeža, obtožuje nasprotno strani in ji celo pripisuje diktaturo. Ob tem je prepričana, da je napredana in verjame, da bo ideološka bodočnost evrope na njeni strani in da je samo stvar časa, ko bo EU ugotovila potencial prenovljene komunistične ideje.
    Aroganca nase takoimenovane levice, do nasprotne strani je še kako primerljiva z rasnim poniževanjem ameriških temnopoltnih državljanov katerih pravice ima polna usta . Glede na to da se njim razmere izboljšujejo lahko upamo.

    • Apartheid, to je edini primeren izraz za opis tega, kar se grejo. Vi veste, kako so kristjani in/ali podporniki desnice ustrahovani in mobingirani v javnem sektorju? Kako se bojijo za zapislitve in eksistenco v vseh segmentih, ki jih obvladujejo levaki? A slovenska javnost sploh ve, da imajo levaki poimenske sezname ljudi, ki so desnonazorski? To JE apartheid. Z zadnjimi grožnjami, da bodo zaklali Urško in njena 7 in 9 letna otroka, pa naj slovenska vlada nemudoma seznani EU. To je neposredni produkt nastopov Fajonke in T’Veld, obvladovanja medijskega prostora s strani levice in občutka zaščite, ki ga imajo inkvizitorji s strani policije in sodstva, ki takšnih dejanj ne preganjajo, ko gre za “desne”. Naj se gudi predstavniki EU malo zamislijo, pri čem sodelujejo in kakšno vdušje nasilnega terorja nad desnimi pomagajo ustvarjati v Sloveniji. Krivi so tudi oni!

    • Kugy, zelo dobro ste povedali.
      Upravičeno lahko rečemo, da se godi v Sloveniji APARDHAID, nad drugače mislečimi. To sem prvič v živo videla, ko sta, družno Jankovič in Erjavec nastopila na RTV in “modro” izjavila, da onadva z JJ nikoli ne bi šča v KOALICIJO. Sedaj to nadaljuje koalicija KUL.

      Tam, kjer se določeno skupino že v naprej, brez argumentov izloči, je v bistvu RASIZEM, ne po barvi kože, ampak po “merilu komunistov”.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime