O posledicah in prihodnjih scenarijih odločitve, da NSi preseka gordijski vozel ter ministru Vizjaku prižge rdečo luč

Zajem slike oddaja 24ur zvečer, POP TV

Barantanje z državnim vplivom, odvračanje od posla z argumentom o “glupih davkih” ter postavljanje z vplivom, da bodo “kakšnemu sodniku strli jajca”, je, ne glede na okoliščine, bilo preveč. Odločitev, ki je od prvega prisluha pogovora med ministrom Vizjakom in tajkunom Petanom visela v zraku in so jo nekako pričakovali vsi – namreč da bo Vizjak tako ali drugače moral oditi, so zdaj sprejeli v Novi Sloveniji. Po temeljitem pogovoru z Andrejem Vizjakom in znotraj lastnih vrst so najprej njemu in predsedniku vlade, nato pa sinoči še gledalcem obeh največjih televizij, sporočili, da minister Vizjak ne uživa več njihove podpore.

Od tu naprej je odhod Andreja Vizjaka z mesta ministra za okolje le še vprašanje časa. Ob obstoječih razmerjih moči v parlamentu je dimenzija časa še kako pomembna. Koalicija je včeraj z izvolitvijo ustavnega sodnika Roka Svetliča sicer demonstrirala, da je tu in tam tudi pri ključnih stvareh sposobna nabrati 46 glasov. A to nikakor ne pomeni, da bi večino kar tako uspela dobiti tudi za novega ministra.

Zvočni posnetek Čakševega komentarja je na voljo na dnu teksta

Kakšen križev pot je v takšnih razmerah spravljati nov obraz skozi parlament, smo navsezadnje lahko opazovali v zadnjih trzljajih prejšnje, Šarčeve vlade. Težko je verjeti, da bi si podobne muke in tegobe na pragu volitev privoščil izkušeni Janša.

Bolj kot to je verjetno, da se bo z Vizjakovim odhodom odlašalo, kolikor bo mogoče, po potrebi tudi vse do interpelacije, kot je pred dnevi za eno od televizij že nakazal vodja poslanske skupine SDS-a Danijel Krivec. Ni namreč pričakovati, da bodo za nekaj zadnjih tednov mandata na parlamentarni raženj poslali resnega kandidata.

Nadomeščanje ministra je sicer mogoče za največ tri mesece, a če mu funkcija preneha dovolj pozno, se ti teoretično lahko iztečejo tudi v proceduralni čas izvedbe državnozborskih volitev. Nekaj podobnega smo že doživeli pred desetletjem, ko je tedanji minister za pravosodje Aleš Zalar v avgustu odstopljeno Katarino Kresal na resorju za notranje zadeve nadomeščal skoraj pol leta, dokler ni poslov od njega po volitvah februarja prevzel novi minister za notranje zadeve, Vinko Gorenak.

Ta scenarij lahko s samostojno odločitvijo po odstopu podre minister Vizjak sam. Od izbruha afere v oči bode dejstvo, da se predsednik vlade, ki je hkrati njegov strankarski predsednik, razen nekaj retvitov, vseskozi drži ob strani; Vizjak se je pred očitki zagovarjal osamljen, premier se pred kamerami ni izpostavljal v njegov bran.

Potezo Nove Slovenije, ki je nemara v ozadju celo usklajena s samim predsednikom vlade, lahko razumemo tudi kot korak v smer zapiranja zgodb, ki bi vladni koaliciji pred volitvami lahko škodile.

Verjetno se bo predsedniku vlade Janši zdaj, ko je prvo potezo potegnil koalicijski partner, ministru Vizjaku lažje odreči, kot če bi slednje moral storiti sam, brez argumenta v ozadju, da mu bo minister na glasovanju v parlamentu tako ali tako padel. V zakulisju se je šepetalo, da z nekaterim samosvojim početjem svojega dolgoletnega političnega sopotnika tudi sam predsednik SDS-a ni bil zadovoljen. Nekateri so okoli tega celo namigovali, da tako imenovani “smetarski lobi” ni edini, ki mu je afera “glupi davki” še kako prišla prav.

Koalicija pred volitvami iz arene umika zanjo škodljive zgodbe

Kakorkoli, tako kot leta 2013, je za pričakovati, da tudi 3. Janševa vlada mandata ne bo končala z vsemi ministri na svojih položajih. Od ostalih močno visi tudi “minister po sili razmer” na resorju za pravosodje, Marjan Dikaučič. Slišati je, da bo račun za “zavlačevanje” s plačilom komunalnega prispevka za gradnjo hiše v občini Šentjur Robert Polnar bodočemu soobčanu izstavil kar ob interpelaciji. Šentjurčan bi za seboj lahko potegnil tudi preostala oziroma preostale člane poslanske skupine DeSUS (Franc Jurša je hudo bolan in ni znano, kdaj se vrne).

Potezo Nove Slovenije, ki je nemara v ozadju celo usklajena s samim predsednikom vlade, lahko razumemo tudi kot korak v smer zapiranja zgodb, ki bi vladni koaliciji pred volitvami lahko škodile. Ob Vizjakovih “glupih davkih” je bil v tem tednu iz politične arene na hitro umaknjen konflikt med Ukomom in STA. Kaj podobnega bi se lahko zgodilo tudi z delegiranimi tožilci.

A bistveni problem obstoječe koalicije je, da se ne more in ne more znebiti teme, ki njej in navsezadnje vsem državljanom najbolj škodi – to je nadležne in trdožive epidemije virusa SARS-CoV-2. Politični nasprotniki in mediji ji pri tem, namesto pomoči, pod noge mečejo polena, neposredna škoda te nacionalne neenotnosti pa so polne bolnišnice ter presežne smrti.

A na koncu pri volivcih to kaj dosti ne bo štelo. Če bo v času volitev še vedno razsajala epidemija, bodo politično ceno zanjo plačali tisti, ki so sedaj na oblasti.

O posledicah in prihodnjih scenarijih odločitve, da NSi preseka gordijski vozel ter ministru Vizjaku prižge rdečo luč (podcast, Rok Čakš)

61 komentarjev

    • kaj pa vem, popolnoma se strinjam s teboj. Nad NSi sem izjemno razočarana in dvomim, da bom tej stranki potem, ko je naredila še tretji grozljivi kiks, kdaj še verjela in odpustila.

      Tako pove spomin navadne volilke o NSi:

      – kiks 1: podpora Kučanove penzije
      – kiks 2: podpora udbokučanističnemu lobiju glede sprejemanja novele zakona o arhivih
      – kiks 3: podpora udbokučanističnemu lobiju pri rušenju vlade in izsiljevanju predčasnih volitev – afera Vizjak.

      Kot navadna volilka ne vem – in me v končni fazi niti ne zanima – ali je poteza NSi usklajena s SDS ali ne. Po mojem ni. Ampak to sploh ni odločujoče.

      Ob vseh zgoraj naštetih kiksih in kiksu vseh kiksov – držanju Ljudmile Novak v stranki – si od NSi sedaj dokončno umivam roke.

      Upali so na sredinske volilce, ki jih ni. Pa naj jim leva anarho zločinska in antikrščanska stran daje glasove. Saj “hej brigade” itak že prepevajo v slovenskih cerkvah, a ne?

      Zelo zanimivo je tudi, da NSi ni zmogla kritike ne o Bratušek ne o Petanu. SRAMOTA.

      NSi se je odločila in stopila levo. No, brez mene.

      Adijo pa zdravi ostante v levi španoviji. Bruh.

      • ULA tako je,kiksov nsi,se je res nabralo.Če hočeš biti všeč vsem nazadnje nisi nikomur.Tudi Peterle se gre nekakšno spravljivost in odpustljivost,pa vsi vemo kaj vse mu je bilo podtaknjeno.Te podtaknjene stvari še zmerom krožijo okrog kot sveta resnica,ker se nekomu ne zdi vredno,kaj povedat in tudi izpostavit kakšno ime.Nam pa,ki želimo biti vredni podporniki NSI-ja,vsak,ki ima 5 min. časa soli pamet.

  1. V zvezi z Vizjakom so na dan pricurljali dokazi, da se levi in desni skrivaj dogovarjajo in da etiketiranje z vsegliharstvom ni umestno.

    Če Janša ne bo odrekel podpore Vizjaku, je tudi sam enak njemu. In tudi če mu jo odreče, še vedno ne bomo vedeli, pri čem smo, kajti lahko bo šlo le za taktičen umik kompromitiranega oficirja njegove vojske.

    • Navigatorji, v zvezi z Vizjakom so ven prišli dokazi, da je Vizjak kot slovenski minister modeloval mafijca št. 1 v drźavi z močno podporo udbokučanističnega lobija, naj ne oškoduje države. Ven so prišli tudi dokazi, ta ta mafija izvaja prikrite prisluhe in snemanja najvišjih drźavnih predstavnikov brez odredbe sodišča, in da se ob tem ni zganil niti en sam organ pregona. Na dan je tudi prišel dokaz, da Vizjaka mafija nima v žepu in je predan delu v korist države. Pa še en dokaz je prišel na dan, da je namreč vsak minister doskej, ki je dregnil v smetarsko mafijo, padel, in da temu početju asistirajo vse udbokomunistične stranke in mediji.

      Obremenilnih dokazov torej kolikor želiš, vendar niti enega samega za Vizjaka.

      V tej luči je nizkotna izdaja NSi lastne vlade, v kateri sedijo, torej Virantonovanje 2.0. oz. Toninovanje, še toliko bolj boleča.

      Še imajo čas da ravnajo častno in interpelacije ne podprejo. A z rdečo Ljudmilo v stranki dvomim, da bodo to storili.

      Sicer pa kot rečeno, od NSi si umivam roke in na volitvah, vključno s predsedniškimi, nimajo več moje podpore in glasu. To zadnje dejanje je prevršilo sleherno mero.

      Jim predlagam, naj si za svetovalca raje vzamejo dr. Gregorčiča, če si hočejo kdaj v prihodnosti dobro. Pri volitvah maja pa bodo zaradi odnosa do Vizjaka – to mirne duše napovem – izgubili med 2 in 4 %. Ki bodo šli k K9všci in Počivalšku.

      • Ula – po mojem mnenju si prestroga do NSi-ja, navsezadnje bi jih potrebovali v vsaki desnosredinski vladi.
        Je pa res, da tvoj komentar kaže na težavo NSi-jevcev: vedno znova se “zamerijo” delu desno-sredinskega konservativnega, katoliškega telesa in so nato prisiljeni “ribariti” na sredini kot nekakšni “liberalci”, čeprav izvorno to niso, ampak izhajajo iz SKD-ja.
        Ula – mislim, da moraš NSi-ju vseeno želeti dobro, ker je njihov uspeh tudi uspeh celotnega demokratičnega bloka. Po mojem mnenju bodo rezultat na volitvah izboljšali (rezultati njihovih ministrov jim govorijo v plus) nisem pa prepričan, če lahko pridejo do 10%.

      • Rokc, vse to razumem, nisem pa prestroga. NSi se mora odločiti, kam sodi. Če no zaradi banalnih razlogov, kar zadeva z Vizjakom je, partnerjem na desni zarivala nož v hrbet, potem se bo pač potrebno soočiti z dejstvom, da antikomunistična in katoliška desnica v NSi nima partnerja.

        Kako dolgo pa naj volilec NSi še odpušča eksese in tekanje sem in tja, zlasti v krilo antikrščanskega udbokomunističnega bloka, v objem katerega se skupaj z Ljudmilo nenehno zateka? Ne samo politične stranke, tudi volilec potrebuje stabilnega partnerja, ki mu lahko zaupa. Desni blok s takšnimi slabiči ne more vladati za vsako ceno, trimesečne vlade pa nimajo smisla. Menim, da smo desni volilci dovolj zrela, da nam ni do desnih vlad zaradi nekajmesečnega vladanja, temveč zato, da drźavo temeljito očistimo rakave korupcije, izrasle iz nikdar sestopljenega udbokomunističnega gnezda.

        Naj se za božjo voljo odločijo ali so za de-udbokučanizacijo Slovenije in s tem napredek Skovenije, ali niso. Volilci smo siti “netičnemiš” pozicij pred volitvami, ki se nato obrnejo v udbokučanistično naročje.
        Morda sem ostra, je pa v mojih besedah veliko resnice. Volilec se ne ukvarja z leporečjem in sufizmi, volilec źeli partnerja, ki ga bo volil in mu zaupal, da bo izvedel to, za kar mu je z volilnim glasom dal mandat.

        Nad stranko sem globoko in iskreno razočarana in tega ne skrivam. Škoda, sedanji ministri so zelo sposobni. A Ljudmilina senca in meč nad to stranko visita vse predolgo in razkrajata zaupanje ljudi vanjo. Moje zagotovo. Sem pa prepričana, da jim je tudi članstvo kaj prišepnilo, da izgubljajo kompas.

        Lepo bodi Rokc, rada prebiram tvoje koetarje, zelo tehtni so.

  2. Pred nekaj dnevi smo lahko brali komentarje v obliki dolgih, prostih spisov v podporo ministru Vizjaku. Ironično pa koalicijska stranka blizu tega portala, nima nobene takšne simpatije do ministra. Kot kaže, je imel Požar še kako prav, ko je po padlem referendumu komentiral, da bi moral minister oditi. Če bi, se trenutno SDS ne bi soočal s konkretnim padcem podpore. Žal pa tudi na desni ne poznamo lastnega žrtvovanja za dobro države. In smetarske vojne? Nobody cares.

  3. Ravno sem hotel čestitati NSDI za pokončno držo pa preberem tale Čakšev stavek:
    ”Potezo Nove Slovenije, ki je nemara v ozadju celo usklajena s samim predsednikom vlade, lahko razumemo tudi kot korak v smer zapiranja zgodb, ki bi vladni koaliciji pred volitvami lahko škodile.”
    Ali to pomeni potrditve, da Tonin nima j……. in potrditev , da je NSI zgolj satelit SDS

  4. Moje mnenje je, da je dobro, da Vizjak zaradi svojega načina govorjenja na posnetkih odide. Komentar mislim da je zadel bistvo problematike, ker JJ ga res niti enkrat ni podprl. Dejstvo je, da je potrebno najti le način, da vlada odpelje mandat do konca aprila operativno. Glede na zadnja glasovanja bi celo znal nov kandidat dobiti dovolj glasov. Problem pa je, kdo bi za teh par mesecev sploh želel kandidirati. Zdaj je glavno, da se potrdi zakon o smeteh, ki bo presekal to kriminalno združbo v ozadju. Ker vsi ti požari na smetiščih so bili le na določenih firmah in ne boste verjeli – vse povezane z Odlazkovimi podjetji. Na ta način izsiljujejo od države dodatne ukrepe in seveda denar. Kaj je lepšega zaslužiti dobro, pa zato zanetiti samo nekaj požarov? Namesto, da bi vlagali v predelavo odpadkov in se resno lotili teh problemov.

    • Slovencsm, odličen komentar.
      Verjamem pa, da je ta prisluh način, da umaknejo Vizjaka in se zakon o smeteh v taki obliki, kot je predlagan in s tem neugoden za “smetarje”, ne sprejme in “psi lajajo, karavana gre dalje”.

      Do sedaj smo se nagledali smetarjev in njihovih požigov smeti.
      NAŠE SMETI – LEPO GORIJO! DENAR PA OSTANE.

      • Dej, Aleksa,spokej se že nekam s tvojim Jezusom! V politiki ne moreš z njim operirati! Jezus je blizu tistim, ki ravnajo kar najbolj pošteno! Samo On ve, kdo je to! Mi pa smo prepuš če eni lastni presoji kdo je kdo v politiki in kdo se ni umazal!

    • Po mojem pa je tu poanta, da se druge polovice zgodbe v javnosti ne vidi. Ok Vizjak je govoril kar je (neprimerno, butasto, nepremišljeno), ampak v ozadju je večja zgodba o kriminalnih združbah, ki iz neurejene zakonodajne situacije vlečejo denar. Pa niso smeti edino področje, tu je še energetika, vodarstvo itd.
      Sam bi tudi rekel, da zadeva je usklajena in mogoče se čudno sliši, ampak desna sredina bi pa morala zadevo pripeljati v volilno kampanijo. Soočiti levo ozadje z dejstvom, da v državi na vse konce preko smetarskega in ostalih lobijev odteka javni (!) denar, ter da zadevo podpirajo določeni mediji (Reporter, Necenzurirano), ki imajo od tega finančno korist. Če se levica od tega ne bo ogradila, potem pomeni, da podpira siromašenje državljanov, sicer nerodnega in neprimerno izražajočega se ministra pa se je ozadje želelo znebiti in je javnost usmerilo proti njemu. Gradiva za predvolilno kampanijo kolikor hočeš. Saj je isto pri referendumu o “vodah”. Pa povedati za kakšne konkretne cifre ropanja javnih blagajn gre, ljudi boli ko jih udariš po denarnici.

    • Slovencsm, se pridružujem vašemu mnenju.

      Nihče ni brez greha. Pri verouku smo se ućili o malih grehih, za katere je dovolj KESANJE. Pa še o SMRTNIH grehih, ki te peljejo v Pekel.

      Tu je potrebno “stehtati!, tako Vizjaka, kot Petana in Odlazka. Pa tudi UDBOVSKO SNEMANJE.

      1. Vizjak je res naredil MALI GREH – nespodobnega govorenja. Zato se je pokesal in opravičil.

      2. SNEMALEC posnetka, ki je star 14 let, pa molči. Pripravlja se na NOVO SNEMANJE, ki je zanj donosno.

      PARLAMENT mora obravnavati tako 1., kot 2. PRIMER.
      Tudi Nsi, MORA oboje obsoditi, sicer ji bodo volilci zamerili.

      Za Slovenijo je najbolje, da je ta vlada do REDNIH VOLITEV!

    • Naj je Vizjak še tako grdo govoril,zakon ki ga pripravlja,je dober.Če mu nebi našli teh posnetkov,bi mu pa kaj drugega,je preveč denarja v igri.Počakajmo,da se Poklukar loti korupcije v zdravstvu,bo isti scenarij.Če ne drugega bodo našli kakšnega tečnega pacienta izpred desetih let.Ni vrag,da ni kdaj komu tudi kaj zabrusil.Čakam v nizkem štartu,da mu pravočasno izrečem podporo,ko bo to potrebno.

  5. Same napčne ocene v NSI. Resnic je, da Vizjak niti malo ne ogroža NSI, ogroža pa jo nova naveza Povežimo Slovenijo. Grožnja z neuvrstitvijo NSI v parlament je z zadnjo potezo Tonina samo še večja. Včeraj smo imeli v oddaji Faktor izložbeno predstavitev treh mušketirjev Lukšića, Pertinaća in Bršćića, kjer so se s svojim “poznavanjem” razmer v politiki in levičarskimi stališči odkrito ponujali novi stranki Tomaža Vesela za rukovodeća mesta in za kandidate na volilnih listah. Z nastankom novih strank in grupacij tako na levi kot na desni strani je zagotovo ogroženega polovica KUL-a (LMŠ in SAB), in pa obe levo-desni stranki DESUS in NSI.

  6. Verjetno v NSi špekulirate, da vam bo odstrel Vizjaka prinesel boljši volilni izzid.
    Pivem vam, da je Vizjak zgolj “problem” SDS. NSi pa se mora zazreti vase. Tonin nikoli ne bo popeljal stranke z roba uvrstitve v parkanent. Stranka po izdaji L. Novak, potrebuje karizmatičnega voditelja, ki zna udariti po mizi, ne pa mucka, ki še nikoli ni stopil na dvoriščna tla.

  7. Rokc pravilno ugotavljaš, da kriminalne združbe vlečejo denar iz centraliziranega ne transparentnega zbiranja, razporejanja in upravljanja z javnim denarjem.
    Vendar bistvi problema ni na levici, ki sicer za razliko od desnice tak politikom ustrezen sitem upravljanja z javnim denarjem javno promovira in podpira. Levica je zgolj bistveno več časa na oblasti zato je imela bistveno več možnosti izkoriščati naveden sitem . Z zamenjavo leve mafije z desno in ob ohranitvi obstoječega sistema upravljanja z javnim denarjem se bodo le zamenjali levi centri moči z desnimi.
    Potrebna je sprememba sistema v skladu z Slovensko ustavo, ki pravi da ima v Sloveniji oblast ljudstvo. Torej ustava zahteva decentralizacijo, debirokratizacijo, prenos oblasti in javnega denarja na nižje nivoje, in civilno družbo.
    Najvišji organi oblasti ne smejo ostati stranke in posredna demokracija temveč po vrstnem redu: civilna iniciativa, referendum, lokalna samouprava in šele nato stranke oz. strankokracija.

  8. Če me spomin ne vara, so “smetiščne kante” nekoč “odnesle” že multipraktik ministra in prvaka Desusa Karla Erjavca, in sicer po obremenilnem poročilu Računskega sodišča RS iz Pahorjeve vlade.
    Kar pomeni, da je ukvarjanje s smetmi in različnimi vrstami odpadnega blata na Slovenskem zelo nevarno, saj so “smetarski” mogotci, ki z vodilnim smetarskim in medijskim tajkunom našega časa vse bolj obvladujejo tudi medijsko krajino, vse bolj mogočni in neobvladljivi.

    A vrnimo se k medijskem atentatu na ministra Vizjaka v treh stopnjevanih dejanjih. Ne glede na vse objavljene medijske “zvarke” in “montaže” ostaja ključno dejstvo, da naj bi šlo za skrivaj posnete zasebne pogovore med obema sogovornikoma, znancema, prijateljema, poslovnima partnerjema … izpred dolgih 14 let. Za najhujše zlikovce potrebujeta državno tožilstvo in NPU posebno dovoljenje sodišča za tajno snemanje v točno določenem obdobju in na točno določenih krajih, tu pa smo priče nepooblaščenemu snemanju anonimnih storilcev nezakonitega dejanja, nepooblaščenemu hranjenju posnetkov celih 14 let in tendenciozno oz. tarčno izbranemu času objave trikrat selektivno spremenjenega oz. zmontiranega posnetka domnevno enega in istega pogovora.
    Vsi se spotikajo ob nedostojne besede oz. nedostojen slovar obeh sogovornikov, nihče pa se ne ukvarja z morebitnimi materialnimi in finančnimi posledicami domnevnega pogovora ali celo dogovora med obema. Nihče se ne ukvarja s finančnimi posledicami za poslovanje pravne osebe sogovornika in ne s posledicami za državo oz. javne finance.
    Še enkrat bom ponovil: strah me je družbe, v kateri med vsakdo kadar koli lahko nelegalno snema in te nelegalno posnetke lahko kadar koli uporabi za svoje parcialne zasebne, skupinske, poslovne in politične interese.

  9. Zdaj bo moral Tonin sklicati še nekaj tiskvnih konferenc in se pojavljati v Omevi in 24 ur ter povedati, kdo pa je preostalim tožilcem in sodnikom že strl jajca.

    Zakaj neki bi veliki Janša uporabil skojevca Tonina za obračun z Vizjakom!?

    V resnici so bili zadnji nastopi Tonina le posledica njegove znane zaletavost in napačne presoje dejanskih razmer in fantazijske zavesti o priljubljenosti.

    Na Reporterju ga pa smeši Igor Kršinar, velik občudovalec lika in dela Janeza Janše ter največji raziskovalni novinar vseh časov in svetov.

    Tonin se v svoji zeleni dobi političnega odraščanja nikoli ni znal odtegniti vplivu prikrite ozirma že javno deklarirane levičarke Ljudmile Novakove, zato ne bo nikoli velik politik.

      • Z očmi državljanke vidim Vizjaka, da NI KRIV! A politika mora poskrbeti za t.im.politično higieno in zdaj ga bodo žrtvovali zaradi višjih ciljev in možnosti, da še kdaj postane minister! Pohujšuje me to, da je npr.Jankovič lahko tisočkrat kompromitiran, pa se ne zgodi NIČ! Nasprotno, spet ga levica rine v politiko na državnem nivoju. En celosten pogled na dogajanje pri nas bi pa državljani že morali imeti! Očitno se zadovoljijo s sladkimi obljubami kako NEKAJ BO, pa ne opazijo, da nekaj ŽE JE in to po zaslugi določenih strank! Težko je pričakovati, da se bo volivno telo odzivalo na DEJSTVA!
        Trenutna situacija v bolnicah je strašno resna.Vidite, to je zame tisto DEJSTVO, kjer pričakujem en human odziv od ljudi.Vsaj sočutje do svojcev umirajočih in do bolnikov samih. Desnica ga po svojih močeh prispeva, levica pa poziva ( podtalno, seveda!) k protestom! Tudi če nisi podpornik te vlade, bi se moral kot odgovoren človek v tej situaciji vzdržati!NE! BOJ ZA oblast prevladuje! To je umazano! To je podlo!…in zares spominja na nek drug čas v preteklosti! Danes se gredo VOB ( virusna osvobodilna borba), takrat pa NOB (narodno osvobodilna borba)! To je zaskrbljujoče!

  10. Ne razumem komentatorjev tukaj pod tem člankom, ki vidijo v tej zgodbi boj NSi in SDS. Če ste včeraj spremljali intervju z g. Toninom, je lepo povedal, zakaj je Vizjak izgubil njihovo podporo. In dejstvo je, da je Vizjak najprej izrazito izgubil referendum, potem so ga dobili na besedah, ki se jih ne govori, itd. Politično je naredil preveč napak. Dejstvo pa je, da je dobro naredil zakon o smeteh in da se ga zdaj želi rušiti zaradi tega. In zakon je šel čez prvo branje. Če bi sam odločal o nadaljnih korakih, bi vsekakor govoril z ministrom in mu povedal, da je zaradi obnašanja in besed njegova politična pot ministra zaključena. To je bila njegova napaka. Pa ne gre za vsebino ampak za izrečene besede. Ker vsebinsko je postopal pravilno.
    Ministra pa ne bi razrešil ampak mu pustil mandat do interpelacije, kjer bi padel. V tem času naj minister Vizjak do konca spelje smetarski zakon. Po interpelaciji pa njegov resor do volitev prevzame nekdo iz ministrske ekipe. In zadeva je korektna tako do volilcev kot do vseh vpletenih. Je pa še ena dobra stran takšnega postopka. Smetarska mafija se v ministra sicer še lahko zaletava ampak nima smisla, ker je že bivši. Tako jim takšno stanje odvzame tarčo napadanja pred sprejetjem zakona.

    • Jaz sem v tem poudarjanju 14 let starih besed – sicer v resnici spornih – videla samo še en manever za sesutje trenutne vlade, ki dobro dela. In v Toninovem odzivu sem videla zaletavo moraliziranje, ki bo k temu sesutju bistveno prispevalo. Virant številka 2. Rezultat bo pa kakšen?

      • Helena, rezultat bo pa Virant 1.0.

        Mene so že izgubili. Ampak jaz sploh nisem pomembna. Pomembna je množina tistih, ki razmišljajo enako kot jaz.

    • Aja, Vizjak naj leti zaradi nekih sodniških jajc, nikomur pa ni treba odstopiti na s strani SD in Levice sponzoriranih shodih za Ubi Janša? Vizjak zaradi sodniških jajc, čeprav je deloval v dobro države, ko je moledoval enega od najmočnejših mafiozov v državi, naj te drźave ne oškoduje, Fajon pa ne zaradi laži v Bruslju, non-paperja, mask in mitingov, zaradi česar umirajo ljudje?

      Pa ne me j**** no.

      Res nenavadna čutečnost NSi….

  11. Dejstvo je,da je NSi privesek politike tovariša Janeza Janše.Če bo NSi naredila nekaj kar tovarišu Janezu Janši ne bo všeč,se bo s Trstenjakove vsulo po NSi.
    Kakšen % več bo NSi na voltvah lahko dobila šele,ko bo iz političnega prostora za vedno odšel,tovariš Janez Janša.Prej pa,gotovo NE.

  12. Tudi v tem kontekstu je poteza Nove Slovenije milo rečeno čudna in neobičajna.

    Je mar NSi nekakšen higienik v koaliciji in vladi?

    Nastopi Tonina in Domovine so čista opozicijska drža.

    Tega ni na levici, pa kakorkoli je že zmešana in skregana.

    Šarec je moral na primer odstopiti, da amo šele izvedeli, kako neučinkovit in nesposoben premier je bil in kako so bili na smrt sprti.

    Novi Sloveniji to ne bo koristilo, kar pomenim da so se ponovno ušteli.

  13. Balonček ploskanja levosučnih medijev pri degradaciji Vizjaka znotraj koalicije, bo kmalu počil in začelo se bo pokanje zaupanja v NSi s strani nestalnih volivcev, na katere ta stranka računa. Če bo šla servirat KUL, bo izgubila del trajnih volilcev, ne bo pa pridobila novih. Ti bodo raje šli k Povežimo Slovenijo, k Moji deželi, k “Daj GAS Počivalšek” navezi…
    Streznite se, ne uničujte koalicije in ne izgubite volitev pod 10%, namesto, da bi jih 5 pridobili!!

  14. Janša, ki ga podpiramo in upamo, da se bodo z njegovo pomočjo razmere v državi končno obrnile na bolje, stori napako, odnosno njegov minister in to ko mu kaže zelo dobro.
    Ne prvič in očitno ne zadnjič. Večkrat je Janša že imel, zmago v žepu, pa je žal z nerazumljvo gesto vse podrl.
    Med tem, ko Jankovič z razlogom spet nabija partizane in domobrance, ki ga prav malo brigajo, Janša ne zna pridobiti na svojo stran pomembne ljudi slovenske javnosti in jih prevzet Kučanu- Golobiču.
    Z ljudmi tipa Vizjak, ki med drugim uporabljajo nacin pogovora, ki je bil zelo priljubljen in je še med nekdanjimi pomembneži prejšnje države, ne more dvigniti Slovenijo na nivo demokratične države. Govorica oblastne arogance revolucionarjev pianih od oblasti ni govorica Slovencev.
    Kljub pomembnemu zakonu, ki ga je Vizjak pripravil ter neprestanih poiskusov rušenja te vlade z vsemi sredstvi, tudi najbolj pritlehnih, kadrovski izbor predsednika podira zaupanje in trud vseh tistih , ki hočemo, da vlada v Sloveniji tudi konservativna stran.
    Nestpnost nekaterih na portalu, ki podžigate vojno proti partnerjem, spreminja današnjo koalicijo v KUL.
    To pa je cene, ki je bistveno večja od odstopa enega ministra.

  15. TONIN spet Virantuje….a je spet od Ljudmile SMS dobil.
    Pustimo Vizjaka,da pove poslancem in širši javnosti vse okol smetarske mafije in Petana, v katerih rabotah se skriva SD kriminalna združba.

    Interpelacija bo za marsikoga zelo boleča, seveda,če bodo LEVI AKTIVISTI v obliki medijev, sploh hotel poslušati.

    Sicer pa Tonin…spomni se Kučanove povišice, zablokiral si arhive…..sej človek več ne ve,kam spadaš….vemo pa že dolgo,kam spada teta iz ozadja …Ljudmila Brglez.

  16. V zvezi s še enim medijskim poskusom atentata na ministra Vizjaka (in na Janševo desno-sredinsko vlado) ne bi smeli spregledati še enega presenetljivega in pomenljivega primera polnega in zgledno pajdaškega uredniškega sodelovanja med državno TVS in najvplivnejšo zasebno POP TV, ki je “afero Vizjak” tudi neposredno ter v treh nadaljnjevalnih in stopnjevalnih dejanjih tudi agit-propovsko scenaristično, režijsko in interpretativno avtorsko sproducirala/proizvedla.
    Ni namreč naključje, da je bil prvak stranke NSi in podpredsednik aktualne vlade Matej Tonin isti večer povabljen in pripuščen v elitni večerni informativni oddaji komercialne POP TV (24 ur) ter v elitne Odmeve državne TVS 1 ter da je z obema novinarskima zasliševalcema pravzaprav odgovarjal na isti način in celo tako rekoč z istimi besedami.
    Če bi bili uredništvi in voditelji elitnih informativnih oddaj obeh konkurenčnih televizij (javne in zasebne!) zares neodvisni, profesionalni in res poslovno konkurenčni med seboj, se ne bi nikoli zgodilo, da bi isti večer na isto izbrano temo vabili istega sogovornika in mu postavljali celo vsebinsko ista ali zelo podobna vprašanja.
    Prvak NSi se je tudi tokrat izkazal za politično in medijsko porazno neizkušenega in naivnega, ko je pod permanentno hudim in stopnjevanim političnim ter medijskim pritiskom na svojo vladno stranko in nase sprejel več kot sumljivo povabilo, da bo v javnosti oz. pred kamerami obeh najvplivnejših televizij istega večera izrekel kaj, za kar ga bodo pozneje dodatno lahko privijale opozicijske stranke ter medijski aktivisti in hujskači opozicijskega povolilnega kartela KUL
    In zgodilo se je ravno to: aktivistični, a negotovi Tanji Starič je moral popolnoma jasni in razumljivi gost celo kar nekajkrat ponoviti tarčno zahtevano in izterjano izjavo, da minister Vizjak nima več zaupanja Toninove NSi, kar je bila očitno ključna naloga in cilj nekoliko negotove in presenetljivo nesamozavestne spraševalke. Vse ostalo, kar je bilo izrečeno zraven, je bil seveda le kolateralni verbalni balast, ki naročnikov, urednikov in voditeljev obeh televizijskih zaslišanj ministra Tonina ni več zanimal.

    A prvak NSi in minister ter podpredsednik Vlade RS, Matej Tonin, je s svojo gesto presenetljive ustrežljivosti in lojalnosti do skrivnih naročnikov, scenaristov in režiserjev medijskega atentata ter do gostiteljev svojega priložnostnega intervjuja na obeh televizijah le še enkrat človeško naivno in politično skrajno nezrelo “padel v nastavljeno past”.
    V njej bo morda kmalu imel čas, dosti časa, v brezdelju razmišljati, kako je mogoče, da policija in NPU potrebujeta proti najbolj sumljivim kriminalnim združbam in zlikovcem za legalno uporabo posebnih policijskih metod in sredstev (med drugim tudi skrivnega prisluškovanja in video/avdio snemanja) veljavno in časovno natančno omejeno odločbo pristojnega sodišča, popolnim neznancem pa je dopuščeno in dovoljeno neomejeno foto, video in zvočno nelegalno snemati “tretje fizične in pravne osebe”, posnetke poljubno dolgo shranjevati in z njimi nepooblaščeno manipulirati, jih tudi nepooblaščeno prodajati ter jih “v primernem trenutku” medijsko zlorabiti za diskreditiranje tarčno izbrane fizične ali pravne osebe, nemara tudi za statusno, politično in medijsko likvidacijo.
    Morda bo prvak stranke NSi in podpredsednik vlade utegnil kdaj razmisliti tudi o tem, ali so res v zasebnem pogovoru izrečene, nelegalno posnete ter medijsko še dodatno selekcionirane, potvorjene in poudarjene nedostojne in vulgarne besede izpred poldrugega desetletja lahko kdaj pomembnejše in za državljane “usodnejše” od dejanj, zapisanih v preverljivih finančnih in revizijskih poročilih obravnavanih pravnih oseb ter pristojnih nadzornih organov.
    Ali so verbalno nedostojno “zdrobljena jajca” res pomembnejša in usodnejša od preverljivega in s pričami potrjenega ¸morebitnega resničnega političnega pritiska katerega koli politika na katerega koli sodnika?
    To so ključna vprašanja, ki jih ves čas zavestno zamolčujejo in prikrivajo naročniki, scenaristi in režiserji ter medijski lakaji poskusa političnega in medijskega atentata na ministra Vizjaka. Žal jih je s svojim servilnim medijskim nastopom (namerno ali nenamerno) postavil v oklepaj nevprašljivosti in neproblematičnosti tudi prvak NSi in podpredsednik vlade Matej Tonin, ki se očitno ne zaveda, da se že jutri lahko zgodi enako politično motiviran ter “profesionalno” medijsko aktivistično skonstruiran poskus medijskega atentata tudi nanj in/ali na katerega koli od njegovih so-ministrov iz stranke NSi.
    Ali pa se nemara jasnovidni Matej Tonin te možnosti, ki jo vztrajno zlorablja kartelno organizirana politična opozicija KUL z vsemi njenimi “spin doktorji” in aktivističnimi dreserji javnega mnenja, zaveda še predobro in zavestno sprejema perverzno neetično in nekonstruktivno politično igro pod pokroviteljstvom in nadzorom politično-kriminalnega podzemlja “vzporedne/globoke/ugrabljene države”.
    Resnico bo najverjetneje kmalu pokazal čas. Če ne prej, po bližnjih trojnih volitvah v letu 2022..

  17. Vsi vemo, da je bitka neizprosna in ves čas pod pasom, vendar brez Janše in njegovimi twiti je aktivacijo levega pa tudi sredinskega pola bistveno težja. Janša je trenutno največji garant uspeha levici. Čas je, da se preseli v ozadja in postavi mlade frontmane tipa Logar, Tonin in še kdo.
    Kučan to že dolgo počne preko Golobiča in vlada Slovenji že vrsto let.

    Nikoli še ni bila ta udbaška politika tako razgaljena in mnogim se je uprla. Rušenje vlade še predno je nastala, nagajanje, aferaštvo v času epidemije, hujskanje s strani medijev kljub bolezni in trudu zdravstva je predvsem takoimenovani tihi večini, odprlo oči.
    Zato bo pristop k naslednjim volitvam zelo pomemben.
    Za denar, se gre in previlegije globoke države. Vendar odločili bodo glasovi državljanov, ki jih bojo pogojevala zadnja dejanja aktualne vlade.
    Ena stranka žal ne more sestaviti vlade, zato je skupen nastop nujnost.

  18. Aktivni večinoma sewm prijetno presenečen nad tvojimi analitičnimi in retoričnimi sposobnostmi. Moram pa oporekati tvoji izjavi: Ali pa se nemara jasnovidni Matej Tonin te možnosti, ki jo vztrajno zlorablja kartelno organizirana politična opozicija KUL z vsemi njenimi “spin doktorji” in aktivističnimi dreserji javnega mnenja, zaveda še predobro in zavestno sprejema perverzno neetično in nekonstruktivno politično igro pod pokroviteljstvom in nadzorom politično-kriminalnega podzemlja “vzporedne/globoke/ugrabljene države”.
    Moje mnenje je da dokler se Tonin in NSI ne bosta izvila iz kot sam lepo imenuješ; perverzno neetične in nekonstruktivne politične igre pod pokroviteljstvom SDS ne more na volitvah dobiti več kot 5 %.
    Zato me čudi da kot analitik ne uvidiš ključnega vzroka zakaj desna sredina in sredina ne more zmagati na volitvah.
    Zaradi enega in edinega avtoritativnega igralca na desnici, ki se mu morajo pokoravati vsi če se sploh hočejo deklarirati kot desna sredina.
    Ta igralec je sicer zelo sposoben saj je preživel vse politične viharje a žal ne zmore spraviti skupaj več kot 25% volivcev, ki ga sicer naravnost obožujejo in mu odpuščajo vse napake.
    A žal 25% in še +10% ni dovolj. Bo le treba omogočiti še kakšni desni ali desnosredinski stranki da misli in deluje s svojo glavo.

    • Peter, super, NSi se je odrekla lastnim volilcem in pot v Krasni novi svet SamodaniJanša ji je široko odprta.

      Tako, kot se je on podobni izdaji lastnih volilcev odprla Državljanski listi.

      Ljudmilo za predsednico, njenega botra Kučana pa za dosmrtnega in posmrtnega šefa vsega stvarstva, Toninu pa Kučanovo penzijo.

Komentiraj