NSi napoveduje prenovo temeljnega programa in pomik v sredino. Kaj to pomeni?

Slov. Štor.
Žal to po moje, ni rešitev. Volilno telo ni zabetonirano. Ljudje so vodljivi. Največkrat jih žene interes ali v nasem primeru strah. "Mogoče bo pa le kdo zvedel da sem volil desnico". Raje varno dati glas. Do sedaj se je še vedno pokazalo, da strici obstajajo in kaj ves kje imajo vse svoje lovke. Na pomembnih mestih so v glavnem ta pravi, ali pa se delajo da so. Dokler bo tako desnica nima šans.
Spreobrniti to stanje je možno samo z zmaga, ki pa z zaoštrovanjem konflikta dokazano ni prinesla rezultata. Tudi v primeru zmage še zdaleč ni stvar rešena. To se je pokazalo po vsaki kratkotrajni zmagi desnice , ko se je stanje še poslabšalo.
Rešitev so lahko le nove stranke , ki bodo volilno telo premešale in postavile nove cilje, volivcem.
Dokaz je stranka LMŠ, ki je čez noč vsklila in je v bistvu le ena od lovilnih mrež, vsakič znova, stranke SD. Le ta pa igra vlogo manj pomembne stranke, kljub temu, da ima vse v rokah.
Če bo desnica obstala na dokazano neuspešnih stališčih bo sokriva za stanje, ki že ogroža demokracijo in narod.
p.s. Seveda se obeta že nova recesija, ki bo kot nalašč, da se desnici omogoči kratkotrajno vladavino.

Slovenski štor, 15,39
Nujno bi bilo potrebno obrniti "volan" v desno, sicer bo država "stirila".
Kako to storiti?

Stari GRKI so imeli SVET MODRECOV, v katerem so bili starejši, ki so bili zagotovilo mladim, da ne bi preveč "stirili.

To vlogo bi lahko odigrali ZASLUŽNI osamosvojitelji, ki so v DEMOSU zasedali pomembne položaje. Pač sekiro starih zamer bi morali "zakopati". Namesto tega so si "strici iz ozadja" umislili UPOKOJENSKO stranko, ki ima desne volilce, vodstvo pa je vedno LELO_LEVO. Mislim, da je desnico NAJBOLJ okrnila prav ta stranka.

Če so MLADI v NSi, Peterletu malo obrnili hrbet, bi bilo prav, da bi eden takih, kot je on, ustanovil desno upokojensko STRANKO, ki bi tvorila bodočo KOALICIJO DEMOS. Brez VELIKE KOALICIJE na desni, bo vladala LEVICA - obogatena z denarjem DRŽAVNIH bank.

Pa še to, dobronamerno povem predsedniku NSi
Če bo stranka NSi šla v LEVO, se sliši, da bodo njeni dolgoletni TRADICIONALNO-desni volilci, šli k SLS, nekaj pa v SDS.

Vodstvo stranke pa naj se RESNO VPRAŠA, če ima zagotovljenih dovolj LEVIH volilcev. Če tega ni, pa bo GOTOV izpad iz parlamenta.

Še je čas, da se STRANKA zresni in ostane ZVESTA KONSERVATIVNIM VOLILCEM

Kugy ob 14,46
Dobro ste povedali.

Delati bi morali na zmagi SKUPNE DESNICE, tako SLS, NSi in SDS.
Za tem pa bi bila dobrodošla kaka DEMOKRATIČNA liberalna stranka (včasih sem mislila, da je SMC, pa je prevarantska, kot Virantova), da bi skupaj z desnico oblikovali vlado.

Če je samo ena stranka DESNA, v večinski LEVI-vladi, se ji zgodi tako, kot z jagnjetom v tropu volkov.

Za vse te ČEJE je treba na volitvah zmagat, kar pa zahteva prekleto dobro strategijo predvsem pa pošteno držo liderjev njihovo značajsko primernost, ki bo vlila zaupanje volivcev in prepričala večji del naroda.

Slovenec kreme4niti ob 9,06
Če bodo vsi ČEJI udejanjeni z DA, potem se temu komentarku pridružujem tudi jaz.
Kajti vse to je NUJNO potrebno.

Če bo zaradi pomika Nove Slovenije na levico in njenega vstopa v koalicijo:

- prenehalo ropanje državnega proračuna, skladov zdravstvenega zavarovanja in drugih paradržavnih skladov in sredstev, javnih podjetij ter bank,

- če se drugi tir ne bo podražil za polovico kot napovedujejo, če se bo v daljni prihodnosti zgradila slovenska polovica karavanškega predora po enaki ceni kot avstrijska in če se bo gradnja vseh drugih infrastrukturnih objektov izvajala po krščanskih cenah,

- če se bodo slovenske meje neprodušno zaprle za migrante,

- če bo ljudska oblast prešla od stihijskega na zdravorazumsko vodenje države,

- če se bodo heteroseksualci glede družbenega položaja ter pravic vsaj izenačili s homoseksualci in če se bo zmanjšal vpliv LGBT fantastov,

- če se bo povečal vpliv državljanov in zmanjšal vpliv vladno nevladnih organizacij tako imenovane civilne družbe na urejanje razmerij v državi,

- če bo Slovenija postala mati in ne mačeha vsem Slovencem,

- če bo končno pamet zmagovala nad neumnostjo

in če se bodo izpolnili še vsi drugi čeji, bo tudi Slovenec kremenit na naslednjih volitvah volil za tako levo (sredinsko) Novo Slovenijo.

Friderik ob 13,26
Iz vaših komentarjev je vedno bila izražena DOBRONAMERNOST. Tudi tokrat je tako. Toda sama mislim, da "RECEPT, ki ga piše sedaj NSi", ne bo ozdravil stranke, ampak kvečjemu POSLABŠAL stanje.

Sama mislim, da smo VOLILCI NSi pretežno konservativni. In če vodstvo želi drugačne volilce, se morajo oni PRESELITI v drugo stranko. Volilci so TRADICIONALNI in KONSERVATIVNI. Če tega NSi ne odobrava, bodo ti volilci enostavno šli drugam.
NIHČE od levice ne bo dal glasu NSI-ju. Res je sedaj v opoziciji, toda če se pomakne iz DESNE v LEVO, bo izpadla iz PARLAMENTA. Vprašajo naj se voditelji NSi, ali je bolje MALO ali NIČ.

Pogorelec ni doprinos za NSi. Tonin bi builo bolje, da bi poslušal gospoda Peterleta in poslanca Horvata, ter Ivo Dimic, ki se je včeraj na RTV "z mimiko obraza" pokazala, da se z novim programom ne strinja. Isto sem zaznala tudi pri Horvatu.

V dobro Toninu, mu svetujem, na se ne prenagli, drugače bo izpadel, kot LIKVIDATOR Krščanskih DEMOKRATOV. Zgodovina mu tega ne bo zapisala v dobro. Potem ga tudi LEVIČARJI ne bodo več rabili.

Kugy ob 13,54
Dobro ste povedali.

Na desnici je bilo ogromno napak za katere so odgovorni njeni voditelji in nacrtovalci strategij. Trenutno ni možnosti . za uspeh. Edina stranka, ki naj bi bila sredinska po nejenem predsedniku Pučniku je z novim predsednikom skrenila prevec desno in v bistvu pobrala zase najbolj stabilen del volivcev. Krščanski in Ljudski so s svojimi intrigami izgubili večina volivcev še posebej omenjene. Poskus Viranta zmešati volilno telo in poseči k volivcem , ki ne bi volili levico vendar nimajo ustrezne izbire je klavrno propadel. Ker ni na desni strani primerne stranke jih premeteno pobirajo novo ustanovljene stranke raznih vsebin. Zadnja celo diši po kadilu vendar le za blef. Desnica pa vstraja v sporu med seboj in izgublja vsak dan bolj zaupanje volivcev. Trenutno je največi problem SDS, ki vstraja na svojih okopih in s tem omogoča nadvlado levici.
NS nima možnosti postati sredinska stranka, ker ji krščanski naziv v Sloveniji škodi in hkrati brez njega spet nima možnosti. Razen če bi SDS zasedel v celoti njen prostor in si dodal krščanski predznak in bi NS prevzela tisto vlogo, ki bi jo morala igrati SDS. Vse je odvisno od nadaljnih poti SDS, še bolj pa od njenega predsednika.

Ne vem, zakaj samo Toninu in njegovim ni jasno, da ima Šarec v vsakem primeru tudi brez NSi 58 glasov v državnem zboru in da ni prav nič odvisen od Nove Slovenije, temveč le od svojih ideoloških in političnih gospodarjev izven legalnega državnega sistema, ki ga lahko kadarkoli ugasnejo.

Desnica mora razširiti svoj volilni bazen, ki je danes preozek in se ustavi pri 36 %.

Brez tega, da se ena stranka pomakne bolj na sredino, ta cilj ne bo dosežen. Pa če je to nam všeč ali pa ne.

To lepo dokazuje Virantova stranka in sicer v tisti začetni fazi, ko še niso našli kardinalnih napak Viranta in tistih, ki so se zgodile kasneje.

Pomembno je le, da desne stranke ne uničijo sam to sredinsko desno stranko. Toliko lojalnosti se pričakuje od njih.

bye-bye

Da pristanejo v zgodovino po meri Partije, je pa res ostudnost in prevarantstvo do njihovih volilcev, saj so največ svinjarij komunisti povzročili ravno nad njihovimi volilci in njihovimi sorodniki! Res ogabno, da sprejemajo "naravno pravo" in tajkunsko ekonomijo.

To nsi napoveduje in dela že od začetka svoje prve levitve oz. odkar so se začeli sramovati imena SKD..in kaj to pomeni?Samoukinitev,jasno-ko se bodo končno pririnili do neobstoječe sredine bodo pač izginili. bye -bye.
Ob njihovem dodanašnjem sramotnem samomorilskem samoponujanju pa gre zavednim Slovencem in državljanom le vsak dan bolj na bruhanje.

Morebiti pa NSi in Tonin et consortes delajo za SDS.

Menda ja niso tako naivni, da mislijo da bodo s tem, ko so defacto zavrgli krščanski predznak stranke, pridobili nove volivce in da s to potezo ne bodo povečali članstva uglednejše in stabilnejše SDS, ki ima tudi boljšega predsednika.

Po poti SLSa!

"NSi napoveduje prenovo temeljnega programa in pomik v sredino. Kaj to pomeni?"

Enostavno rečeno, to pomeni, da bomo dobili še enega Kocbeka.
Tudi ta je bil na sredini, kenede?
Zdaj pa hitro podpisat Dolomitsko izjavo... sam da ni Janše!

Kaj reči k prenovljeni politični usmeritvi Nove Slovenije?

Nič, razen oživljanja kocbekovstva.

Pohvaliti gre samo pogum, da je javno priznala, da pod ne vem kako sredinskostjo legalizira politični kolaboracionizem, ki ga in prakticira vse od padca dr. Andreja Bajuka, s katerim je nečastno obračunala.

Pri nas nimamo tradicionalne evropske politične delitve na levico in desnico, zato na tem področju vlada velika pojmovna zmeda, kar se odraža tudi na pojmovanju, da so naprimer SMC, LMŠ, SAB in Desus sredinske stranke in da jih nekateri naivni ter ustrežljivi politični analitiki uvrščajo celo med liberalne stranke. V resnici pa sta SMC in LMŠ ad hoc stranki, ki sta bili po volji odločevalcev iz ozadja na hitro ustanovljeni za reševanje slovenske levice, ne Slovenije, in za podaljševanje njene oblasti. SAB in Desus pa sta satelitski stranki tega komplota, ki v zadnjem času služita predvsem političnemu preživetju Karla Erjavca ter Alenke Bratušek, da ne bi bila Slovenija brez njiju za odtenek lepša in prijaznejša.

Politične sredine pri nas ni, zato je treba ocenjevati premik Nove Slovenije k "sredini" kot pomik na politično levico, ki ga tudi prakticira vse od leta 2008/2009.

Tak pomik k "sredini" je mogoče označiti le za politično vetrogonstvo, njene ideologe s Toninom, še prej pa z Ljudmilo Novakovo na čelu, pa za vetrogončiče, ki jih bodo Bog in volivci hudo kaznovali.

To pomeni, da bodo morali še bolj zlest nekomu nekam.

Krščanski demokrati (oz. "sredinska" stranka NSi) se v nobenem primeru ne bi smeli kompromisarsko odreči načelni zavezanosti veljavni Ustavi RS ter univerzalnim demokratičnim načelom in vrednotam (še posebej verujočih kristjanov), ki jih utelešajo in zagotavljajo univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine v razvitih državah skupnosti EU.
Kar pomeni, da ni mogoče realno pričakovati tvorno, plodno, pošteno in učinkovito politično sodelovanje s strankami in poslanci Šarčeve vladajoče "manjšinske" koalicije (LMŠ, SD, SAB, Desus in Levice), ki so v parlamentu dvakrat zapored trmoglavo in prezirljivo glasovali v nasprotju z lastno slovesno prisego na veljavno Ustavo RS, v nasprotju z veljavno odločbo Ustavnega sodišča RS, v nasprotju z mnenji in priporočili pristojnih in strokovno kompetentnih pravnih služb vlade in parlamenta ter v flagrantnem nasprotju z vsebino, vrednotami in načeli veljavne Ustave RS.
S strankami in funkcionarji Šarčeve vladajoče koalicije 5 + 1, ki so z zavestnimi ignorantskimi dejanji v parlamentu RS izkazani krivoprisežniki in ki se samopašno in oholo postavljajo nad veljavno Ustavo RS ter nad načela vladavine prava in večstrankarske parlamentarne demokracije, je vsak poskus sodelovanja, milo rečeno, naiven ter v nasprotju s pričakovanji volivcev v RS.
Državljani, davkoplačevalci in volivci v RS si želijo, pričakujejo in zaslužijo s strani izvoljenih funkcionarjev zakonodajne in izvršilne veje oblasti bistveno več odgovornosti, spoštovanja in doslednega izvrševanja veljavne ustave ter univerzalnih temeljnih človekovih pravic in utemeljeno terjajo od vseh političnih strank odločno spremembo obstoječega mrtvoudnega političnega kompromisarstva, povzpetniške nenačelnosti ter spravljive prilagodljivosti zgolj v pristran(kar)skem naprezanju za koristi posamezne stranke, posamezne družbene skupine, ali celo zgolj za nedopustne privilegije oblastniških političnih "elit".
Na papirju veljavni ustavni red ter temeljna demokratična načela pa v tej državi s posamičnimi protiustavnimi odločitvami in akti (ali z brezvestnim ignoriranjem veljavne ustave in vladavine prava) ne ogrožajo le legalni in legitimni vrhovi aktualne zakonodajne in izvršilne veje oblasti (se pravi DZ RS in Vlada RS), ampak tudi ustavno sporni sorazmerni volilni sistem, kot utemeljeno z veljavno odločbo ugotavlja Ustavno sodišče RS, po katerem je pravzaprav tako zakonodajna in izvršilna oblast že zdaj "de facto" neustavna, nelegalna in nelegitimna, predvsem pa brez ustreznega ustavno korektnega temelja tudi katastrofalno nedemokratična.
Žal o teh "krucialnih" vprašanjih ustavnopravnega in demokratičnega zastoja v RS novo vodstvo krščanske NSi za javnost ne spregovori, ko govori dovolj všečno in neotipljivo o svoji sredinskosti in odprtosti za sodelovanje z vsemi in na vse strani.
Brez nujnih sprememb neustavnega sorazmernega volilnega sistema in brez doslednega spoštovanja ter izvrševanja veljavnih odločb Ustavnega sodišča RS bo vsako spravljivo kompromisarstvo in priliznjeno "postavljanje mostov" s strankami vladajoče leve koalicije prispevalo le k nadaljnji eroziji ustavnosti, vladavine prava in večstrankarskega demokratičnega pluralizma na Slovenskem, kar bo pomenilo le nadaljevanje pogubnega političnega in demokratičnega stagniranja in odmiranja samostojne RS pod oklepom "diktature" političnih sil in interesov doseženega in "zabetoniranega statusa quo".

Za preživetje Krščanskih DEMOKRATOV, je najpomembneje, da ostanejo ZVESTI samemu-sebi in svojim volilcem.

Na SREDINI se jih veliko drenja, predvsem levosučnih. Medtem, ko KONSERVATIVNI volilci spoštujejo DESNICO, ki je DEMOKRATIČNA do sosednjih strank. Vendar nujno je OSTATI na VREDNOTAH, na katerih je vedno temeljila Evropa.

LIBERALIZEM preveč vse relativizira in bi se stranka, kot je Nova Slovenija UTOPILA v valovih liberalizma. Nova Slovenija mora obdržati vrednote naših dedov in pradedov. Z liberalci pa lahko k večjemu po volitvah sklepamo KOALICIJO.

Ali bo Nova Slovenija ostala TRADICIONALNA KRŠČANSKA stranka, ali pa je ne bo.

NSi napoveduje prenovo temeljnega programa in pomik v sredino. Kaj to pomeni?

To pomeni, da postajajo bolj resni in se ne bodo pustili več diktatu J J !!

A je novo novi program delou strateško operativni ideolog in radikalni ljubitelj Janeza Janše v večnem odhajanju, Pogorelečev Janez ?
A to pomeni, da po novem programu NSI spremeni tudi naziv?
Ni več Nova.
Zdaj je pa že kar stara in sredinska, torej.
Stara Sredinska Slovenija - SSS ?nič krščanska....?

Sam to vidim kot pozicioniranje po vzoru nemške CDU ("Die Mitte") in avstrijske ÖVP - ti dve stranki sta recimo vodilni desnosredinski stranki v obeh omenjenih državah in uživata podporo tako tradicionalnih konservativnih volivcev kot velikega dela liberalnih. Za mojem pojme gre za pot, kot ji sodobna evropska krščanska demokracija tudi mora slediti.

Tudi RKC je z drugim Vatikanskim kocilom hotela v sredino. No posledice modernizacije vidimo.

Z drugimi besedami, izgube na desni bodo večje kot pridobitve na levi.
Logično se levičar vpraša; Ali naj volim original, ali naj tvegam s kopijo?
Desničarji pa volijo NSI samo zaradi krščanskega predznaka, če se mu NSI odpove, bo vse pobrala SDS.

Res nezavidljiv položaj NSI, jedrni volilci so zvesti, vendar prav zaradi njih NSI ne more dobiti glasov na levi, ter tako ostaja obrobna stranka. Vsak premik pa bo kaznovan, od znotraj ali od zunaj.

Še kakšnega volivca manj.