Lucija Šikovec Ušaj: imam občutek, da je bil DOM ves čas dirigiran s strani SDS

Rok Čakš
40
Vir foto: Youtube Nova24TV.si

Po razočaranju in slabem rezultatu na volitvah v evropski parlament, dosegli so le 8.184 glasov, oziroma 1,7 %, je v Domovinski ligi začelo brbotati. 

V sporu sta se znašla prva obraza sveže stranke: podpredsednica Lucija Šikovec Ušaj in predsednik Bernard Brščič.

Ušajeva je namreč vse bolj prepričana, da je Domovinsko ligo “ugrabila” druga stranka; Janševa SDS ter da Brščič podlega vplivom Janeza Janše. Ta je, kot piše Reporter, pred članstvom prav tako zamolčal, da naj bi se ločil in odselil od družine.

Na to se navezujejo tudi domneve, ki jih je prav tako objavil Reporter, da naj bi se Brščič v intimno romanco spustil z 21 let mlajšo konservativno aktivistko Normo Korošec. 

Brščič in Norma o morebitni zvezi molčita. A osrednje vprašanje vendarle ostaja, kaj se res dogaja z Domovinsko ligo; bo ta v prihodnje še delovala? In če, je to res še vedno samostojna stranka ali le satelit velikega brata na desnici?

O vsem tem smo povprašali podpredsednico Domovinske lige, Lucijo Šikovec Ušaj.

Gospa Ušaj, lahko na kratko razložite, zaradi česa je prišlo do razhajanj med vami in predsednikom DOM Bernardom Brščičem?

Med nama z BB je prišlo do razhajanja iz enakega razloga, kot med ostalimi in Brščičem. Že pred volitvami sem vztrajala, ostali ožji člani prav tako, da stranka ni muha enodnevnica, namenjena zgolj Brščiču pomagati do službe v Bruslju. Temveč, da je projekt nujno potreben, saj Slovenija potrebuje desno stranko, ki si to upa biti, povedati in živeti s temi načeli.

Desnica, govorim v svojem imenu in imenu nekaterih sodelavcev, za nas pomeni slediti tradicionalnim vrednotam evropske civilizacije, ljubiti domovino in dom, obdržati suverenost nad ozemljem države, spoštovati pravni red, ceniti človekovo dostojanstvo vse do smrti, enakost pred zakonom, liberalno gospodarsko okolje z vzdržno davčno obremenitvijo …

Na drugi strani je Bernard ves čas govoril, da je zanj projekt, če ne pride v Bruselj, končan. Po prigovarjanju je bil pogoj vsaj 4 %, vendar je na dan volitev dejansko govoril o ukinitvi stranke. Takrat sem ga prvič pozvala, da naj ponudi odstop, če smatra rezultat za takšno katastrofo.

Ves čas volilne kampanje ni bilo nikakršnega sodelovanja. Bernard in “njegova ekipa” so imeli, kot bi se on izrazil, svoj “podjem”, mi pa očitno svojega. Večkratne predloge članov IO, da so vsaj 15 minutni sestanki nujno potrebni, je gladko zavrnil. Tako smo pravzaprav delovali kot posamezniki, ne kot ekipa. O denarju se ni smelo govoriti, če odštejem kontinuirane pritiske, naj zagotovim denar od svojih prijateljev. Kje, kdo, kaj se bo oglaševalo, je odločala ekipa, sedaj vemo, SDS.

Po koncu sem zahtevala poročilo, ki mi ni bilo posredovano, niti o količini zbranega denarja, niti o porabi. Ugotovila sem, da ni konstituiran nadzorni odbor, da ni zapisnika prve seje IO. In danes vem, da naj bi ga pisal nekdo, ki je zaposlen pri SDS in sploh ni naš član.

Ko sem želela sejo snemati in bi posnetek moja tajnica prepisala, mi je bilo zagotovljeno, da zapisnik piše Klemen. Sama teh ljudi nisem poznala. Mislila sem, da so plačani iz denarja, ki sem ga vložila. Vendar ko sem v nekem intervjuju dejala, da pač vse stane, tudi fantje, ki pomagajo, sem bila s strani teh fantov nevljudno ozmerjana, da temu ni tako.

Sedaj razumem stalna opozorila nekih mulcev, da se o JJ ne sme nič pisati, nič napadati in molčati, četudi te žali in piše neresnice.

Na Twitterju namigujete v smer, da naj bi stranko DOM prevzela, ali skušala prevzeti, oziroma jo nadzorovati, druga stranka – SDS. Na podlagi česa tako sklepate?

Do težav je prihajalo od trenutka, ko je bil registriran naslov, ki je bil tarča posmeha do finala, ko smo čakali na rezultate, zopet po ideji t.i. sekretarja, v gostilni “Kurji tat”, čeprav smo temu nasprotovali, nekateri bolj, drugi manj. Težave so bile s spletni stranjo, kjer je meni nepoznan Klemen odrejal, kaj bo objavljeno in kdaj. Večinoma je seveda objavljal samo Brščičeve zadeve, vendar smo šli tudi preko tega. Niti približno nismo vedeli, da gre za zaposlene v stranki SDS, oz. da so kar vsi trije skrbniki tako ali drugače povezani s SDS.

Sedaj razumem stalna opozorila nekih mulcev, da se o JJ ne sme nič pisati, nič napadati in molčati, četudi te žali in piše neresnice. Priznam, sebe ne bom označila kot najbolj razgledano in primerno v tej državi, kot se je označil Bernard, mislim, da ravno za vaš portal. Vsekakor pa si ne bom glede tega, kaj naj pišem, dovolila ukazovati od 30 letnikov, katerih izobrazba in izkušnje so mi popolna neznanka.

Skratka, na zadnjem preddopustniškem srečanju v moji pisarni smo zahtevali, da se skrbniške pravice za spletno stran prenesejo na člana nadzornega odbora. Dobili smo jasen negativen odgovor, oziroma je takšen prišel naslednji dan. Kdo vse je član nadzornega odbora, je bila velika skrivnost, tako,da se odbor sploh ni mogel konstituirati. Ko so konec julija končno dosegli sejo, pa jo je vodil Brščič. In tam so pokazali račune in plačila.

Jaz sem bila ves dopust več ali man izven države. Po elektronski pošti sem dobila izseke nekaterih bančnih izpiskov. Nisem dobila dokazil, kdo je kaj naročal, predvsem za plakate, kakšne ponudbe smo imeli …  Skratka, poslovalo se je na način, kot se ne dela niti v nekem povprečnem gospodinjstvu.

Kakorkoli, zahteva po razgovoru o financah, o tem kdo je odločal, je bila za Brščiča tista pika na i, ki je povzročila molk. Člani so klicali v mojo službo, torej v  pisarno, pošiljali elektronsko pošto, da nimajo obvestila ali so formalno člani ali ne ipd. Napotila sem jih na elektronski naslov, s katerim je upravljal BB ali kdo drug, tega ne vem. Vsekakor so bile povratne informacije v smislu, da ni odziva, da se nikogar ne da priklicati in podobno.

V državi se dogajajo resne zadeve, na katere bi se morala stranka odzivati, vendar predsednik vse poletje ni reagiral niti na en sam dogodek, vsaj kolikor sem sama spremljala spletno stran.

Fotografije v Reporterju so dokaz, da so te veze s SDS še kako močne, jaz pa verjetno objekt nadzorovanja, da ostanem na neki mlačni liniji.

Je po vašem mnenju SDS že vse od začetka tiha pobudnica in soorganizatorka ustanovitve stranke DOM ali pa je ta vendarle nastala spontano iz želja nekaterih državljanov po drugačni, bolj desni politiki od SDS?

Kot sem že omenila, me je pisanje Reporterja močno pretreslo. Resda se je govorilo, da naj bi bil skrbnik naše spletne strani nekoč generalni sekretar stranke v SDS. Vendar, kot sem razumela sama, naj bi to veljalo za neko daljno preteklost. Pretreslo me je toliko bolj, ker je bil največji problem v tem, da naj bi bila jaz najšibkejši člen, ki bom na Janšev mig s prstom predsedniku SDS stekla v objem.

Zato me je potem, ko sem zbirala podpise za ustanovitev stranke, močno presenetilo, ko je Brščič najprej govoril, da je bila stranka ustanovljena lanskega decembra, potem, da je stranko ustanovil Žiga Jereb. Ter tudi glede spletne strani, da je tako rekoč njihova. Fotografije v Reporterju so dokaz, da so te veze s SDS še kako močne, jaz pa verjetno objekt nadzorovanja, da ostanem na neki mlačni liniji.

Kar se tiče ustanovitve stranke, sem, kot rečeno, trdno verjela,da je bila ustanovljena tudi s podpisi ljudi, ki sem jih osebno nagovorila. Imam pa po vsem kar se je dogajalo, občutek, da je že bila ves čas dirigirana s strani SDS. Seveda tako delajo tudi na levici, vendar tega niti ne skrivajo. No, tukaj zadeve očitno tečejo drugače.

Žal mi je za Slovenijo, ki bi potrebovala desno stranko. Tako, ki bi zagovarjala desne vrednote, ki bi bila na strani ohranitve suverene države in Slovencev nasploh. Vendar se po odzivih ljudi tudi jaz vprašam, ali je sploh vredno.

Ravno primer papeža, ki ne stoji za dogmami RKC, kaže, da mora v družbi obstajati ravnovesje, da morata dva pola najti ravnotežje. In kaj se zgodi, ko tega več ni.

(Govorice o zvezi med Brščičem in Normo) vplivajo na stranko, saj ta gradi na družinskih vrednotah, poštenosti. Ravno stvar poštenosti bi bila, tako osebno menim, da bi to izvedeli.

Na twitterju ste zapisali, da verjamete, da sta Bernard Brščič in Norma Korošec v romantičnem razmerju. Na podlagi kakšnih opažanj, oziroma ugotovitev se vam to zdi verjetno?

Norma, Bernard in Lucija še iz časov, ko so jih družili skupni cilji … (vir foto: Youtube)

Kar se tiče razmerja med Normo in Bernardom je to povsem njuna zadeva, dokler, poudarjam, to ne vpliva na porabo denarja stranke. Sama morebitne romance res nisem opazila. Me je pa več članov na to opozorilo, vendar me te osebne zadeve resnično ne zanimajo. S tem se ukvarjam v službenem času, v privatnem času pa se v resnici ne, tako da niti za sosede ne vem, če se razvežejo ali umrejo. Odvetništvo je poklic, ki zaradi narave dela dejansko naredi v popoldanskem času iz nas nekakšne socialne samotarje, ki nimamo  energije ukvarjati se z zvezami ali razhodi ostalih ljudi.

Je to (domnevno) razmerje morebiti kakorkoli vplivalo na samo stranko DOM in njeno politiko?

Žal je, saj stranka gradi na družinskih vrednotah, poštenosti. Ravno stvar poštenosti bi bila, tako osebno menim, da bi to izvedeli. Ne iz medijev ali iz naključnih srečanj, temveč od obeh. Čeprav, ponavljam, oba sta odrasla, zame je dovolj, da sta polnoletna in različnega spola in jima želim vso srečo.

Kaj pri vsej stvari okrog stranke DOM najbolj zamerite Bernardu Brščiču in kaj Janezu Janši ter SDS?

Kaj najbolj zamerim? Laži, prikrivanje informacij, mogoče napuh … kaj vem, vsakega po malem je bilo. Sama sem v poklicu, kjer delam z ljudmi, ki imajo številne probleme. Iskrenost je prvi predpogoj za dobro delo. Tako tudi sama funkcioniram, mogoče je moja iskrenost celo preveč direktna in bi bila lahko bolj “jeguljasta”, kot mi je nekoč nekdo očital.

Nisem in nimam želje, da bi se spremenila.

Kakšni so po vaše Brščičevi načrti s stranko in v čem se razlikujejo od vaših?

Sama bi stranko ohranila, Brščič je ne bo, ker enostavno ni tip voditelja. Lahko se sam proglasi za najbolj izobraženega v državi in ne vem kaj še, vendar voditi stranko ni samo govorjenje, ampak je naporno delo.

Ostaja kakšna zamera do Janše?

Janez Janša je Janez Janša. Veliko dobrih lastnosti in tudi neprijetne. Kot vsak človek. Zamerim mu Marakeški sporazum in laž, da sem ga izsiljevala za mesto na evropski listi. Le zakaj bi potem pristala na drugem mestu in še vložila denar v stranko, ki je imela malo možnosti, da dobi poslanca v EU parlament.

Ne glede na vse pa bi Bernard Brščič verjetno bil dober poslanec, če bi delal kot govori in ne kot je rekel na televiziji, da bo v Ljubljani govoril eno, v Bruslju delal drugo. Lapsus ali podzavest?

Kakšna je torej prihodnost Domovinske lige?

Prihodnost v stranki vidim samo v prekinitvi stikov z vsemi člani SDS, ki so nam jih namestili na ključna mesta. Drugače bo to še ena stranka kot tista Aleša Primca. V taki stranki sebe ne vidim. Stranke, ki bi jo ta trenutek volila, dejansko v Sloveniji sploh ne vidim.

40 KOMENTARJI

  1. Kot sem zapisal ob ustanovitvi: Škodačasa in denarja! SDS pa ima rezerviran prostor kot socialdemokrati in čas je, da se pomakne tja, resnični desničarji pa tudi tja, kamor sodijo. Seveda je mesto rzudi za nekaj vmes, toda z jasnimi sporočili in predvsem delovanjem, ne posnemanjem skrajne levice. Za to moraš imeti bistveno več denarja, kot ga lahko zbere pomlad ta trenutek. Če se to ne bo zgodilo, bo osip pomladnih volilcev na naslednjih volitvah bistvenovečji, ker ljudje imajo dosti tega preskakovanja. SDS je ohranila kratico, naj gre nazaj še z imenom: Social-demokratska stranka. To je transparentno. Ostali imajo prav sedaj, ko so se stvari razgalile, priložnost ustanoviti oz združiti se v Slovensko ljudsko stranko. Seveda z novim vodstvom. Ali bo tukaj še kakšna izrazito desna stranka kot jo vidi Ušajeva, je stvar politične volje. Vsekakor jo Slovenija potrebuje. Govoriti eno in delati drugo pa je že folklora, takih se ne manjka in sedaj jim je malo odklenkalo. Mediji postajajo močnejši z digitalno tehniko in to je zisto živo, kar smo potrebovali, da ne bodo vlekli za nos povzpetniki nikogar več predolgo!
    Torej, preglednost in legitimnost- Sicer pa vsem tem želim veliko uspeha, ker so vsi potrebni, le ne se gristi me se boj, imate dovolj druge hrane. Korošceva pa naj pusti politiko zanekaj let pri miru in si nabere znanje in življenjske izkušnje, da ne bo ostala na cedilu in zamudila resne priložnosti naosebni in javni ravni. Malo moramo pozabiti nanjo ali pa ne bo več v sceni. To so dobri nasveti in jih je dobro upoštevati, če greste na volitve za zmago in ne le za zmago drugih?!, ker v resnici ne sodite v ta politični krog in privabljate le volilcem ker jih pod svojim političnim imenom ne morete nagovoriti več kot za rizičen vstop v parlament?

    Torej, transparentno razmišđljanje volilcev bo prisililo k trensparentnemu delovanju in opbnašanju strank, da bodo postavile na svoje vodstvene položaje voditelje, ki bodo delovali po njih nazorih in namenih. Toliko let vleči ljudi za nos, ha, ha!

  2. G. Usaj, da ste brez morale, to vem jaz, ker vas poznam kot odvetnico. Da pljuvate po bivsi stranki, ki vas je lansirala v orbito, je pa skrajno bebasto, mascevalno in, predvsem, amoralno! G. Caks, vi pa, torej Domovina.si, pa se raje ukvarjajte s, ZA Slovenijo, pomembnimi raziskavami. Raziscite “delo “ Bratuskove, nadalljujte z raziskovanjem izvora denarja Jankovica, njegovimi “deli”, raziscite Kolektorjeve povezave z Globoko drzavo, …imeli bi dovolj produktivnega dela, ce bi hoteli nam, Slovencem, dobro. Bodite priblizek, vsaj to, g. Pozarju in Jancicu. Ne, seveda ne, ker niste sposobni raziskovati, ste pa sposobni sedeti ob Lucujevem sinu, pljuvati vsevprek, biti v Srudio City ob Stefancicu….!

    • Bravo, lepo ste povedali, privatno življenje vodij stranke nima vpliva na program in delo stranke. To, da se toliko ljudi z desne ukvarja s to banalnostjo govori, da je kljub drugačnemu prepričanju na desni bore malo pameti, saj očitno ni nikogar, ki bi znal ločiti pomembne ob nepomembnih zadev. Partija lansira brezveznost in potem se nekaj tednov cela desnica ukvarja s tem. Beda, beda, beda…

  3. Če koga zanima?

    Miru Cerarju naj bi že ušla partnerka.

    Igor Kršinar od Reporterja in Rok Čakš od Domovine naj novico raziskovalno novinarsko obdelata in z rezultati takoj seznanita naročnike.

  4. Spostovana,
    Kako ste se mogla zaplesti v vse te medijske zdrahe. Ste trenutno najbolj udarna tema, ki lepo zakriva vse druge lumparije v Sloveniji. Psi lajajo karavana gre dalje. Preveč zamer rešujete na tak način. Novinarji kot so Kršinar pa lansirajo take novice in desnico samo slabijo. Ni dobro kritizirati in obtoževati vse povprek, nikoli ne veš kdaj boš ti na vrsti. Zato zaupanje v vas pada. Delujete
    na prvo žogo in nekredilno. Čeprav z veseljem preberem vaše kolumne in ste velika domoljubna Slovenka, se mi zdite tudi maščevalna, vse kar očitate svojemu bivšemu šefu.
    Kadar te tudi levi časopisi pograbijo in te hvalijo, ni dobro, ker te ob prvi priložnosti tudi izplunejo.
    Želim vam vse dobro, da se v tej medijski poplavi novic znajdete, Kršinar prav gotovi ni nek kredibilni novinar in mogoče se držite prava in komentiranja na Faktor- ju. Vedno vam rada prisluhnem.
    Marija

  5. Nekdo brez morale piše o drugem in ji očita, da je brez morale, ji očita: “ste pa sposobni sedeti ob Lucujevem sinu, pljuvati vsevprek, biti v Srudio City ob Stefancicu….!”
    To napiše človek, ki se ne upa podpisati, se spusti na “ad personam” zato, da bi skril iz katerega gnezda je, usrane.

  6. Članek mi je vzbudil asociacijo na Balzac – ov roman Blišč in beda kurtizan. Tudi sam sem bil naiven in sem B.B. zaradi vsebine njegovih nekdanjih kolumen visoko cenil, čeprav me je njegova kar pogosta uporaba sicer redko videnih in slišanih tujk navajala na misel, da skuša z njimi poudariti vtis velikega modreca. Mislim, da bi z uporabo domačih besed največkrat povsem zadostil razumevanju vsebine. Žal pa me je izbor pocestniškega besedišča in stila Ušajeve v njenem razvpitem twitu o LGBTQ (ali kaj bi bilo še potrebno dodati za identifikacijo te skupine) razočaral, čeprav tudi sam njihovega javnega, vsiljivega, kičastega in zahtevajočega delovanja v javnosti pač nikakor ne morem odobravati.
    Sicer pa – kateri je že bil tisti slovenski pisatelj, ki je v času Avstroogrske svojim prijateljem, ki so ga vabili naj se jim priključi v politično stranko in kandidira dejal: “Politika je kurba, pa me puste pr mir.”

  7. Gospa Ušaj , mislim , da bi vam morale že izkušnje iz vašega poklica povedati in zapovedati marsikaj , saj vendar niste od včeraj ! Problem je v tem , da se pri nas porajajo ob vsakem volilnem času nove in reinkarnirane stare stranke s komunistično konotacijo odete v nova oblačila ! Obrazi in miselnost posameznikov na desni ostajo isti , postati nova stranka na še bolj majavih temeljih , ki jih vztrajno načenja leva politična erozija iz leta v leto bolj , na vseh področjih ! Dokler se v slovenski politiki ne bo gradilo na napredku stabilnih strank nas desnici , ne bo šlo ! Vsi bi bili radi politični liderji in brez izkušenj ustvarjali paralele strank stradicijo dobro , ali slabo ! Slovenski narod se še zlepa ne bo otresel levičarske okupacije s skoraj stoletno tradicijo , če se bodo kvazi desne stranke vztrajno množile in ustvarjale kaos na desdnici ! Slovenija je premajhna za eskapade političnih samoukov , ki so zagledani sami vase in želijo živeti na račun političnih spletk , predvsem na levici je trend izigravanja politične labilnosti zbeganega in zavedenega lahko kupljivega naroda brez utemeljene politične smeri , kratko rečeno kruhoborcev brez narodnega ponosa , izgubljenega že pred enim stoletjem ! Premalo se ceni delo posameznikov , ki so se podali v politični boj z artefakti komunizma , ki postajajo zopet stvarnost ! Politična usmeritev in usoda brezvoljnega kastriranega slovenskega naroda naj ne postane gledališče absurda in poligon utrjevanja vsiljene politične smeri po okusu levičarskih prevarantov in dobičkarjev brez vsake morale in spoštovanja do bližnjega , tistega ki želi ustvariti življenje brez prisotnosti komunistične ideologije in
    nostalgije po nečem uničujočem !

  8. Ušajeva govori resnico. Brščič se je, načrtno ali ne, pustil voditi parim (kao izstopljenim bivšim) SDS kadrom, ki so mu postavili infrastrukturo in niso pustili nobenega zraven, celo kampanijo so v bistvu vodili 3je ljudje, brez kakršnegakoli načrtovanja z drugim članstvom.

    B zdaj stoka popolnoma v Janševem stilu, da so mu za njegovo neumnosti in napake krivi drugi, medtem ko se na pozive članov ni odzval in je vse delal z dvema SDSovcema.

  9. Brščič je torej poolitično mrtev in se bo lahko posvetil svoji izobrazbi. Lušna Norma naj se posveti materinstvu, edina, ki je imela za današnji čas aktualen poolitični pogled, LUŠ, pa se bo čez nekaj let upokojila in imela čas razmisliti o morbidni politični sceni tako na levi, kot desni. Kaj čmo? Dokler bo JJ na sceni tako na levi, kot na desni ne bo sprememb, ker leva je taka zaradi JJ in desna je taka zaradi leve. Medsebojno se pogojujeta in obojim se je čas ustavil v 90. letih ali še bolje, leta 45. Kot zakleto, Bog nas nima rad. Ostane nam samo še molitev in po vzgledu Požarja, romanje v Kompostelo.
    LUŠ, dobra pravica ste in škoda vas je bilo za to sceno.

    • Levica je takšna (kakršna je) zaradi Janše, desnica pa je takšna (kakršna je) zaradi levice???
      Zanimivo! Še kaj več povejte o tem! Recimo, kakšni bi bili desnica in levica, če ne bi bilo Janše.
      Levica ne bi prala iranskega denarja, desnica pa ne bi glasovala za dodatek k udbovskim pokojninam?

  10. Nova stranka tajkunov ne udari požepu, ker so ti priključeni na državne malhe. lahko jih ustanovijo deset in se bo razvrstile od drugega do desetega mesta in še vedno bodo imeli polne žepe-še bolj. ustanavljatinove stranke revežem s plačo pa čeprav do 5000 €, kar je revščina v primerjavi s tajkuni, pa je nesmisel, če je to njih osebna motivacija in namen, Stran vržen denar za nekaj mesecev vidnosti v medijih pa še malo podaljška, če se zgodi kakšen škandal, potem pa te izpljunejo nekam ob politično avtocesto, kjer oni pobirajo cestnino.

  11. Ko je bila Lucija Ušaj še članica SDS-a, je na twiterju bila zelo kritična in poniževalna tako do domoivna.si, kot do Reporterja. Sedaj je kritična do SDS in zamer do Reporterja in domovina.si ni več. Lahko , da so se eni spridili in drugi popravili, lahko pa je vse zgolj v čustveni domeni, oziroma kot bi rekli juni bratje: “kad voljem voljem, kad koljem koljem”.

  12. Če hočeš zmagati na zemljici, moraš prijeti zameč raznih oblik. Toda ta je po naravi nasilje in nasilja ni brez odtenkov zla. Če pa se hočeš zveličati, potem moraš delati kar naprej dobro, dokler te pismouki na oblasti ne križajo. Takrat zmagaš in ljudje ti bodo verjeli, toda, ko bi morali trpeti, kar edino pripelje do uporabnega znanja in modrosti, takrat te zapustijo. Nekateri prej, nekateri slej, malo pa jih bo vztrajalo pod prižem in ti sledilo. In za te se splača iti na križ… Tam je pot do naše resnične in končne Domovine
    Odločitev je vaša in naša.
    Najprej pa popravimo Cerkev in ta portal mora zacveteti s trpljenjem iskrenosti, neškodljive preračunljivosti ne drugače.

  13. No, pa je šla v maloro še ena desna stranka DOM. Z upanjem sem pričakovala, da bom imela vsaj eno stranko, ki bi ji lahko zaupala, ker se Požarjeva zaradi vseh znanih medijskih blokad, ni uspela uvrstiti naprej.
    Tako, pa ni več nobene prave desnice, razen že prežvečene in kontaminirane SDS.
    Vedno bolj se mi zdi, da nam pa res ni rešitve.
    Škoda!
    Ušajevi pa želim vse dobro in čestitke za pokončno držo!

      • AlojzZ na ladji norcev ni slepih potnikov , so pa tisti ki jo krmarijo slepi in gluhi in seveda nori
        tudi ! Na vas je odločitev s kakšnim plovilom boste potovali svojim pustolovščinam naproti !
        Bolje je ostati na kopnem in se izogibati potovanja z norci in njihovimi plovili v Indjo Komunardijo !

  14. Luucija, si pametna in sposobna ženska. Tudi za Brščiča in Koroščevo lahko trdim, da sta sposobna in brihtna.
    Nikakor pa mi ne gre v glavo, da ste se lahko lotili tako neumnega projekta.
    Bila si članica SDS in lahko si ocenila, da bi ob ugodnejši klimi v Sloveniji SDS morala na volitvah dobivati vsaj 30-35 % glasov, pa tega ne more doseči zaradi sovražne propagande, ki jo uganjajo režimski mediji.
    Kako ste si pa predstavljali, da vas bodo podprli, ko ste najavili še radikalnejše politične poteze?
    Nič, prav nič ni kazalo na vaš uspeh.
    Zaigrali ste karte in ostali praznih rok. Še huje, umazali ste se na desni in na levi in s političnmi sanjami je konec.
    Žal pa ste umazani tako, da vas bo umazanija spremljala še kar nekaj časa in smredli boste, kjerkoli se boste pojavili.
    Žal, zaigrali ste karte, če rav ste vsi trije dober material, s katerim b si Slovenija lahko pomagala. Tako pa žal, naredili ste politični samomor, kar bi morali razumniki v Sloveniji obžalovati. Tako pa se naslajajo, saj so vendar Slovenci.

    • APMMB2 , drži kot pribito vse do umazanosti , tam se pravzaprav zgodba začenja , ko sem “štrihal” kot otrok domačo ograjo z “minijem” nikakor nisem mogel v svoji nevednosti očistiti rdeče barve z rok ! Tako se je zaštrihala tudi stranka
      DOM in nasedla pobožnim željam njenih ustanoviteljev ! Najprej je potrebno tradicionalno desnico poenotiti in ji
      s tem omogočiti zaupanje votantov ter priti nazaj tja kjer je že bila , potem pa korektno poravnati notranje spore in
      nepredvidene špekulacije posameznikov , ki bi kar v enem volilnem obdobju hoteli prevzeti oblast ! Gospa Ušajeva in
      Brščič sta vstopila v volilno predstavo že sprta , mladenka pa je preveč pametna in zagnana ter na žalost tudi sama sebi laže !

    • Ne, ne! Mislim, da gospod Oman nima prav.
      Prepričan sem, da nima prav.
      Gospod Oman ni upošteval možnosti,
      da tako kot SDS tudi NSi in SLS pripeljeta v parlament
      vsaka po 25 poslancev in s 50-imi poslanci sami sestavita vlado.

  15. Manj pa ni, ko Domovina začne prepisovati članke največjega živečega raziskovalnega novinarja Igorja Kršinarja z Reporterja, ki jih s štancanjem proizvaja že skoraj na industrijski način.

  16. Portal Ušajevi ne dela usluge.

    Omogoča ji, da dokazuje, daje postaja hudobna in da je konfliktna osebnost, ki je zadovoljna samo takrat, ko se vesolje vrti okrog nje.

    Sicer je pa tudi Domovina zlorabila Ušajevo za obračun z Janšo in SDS, čemur je nasedlo kar lepo število komentatorjev, ki sploh ne vedo, kaj bi radi.

    Zmagovalna opzicijska SDS jim ne ustreza, pa bi jo topoumno kar izbrisali z zemeljskega obličja, namesto da bi se dobronamerno ukvarjali s SLS, da bi se končno že vrnila v parlament, in z Novo Slovenijo, ki se želi programsko umestiti na levico in ki se sili v koalicijo, kjer bi imela približno tak status kot ga imata nikomur potrebna DESUS in SAB.

    Migranti pa z vseh strani neba množično vdirajo v Slovenijo, ki postaja migrantski žep, predračunske cene gradnje infrastruktornih objektov letijo v nebo, s proračunskim denarjem, ki je davkoplačevalski denar, se dela kot svinja z mehom, reforme čakajo na sodni dan, v javne šole prodira ideologija LGBT s temelji marksizma in pamet so uspešno ločili od države.

    To ni pomembno, pomembno je le, kako zaviti vrat Janši in SDS in kako osrečiti za politiko izgubljeno Lucijo Ušaj, da bi uživala v svojih egocentričnih sanjah ter v lastni pomembnosti in kapricah.

  17. Ob takšnem članku in mnogih komentarjih se lahko samo joka in smeji. “Čuden svet” ! Če bi človek ne poznal zgodovine,bi gotovo ugotovil,da so v tej “deželi” sami neki “čudaki” ,ki jim je politika “španska vas”.
    V tem trenutku ni niti prostora niti časa,da bi se šli analizo slovenskih strank.
    Prav na smeh mi gre,ko berem zahteve ,da se SDS spremeni in gre v “vode” social-demokracije.Zakaj ? V tem trenutku je to edina slovenska resno organizirana stranka z vsem,kar stranka potrebuje in mora imeti.Še več, uporablja vse metode “političnega boja”, ki so ji dopustne.V politiki se vsaka naivnost,površnost,neznanje,prevelika zaupljivost, pomankanje vedenja o intrigah/zarotah,nepoznavanje političnega iluzionizma in ekvilibristike, krute realnosti ter sposobnosti politične “akrobatike” drago “plača”.
    Največkrat s politično kariero. V takšnih primerih je edino pravo zdravilo začasni ali trajni umik iz operativne politike oz. s politične scene. V demokratičnem svetu je to normalno. V postsocialistični Sloveniji,pa je to nekaj nezaslišanega,iz tega se delajo drame in še marsikaj drugega ( medijsko-zelo vprašljivo !).
    Najbolj bedasto pa je obtoževanje politikov,ki so “premočni” oz. so “preveč nevarni” za določene “elite”. Takšen način delovanja je poznal samoupravni socializem ( javno in tajno).Tako se je tisti čas delalo in se še danes počne. Torej,res smo v socializmu !
    BB je očitno “zanič politik “,LUŠ pa je za politiko preveč naivna,odkrita in zaupljiva.
    In še to,ko se razpravlja o strankah na desnici: dajte potrudite se odkriti,kdo dejansko je stal v zaoderju ustanovitve SLS,SKD, kdo je “zahteval ” združitev obeh strank in kdo ima danes realen vpliv na SLS in NSI.
    Še DOM in podobne stranke na desnici : pa ja,brez SDS ne bi bilo nič ! Vprašajte se raje,kdo to počne na levici in kdo to vse financira,ko se ustanavljajo po tekočem traku leve stranke. Da ne pišem,kdo zagotavlja vso potrebno “infrastrukturo” za zagon in delovanje.
    Seveda,najlažje je v vsem tem “političnem cirkusu” udariti po tistem,ki “štrli” na desnici, levih glavnih se nevidi,ker so v “zaoderju”. Dobesedno!

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime