Zajem zaslona https://www.theguardian.com/

Na Domovini že nekaj časa spremljamo boj župana Radencev, Romana Leljaka, da tamkajšnjo Titovo cesto preimenuje v Cesto osamosvojitve Slovenije. Temu z vsemi razpoložljivimi sredstvi nasprotujejo domači privrženci Josipa Broza Tita, ki so odlok tamkajšnjega občinskega sveta zaradi proceduralnih napak uspeli spodnesti na ustavnem sodišču. 

A Leljak se ne da – pred dnevi je občinski svet, ob ostrem nasprotovanju dela svetnikov, odlok o preimenovanju ponovno sprejel in objavil v Uradnem listu. Z njegovo uveljavitvijo pa bodo, kot je to zahtevalo ustavno sodišče, počakali na 16. dan po objavi. 

Napetosti okoli preimenovanja ulice, ki še nosi ime po bivšem komunističnem voditelju, pa so pritegnile pozornost novinarja britanskega levo orientiranega časopisa The Guardian, Daniela Boffeya, ki te dni poroča iz Ljubljane. 

Tita je v The Guardianu opisal kot “bivšega diktatorja” in “brezobzirnega zatiralca drugačnih mnenj in nacionalističnih gibanj, o početju katerega v času vzpostavljanja SFRJ še vedno tečejo razprave.”

Potem ko je ustavno sodišče konec maja odpravilo odlok občine Radenci, s katerim so v Radencih Titovo cesto preimenovali v Cesto osamosvojitve Slovenije, ter vrnilo prejšnje poimenovanje, je radenški občinski svet zdaj natančno sledil zakonodaji in navodilom ustavnega sodišča in odlok z 8 glasovi ponovno sprejel, do uveljavitve pa bo občina počakala, da preteče zahtevani 15 dnevni rok po objavi v Uradnem listu. Sejo je sicer protestno zapustilo 5 svetnikov, ker njihova zahteva, da se točko umakne z dnevnega reda, ni dobila dovolj podpore.

Utemeljitev dveh svetnikov SD-ja, da je “s prihodom župana Romana Leljaka demokracija v občini Radenci umrla, saj samovoljno spreminja podobo občine in sprejema sumljive odločitve, ki jih bomo še dolgo plačevali občanke in občani,” citira tudi britanski novinar v Guardianu.

Boffey v isti sapi piše, da je Slovenija ravnokar praznovala 30 letnico osamosvojitve od Jugoslavije, kar je predsednik vlade Janez Janša označil za trenutek, ki je Sloveniji omogočil, da zadiha svobodno.

“Ampak krvava novejša zgodovina držav nekdanje Jugoslavije je v zadnjih letih ponekod povzročila izbruh jugonostalgije,” nadaljuje britanski novinar.

Josipa Broza Tita opiše kot brezobzirnega zatiralca drugačnih mnenj in nacionalističnih gibanj, po smrti katerega je Jugoslavija kolapsirala v krvavo državljansko vojno, ki je zahtevala več kot 100 tisoč življenj.

Novinar omenja Leljakovo knjigo o Hudi jami, v kateri avtor “opisuje početje Titovih antifašističnih partizanov, ko so po koncu vojne gradili novo državo po komunističnem modelu”. Bralcem Guardiana predstavlja, da je bilo v “masakru Hude jame” ubitih več kot tisoč ljudi, večinoma vojnih ujetnikov, ter dodaja, da je v Leljak v argumentaciji za preimenovanje ulice Tita označil za “enega velikih kriminalcev 20. stoletja”.

“A v primeru Radencev, glede na dolgoletno obstoječe stanje, ostaja določena naklonjenost ohranjanju statusa quo,” še zapiše novinar.

V nadaljevanju na kratko oriše bistvo odločitve ustavnega sodišča, kjer je preimenovanje padlo na nespoštovanju procedure ter navaja Leljakove besede, da je tokratni poskus spremembe uličnega imena povsem v skladu z zakonodajo. Citira še njegove besede, da je sprememba narejena v čast Alojzu Gaubetu, ki je bil ustreljen na ulici, boreč se za slovensko osamosvojitev.

Tita se ni tako lahko znebiti

Ne glede na dejstva o Josipu Brozu, ki jih je povzel tudi novinar tega uglednega zahodnega medija, pa lokalnega odpora pred umikom maršala iz uličnega v muzejsko okolje očitno še ni konec. Kot je danes na Facebooku objavil župan Radencev Leljak, prvoborec za Tita Franc Vukajč je namreč napovedal ponovno zbiranje podpisov za referendum.

Pod tovrstno zahtevo se je 127 občanov enkrat že podpisalo, a po odpravi odloka na ustavnem sodišču je zanj odpadla tudi pravna podlaga.

“Ali res ne premoremo toliko razuma in se sprijaznimo, da živimo v svoji državi Sloveniji?” se glede tega sprašuje Roman Leljak.

Glede na anketo, ki jo je za Domovino nedavno opravila agencija Episcenter, je samostojna Slovenija prva opcija še vedno za 92 % njenih državljanov. Jugonostalgikov je v državi manj kot se zdi glede na njihovo glasnost v medijih, še sporočajo podatki ankete, ki med drugim kažejo tudi, da jih najdemo predvsem med volivci Levice.

Zadrega levičarjev okoli maršala T(w)ita: kako tujcem pojasniti, da kot borci za svobodo častijo lik brezobzirnega diktatorja

Prihod tujih novinarjev na naša tla, kar nenaključno sovpada z začetkom predsedovanje Slovenije Svetu EU, domačim levičarskim politikom, novinarjem in aktivistom prinaša tudi nekaj potencialno nerodnih, neprijetnih situacij.

V razmeroma uspešnem manevru izvažanja domačega notranjepolitičnega boja na evropsko sceno se tujim kolegom že nekaj časa kažejo kot veliki borci za svobodo, človekove pravice in demokracijo, ki jo v Sloveniji ogroža nekdo, ki so mu dali nadimek maršal Twito. Z zasmehljivo konotacijo pa so se, po nerodnosti ali ne, negativno opredelili tudi do nekdanjega jugoslovanskega komunističnega diktatorja, ki ga sicer, bolj ali manj intimno, čislajo in častijo.

Vse lepo in prav, če doma ne bi igrali ravno na nasprotno vižo, ki jo najbolje simbolizira položitev venca treh politikov Socialnih demokratov pred kip Borisa Kidriča.

Kako njihovi tuji kolegi, ne glede na nazorsko pripadnost, vidijo njihove “heroje za domačo rabo”, pa lahko razberemo iz zgornjega članka levičarskega Guardiana.

Neizogibna kontradikcija, ki razkriva dvoličnost domačega levega političnega establišmenta in pritrjuje premierju Janši, ko v tujini razlaga pravo naravo slovenskih levičarjev, za površne opazovalce ostaja prikrita, dokler se ne sreča v skupni točki.

In ena takšna skupna točka je ravno prihod tujih novinarjev na lice mesta – v državi, o kateri, brez da bi jo obiskali, že zdaj vedo toliko povedati.

Če bodo ostali dovolj dolgo, odprli oči, opazovali, poizvedovali in povpraševali še koga drugega, bodo tujci o Sloveniji odkrili še marsikatero kontradikcijo, ki je sedaj ne vidijo, če pa jo že opazijo, pa ne razumejo. Če bodo ostali dovolj dolgo, se jim bodo morda odprle tudi oči in bodo razumeli, kako to, da se “borci za demokracijo, vladavino prava in svobodo” v primeru Radencev zagrizeno borijo za simbole, ki so s temi temeljnimi vrednotami v nasprotju.

V tem primeru se bo kot hišica iz kart sesul tudi konstrukt, ki ga o Sloveniji zdaj razmeroma uspešno slikajo v tujini. A vprašanje, če bo nekaj mesecev predsedovanja Slovenije Svetu EU za kaj takega dovolj.

63 KOMENTARJI

  1. Čudno je, da nobeden “normalen” novinar ni tega članka nikjer objavil. Najbrž ga je STA, ki mora spoštovati nevtralnost ali pa je Veselinović, dal objavo pod tržno zanimive povzetke iz tujega vira.
    Res je zanimivo, da nobeden od svobodnih novinarjev ne razume, kako je bil v stari Jugoslaviji, socialistični in federativni celo neki indeks knjig, ki so ga policisti in vojaki na meji uporabljali pri pregledih avtomobilov in poštarji na poštah. Ali ne tov. Zdenko Roter??? Najbrž so to počeli zaradi same ljubezni do človekovih pravic do svobodnega obveščanja.
    Res je lepo da marksist še za časa življenja spozna in vidi vse traparije, ki jih je počel zato, da je dobival plačo in se iz ljudi delal norca, za nagrado pa dobil univerzitetno službo, kje drugje kot v Ljubljani. Da tudi ti Papić!!!!!

    • Dober komentar.
      Ta pokaže, da Levičarji “borci za človekove pravice” – še vedno častijo tiste iz bivše Juge, ki so grobo kršili ČLOVEKOVE PRAVICE – ne samo dostojanstvo, celo ŽIVLJENJA so bila mnogim oduzeta.

      • Koliko življenj je bilo s križem in zaradi križa,odvzetih ?
        In kaj bi počel tvoj tovariš Janez Janša,če bi bil na oblasti v maju leta 1945?

    • In sramotno je, da je v Republiki Sloveniji še precej mest, ki slavijo ime množičnega morilca Josipa Broza Tita. Ta mesta so, Jesenice, Velenje, Maribor, Koper, Senovo … Župani zamislite se ali ste župani ali zgolj kruhoborci s kravato in občinsko tajnico?
      Ker so v glavnem slednje menim, da bi na državnem nivoju končno morali sprejeti zakon, ki povsem enostavno prepoveduje imenovanje ulic, cest, mostov in trgov po morilcih; tudi takih Kidričevega kova.

  2. Čestitke Varuhu (Guardianu), da zna prebrati zrno od plev.
    Čestitke tudi Domovini za objavo.

    Je pa itak znana ljubezen komunistov do resnice:
    -kulturna revolucija sesuje vso dotedanjo kulturo,
    -ljudska demokracija je bila dejansko diktatura rdečih diktatorjev,
    -socialna naravnanost: Venezuela…,
    -na Trgu Nebeškega Miru so zaklali na stotine svojih študentov…

  3. Ne vem če veste kako je bilo v Jugoslaviji ampak to, kar pišete je malodane blodnja človeka, ki verjame lažem . Nihče nas ni preganjal ali zatiral. Hodili smo k maši verouku in nihce nas ni zaprl. Veroizpoved je bila po svobodni izbiri in nihce te ni silil v partijo. Glede Tita pa tako bil je heroj, da se je postavil proti nacističnemu stroju in ni pokleknil, kot so nekateri prešli na drugo stran. Ni bilo vse vredu po vojni ampak prevec je bilo narejene skode med vojno z strani nacistov in to se tezko pozabi. Diktator prosim vas lepo Tito je imel najbolj obiskani pogreb v zgodovini človeštva in to ne katerekoli države sami predsedniki velesil….pa do kraljev.. .levi in desni blok vsi so bili tam….ne govoriti in pisati na pamet.
    Glede Leljaka pa škoda besed…on ne more govoriti o poštenosti ….

    • Kakšne laži ste zapisalu! Moj oče je bil dvakrat zaprt, ker so mu v premetačinah našli prepovedano literaturo. Premetačine smo imeli vsak dan, meni, štiriletnemu otroku, so ob priliki ponujali bombone in naj povem, če je ati kaj govoril zoper Tita! Vera je bila uradno prepovedana, otroci, ki smo v šoli morali povedati, da hodimo v cerkev, smo bili šikanirani s strani zagrizenih komunajzerskih učiteljev. Božič je oblast dovolula šele leta 1989, na pobudo Joźeta Smoleta, kar je Srbe in njih pristaše dvignilo na noge in so se drli Smole dole. Oprostite, kakšen lažnivec ste, da vas ni sram! Mnogi še pomnimo življenje v jugi, maltretiranje s strani režima, revščino. Zato ne dovolim, da o tem lažete in na ta način skušate izbrisati spomin naroda na najhujše obdobje svoje zgodovine. Na Goli otok so pošiljali turiste, ali kako? Ljudi so naši ustreljene v tilnik ker so delali samomore, ali kako? Na meji so vse, ki so hoteli migrirati ven, steljali! Imeli smo verbalni delikt in ni se smelo niti med sosedi pogovarjati kaj proti režimu, da te niso ovadili, saj je sosed vohunil za sosedom! Trupla v Barbarinem rovu, Teharjah, Kočevskem rogu, na Tezenski dobravi so se kar sama naredila, ali kako? Sram vas bodi! Ne potvarjajte zgodovine, saj nimamovsi spranih možganov in spomina zlate ribice!

      • Ula
        Tistih s spominom zlatih ribic je daleč največ v SDS-u z Janšo na čelu! Še svoje življenje v 70.-ih in 80.-ih bi najraje zbrisali, če bi bilo možno! Preden rečeš, kaj čez komuniste, se pozanimaj o življenjepisu Janše, Bavčarja, Hojsa, Gorenaka, Kanglerja, Ljeljaka……Sami biseri z rdečo preteklostjo!

      • Ja, žal mi je, da se to kar sedaj objavis ne veš kako ,zakaj in kdaj se je to zgodilo .
        Nič od tega kar praviš se v tistih časih ni poznalo na ljudeh ki smo živeli svobodno in govorili svoj jezik .
        Pomisli ,še enkrat pomisli …kaj bi bilo ….
        Danes pogovarjala bi se po italijansko in nemško ….
        Saj smo prišli tako daleč ,da nam razne firme že narekujejo kako se obnašamo ,kako govorimo,kako razmišljamo…
        Pa se vprašam ,je bil boj za svobodo sploh potreben ,kaj praviš.
        Vzgajaš svojega otroka kot Slovenca ali samo kot konjušara ,so dejali Dunajčani.

      • Koliko so pretrpeli šikaniranja, onemogočanja otroci v šolah in družbi, ker so bili njihovi starši na “nepravi strani”. Pripovedovala mi je gospa, kako so v teh prvih povojnih letih dobili v šoli kakav. A ona ga ni dobila, ker je bila iz družine, ki je nasprotovala komunizmu. Pa je to le en majhen kamenček v mozaiku tedanjega časa. Hudo mi je, kako se vse to gorje, ki ga je komunizem povzročila pred, med in po vojni minimalizira. Teoretizirati o tem, kako da bi danes tu govorili nemško in italijansko, če ne bi komunisti začeli z bojem proti okupatorju, je naravnost smešno. V Sloveniji je bilo takrat toliko domoljublja. Obstaja dovolj zgodovinskih virov, kako se je začel organizirati odpor. Ampak komunisti so si uzurpirali oblast. Sami sebe razglasili za edine, ki smejo voditi odpor. Druge, ki bi se tega lotili mimo njih pa razglasili za izdajalce. Odpor, ki bi se organiziral kakšno leto ali dve kasneje ne bi nič podaljšal okupacije. Primerjajte procente umrlih pri Slovencih med civilisti z drugimi evropskimi državami. Številke so grozljive. Vprašanje zakaj ni potrebno. Za čigavo dobro je bilo potem vse to. Zagotovo ne za dobro zavednega, klenega Slovenca.

      • Glej, Ula, to je tvoja izkušnja. In tvoje pisanje je grozno, kako žališ nekoga, ki ima drugo izkušnjo. Vsa si prežeta s sovraštvom in jezo do drugače mislečih. Jaz tudi nisem marala, ko smo v 1. razredu prisegali Titu (in seveda tudi jaz pravim, da je bil diktator, morilec, ampak kaj morem jaz zdaj spremeniti za nazaj, ne živim več v preteklosti, ampak se borim za preživetje sedaj, skupaj s sinom), ampak da bi me pa šikanirali zato, ker sem hodila v cerkev. In jaz sem hodila k božični maši še kot mala torej od 1985 naprej, pa me nihče ni šikaniral.
        Je pa zanimivo, kako si me zadnjič napadla v drugem prispevku glede covida, ko sem rekla, da ne dovolim poseganja v moje telo s kemijo. Zanimivo, da tu praviš, kako si se morala v prejšnjem režimu boriti proti šikaniranju. Saj jaz se tudi sedaj borim proti temu, da bi me prisilili v cepljenje, ampak tu si pa obrnila ploščo, kajne? Povsod vidiš samo komuniste in rdeče itd.

      • Igor, kolikokrat ti bom moral še povedati, da izkušnje govorijo, da ni normalen tisti, ki v rosnih letih ni levičar, v zreli dobi pa prepričan desničar.

        Žal imamo ravno pri nas veliko takih ljudi, ki v tem smislu nikoli ne odrastejo.

      • Barbara, kdo za božjo voljo te sili k cepljenju? So te pridržali, prisilno cepili? Daj nehaj no s takimi.

        O prejšnjem režimu pa tole. Me veseli, da nimaš negativnih izkušenj. Jaz jih imam. Do mojega šestega leta starosti so nam redno vpadali na dom in delali premetačine. Se ti sanja, kako to izgleda? Vse so obrnili na glavo in nas ustrahovali. Redno. Oče dvakrat zaprt zaradi branja prepovedane literature. Res ni sedel hudo dolgo, najdlje nekaj mesecev, kolikor se pač spomnim kot otrok in o tem imamo le eno fotografijo iz zapora, ki jo je mami uspelo pretihotapiti ven. Do mojega 7. razreda, ko sem že obiskovala prvi razred, ni dobil zaposlitve. Dokler se ni vmešal moj vplivni med partijci stric. V drugem mestu smo začeli znova. V cerkev smo res hodili, a se to ni javno razglašalo, bilo je bolje, da se o tem ne govori. V šoli pa smo imeli tovarišice, ki so nas o tem direktno spraševale in nas šikanirale. Ne samo mene. Na tapeti smo bi predvsem otroci hrvaşkega porekla in katoliki, a tudi sošolcu, pravoslavnemu Srbu, s čigar mamo sta po smrti njegovega očeta živela v hudem pomanjkanju. Sama sem bila glavca, zato mi z ocenami niso mogle resno škodovati. So pa celi družino klicale na zagovor v šolo, ko sem se žekela vpisati na gimnazijo, češ, da to ni mišljeno za nas. Enak scenarij je bil pri manjši sestri. Zato, Barbara, mi ne solite pameti o prejšnjem režimu. Resnica ni sovraštvo. Je samo resnica. Mnogim nepartijcem se takrat ni godilo super in fajn, kot skušate tukaj prepričevati. Nismo imeli miru, vselej smo bili ustrahovani. Tudi otroci. In dejstvo je, da je bil božič formalno prepovedan do konca 80.-ih, ko ga je šef SZDLja Jože Smole legitimiziral in partija požegnala kot dovoljen državni praznik. Zato ne klobasajte, Barbara. Skrivaj hoditi v cerkev oziroma se bolj kot ne skrivati ni enako kot svobodno izpričevati svojo pripadnost, vero in vojno. In jezi me, ko kdo tako brezobzirno laže o naravi tega režima!

    • Seveda, Goli otok, grobišča po vsej Sloveniji, Kočevski rog, Teharje, Huda jama, … in nenazadnje pričevalci, ki vas potomce in malikovalce morilcev navdušujejo, so naše blodnje. Tudi vi se boste, slej-ko-prej, morali zazreti v svoj pravi jaz.

      • Točno tako, g. Kos. Mi malodane fantaziramo. Ko izpričamo resnico, dejstva, ki smo jih doživeli na svoji koži, pa nas razglasijo za nestrpneže in polne sovraštva. To oa je res višek. Ne pustim si izbrisati tega zgodovinskega režima in ne dovolim, da podporniki tistega zločinskega režima serjejo po nas, ki smo bili njegove žrtve – pisredno ali neposredno. Tega ne dovolim in pika!

      • In Barbara klobasa o letu 1985, ko je režim źe krepko razpadal… A vseeno ne toliko, da parlet za tem Janše, Borštnerja in Tasića ne bi spravili v zapor zaradi verbalnega delikta. Pa kdo je tu nor??? JJ je bruseljskim neotesancem pravilno zabrusil v obraz, da je zadnji novinar, ki je bil preganjan in zaprt v Sloveniji! Pa jebemugate, oni potvarjajo dejstva in zgodovino, mi pa naj bi bili tiho, ker smo v nasprotnem primeru nestrpneži? Prmejdun da tega filma ne boste več gledali. Niti pod razno! Te poskuse ideološkega lobotomiziranja prihranite za koga drugega, Barbara! Ja koliko pa ste bilu stari leta ’85. Pet let? Pismo, in pol si taki drznejo drugim nakladati in moralizirati. Žalostno!

    • Jaz (precej starejša od 1968) prav dobro vem, kako je bilo v Jugoslaviji. In nimam nobene nostalgije po tistih časih. Ne prodajaj bučk. Dokumenti iz arhivov – tudi ruskih! – dokazujejo, kdo je bil Tito. Kar se je v mo9ji mladosti na skrivaj šepetalo, zdaj prihaja počasi na dan.

    • Tatar 1968
      Lepo si si zapomnil, kar so v šoli učili.
      Kaj je v bistvu Tito delal, pa nihče ni smel zapisati, če je hotel živ ostati.

      Zakaj misliš, da so Komunisti, takoj po osamosvojitvi toliko ARHIVOV UNIČILI?
      Samo zato, da se resnica ne bi obelodanila.

      • In ti si nisi zapomnila ,da je v KRSTU PRI SAVICI Prešeren napisal,da je bil SLOVENSKI NAROD nasilno pokristjanjen,če je hotel preživeti.In zakaj ni odprtih nobenih arhivov,kjer bi bilo videti koliko žrtev je bilo med neverniki?

        In zakaj v SLOVENSKO USTAVO ni bila zapisana svetost življenja?
        KER SO TEMU NASPROTOVALI,KLERIKALCI.To je povedal dr.Tine Hribar.

    • Razumem, da ste preprost clovek, da ste takrat pridno hodili v sluzbo in imate pokojnino. Verjeli ste, kar so vam rekli in nihce vam ni storil Ampak to je majcen delcek resnice. Tudi nekje v Nemciji ali Rusiji so preprosti ljudje lahko povsem mirno ziveli, razen seveda, ce jih ni povozila vojna. Ampak iz tega ne sledi logicen zakljucek, da je bil Dolfe prijazen stricek, ki je odpravil brezposelnost in spodbujal druzine, ali pa, da je Stalin imel red v dezeli.
      Ne morete in ne smete primerjati in kompenzirati svojega « mirnega » zivljenje s tistimi, ki so jih zazidali v Hudi Jami. Ce bi vi bili malo druge krvi, bi mogoce lahko prav tako izginili tam.

    • Kar se titovega pogreba tiče so se iz tebe, iz vseh nas in vseh tistih “uglednih” državnikov delali norca, saj tisti dan tito ni bil pokopan, marveč naslednji dan. Ameriški predsednik Carter je najbrž to vedel (CIA!) in na “pogreb” poslal svojo mamo. Ni dovolil, da se bodo iz predsednika najmočnejše države na svetu norčevali. Še po smrti se je tvoj priljubljeni tito norčeval iz tebe.
      To zgodbo o pogrebu je ob koncu Odmevov nekega večera lani povedala doktorica zgodovine, ki na povsem komunistični televiziji vodi to oddajo.

    • Res je, Tito naj bi jmrl let 1980.

      Leto njegove smrti ni sporno, mesec in dan pa sta.

      Za ene je umrl prezgodaj in tako ni mogel videti, kako sranje je naredil iz Jugoslavije, za druge pa prepozno, da bi bilo mogoče še kaj rešiti pred njim.

  4. Ula, sem v tistih časih po službeni dolžnosti spremljala Uradni list SFRJ. Skoraj v vsakem je bilo napisano: prepovedano je vnašati v državo in razširjati revijo, časopis, knjigo … kršenje odloka se kaznuje …
    Lepo ste opisali posledice.

  5. “Saj smo prišli tako daleč ,da nam razne firme že narekujejo kako se obnašamo ,kako govorimo,kako razmišljamo…”

    mogoče tebi. Jaz se odločam po svoji presoji.

      • Vsi našteti, so bili prvo ljudje z vsemi ČLOVEKOVIMI pravicami. Pa jim je bila oduzeta najosnovnejša pravica – ŽIVLJENJE.

        Pravijo, da VOJNI ZLOČINI nikoli ne ZASTARAJO. Vsi, ki to zagovarjate, ste brez vesti!

      • Kraševka
        Kdo je leta 1941 na našem ozemlju začel z odvzemom(ne uduzemom) najosnovnejše pravice – ŽIVLJENJA? Ko si boš na to odgovorila, boš morda lažje razumela tok dogodkov, ki so med vojno in po njej v vsakem primeru bili tragični, a samo ene obtoževati …..ne gre!

    • In koliko je žrtev,ki so jih zagrešili KLERIKALCI še pred Titom ?
      In koliko bi jih povzročil tovariš Janez Janša,če bi bil na oblasti v maju 1945 ?

      • Dzi, v imenu vseh zadrtih klerikalcev ti sedaj jaz Rafko skesano priznavam, da so tudi moji sobratje kdaj delali napake, celo zločine. A ti zločini so bili VEDNO le excess, huda stranpot iz začrtanega.

        Za razliko od revolucionarnih klavcev, ki so imeli zločin že sistemsko vgrajen…

  6. Že to da je TITO naredil otroka še ne 14 letni Rusinji pove vse.Danes bi on sedel.Levičarji pa ga podpirajo.V Sloveniji je med NOB bilo ubitih s strani partizanov nekaj več kot 700 sovražnih uniformiranih vojakov.Po vojni pa so pod Titovim vodstvom pobili brez sojenja 40000 ljudi.Med njimi je bilo več otrok in žensk,kot vseh padlih sovražnih vojakov.

  7. O vsebinski in ustavno-pravni (ne)primernosti uporabe imena enega največjih diktatorjev in množičnih zločincev iz zgodovine Evrope 20. stoletja za poimenovanje ulic, trgov, javnih zgradb in ustanov … v RS se je kompetentno, kvalificirano in trajno veljavno izreklo že Ustavno sodišče RS pod predsedovanjem dr. Ernesta Petriča, ko je tehtno in pravnomočno zavrnilo poskus župana MO Ljubljana Zorana Jankovića, da bi z imenom diktatorja poimenoval eno od pomembnejših novih vpadnic v naše glavno mesto.
    Vse, kar je bilo tedaj zapisano in objavljeno v veljavno sprejeti odločbi Ustavnega sodišča RS, še vedno velja. Zato je vsakršno novo izzivanje nazadnjaških in zadrtih zagovornikov ter privržencev zgodovinsko poraženega nedemokratičnega eno-partijskega režima FLRJ/SFRJ in njegovih zločinskih dejanj etično, politično in pravno zavrženo ter proti-ustavno in proti-demokratično dejanje.

  8. Takim komentatorjem kot je ta »Tatar 1986«, kjer je klobasal neke svoje ‘naumljene trditve’, popolnoma skregane z dejstvi inresničnostjo – kot da v bivši JUGI ali SFRJ ni bilo nobenega zatiranja, omejevanja veroizpoved, ker da je bila ta bila popolnoma svobodna in da te nihče ni sili v partijo !!!, Tito pa da je bil pravi heroj, so ravno dokumenti KOMINTERNE v bivši SZ oz. današnji Rusiji, ki je dajala jasna navodila vsem komunističnim liderjem in diktatorjem , tudi temu »krvavemu Šlosarju iz Kumrovca«.

    Ravno ti dokumenti KOMINTERNE, v katerih črno na belem piše, da je bil TITO popolnoma neotesan človek, zelo krut človek in hkrati veliki strahopetec!!!, o čem je pričal Titov osebni stražar, da kadar je Tito samo zaslišal brnenje letal in streljanje, je začel takoj panično bežati in iskati svoje skrivališče.

    Glede tiste ‘čuvenega’ Titovega pogreba, pa je ravno ta »Tatar 1968« pozabil povedati oz. zapisati, da v tisti krsti, za katero so hodili razni državniki, pa sploh ni bilo ‘enonogega diktatorja Tita’, ampak da so nosači te krste nosili namesto njega – kar vreče peska. Pač zadnji veliki balkanski nateg tega krvavega diktatorja!

    Zato vsem takim »zblojencem« zelo svetujem ogled dokumentarca: »Dosje JLA – Jugoslovanska ljudska armada« na spodnji povezavi:
    https://www.youtube.com/watch?v=mPRWi_z4UkY

  9. Diktator BROZ -TITO je bil absolutno 1. človek , ki se je odločil in izpeljal pravi po-vojni genocid nad večinoma Slovenci, povečini nad civilisti, tudi nad ženami in otroci, in tudi Hrvati ter drugimi narodi tedanje Jugoslavije, z veliko pomočjo Edvarda Kardelja, Borisa Kidriča, 1. operativca in logistika teh množičnih pobojev / katerega orjaški kip – velikanska prava gorila, ki hruli na Slovence!- in še danes stoji in to tik zraven Palače Predsednika države Pahorja – a očitno to Pahorja nič ne moti!!! / in glavnega ‘eksekuturja-terenca’ Matije Mačka na ozemlju SLOVENIJE!

    S tem genocidom je BROZ TITO hkrati postal tudi najbolj odgovorni človek oz. ‘čalavjek’, s tem tako postal tudi prava zverina!

    Zato sploh ne čudi dejstvo, da se je uvrstil na 10. mesto največjih množičnih morilcev 20. stoletja.

    1. Prikrita morišča v Sloveniji:

    https://www.zaveza.si/prikrita-morisca-v-sloveniji/

    2. Geopedia – interaktivni spletni atlas in zemljevid Slovenije

    Geopedia – interaktivni spletni atlas in zemljevid Slovenije

    3. Tito med največjimi morilci:

    https://www.finance.si/192580/Tito-med-najvecjimi-morilci

  10. Nekaj časa bomo še živi tisti, ki smo Jugoslavijo izkusili v dobrem in slabem (tudi kot nekdo na napačni strani z napačnim priimkom). Do tedaj lahko kaj povemo. Nato bodo pa brali samo še tele internetne zapiske različnih režimskih oseb z ene in druge strani in jih navajali kot vir. Žal. Taka usoda čaka naše zanamce. Pa poglejmo kaki ljudje komentirajo v večini in bodo nekoč “verodostojen vir dejstev”:

    nejo, 6. julija 2021 ob 18:35 At 18:35
    “Kar se titovega pogreba tiče so se iz tebe, iz vseh nas in vseh tistih “uglednih” državnikov delali norca. Saj tisti dan tito ni bil pokopan, marveč naslednji dan. Ameriški predsednik Carter je najbrž to vedel (CIA!) in na “pogreb” poslal svojo mamo. Ni dovolil, da se bodo iz predsednika najmočnejše države na svetu norčevali. Še po smrti se je tvoj priljubljeni tito norčeval iz tebe. To zgodbo o pogrebu je ob koncu Odmevov nekega večera lani povedala doktorica zgodovine, ki na povsem komunistični televiziji vodi to oddajo.”

    Najotu se je “nekega večera lani” odprlo nebo, ker je po 40-ih letih izvedel to, kar mi vsi, ki smo takrat JOKALI, vemo že ves čas. Najprej pojasnim “jokali”: predvsem zato, ker smo vedeli kaj sledi. In je sledilo. OK, pojasnim še “kaj sledi”: VOJNE! Niso prišle takoj, drži, so še malce vlekli agonijo. No, toliko. Zato smo večinoma jokali. Čeprav sam pogreb ni bil drugega kot formalnost. Novico o smrti so objavili ŠELE ko je bilo vse pripravljeno … tudi zakaj noter ni bilo trupla, je jasno in nobena skrivnost. Prav tako tudi ne-obisk Carterja nima veze s truplom ampak z obiskom Rusov. Smo pač bili na višku hladne vojne. Nobenega natega, nobenega norčevanja. Kdor do danes ni vedel, da je na uradnem pogrebu v krsti bil pesek, mu noben dr. Pesek ne pomaga. Je pa IZREDNA razlika ali je nekdo želel uradno k verouku 1947 leta ali pa 1957 leta. Celo kot “otrok z napačnim priimkom” sem jo zmazal zgolj z občasnim “hladnejšim pogledom” kot ga je bil deležen kateri drugi sošolec. Ampak ali to RES lahko pripišem domobranskemu očetu ali zgolj osebno antipatiji učitelja, ki je pač imel prgišče izbrancev, ostali pa smo bili drugorazredni? Ne vem. Ne iščem zarot. Me je pa katehet “vrglel” pri verouku, ker je bila pa mama “z napšačne strani”. To je pa bilo, ker je povedal naravnost. In smo rešili tudi to. Nobene zarote, pač pa veliko ljudi z veliko nravi. Tudi plitvine … ki je danes, kot kaže BOGATO obrodila.

    • Tomažek, tvoja življenska zgodba je gladko izmišljena.Tako pišeš zato, ker hočeš sogovornika poniževati. Od sredine 60. let in potem vso delovno dobo sem delal v nekem mediju. Zato tudi veliko vem. Peskovo sem navedel zaradi relevantnega vira, da pisanje ne izgleda kot natepavanje polpismenega.
      Vem, kako in kje pišejo ljudje, ki imajo zaresno življensko zgodbo, kakršno si ti napisal kot izmišljeno. Toliko psihologije pa le poznam. Moja zgodba je kar pretresljiva pa je ne obelodanjam.
      Če boš skromen in ne tako visokosten, kot da si požrl vse védenje tega sveta, ti bo Bog obilo poplačal. Skromnost je lepa čednost. Pa lepo se imej!

  11. Tudi to je dokaz, kako sprevračajo resnico, ki Janezu Janši očitajo, da je diktator, ki se vseskozi bori za demokracijo in človekove pravice in svoboščine.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime