Hojs se strinja s 75 % zapisanega v interpelaciji, a on ni "sončni kralj, ki lahko prepoveduje ali dovoljuje koncerte"
Uredništvo
- 18. 9. 2020 ob 18:55
- 10 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
Aleš Hojs ostaja minister za notranje zadeve. Interpelacijo je podprlo 38 poslancev, 43 jih je glasovalo proti.
Zanimivost včerajšnjih očitkov na račun ministra Hojsa je, da se skoraj ne ukvarjajo s tistim delom, ki zajema 15 od 20 strani interpelacije - dovoljenim (a nikoli izvedenim) koncertom hrvaškega pevca Thompsona v Mariboru.
Morda zato, ker je Hojs že na začetku svojega zagovora dal jasno vedeti, da se s tem delom interpelacije kot prepričan antifašist in človek s partizansko družinsko zgodovino strinja. Zato so očitki, da podpira ustaštvo, tako njega kot širšo družino globoko prizadeli.
A ob tem opozarja, da ni "sončni kralj, ki lahko prepoveduje in dovoljuje koncerte". Za odločitvijo svojih uradnic, ki sta sledili presoji upravnega sodišča, pa stoji, saj je utemeljena na pravu, ne pa na politiki ali ideologiji.
Poslanec SD-ja Matjaž Nemec je v imenu predlagateljev večino svojega nastopa namenil kritiki Janševe vlade na splošno, češ da si SDS podreja vse družbene sisteme ter državo vodi v avtoritarizem. Manjši del je namenil neposredni kritiki ministra, njegovega neodstopa po odstopu, očital mu je "legalizacijo ustaškega zborovanja" ter da preko njega Janez Janša "ugrablja in uničuje svobodo, demokracijo in človekove pravice".
Očitek ministru Hojsu, ki mu poslanci leve opozicije v današnji razpravi namenjajo največ časa, je, da je "nepreklicno odstopil", a je tri mesece za tem še vedno minister. V tem vidijo, da je požrl besedo, nekateri pa celo neustavno situacijo. Hojs je zato še enkrat razložil, kako je predsedniku vlade podal svoj odstop, da je odgovoril z "dobro", čez teden dni pa mu povedal, da kuverte ni odprl in ga prosil, da ostane minister do interpelacije.
Kaj bo sledilo po interpelaciji, Hojs ne ve.
Drugo največ pozornosti so Hojsovi kritiki namenili njegovemu domnevnemu nezakonitemu vmešavanju v delo policije, češ da si jo SDS podreja. Maša Kociper je v imenu SAB Hojsu očitala "tendenco avtoritarnega, avtokratskega vodenja in želje po nadzoru tudi nad tistimi institucijami, ki so po naši ustavi in zakonih neodvisne in samostojne."
Prepričani so, da si Hojs privoščil najhujši pritisk na delo Policije in tožilstva v zgodovini naše države. Zanje je sporna Hojsova ideja, da ni nič narobe s tem, da uvede red na Policiji, tožilstvu in sodiščih. Njih pa je kmalu začel skrbeti način, na katerega si minister predstavlja doseči red na teh področjih.
Minister Hojs je v svojem zagovoru razmeroma podrobno razložil družinsko zgodovino povezano s partizanstvom in izdajstvom, ki ga je doživel njegov stric, partizan. Ter o drugem stricu, ki je bil dvakrat na Golem otoku.
"Zato je seveda razumljivo, da me je sorodstvo, posebej tisti starejši, starejše tete in strici spraševali, kako je mogoče ob vsem tem, ko ste bili vzgajani v antikomunizmu, v antinacizmu, antifašizmu ti podtikajo ustaštvo," je dejal v zagovoru.
Še enkrat je podrobno razložil postopke, kako je bila sprejeta odločba o dovolitvi koncerta, zaradi katere se zagovarja. Sam za to kot minister sploh ni vedel. In je potem, ko je to postala javno problematizirana zadeva, vodjo direktorata povprašal, zakaj ga o tako pomembni zadevi niso obvestili. Zato so se mu opravičili in napovedali drugačen način obveščanja v bodoče. "Ampak lahko vam vsekakor rečem, da minister, pa ne samo jaz, katerikoli minister, o vsakem posamičnem zadnjem aktu, ki ga izdajajo uradniki na ministrstvih, enostavno ne more biti obveščen."
Je pa Hojs v zvezi s tem opozoril na drugo zadevo. Uradnici sta mu posredno priznali, da sta bili pod pritiskom za prepoved koncerta. Obenem pa je, čeprav zadeva ni bila nujna, saj je COVID situacija preprečevala možnost izvedbe koncerta, prihajalo do pritiskov, da se zadeva obravnava pod nujno. Te naj bi vršil tudi načelnik Upravne enote v Mariboru, član stranke SD. Sumljivo se Hojsu zdi, da če bi koncert odpadel zaradi epidemiološke situacije, nihče ne bi bil upravičen zahtevati odškodnine. Nekdo pa je očitno želel, da se zadeva obravnava čim prej in tako dobi pravno podlago za odškodninsko tožbo.
Glede njegovega izvajanja nadzora na policiji je Hojs predstavil statistiko, ki na časovno obdobje, enako njegovemu vodenju ministrstva, dokazuje, da je uvedel manj nadzorov kot drugi ministri. "Torej gospod Gorenak 2,7, Virant 3, Žnidarjeva 2,5, Poklukar 2,6 in jaz 2 na obdobje." Je pa podal več usmeritev. "To seveda nekako sam sebe ocenjujem kot vestno in zavedno delo. Prepričan sem namreč, da je minister tam zato, da policijo skladno z zakonom usmerja, da daje navodila, ne da jo zgolj nadzira."
Glede očitkov o neustreznem odzivanju na početje vardistov v Slovenski Bistrici je Hojs povedal, da je od policije pričakoval, da bodo poklicati specialno enoto, "da zna ta specialna enota priti tja z ustreznimi vozili, grdo rečem, napokati tistih nekaj trebušastih možakarjev in jih pospraviti z mesta kamor ne sodijo."
Potem je ugotovil, da temu ni bilo tako. "Jaz se z vami absolutno strinjam, da so navodila preblaga. Ne morem se strinjati, da so prepozna. Kajti pričakujem, da policija sam ve kaj lahko in kaj ne sme. In v tem primeru bi to lahko počela brez navodil, brez usmeritev, brez tega, da minister čez šest, sedem dni posebej za to piše usmeritve in navodila," je dejal.
Je pa današnja razprava naplavila tudi nekaj zanimivih drugih podatkov. Minister Hojs je tako izračunal, da varovanje enega nenapovedanega in neprijavljenega protesta davkoplačevalce stane med 25 in 50 tisoč evri.
"Protestniki do sedaj niso imeli niti ene težave s svojimi protesti. To je represija nad denarnicami slovenskih davkoplačevalcev. 3, 4 ali pa 5 tisoč ljudi si dovoli, da ta država vsak teden za njih plača 25 do 50 tisoč evrov, kar skupaj pomeni, da smo v 21-ih tednih za varovanje le-teh plačali pol milijona evrov," je dejal Hojs.
Povedal je še, da je bil on tisti, ki je zahteval, da s Kongresnega trga umakne ograjo. In kot pravi, s tem niso kaj dosti privarčevali, saj postavitev le-te stane "le 1.400" evrov.
Glede na število prijavljenih bo današnja razprava trajala do 3. ure zjutraj. Pričakovati je, da se bo del poslancev razpravi odpovedal, tako da bi do glasovanja o interpelaciji lahko prišlo nekaj ur prej.
Ura konca razprave in glasovanja ni nepomembna v kontekstu namere protestnikov, ki so se danes dvaindvajsetič zbrali pred parlamentom, da po razpravi pričakajo ministra Hojsa. Kot je poročala TV Slovenija, naj namreč protestniki politikov ne bi izpustili iz parlamenta, dokler "oblast spet ne bo v rokah ljudstva".
Zanimivost včerajšnjih očitkov na račun ministra Hojsa je, da se skoraj ne ukvarjajo s tistim delom, ki zajema 15 od 20 strani interpelacije - dovoljenim (a nikoli izvedenim) koncertom hrvaškega pevca Thompsona v Mariboru.
Morda zato, ker je Hojs že na začetku svojega zagovora dal jasno vedeti, da se s tem delom interpelacije kot prepričan antifašist in človek s partizansko družinsko zgodovino strinja. Zato so očitki, da podpira ustaštvo, tako njega kot širšo družino globoko prizadeli.
A ob tem opozarja, da ni "sončni kralj, ki lahko prepoveduje in dovoljuje koncerte". Za odločitvijo svojih uradnic, ki sta sledili presoji upravnega sodišča, pa stoji, saj je utemeljena na pravu, ne pa na politiki ali ideologiji.
Poslanec SD-ja Matjaž Nemec je v imenu predlagateljev večino svojega nastopa namenil kritiki Janševe vlade na splošno, češ da si SDS podreja vse družbene sisteme ter državo vodi v avtoritarizem. Manjši del je namenil neposredni kritiki ministra, njegovega neodstopa po odstopu, očital mu je "legalizacijo ustaškega zborovanja" ter da preko njega Janez Janša "ugrablja in uničuje svobodo, demokracijo in človekove pravice".
Očitek ministru Hojsu, ki mu poslanci leve opozicije v današnji razpravi namenjajo največ časa, je, da je "nepreklicno odstopil", a je tri mesece za tem še vedno minister. V tem vidijo, da je požrl besedo, nekateri pa celo neustavno situacijo. Hojs je zato še enkrat razložil, kako je predsedniku vlade podal svoj odstop, da je odgovoril z "dobro", čez teden dni pa mu povedal, da kuverte ni odprl in ga prosil, da ostane minister do interpelacije.
Kaj bo sledilo po interpelaciji, Hojs ne ve.
"Minister misli, da ni nič narobe s tem, da uvede red na policiji in tožilstvu"
Drugo največ pozornosti so Hojsovi kritiki namenili njegovemu domnevnemu nezakonitemu vmešavanju v delo policije, češ da si jo SDS podreja. Maša Kociper je v imenu SAB Hojsu očitala "tendenco avtoritarnega, avtokratskega vodenja in želje po nadzoru tudi nad tistimi institucijami, ki so po naši ustavi in zakonih neodvisne in samostojne."
Prepričani so, da si Hojs privoščil najhujši pritisk na delo Policije in tožilstva v zgodovini naše države. Zanje je sporna Hojsova ideja, da ni nič narobe s tem, da uvede red na Policiji, tožilstvu in sodiščih. Njih pa je kmalu začel skrbeti način, na katerega si minister predstavlja doseči red na teh področjih.
Toliko da veste. Minister je interpeliran, ker je obljubil, da bo delal red.
Saj razumem motiv, sam dejte no neke resne očitke no.
— Marko Pavlišič (@MarkoPavlisic) September 18, 2020
Hojs: za odločbo sploh nisem vedel
Minister Hojs je v svojem zagovoru razmeroma podrobno razložil družinsko zgodovino povezano s partizanstvom in izdajstvom, ki ga je doživel njegov stric, partizan. Ter o drugem stricu, ki je bil dvakrat na Golem otoku.
"Zato je seveda razumljivo, da me je sorodstvo, posebej tisti starejši, starejše tete in strici spraševali, kako je mogoče ob vsem tem, ko ste bili vzgajani v antikomunizmu, v antinacizmu, antifašizmu ti podtikajo ustaštvo," je dejal v zagovoru.
Še enkrat je podrobno razložil postopke, kako je bila sprejeta odločba o dovolitvi koncerta, zaradi katere se zagovarja. Sam za to kot minister sploh ni vedel. In je potem, ko je to postala javno problematizirana zadeva, vodjo direktorata povprašal, zakaj ga o tako pomembni zadevi niso obvestili. Zato so se mu opravičili in napovedali drugačen način obveščanja v bodoče. "Ampak lahko vam vsekakor rečem, da minister, pa ne samo jaz, katerikoli minister, o vsakem posamičnem zadnjem aktu, ki ga izdajajo uradniki na ministrstvih, enostavno ne more biti obveščen."
Je pa Hojs v zvezi s tem opozoril na drugo zadevo. Uradnici sta mu posredno priznali, da sta bili pod pritiskom za prepoved koncerta. Obenem pa je, čeprav zadeva ni bila nujna, saj je COVID situacija preprečevala možnost izvedbe koncerta, prihajalo do pritiskov, da se zadeva obravnava pod nujno. Te naj bi vršil tudi načelnik Upravne enote v Mariboru, član stranke SD. Sumljivo se Hojsu zdi, da če bi koncert odpadel zaradi epidemiološke situacije, nihče ne bi bil upravičen zahtevati odškodnine. Nekdo pa je očitno želel, da se zadeva obravnava čim prej in tako dobi pravno podlago za odškodninsko tožbo.
Aleš Hojs: "Še enkrat naj poudarim, danes se pogovarjamo o koncertu in slovenska javnost mora to vedeti, ki ga nikoli ni bilo in ga nikoli ne bo. Ga ni bilo in ga ne bo."
Glede njegovega izvajanja nadzora na policiji je Hojs predstavil statistiko, ki na časovno obdobje, enako njegovemu vodenju ministrstva, dokazuje, da je uvedel manj nadzorov kot drugi ministri. "Torej gospod Gorenak 2,7, Virant 3, Žnidarjeva 2,5, Poklukar 2,6 in jaz 2 na obdobje." Je pa podal več usmeritev. "To seveda nekako sam sebe ocenjujem kot vestno in zavedno delo. Prepričan sem namreč, da je minister tam zato, da policijo skladno z zakonom usmerja, da daje navodila, ne da jo zgolj nadzira."
Vardiste bi bilo treba napokati
Glede očitkov o neustreznem odzivanju na početje vardistov v Slovenski Bistrici je Hojs povedal, da je od policije pričakoval, da bodo poklicati specialno enoto, "da zna ta specialna enota priti tja z ustreznimi vozili, grdo rečem, napokati tistih nekaj trebušastih možakarjev in jih pospraviti z mesta kamor ne sodijo."
Potem je ugotovil, da temu ni bilo tako. "Jaz se z vami absolutno strinjam, da so navodila preblaga. Ne morem se strinjati, da so prepozna. Kajti pričakujem, da policija sam ve kaj lahko in kaj ne sme. In v tem primeru bi to lahko počela brez navodil, brez usmeritev, brez tega, da minister čez šest, sedem dni posebej za to piše usmeritve in navodila," je dejal.
Petkovi protesti so nas do zdaj stali okrog pol milijona evrov
Je pa današnja razprava naplavila tudi nekaj zanimivih drugih podatkov. Minister Hojs je tako izračunal, da varovanje enega nenapovedanega in neprijavljenega protesta davkoplačevalce stane med 25 in 50 tisoč evri.
"Protestniki do sedaj niso imeli niti ene težave s svojimi protesti. To je represija nad denarnicami slovenskih davkoplačevalcev. 3, 4 ali pa 5 tisoč ljudi si dovoli, da ta država vsak teden za njih plača 25 do 50 tisoč evrov, kar skupaj pomeni, da smo v 21-ih tednih za varovanje le-teh plačali pol milijona evrov," je dejal Hojs.
Povedal je še, da je bil on tisti, ki je zahteval, da s Kongresnega trga umakne ograjo. In kot pravi, s tem niso kaj dosti privarčevali, saj postavitev le-te stane "le 1.400" evrov.
Glasovanje pozno zvečer ali zgodaj zjutraj
Glede na število prijavljenih bo današnja razprava trajala do 3. ure zjutraj. Pričakovati je, da se bo del poslancev razpravi odpovedal, tako da bi do glasovanja o interpelaciji lahko prišlo nekaj ur prej.
Ura konca razprave in glasovanja ni nepomembna v kontekstu namere protestnikov, ki so se danes dvaindvajsetič zbrali pred parlamentom, da po razpravi pričakajo ministra Hojsa. Kot je poročala TV Slovenija, naj namreč protestniki politikov ne bi izpustili iz parlamenta, dokler "oblast spet ne bo v rokah ljudstva".
Zadnje objave
Gregor Novak: »Vlada bo po žepu udarila tiste, ki so investirali v zeleni prehod«
11. 10. 2024 ob 17:00
Nobelova nagrada za mir organizaciji, ki si prizadeva za svet brez jedrskega orožja
11. 10. 2024 ob 16:15
Bo nov sistem zaračunavanja omrežnine zadušil gospodarstvo?
11. 10. 2024 ob 15:00
Ekskluzivno za naročnike
Gregor Novak: »Vlada bo po žepu udarila tiste, ki so investirali v zeleni prehod«
11. 10. 2024 ob 17:00
Bo nov sistem zaračunavanja omrežnine zadušil gospodarstvo?
11. 10. 2024 ob 15:00
Prihajajoči dogodki
OCT
12
Sejem Dobrote šmarske dežele
08:00 - 13:00
OCT
12
OCT
12
Moravške noči astronomije
17:00 - 12:00
OCT
12
Moravske noči astronomije
17:00 - 23:59
OCT
15
Oblast se ozira nazaj, domoljubi pa naprej (Pogovor)
18:00 - 20:00
Izbor urednika
Bo nov sistem zaračunavanja omrežnine zadušil gospodarstvo?
11. 10. 2024 ob 15:00
Quo vadis, Bližnji vzhod?
8. 10. 2024 ob 15:00
(Pre)težki nahrbtnik kandidatke za evropsko komisarko
3. 10. 2024 ob 6:00
10 komentarjev
Alojzij Pezdir
Zadnja neuspešna interpelacija leve opozicije proti ministru Hojsu je spominjala na Jurčičevo Kozlovsko sodbo v Višnji gori, saj so se vrli poslanci po diktatu najbolj umsko zarobljenih levičarjev iz SD, LMŠ in Levice pretežno ukvarjali z virtualno obtožbo o domnevno "ustaškem" deliktu, ki ga v resnici sploh ni bilo.
Tudi "kazen" je zaradi tega po Jurčiču bila lahko le "mlatenje z bikovko po obtoženčevi senci". No, po volji najbolj vztrajnih in zagretih samooklicanih protifašističnih dlakocepcev med slovenskimi parlamentarci je trajalo "mlatenje" po Hojsovi "senci" več kot 16 ur in temu primerno je bilo tudi ne-uspešno. Se pravi, brez načrtovanega in zahtevanega rezultata.
Dve interpelaciji opozicije (LMŠ, SD, SAB in Levica), proti podpredsedniku vlade in ministru za gospodarstvo Počivalšku ter proti ministru za notranje zadeve Hojsu, sta se končali za opozicijo enako porazno: s 37 oz. 38 glasovi poslancev leve opozicije, se pravi daleč od nujno potrebnih 46 glasov parlamentarne večine.
Kot kaže, pa ni verjetno, da bi se prvaki opozicije Šarec, Fajonova, Mesec in Bratuškova iz dveh političnih debaklov pred parlamentarci kaj naučili: pod pritiskom neučakanega Marjana Šarca bodo očitno poskušali z interpelacijo še v tretje, tokrat proti podpredsednici vlade in ministrici za kmetijstvo Pivčevi. V tretje gre rado. Saj drugega tako ali tako ne znajo in ne zmorejo, kot povzročati medijsko drisko.
STAJERKA2021
Včeraj je opozicija dobila še eno zaušnico, ker je v interpelaciji govorila takšne bedarije, da se bog usmili.
Hojs jih je "namazal na kruh z argumenti". Ampak, opozicija se ne da. Presliši argumente in tera svojo.
Slišati nočejo za nobeno packarijo, ki se je dogajala v njihovi dolgi vladavini. Pravi lažnjivi kljukci, vsi po vrsti. Za zjokat!
Pa tega pevca Tomsona imajo na tapeti! Le kdo jim plačuje reklamo, ki mu jo delajo!
Ampak butalcu ne moreš prav nič dopovedati. Kdor je gledal to mrcvarjenje, brez politične opredelitve, lahko z gotovostjo takoj ugotovi, kje je problem! Oblast se je levici zaradi odstopa Šarca izmaknila, kalkulacija s predčasnimi volitvami ni uspela in imamo novo, uspešno vlado.
Pa tudi v sami opoziciji se ne marajo med seboj, kdo ima večjega. Pa vsi bi radi bili glavni, glavni pa ne more biti noben, ker niso složni. Pa še dobro, da je tako, bizgeci.
Tako kot je Fajonova v zadnji Tarči povedala, je 12 milijard problem, kako jih skrbi, kako bo denar razdeljen. Beri: velika bolečina levica, ne denar, delitev, delitev. Tu pa bi bili oni radi zraven.
Upam, da ne bodo n i k o l i več na oblasti! Na se grejo raje plazit pred Kidričem!
edii
.. včeraj so HOJSOVO lutko javno zažgali pred parlamentom, kot so nekoč strunjanski križ - prav velike razlike vsaj jas ne vidim. Se pa je zavprašat kje je meja ?
Ker če je tako , potem lahko jutri kurijo tudi stolnico, večina folka se bo celo smejala.
Bomo to dopustili ?
APMMB2
Zakaj Hojsa obtožujejo simpatiziranja z ustaštvom?
Jugoslavija je bila med 2. svetovno vojno okupirana. Na njenem ozemlju je divjala okupacija, revolucija in mednacionalni spopad med Hrvati in Srbi. Torej tri vojne hkrati.
Zmagala je revolucija, komunisti, in zmagali so Srbi nad Hrvati.
Po vojni je prišlo do krutega, pretiranega maščevanja, do zločinskih pobojev. Komunisti so pobijali svoje nasprotnike. Srbi pa še Hrvate.
Rezultati teh maščevanj so pogubli. Žrtev teh bojev v Jugoslaviji je bilo okrog miljon.
Te velike številke žrtev, ki so jih povzročili revolucionarni komunisti in nacionalistični Srbi je bilo potrebno opravičiti in našli so Jesenovac. To zločinsko ustaško taborišče je bilo sicer zloglasno morišče, vednar je komunistočna propaganda , pred vsem po zaslugi lažne srbske propaganda podeseterila žrtve in tako so Jesenovcu pripisali okrog 700.000 do milijona žrtev, kar je notorna laž.
Gre pred vsem za to, da revolucionarji zakrijejo svoje žrtve in srbski nacionalisti svoje.
Po vojni je bilo pobitih nad pol milijona Hrvatov, ostalih narodova pa presotanek do milijona.
V Sloveniji komunisti prikrivajo svoje žrtve in s ebratijo s Srbi, ki prikrivajo žrtve revolucije in pred vsem genocidnih pobojev nad Hrvati. Zato so ustaši predmet strahotnega zaničevanja, četniki pa skorajda niso zločinci.
Slovenci smo se vedno uklanjali Beogradu, pred vsem komunsiti,saj so vedeli, da jih bodo Srbi ščitili. Zato tudi maersikateremu komunistu ni bila intimna opcija samostojna Slovenija.
Pa še danes je Slovenija naklonjena Srbom, ki so dobesedno zavszeli Ljubljano.
Prepoved Tompsona odpira na stežaj vrata srbovanju v Sloveniji.
Ko bo Slovenija dobila realno zgodovino in ko bodo zločini reveluceije obsojeni tudi v učbenikih, bo potrebno spregovoriti tudi o zločinih Srbov nad Hrvati po 2. svetovni vojni. C Sloveniji je pobitih Hrvatov okrog 200.000, pa s eo tem skorah+jda ne govori, ker so to ustaši.
Res?
debela_berta
Škoda, ker ustaši niso tvoje mame in fotra skurili v Jasenovcu, da ne bi poslušali takih sprevrženih teorij, kot bruhajo iz tvojih umazanih ust... In ja, ustaš je ustaš, in ga ni škoda, če je dobil kar je imel dobiti... Tak izmeček človeške vrste si drugega kot metka v tilnik ne zasluži. Kar so sejali, to so poželi, a ne. Bolj logično ne gre ;)
APMMB2
Najprej o temi dvneva: Hojs je odstopljeni minister in če bi upošteval ustavo, funkcije ne bi smel opravljati.
V ustavi res piše v katerih primerih preneha funkcija ministra. Med drugim tudi če
( nepekrlicno) odstopi.
To drži kot pribito, vendar bi opozicijski poslanci in tovariš Namec, morali citirati tudi postopek, ki mora biti speljan, da je odstop izveden.
Ko minister poda odstopno izjavo, jo mora predsednik vlade potrditi in z njo seznaniti državni zbor. Tega predsednik vlade Janez Janša ni storil in postopek odstopa ni bil izveden.
Torej tovariš Nemec, če ukradeš milijon, je to kaznivo dejanje, ki se kaznuje z zaporno kaznilo.
Če vam sporočam, da bom ukradel milijon, me še ne morete prijaviti policiji, ker milijonna še nisem ukradel. Vam je jasno? Pri ministru Hojsu je nekaj podobnega, zato ste se prenaglili in sveda tudi osmešili. Ne lotevajte se interpelacij, saj za goske ni seno!
Jože Kržič
Spoštovani Hojs, odlično si danes opravil z levičarji, podobno kot zadnjič z Eriko na Tarči - dobro si jo položil (intelektualno in verbalno, da ne bo pomote). Z eno veliko napako - trditvijo, da koncerta Thompsona v Sloveniji ne bo. Tu si pa zamočil! Bo, če bodo izpolnjeni pogoji in če bo zanj interes. Pika! Dokler se bodo dovoljevale boljševiške bakanalije (kot Dražgoše), se bodo morale, če smo demokracija, tudi domobranske proslave in tudi koncerti z domoljubno tematiko, za kar pri Thompsonu tudi gre.
ales
Na Golem otoku so bili večinoma stalinisti.
In v SDS so večinoma bivši komunisti.
MEFISTO
Nimam pameti komentatorja, ki se imenuje "ales", zato bom spominu skušal reproducirati nek današnji tvit: "Leve stranke naj vložijo čim več interpelacij, da se bo lahko vsak Slovenec prepričal, kakšni kreteni so njihovi poslanci!"
Friderik
Aleš, dobro je, da so bivši, a ne?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.