Bo opoziciji Hojsa uspelo potegniti v "hosto", v boj med partizani in domobranci?
Uredništvo
- 17. 9. 2020 ob 19:43
- 8 komentarjev
POSLUŠAJ ČLANEK
V jutrišnji interpelaciji bodo predlagatelji z leve opozicije ministru za notranje zadeve, Alešu Hojsu skušali prilepiti etiketo zagovornika ustaštva, ker MNZ ni vztrajalo pri prepovedi koncerta hrvaškega pevca Thompsona, ki ga zaradi koronavirusnih razmer tako ali tako ne bo.
A problem imajo, ker se Hojs strinja s Tanjo Fajon, Luko Mescem, Marjanom Šarcem in ostalimi, da je kakršnokoli poveličevanje ustaštva zavržno dejanje in da so tovrstna dejanja na javni prireditvi nedopustna in prepovedana.
Ne vidi pa svoje pristojnosti v tem, da posega v upravni postopek, v katerem sta uradnici sledili zahtevi upravnega sodišča, da je koncert dovoljeno prepovedati le, če ga organizator pripravlja z namenom poveličevanja ustaštva in pozivanja k izvrševanju kaznivih dejanj oziroma z namenom motenja javnega reda in miru.
Minister Hojs in člani leve opozicije pa se strinjajo tudi v nasprotovanju delovanju vard ali drugih oblik varnostnega samoorganiziranja ljudi, ki bi želeli opravljati naloge iz izvirne pristojnosti državnih organov oz. organov lokalne samouprave.
Hojs bo jutri obstal, a, kot pišemo v komentarju uredništva, bo politični izid interpelacije odvisen od tega, ali se bodo Hojs in njegovi podporniki pustili potegniti "v hosto", torej na teren ideološkega spopada izpred sedemdesetih let, v katerem socialistična levica od nekdaj zmaguje.
Minister Hojs v uvodu odgovora na interpelacijo zagotavlja, da nasprotujejo "vsem vrstam spodbujanja k nasilju in sovražnemu govoru ter zagovarjamo spoštovanje ustavnega reda Republike Slovenije ter vseh temeljnih načel, pravic in svoboščin, ki izhajajo iz Ustave."
A kot pravi, svoji ministrski prisegi sledi tudi z utemeljevanjem odločbe Ministrstva za notranje zadeve, s katero je bilo v zadevi »Koncert hrvaškega glasbenika Marka Perkovića Thompsona« pritožbi organizatorja ugodeno, in s katero je bila odpravljena odločba Upravne enote Maribor.
"S tem pa nikakor ne poveličujem ustaštva oziroma se v tem delu v celoti strinjam s Policijo kot predlagateljem prepovedi koncerta in Upravno enoto Maribor, da je kakršnokoli poveličevanje ustaškega režima zavržno in nedopustno dejanje."
A kot poudarja, vendarle predmet odločanja v konkretni zadevi ni bilo ugotavljanje ali je ustaštvo zločin, saj gre za splošno priznano in dokazano zgodovinsko dejstvo, čemur ni nikoli nasprotoval.
V nadaljevanju svojega odgovora Hojs podrobno obrazloži celoten postopek prepovedi koncerta s strani Upravne enote Maribor, pritrditve prepovedi na pritožbo s strani MNZ in razveljavitve prepovedi s strani upravnega sodišča ter vrnitve v ponovno odločanje.
Po vnovični prepovedi koncerta s strani UE Maribor sta isti uradnici, ki sta prvič prepovedi prikimali (in je bila na sodišču razveljavljena), zdaj sprejeli drugačno odločitev.
V opoziciji so za njuno odločitev okrivili ministra Hojsa.
Kot v odgovoru navaja Hojs, v celoti zavrača uvodni očitek predlagateljev interpelacije, da je bilo z odločbo Ministrstva za notranje zadeve, s katero je bila odpravljena odločba Upravne enote Maribor, poteptano dostojanstvo žrtev ustaškega režima, sorodnikov žrtev, sonarodnjakov in somišljenikov žrtev zločinskega ustaškega režima ter vseh pripadnikov slovenskega naroda, zavezanega antifašizmu, demokraciji in miru, svobodi in človekovim pravicam. Kot tudi, da odločba krši Ustavo RS.
Kot izpostavlja, je bila odločba izdana v upravnem postopku, v katerem je organ dolžan odločati po zakonu in podzakonskih predpisih ter upoštevati tudi sodno prakso (evropskih in slovenskih sodišč), osebe, ki so pooblaščene za vodenje in odločanje v postopku pa so pri svojem delu samostojne.
Hojs zavrača možnost, da naj bi imel zaradi nestrinjanja s posamezno konkretno odločitvijo ministrstva, v skladu z Zakonom o splošnem upravnem postopku, možnost in dolžnost, da po nadzorstveni pravici tako odločbo odpravi, saj navedene pravice na podlagi Zakona o splošnem upravnem postopku nima.
Če se v prvem očitku interpelacije Hojs brani pred tem, da v delo organa ni konkretno posegel, pa se v drugem očitku, ki se tiče nadzora nad delom policije, otepa obtožb, da je v delo organa dejansko nezakonito posegel. Minister Hojs je prepričan, da je obvezna navodila direktorju policije za nadzor nad konkretnimi zaključenimi postopki podal v skladu z zakonom.
Glede vard Hojs poudarja, da tako on kot MNZ in Policija ne podpirajo delovanja »vard« niti drugih oblik varnostnega samoorganiziranja ljudi, ki bi želele opravljati naloge iz izvirne pristojnosti državnih organov oz. organov lokalne samouprave.
Za učinkovito omejevanje in preprečevanje delovanja samoooklicanih paravojaških skupin pa so po njegovo nujne tudi spremembe pravnega reda, vendar s premišljeno in jasno opredelitvijo zakonskih znakov prekrškov, ki v pravno ureditev ne bodo vnašale morebitnih dvomov in zlorab.
A problem imajo, ker se Hojs strinja s Tanjo Fajon, Luko Mescem, Marjanom Šarcem in ostalimi, da je kakršnokoli poveličevanje ustaštva zavržno dejanje in da so tovrstna dejanja na javni prireditvi nedopustna in prepovedana.
Ne vidi pa svoje pristojnosti v tem, da posega v upravni postopek, v katerem sta uradnici sledili zahtevi upravnega sodišča, da je koncert dovoljeno prepovedati le, če ga organizator pripravlja z namenom poveličevanja ustaštva in pozivanja k izvrševanju kaznivih dejanj oziroma z namenom motenja javnega reda in miru.
Minister Hojs in člani leve opozicije pa se strinjajo tudi v nasprotovanju delovanju vard ali drugih oblik varnostnega samoorganiziranja ljudi, ki bi želeli opravljati naloge iz izvirne pristojnosti državnih organov oz. organov lokalne samouprave.
Hojs bo jutri obstal, a, kot pišemo v komentarju uredništva, bo politični izid interpelacije odvisen od tega, ali se bodo Hojs in njegovi podporniki pustili potegniti "v hosto", torej na teren ideološkega spopada izpred sedemdesetih let, v katerem socialistična levica od nekdaj zmaguje.
Minister Hojs v uvodu odgovora na interpelacijo zagotavlja, da nasprotujejo "vsem vrstam spodbujanja k nasilju in sovražnemu govoru ter zagovarjamo spoštovanje ustavnega reda Republike Slovenije ter vseh temeljnih načel, pravic in svoboščin, ki izhajajo iz Ustave."
A kot pravi, svoji ministrski prisegi sledi tudi z utemeljevanjem odločbe Ministrstva za notranje zadeve, s katero je bilo v zadevi »Koncert hrvaškega glasbenika Marka Perkovića Thompsona« pritožbi organizatorja ugodeno, in s katero je bila odpravljena odločba Upravne enote Maribor.
"S tem pa nikakor ne poveličujem ustaštva oziroma se v tem delu v celoti strinjam s Policijo kot predlagateljem prepovedi koncerta in Upravno enoto Maribor, da je kakršnokoli poveličevanje ustaškega režima zavržno in nedopustno dejanje."
A kot poudarja, vendarle predmet odločanja v konkretni zadevi ni bilo ugotavljanje ali je ustaštvo zločin, saj gre za splošno priznano in dokazano zgodovinsko dejstvo, čemur ni nikoli nasprotoval.
V nadaljevanju svojega odgovora Hojs podrobno obrazloži celoten postopek prepovedi koncerta s strani Upravne enote Maribor, pritrditve prepovedi na pritožbo s strani MNZ in razveljavitve prepovedi s strani upravnega sodišča ter vrnitve v ponovno odločanje.
Po vnovični prepovedi koncerta s strani UE Maribor sta isti uradnici, ki sta prvič prepovedi prikimali (in je bila na sodišču razveljavljena), zdaj sprejeli drugačno odločitev.
V opoziciji so za njuno odločitev okrivili ministra Hojsa.
Hojs: odločba ne tepta dostojanstva vseh, ki so zavezani antifašizmu
Kot v odgovoru navaja Hojs, v celoti zavrača uvodni očitek predlagateljev interpelacije, da je bilo z odločbo Ministrstva za notranje zadeve, s katero je bila odpravljena odločba Upravne enote Maribor, poteptano dostojanstvo žrtev ustaškega režima, sorodnikov žrtev, sonarodnjakov in somišljenikov žrtev zločinskega ustaškega režima ter vseh pripadnikov slovenskega naroda, zavezanega antifašizmu, demokraciji in miru, svobodi in človekovim pravicam. Kot tudi, da odločba krši Ustavo RS.
Kot izpostavlja, je bila odločba izdana v upravnem postopku, v katerem je organ dolžan odločati po zakonu in podzakonskih predpisih ter upoštevati tudi sodno prakso (evropskih in slovenskih sodišč), osebe, ki so pooblaščene za vodenje in odločanje v postopku pa so pri svojem delu samostojne.
Hojs zavrača možnost, da naj bi imel zaradi nestrinjanja s posamezno konkretno odločitvijo ministrstva, v skladu z Zakonom o splošnem upravnem postopku, možnost in dolžnost, da po nadzorstveni pravici tako odločbo odpravi, saj navedene pravice na podlagi Zakona o splošnem upravnem postopku nima.
Če se v prvem očitku interpelacije Hojs brani pred tem, da v delo organa ni konkretno posegel, pa se v drugem očitku, ki se tiče nadzora nad delom policije, otepa obtožb, da je v delo organa dejansko nezakonito posegel. Minister Hojs je prepričan, da je obvezna navodila direktorju policije za nadzor nad konkretnimi zaključenimi postopki podal v skladu z zakonom.
Glede vard Hojs poudarja, da tako on kot MNZ in Policija ne podpirajo delovanja »vard« niti drugih oblik varnostnega samoorganiziranja ljudi, ki bi želele opravljati naloge iz izvirne pristojnosti državnih organov oz. organov lokalne samouprave.
Za učinkovito omejevanje in preprečevanje delovanja samoooklicanih paravojaških skupin pa so po njegovo nujne tudi spremembe pravnega reda, vendar s premišljeno in jasno opredelitvijo zakonskih znakov prekrškov, ki v pravno ureditev ne bodo vnašale morebitnih dvomov in zlorab.
Povezani članki
Zadnje objave
Bruselj je ključ - da tam nimamo najboljših kadrov, je za Slovenijo škodljivo
28. 9. 2023 ob 9:11
Ekskluzivno za naročnike
Bruselj je ključ - da tam nimamo najboljših kadrov, je za Slovenijo škodljivo
28. 9. 2023 ob 9:11
Tednik Domovina 116: Vse o kadrovskem cunamiju na RTVS
27. 9. 2023 ob 11:46
Prihajajoči dogodki
SEP
28
SEP
28
Glasbeni aperitivi // Popotovanje med umetninami
18:00 - 19:00
SEP
28
Levstikov večer
19:00 - 21:00
SEP
28
Za začetek: SMS 1
19:30 - 21:30
SEP
29
Peter Turk: Kaj imajo skupnega Mikene in Kamna Gorica
08:00 - 10:00
Video objave
Vroča tema: Kdaj bodo postavljene nove hiše, kako je z obnovo cest in kaj če ...?
26. 9. 2023 ob 17:09
Odmev tedna: Psi lajajo, depolitizacija gre dalje
22. 9. 2023 ob 19:46
Izbor urednika
Slovenski srednji sloj molzna krava države. Prostora za nove davke ni
18. 9. 2023 ob 6:31
Kako so v Jugoslaviji kradli in prodajali otroke
12. 9. 2023 ob 6:31
8 komentarjev
amelie
Neverjetno je tole ...
"... torej na teren ideološkega spopada izpred sedemdesetih let, v katerem levica od nekdaj zmaguje."
Ali avtor tega prispevka s to trditvijo še dodatno utrjuje miselnost, ki jo je režimskemu šolskemu sistemu z indoktrinacijo uspelo zabetonirat v glave otrok, da je to tudi v resnici tako, da levica na tem področju zmaguje, ker ima v resnici argunente da je delala prav ?
debela_berta
Slovenci ste že dovolj posiljeni, iz dneva v dan, z zanič in neinteligentno slovensko glasbo, in na tem mestu je edino pravilno, da se ne dovoli še tujim brezveznim, cenenim in intelektualno praznim muzkontarjem, da bi pumpali slovenski živelj...
Hribarjev Rafko
Kapo dol, Hojs je rojen za to delavno mesto. Počasi bo naredil red! Čestitam!
A za šefa v firmi ga nebi maral. Nikoli! Ga ni dnarja!!!
Zakaj že? Človek človeku : človek // volk
MEFISTO
Morda bi pa samo zahteval, da njegovi podrejeni končno tudi delajo.
APMMB2
Medklic. Rudi Kočar, saj Arkan je bil tipični Slovenec, rojen v Brežicah in če ga ne bi pokoničali, bi užival vse dobrote izbrisanih, ki jih je sodno izterjal Srb Matevž Krivic.
Sedaj pa k interpelaciji.
Interpelacija je iz trte izvita. Opozicija meni, da bo tako kot je še pred nedavnim opozicija pod janeševo SDS briljirala v parlamentu, ko je lahko le preko tega demokratičnega inštrumenta javno razgaljajla kriminal in nepoštenje levičarskih vlad.
To pot je zadeva obrnjena. Opozicija nima nič resnega očitati, sedanji vladi. Nabava medicianske opreme se je sfižila in govoričenju naseda le še peščica nevernenžev.
Ministrici Pivčevi ne morejo dokazati kaj več kot 1.000 € korupcije, kar je v primerjavi z grehi, ki so jih počeli voljaki reevolucije in njihovi nasledniki vse do danes, je bagatela, ki je ne more povečati niti najučinkovitejši elektronski mikroskop.
Skoraj zanesljivo pa bodo naleteli na mino, saj naročene preiskave v policiji so že dale dobre rezultate in namesto, da bi jih nesposobna opozicija pustila pri miru, je začela mešati drek, ta pa, kot pravi pregovor vse bolj smrdi.
Opozicija se bo sama ujela v past, ki jo je namenila Hojsu.
Ali ni pretresljivo gledati lovca, ki se ujame v lastno past, okoli njega pa lečejo lisjaki in se mu smejijo.
Partizani bodo sami ujeli svojega Nemca.
Marija Perko
Pravkar se je končala Tarča. Kakšna nervoza pri levičarskih predsedniških strank! Človek je dobesedno ganjen koliko jim je do uspeha države in zadovoljstva ljudi!! Oni bi to znali urediti, oni so to že znali urediti, ampak ni šlo, ker... na stotine razlogov!! Fajonka svari pred koncem sveta do katerega bo pripeljal Janša. Bratuškova hoče izpasti fina in drugačna in vsaj pohvali Gantarja, v bistvu pa imata ženski performans kako izgleda ambiciozna ženska v politiki, ki ji je mar le zase! Bog nam pomagaj, saj ne morem verjeti, da lahko politika naplavi toliko pokvarjencev in zgub! O Šarcu nimam besed! V govorjenju niti enega samega argumenta na katerokoli temo, ena sama spretna besedna driska in neizmerna užaljenost, ker ne seže Janši niti do vrha podplata! Gorje Sloveniji, če jo imajo v bodoče voditi taki ljudje!
Seveda pa večina volilnega telesa kot pivnik vsrkava poročila na RTV, pa gleda Tarče.... Pa smo tam kjer smo! In to ni dobro!
STAJERKA2021
Shalotka, točno tako. Rudolf Kočar, prav tako odličen komentar. Levičarji ne morejo iz svoje kože! Samo eno vprašanje bi imela za njih: ZAKAJ ZA HUDIČA NISO VSEGA TEGA ŽE NAREDILI, SAJ SO BILI TOLIKO ČASA NA OBLASTI?
helena_3
Odličen komentar, Shalotka. Se v celoti strinjam s povedanim.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.