Aleš Primc ima talent
So ljudje, ki jim za dokaz talenta ni potrebno zapeti ali zaplesati v priljubljenem šovu Slovenija ima talent. Sodeč po prvih televizijskih nastopih od vstopa v politično tekmo bi mednje lahko prišteli tudi Aleša Primca.
Zagnanega zagovornika tradicionalnega pogleda na družino in zakonsko zvezo smo na raznih shodih v zaščito očeta, mame, otrok in po krivem obsojenega Janeza Janše sicer imeli priložnost spoznati že prej, vendar ne v političnem kontekstu.
Da je politični parket mnogo bolj spolzek od strokovnega ali civilnodružbenega, priča nedavna politična zgodovina. Zadnji trije veliki igralci, ki so s famo strokovnega ugleda in nedotakljivosti na velika vrata vstopili v državno politiko, so proti prekaljenim političnim mačkom v tej igri popolnoma pogoreli. Pa najsi gre za gospodarstvenika Jankovića ali pravnika Viranta in Cerarja.
Se lahko podobno zgodi tudi civilnodružbenemu aktivistu Primcu? Morda, a kar nekaj olajševalnih okoliščin gre njemu v prid.
Najprej to, da do njega, vsaj izven krogov trde desnice, ne obstajajo (pre)velika pričakovanja družbenih elit, osrednjih medijev in javnosti. Za politika je na dolgi rok bolje, da se ga v startu nekoliko podcenjuje (če mu to ne zapira medijskih kanalov do javnosti).
Najnazornejši primer je Donald Trump, ki je podcenjevanje njegovih možnosti za predsedniško nominacijo obrnil sebi v prid tako učinkovito, da sedaj pred njim trepeta ves ameriški politični establišment. S političnega vidika sta si Trump in Primc v marsičem podobna.
Drugič, Primc vendarle ni povsem brez političnih izkušenj. Pred prestopom v civilnodružbeni aktivizem je deloval kot predsednik podmladka SKD in kasneje glavnega odbora SLS. To pomeni, da so mu vsaj osnove političnega delovanja poznane, kar ni zanemarljivo.
Tretjič, družbeno-politične okoliščine mu gredo na roko. Ljudje so razočarani in naveličani obstoječih političnih elit in prevladujočih vzorcev političnega vedenja. Slednje širom po Evropi in v Ameriki omogoča vzpon populistom ter ljudem, ki volivce prepričujejo s pristnostjo in jasnimi stališči do družbeno delikatnih tem.
In četrtič, človek mora imeti karizmo in politični talent, da zna takšne razmere obrniti v svoj prid. Po prvih nastopih se zdi, da bi Primc lahko imel oboje.
Najprej je opaziti, da je sam (pustimo ob strani špekulacije o prišepetovalcih) jasno definiral svojo ciljno publiko in v prvi plan postavil ključno temo, ki tangirane volivce skrbi in obremenjuje na čustvenem nivoju.
Resda pri zastopanju tradicionalnih družinskih vrednot v politiki ni izumil tople vode, saj jih na načelni ravni zagovarja že obstoječa krščansko-demokratska stranka. A dejstvo, da je v želji po širitvi volilne baze NSi ta del programa pragmatično zanemarjala, je kvečjemu problem te stranke, ne pa Aleša Primca.
Družinska problematika pa je ob vse hujših pritiskih homoseksualnega lobija in apologetov ideološkega liberalizma zadnja leta še kako na tnalu. In ljudje, ki v srcu čutijo, da so ogrožene njihove temeljne vrednote, od svojega izbranca pričakujejo odločen, brezkompromisen bolj v njihovo zaščito.
Aleš Primc na pristen in prepričljiv način počne prav to. Le takšna, od politikov nepričakovana neposredna iskrenost ima moč zapreti usta tudi novinarju, kot je Marcel Štefančič iz Studia City.
Ob vprašanju ali bi prepovedal splav, je Primc voditelja (in gledalstvo) šokiral s fotografijo splavljenega otroka, čemur je sledila nekajsekundna tišina, mučna za vse zagovornike »pravic žensk, da s svojim telesom počnejo kar želijo,« vključno z izkušenim voditeljem.
Predstavljamo si kakšnega Tonina, ki bo ob tovrstnem vprašanju z zadrdranim spinom temo preusmeril na potrebo po reformi zdravstva ali kaj podobnega. S tem bi morda pridobil kakšnega sredinskega volivca, a Primc bo pobral vse tiste, ki od politikov pričakujejo jasno in brezpogojno obrambo skupnih vrednot, ne glede na družbeno delikatnost problematike. Množične migracije med neopredeljene kažejo, da je takšnih vedno več.
Prvi javni politični nastopi ob tem pričajo, da so vse druge tematike Gibanju za otroke in družine.si mnogo manj pomembne od osrednje teme, na kateri jezdijo v državni zbor.
Prav zato komentar socialno zastavljene gospodarske politike pustimo za kdaj drugič. Omenimo zgolj še, da so (tudi) pri razumevanju vloge države v družbi in gospodarstvu Primčeva stališča blizu dvema drugima konservativnima voditeljema, zagovornikoma tradicionalne družine: madžarskemu predsedniku Viktorju Orbanu in poljski premierki Beate Szydlo.
Glede na njun volilni uspeh in dejstvo, da so članki z Orbanovimi stališči na Domovini pospremljeni z množičnim obiskom in všečkanjem, ta podobnost zanj zagotovo ni oteževalna okoliščina.
A takšen političen domet je tako za Primca kot njegove desne konkurente v Sloveniji vendarle svetlobna leta daleč.
Zagnanega zagovornika tradicionalnega pogleda na družino in zakonsko zvezo smo na raznih shodih v zaščito očeta, mame, otrok in po krivem obsojenega Janeza Janše sicer imeli priložnost spoznati že prej, vendar ne v političnem kontekstu.
Da je politični parket mnogo bolj spolzek od strokovnega ali civilnodružbenega, priča nedavna politična zgodovina. Zadnji trije veliki igralci, ki so s famo strokovnega ugleda in nedotakljivosti na velika vrata vstopili v državno politiko, so proti prekaljenim političnim mačkom v tej igri popolnoma pogoreli. Pa najsi gre za gospodarstvenika Jankovića ali pravnika Viranta in Cerarja.
Se lahko podobno zgodi tudi civilnodružbenemu aktivistu Primcu? Morda, a kar nekaj olajševalnih okoliščin gre njemu v prid.
To so Primčevi aduti
Najprej to, da do njega, vsaj izven krogov trde desnice, ne obstajajo (pre)velika pričakovanja družbenih elit, osrednjih medijev in javnosti. Za politika je na dolgi rok bolje, da se ga v startu nekoliko podcenjuje (če mu to ne zapira medijskih kanalov do javnosti).
Najnazornejši primer je Donald Trump, ki je podcenjevanje njegovih možnosti za predsedniško nominacijo obrnil sebi v prid tako učinkovito, da sedaj pred njim trepeta ves ameriški politični establišment. S političnega vidika sta si Trump in Primc v marsičem podobna.
Drugič, Primc vendarle ni povsem brez političnih izkušenj. Pred prestopom v civilnodružbeni aktivizem je deloval kot predsednik podmladka SKD in kasneje glavnega odbora SLS. To pomeni, da so mu vsaj osnove političnega delovanja poznane, kar ni zanemarljivo.
Tretjič, družbeno-politične okoliščine mu gredo na roko. Ljudje so razočarani in naveličani obstoječih političnih elit in prevladujočih vzorcev političnega vedenja. Slednje širom po Evropi in v Ameriki omogoča vzpon populistom ter ljudem, ki volivce prepričujejo s pristnostjo in jasnimi stališči do družbeno delikatnih tem.
In četrtič, človek mora imeti karizmo in politični talent, da zna takšne razmere obrniti v svoj prid. Po prvih nastopih se zdi, da bi Primc lahko imel oboje.
Resda pri zastopanju tradicionalnih družinskih vrednot ni izumil tople vode, saj jih na načelni ravni zagovarja že obstoječa krščansko-demokratska stranka. A dejstvo, da je NSi v želji po širitvi volilne baze ta del programa pragmatično zanemarjala, je kvečjemu problem te stranke, ne pa Aleša Primca.
Igranje na čustva je zadetek v polno
Najprej je opaziti, da je sam (pustimo ob strani špekulacije o prišepetovalcih) jasno definiral svojo ciljno publiko in v prvi plan postavil ključno temo, ki tangirane volivce skrbi in obremenjuje na čustvenem nivoju.
Resda pri zastopanju tradicionalnih družinskih vrednot v politiki ni izumil tople vode, saj jih na načelni ravni zagovarja že obstoječa krščansko-demokratska stranka. A dejstvo, da je v želji po širitvi volilne baze NSi ta del programa pragmatično zanemarjala, je kvečjemu problem te stranke, ne pa Aleša Primca.
Družinska problematika pa je ob vse hujših pritiskih homoseksualnega lobija in apologetov ideološkega liberalizma zadnja leta še kako na tnalu. In ljudje, ki v srcu čutijo, da so ogrožene njihove temeljne vrednote, od svojega izbranca pričakujejo odločen, brezkompromisen bolj v njihovo zaščito.
Ko obnemi Marcel Štefančič
Aleš Primc na pristen in prepričljiv način počne prav to. Le takšna, od politikov nepričakovana neposredna iskrenost ima moč zapreti usta tudi novinarju, kot je Marcel Štefančič iz Studia City.
Ob vprašanju ali bi prepovedal splav, je Primc voditelja (in gledalstvo) šokiral s fotografijo splavljenega otroka, čemur je sledila nekajsekundna tišina, mučna za vse zagovornike »pravic žensk, da s svojim telesom počnejo kar želijo,« vključno z izkušenim voditeljem.
Predstavljamo si kakšnega Tonina, ki bo ob tovrstnem vprašanju z zadrdranim spinom temo preusmeril na potrebo po reformi zdravstva ali kaj podobnega. S tem bi morda pridobil kakšnega sredinskega volivca, a Primc bo pobral vse tiste, ki od politikov pričakujejo jasno in brezpogojno obrambo skupnih vrednot, ne glede na družbeno delikatnost problematike. Množične migracije med neopredeljene kažejo, da je takšnih vedno več.
Vse ostalo drugorazredna tema
Prvi javni politični nastopi ob tem pričajo, da so vse druge tematike Gibanju za otroke in družine.si mnogo manj pomembne od osrednje teme, na kateri jezdijo v državni zbor.
Prav zato komentar socialno zastavljene gospodarske politike pustimo za kdaj drugič. Omenimo zgolj še, da so (tudi) pri razumevanju vloge države v družbi in gospodarstvu Primčeva stališča blizu dvema drugima konservativnima voditeljema, zagovornikoma tradicionalne družine: madžarskemu predsedniku Viktorju Orbanu in poljski premierki Beate Szydlo.
Glede na njun volilni uspeh in dejstvo, da so članki z Orbanovimi stališči na Domovini pospremljeni z množičnim obiskom in všečkanjem, ta podobnost zanj zagotovo ni oteževalna okoliščina.
A takšen političen domet je tako za Primca kot njegove desne konkurente v Sloveniji vendarle svetlobna leta daleč.
Zadnje objave
Kovčki prtljage ali kovčki denarja?
17. 7. 2026 ob 10:00
Cigler Kralj napovedal forenzični pregled na kmetijskem ministrstvu
17. 7. 2026 ob 7:00
Medijska svoboda ali medijska oblast
17. 7. 2026 ob 6:00
Pol milijona glasov proti Bruslju: zahtevajo remigracijo
16. 7. 2026 ob 23:17
V opoziciji pričakovani očitki: Skok naj bi preganjal politične nasprotnike
16. 7. 2026 ob 18:40
Združeni narodi so račun za holokavst izstavili Palestincem
16. 7. 2026 ob 14:45
Ekskluzivno za naročnike
Medijska svoboda ali medijska oblast
17. 7. 2026 ob 6:00
Združeni narodi so račun za holokavst izstavili Palestincem
16. 7. 2026 ob 14:45
Zadeva Fajon
16. 7. 2026 ob 10:30
Prihajajoči dogodki
JUL
18
Goriški večeri
20:30 - 22:00
JUL
19
Večeri v atriju: »Župljani župljanom«
19:00 - 20:00
JUL
19
Duhovno počitniški dnevi za starejše 2026
19:00 - 15:00
JUL
20
Pogovori o življenju in smrti
17:00 - 18:00
AVG
01
Romarsko potovanje: »Višarje z okolico«
06:00 - 22:00
Izbor urednika
Domovina št. 260: Čigave so slovenske gore?
15. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 259: Evropa je v veliki meri zavožena
8. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
3 komentarjev
Rajko Podgoršek
Primc je uspešno prepoznal tematiko, ki dejansko za družbo je vedno bolj relevantna in ob kateri bi lahko zanimiral dobršen delež glasov. Splav, ideologija spola, demografske spremembe (staranje prebivalstva) dejansko so pomembne tematike, ki bodo ključno vplivale na prihodnost vsakega izmed nas. Iz tega vidika mu lahko samo čestitamo, da poizkuša v politično razpravo pritegniti novo tematiko in s tem razširiti vidik volitev.
Ali je tu prveč populističen je vprašanje, toda podobne teme se odpirajo povsod po Zahodu - Slovenci tipično zopet zaostajamo. Koketiranje z Krekom in delni socialni konservativizem mu v Sloveniji pri volivcih ne bosta škodila. Če bo na tej osnovi potegnil bomo še videli, jezi me pa, ker ga vnaprej odpišemo. Dajmo mu možnost, če pride v parlament bo lahko pomemben del morebitne desne koalicije. Intervju v Reporterju je imel odličen, tudi osebno me je zmotiviral, da sem šel glasovati proti Zakoniku, čeprav se je zdelo da ne moremo zmagati, tako da dajmo času čas. Navsezadnje je več uspešnih desnih strank porok za uspešno koalicijo.
dominik.fajdiga
"Ob vprašanju ali bi prepovedal splav, je Primc voditelja (in gledalstvo) šokiral s fotografijo splavljenega otroka, čemur je sledila nekajsekundna tišina, mučna za vse zagovornike »pravic žensk, da s svojim telesom počnejo kar želijo,« vključno z izkušenim voditeljem."
drži, da učinkoviteje govori o splavu, sem pa šel pogledat in ne vidim nekajsekundne mučne tišine oz. obnemelega marcela.
baubau
Privid "trde desnice" v Sloveniji je nevarna diagnoza,ki pa se očitno ne loteva le pravovernih staropartijcev in njihovega podmladka-kaže,da je tudi nalezljiva.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.