Nihče noče prevzeti odgovornosti za uporabno dovoljenje kanala C0

Po petkovem grozljivem napadu varnostnikov na ljubljanskega kmeta Uroša Jernejca in njegovega bratranca Simona Jernejca se odpira vprašanje, ali spremljamo dokončno razgradnjo pravne države oziroma ali nam lahko uspe »ugrabljeno državo«, kot se je pred dnevi izrazil prvak opozicije Janez Janša, pravočasno dobiti nazaj in narod obvarovati pred uničujočimi posledicami. Uroš in Simon Jernejc sta bila napadena, ker sta želela pred nezakonitim posegom Mestne občine Ljubljana, ki se ji mudi z izgradnjo kanala C0, braniti zemljišče, ki je v njunem solastništvu,

Da je več kot 300.000 volivk in volivcev nagradilo korupcijo, ki se je zaredila v vseh porah vladajoče politike in državnih institucij, si razplet nedeljskih volitev razlaga ljubljanski župan Zoran Janković. Ta v spregi s Svobodo že štiri leta počne vse, da bi dokončal sporni 110-milijonski projekt kanalizacije, pa čeprav mu nasprotuje praktično vsa zdravstvena in gradbena stroka.

Danes razkrivamo, kaj ob nasilju nad kmeti in okoljskimi aktivisti še ostane skupini, zbrani okrog ljubljanskega odvetnika Klemna Goloba in Aleša Primca, da prepreči zagon za zavedene Ljubljančanke in Ljubljančane usodnega projekta, ki bi zaznamoval tudi vse prihodnje generacije.

Interes Jankovića nad zakoni

Ko je na volilni večer Zoran Janković prišel v štab Gibanja Svoboda (kamor denimo niso spustili novinarjev Planet TV in Nove24TV, ki so v dneh pred volitvami najbolj obširno poročali o posnetkih, ki razkrivajo korupcijo v vrhu slovenske politike) in do ušes nasmejan proslavljal zmago, čeprav Roberta Goloba sploh še ni bilo tam, je zelo povedno opisal, kdo vlada Sloveniji.

Na vhodu gradbišča mora biti gradbiščna tabla z osnovnimi podatki: investitor, izvajalec del, nadzornik, projektant, vrsta objekta, številka gradbenega dovoljenja, rok izvedbe.

Jankovićevo gradbišče na trasi @kanal_C0 tega ne potrebuje. Ne upoštevajo niti omejitev po (še vedno… pic.twitter.com/GzJpXercRN

— Uroš Raztresen (@UrosRaztresen) March 28, 2026

Če je levo omrežje v zadnjih štirih letih nekajkrat poskušalo z zamenjavo karakterno problematičnega in operativno popolnoma nesposobnega predsednika vlade Roberta Goloba, je prav Janković to osebno preprečeval; tudi z javnimi nastopi, ko se je pojavljal ob premierjevem boku.

Janković je imel velik osebni interes: Gibanje Svoboda je danes neke vrste reinkarnacija Pozitivne Slovenije. Tako je Janković župan z najbolj neposrednim dostopom do celotnega sistema: od najbolje pozicioniranih ministrov aktualne vlade do najnižje rangiranih ljubljanskih uradnikov, pri katerih doseže praktično vse, kar hoče. To smo smo na Domovini prvi razkrili že v zahtevi za sodno preiskavo župana skupaj z 20 drugimi osumljenci. O tem, kako je župan pritiskal za izdajo gradbenih dovoljenj, smo na našem mediju podrobno poročali in popisali vsebino, ki jo je na 280 straneh podrobno zapisalo Specializirano državno tožilstvo.

Sistemska korupcija je tekla na vseh ravneh državnih institucij, sicer županu Jankoviću ne bi tako zlahka uspelo izigrati okoljske zakonodaje.

Že pred desetletjem je ARSO občini izdal mnenje, da za gradbeno dovoljenje za prvi del kanalizacijske cevi ne potrebuje izdelave presoje vplivov na okolje, kar so lastniki zemljišč leta neuspešno izpodbijali na sodiščih, dokler jim ni stransko udeležbo in s tem pritožbo dovolilo Vrhovno sodišče.

Dovoljenje za kanal brez obvezne okoljske študije

Vmes je županu uspelo zgraditi več kot 90 odstotkov svojega kanala, a pravno dejstvo ostaja, da odločitev ARSO iz let 2015 in 2016 danes še ni pravnomočna. Prav tako je bila na ARSO opravljena notranja revizija, ki je ugotovila kup nepravilnosti pri sporni, če ne že kar hudodelski odločitvi uradnikov, da ne zahtevajo okoljske študije. V skladu z evropsko zakonodajo takšen megalomanski projekt, ki poteka čez naravovarstveno območje, kjer je zbiralnik pitne vode za celo prestolnico (to je 400.000 ljudi) okoljsko študijo nujno potrebuje.

Andrej Vizjak je v času tretje Janševe vlade poskrbel, da je ministrstvo za okolje izdalo sklep o nujnosti izvedbe presoje vplivov na okolje prav za del, ki poteka čez vodovarstvenik Kleče, a je Janković ministrstvo tožil na Upravnem sodišču, ki je sklep razveljavilo – ne zaradi vsebinske, ampak procesne napake. Zadevo je vrnilo v ponovno odločanje ministrstvu, ko je bilo to že pod kontrolo Svobode.

Kako je sekretarka Tina Seršen nato brez pooblastil in ustreznih kompetenc podpisala nov dokument, da Kanal C0 presoje vplivov na okolje vendarle ne potrebuje, je znana zgodba. Njeno odločitev zdaj s tožbo na Upravnem sodišču izpodbija okoljevarstvena organizacija Alpe-Adria-Green kot tudi lastniki zasebnih zemljišč, čez katera poteka kanalizacija, a se na sodišču že dve leti nič ne premakne.

V zadnjih dveh letih se je Zoran Janković močno potrudil, da je MOL pridobil še osmo gradbeno dovoljenje za zadnjih 130 metrov kanala pri Stožicah, prav na delu, kjer je v petek prišlo do pretepa.

Ljubljanska upravna enota, kjer so bili uradniki pod stalnim pritiskom župana, zdaj že bivša načelnica pa tja nastavljena s pomočjo župana (in večkrat za svoje odločitve tudi podkupljena, kar se je slišalo iz prisluhov policije, v katere se je ujel Janković), je po več mesecih oklevanja klonila in izdala zadnje gradbeno dovoljenje.

Kmetje proti županovi samovolji

Na Domovini smo poročali, da je MOL med tem projektno dokumentacijo od zametkov projekta drastično spremenil, da trasa kanala C0 sploh ne poteka več po trasi, za katero je v letih 2015 in 2016 dobil soglasje ARSO in Direkcije za vodo. Janković je namreč naletel na težke pogajalce v ljubljanskih kmetih, zato je MOL traso samovoljno spreminjal tako, da je kanal na nekaterih odsekih vijugan (cik-cak). To pa je strokovno nesprejemljivo, saj vijugasta cev tvega neprimerno večje poškodbe v primeru naravnih nesreč, kot so potresi, obenem pa je na cevi več spojev.

Ljubljanski kmetje so imeli v petek zato pravno formalno prav, da so protestirali in želeli govoriti z vodjo gradbišča. Investitor je ogradil del parcele, kjer trasa sploh ne poteka, kjer MOL ni pridobil služnosti, a so kmete, kot smo poročali, varnostniki podrli na tla in pretepli, Urošu Jernejcu povzročili poškodbo očesa in gležnja, bratranec Simon Jernejc pa je utrpel rahel pretres možganov.

Nadaljevanje gradnje takoj po volitvah

Lastniki zemljišč so se že pred meseci pritožili na omenjeno gradbeno dovoljenje za 130 metrov cevi pri Stožicah, zavrnitev z Ministrstva za naravne vire in prostor pa je, kako simbolično, prišla dan po neuradni tesni zmagi Gibanja Svoboda.

Stroji so začeli ropotati že naslednji dan, kot da se županu mudi, če slučajno Robertu Golobu vendarle ne bo uspelo sestaviti naslednje vlade – in je potrebno projekt čimprej spraviti pod streho.

Gradbeno dovoljenje za drugačno traso

Ob tem MOL spet ravna v popolnem neskladju z izdanim gradbenim dovoljenjem, ki smo ga pridobili v uredništvu Domovine. V njem jasno piše, da se mora izkop na parceli »izvajati ročno in tako, da se ne poškoduje koreninskih sistemov in nadzemnih delov obstoječe avtohtone drevesne in grmovne vegetacije, ki jo zastopa predmetni kvalifikacijski habitatni tip«.

Kot je bilo videno, na zasebnem zemljišču brez milosti ropotajo gradbeni stroji in čistijo vse pred seboj, tudi neposredni breg reke Save, čeprav v gradbenem dovoljenju izrecno piše: »da se dela izvedejo v celoti tako, da se ne poškoduje koreninskih sistemov in nadzemnih delov obstoječe avtohtone drevesne in grmovne vegetacije, ki jo zastopa predmetni kvalifikacijski habitatni tip«.

Izkop na parceli se mora izvajati ročno, da se ne poškoduje koreninskih sistemov in nadzemnih delov obstoječe avtohtone drevesne in grmovne vegetacije.

V petek, kmalu po pretepu na trasi kanala C0, je odvetnik družine Jernejc (in društva Alpe-Adria-Green) Klemen Golob na Upravno sodišče vložil tožbo in nujni predlog za odložitev izvršitve izpodbijanega akta, v pravno-formalnem smislu namreč Janković z gradbenimi deli lahko začne takoj po zavrnitvi pritožbe, kar se je tudi zgodilo.

Odvetnik Golob opozarja, da v postopku za izdajo izpodbijanih odločb zakon in na zakon oprt predpis ni bil uporabljen oziroma ni bil pravilno uporabljen, v postopku pred izdajo gradbenega dovoljenja pa da se ni ravnalo po pravilih postopka, to pa je vplivalo na zakonitost oziroma pravilnost odločitve.

Med drugim se upravna enota in ministrstvo sklicujeta na projektno dokumentacijo, ki jo je za MOL pripravil Hidroinženiring d.o.o., ki je v stečaju, takšne dokumentacije pa po zakonu ni mogoče uporabiti.

Prav tako se upravna enota sklicuje na omenjeni sklep ARSO iz leta 2016, ki še vedno ni pravnomočen, prav tako pa je gradbeno dovoljenje izdano za drugačno traso, kot je zarisana v projektni dokumentaciji, kar je opozoril sodni izvedenec, geodet Boštjan Trobiš. »Njegovo mnenje upravni organ dobesedno ignorira in se do njega ne opredeli.  Iz citiranega izvedenskega mnenja izhaja, da je na obravnavanem odseku, označenem v prilogi mnenja med točkama A in B, trasa po PGD marec 2013 krajša kot trasa po PGD september 2018. Na osnovi tega gradbenega dovoljenja je del povezovalnega kanala C0 že zgrajen,« nepravilnosti v tožbi navaja odvetnik Golob. Nadalje iz izvedenskega mnenja izhaja, da se je trasa kanala C0 v letu 2018-2019 spremenila glede na traso iz leta 2012 vsaj toliko, da ni več potekala po petih parcelah v Stožicah, ampak popolnoma drugih, za katere MOL nikoli ni zaprosil, da bi tam gradil.

Upravna enota se sklicuje na sklep ARSO iz leta 2016, ki še vedno ni pravnomočen, prav tako pa je gradbeno dovoljenje izdano za drugačno traso.

Robert Golob lagal na zaslišanju

Februarja letos je na preiskovalni komisiji o ugotavljanju politične odgovornosti pri nepravilnostih gradnje kanala C0 pričal predsednika vlade Robert Golob.

Vodja komisije Anja Bah Žibart ga je neuspešno vabila več kot dve leti. Čeprav se je ves čas pretvarjal, da nima nič s tem, sta prav obe okoljski ministrstvi pod kontrolo Svobode s svojimi odločitvami prišli nasproti ljubljanskemu županu, da se je lahko gradnja kanala nadaljevala in so se dela zaključila v več kot 90 odstotkih.

Prav tako je v najpomembnejši pritožbi v zadevi C0 – na odločitev ARSO iz let 2015 in 2016, da presoja vplivov na okolje za kanalizacijo, ki bo potekala čez zbiralnik pitne vode, ni potrebna, vlada odločitev z ministrstva prevzela nase.

Premier je tako lagal, da so o vseh pritožbah odločali »strokovnjaki« na ministrstvih, dejansko pa se je prav njegova vlada s politično odločitvijo vmešala v stroko in zavrnila pritožbo lastnice zemljišča Matejo Krejan, čez katerega poteka kanalizacija.

Pod dokument iz 10. oktobra 2024 se je podpisala kar generalna sekretarka vlade Barbara Kolenko Helbl. »Vlada je prevzela odločanje o pritožbi moje klientke, čeprav je za to pristojno Ministrstvo za okolje, prostor in energijo (MOPE), česar v 15 letih odvetništva še nikoli nisem videl,« nam pove odvetnik Golob o ravnanju svojega soimenjaka, ki sedi na Gregorčičevi.

Klemen Golob: Vlada je prevzela odločanje o pritožbi moje klientke, čeprav je za to pristojno Ministrstvo za okolje, prostor in energijo (MOPE), česar v 15 letih odvetništva še nisem videl.

Za uporabno dovoljenje bodo potrebna izvedenska mnenja

Sicer pa Zorana Jankovića čaka še en izziv, in sicer pridobitev uporabnega dovoljenja za sporni kanalizacijski kanal C0. To po naših informacijah utegne biti še večji izziv kot gradbena dovoljenja, katera je s pravnimi mahinacijami – kanal so razbili na koščke in vlagali »nezahtevne gradnje« – uredil tako, da je spretno zaobšel okoljsko zakonodajo, da mu ni bilo treba izdelati presoje vplivov na okolje.

Za uporabno mnenje bo treba pridobiti nekaj strokovnih izvedenskih mnenj. Upravna enota Ljubljana je zahtevo od MOL za izdajo uporabnega dovoljenja prejela že lani, po naših informacijah pa je upravna enota zahtevala pridobitev izvedenskega mnenja od Fakultete za gradbeništvo in geodezijo v Ljubljani, ki pa mnenja ne želi izdelati zaradi politične odmevnosti projekta in strokovnih nepravilnosti, ki so bile narejene v vseh postopkih do zdaj. Povedano drugače, na fakulteti ne želijo prevzeti objektivne odgovornosti, če bi šlo pri kanalu kaj narobe.

Tudi več kot 100 zdravnikov iz UKC Ljubljana je že pred dvema letoma v javnem pismu opozorilo, da ne gre za vprašanje če, temveč kdaj bodo cevi popustile in bodo fekalije prišle v pitno vodo. O tem sta na glas govorila zlasti dr. Metoda Dodič Fikfak (tudi na Domovini), predstojnica Inštituta za medicino dela in športa, ter dr. Miran Brvar, vodja oddelka za toksikologijo na UKC Ljubljana.

To priča o tem, da bo imela upravna enota precej težav pridobiti ustrezno strokovno mnenje od strokovno podkovanih institucij.

Postopek izdaje gradbenega dovoljenja za projekt kanal C0 od območja Tomačevo do območja Sneberje je še v teku.

UE Ljubljana skopa z odgovori na vprašanja

Na UE Ljubljana smo sicer naslovili vprašanja. Zanimalo nas je, v kateri fazi je postopek izdaje uporabnega dovoljenja za projekt kanal C0, ki se pred UE LJ vodi pod št. 351-974/2024-6224, na kateri del kanala C0 se zahteva za izdajo uporabnega dovoljenja nanaša in ali je bila v postopku že postavljena komisija za tehnični pregled. Če da, katere osebe so imenovane v komisijo? Če ne, zakaj ne?

Zanimalo nas je tudi, ali je bil v postopku morebiti postavljen kakšen izvedenec? Če da, kdo in katere stroke ter zakaj? Če je bil postavljen izvedenec, ali je že bilo izdelano izvedensko mnenje? Zanimalo nas je, zakaj izvedensko mnenje še ni bilo izdelano.

Na UE Ljubljana so nam najprej odpisali, da potrebujejo več kot dan časa, da nam pripravijo strokovne in temeljite odgovore, po nekaj dneh pa smo dobili samo skopo pojasnilo, da »vas obveščamo, da je postopek izdaje gradbenega dovoljenja za projekt kanal C0 od območja Tomačeva do območja Sneberij še v teku«.