100 dni Bidnove administracije: kakšna je “alternativna vizija katolištva” katoliškega predsednika?

vir foto: posnetek zaslona YT, TODAY

Nemalo ljudi je 20. januarja ob inavguraciji Joeja Bidna kot ameriškega predsednika poudarjalo, da se ne sme vnaprej ocenjevati, kako se bo odrezal, predvsem glede dejstva, da se rad predstavi kot katoličan: “Dajmo mu prvih sto dni”.

No, vseeno smo že takrat predvidevali, da bi ga lahko – pa še to le s težkimi kompromisi – označili le za neke vrste “kultur-katoličana”, kaj več pa zelo težko. 30. aprila pa je vendarle poteklo njegovih prvih 100 dni, odkar je Joe Biden prisegel kot ameriški predsednik. Kot nalašč za to, da preverimo, koliko in če sploh smo zgrešili tisti, ki smo žalostno dvomili v njegovo katoliškost.

In žal ni bilo nič drugače, kot se je predvidevalo: drugi ameriški katoliški predsednik je pokazal, da je trdno usidran v demokratsko tradicijo zadnjih predsednikov; hkrati pa je povozil praktično vsa katoliška prepričanja o svetosti življenja in dostojanstvu vsakega človeka.

Posnetek komentarja Gabriela Kavčiča je na voljo na koncu prispevka.

Razveljavitev vrste ukrepov predsednika Trumpa

Bidnova administracija je že nekaj dni po prisegi razveljavila vrsto ukrepov predsednika Trumpa glede zaščite človeškega življenja, ob tem pa tudi spodbudila agresivno politiko splava. S posebno izjavo je Biden podprl 48. obletnico sodbe Roe vs. Wade; januarja je razveljavil Mexico City Policy, s čimer je omogočil ponovno financiranje mednarodnih organizacij, ki podpirajo splav. ZDA so nadalje odstopile od Ženevske deklaracije (Geneva Consensus Declaration) iz oktobra 2020, v kateri je 34 držav med drugim sklenilo, da mednarodna pravica do splava ne obstaja.

Biden je sicer večino svojega štiridesetletnega življenja v politiki podpiral Hydeov amandma, ki preprečuje financiranje splava z davkoplačevalskimi sredstvi. Potem pa se je nekaj spremenilo.

Oblikovanje novega kabineta

Prvih njegovih sto dni je minilo tudi v znamenju oblikovanja kabineta, ožje Biden-Harris-administracije. Novi zunanji minister Antony Blinken je kmalu napovedal posebno zavzemanje za “reproduktivno zdravje”, ki da je človekova pravica. Za to frazo se sicer običajno skriva širjenje dostopa do splava.

Paradoks glede vere je sicer še toliko večji, ko gre za ministra za zdravje. Ta je postal Xavier Becerra, še en “dejaven katoličan”. Prav zato so ga nekateri ameriških mediji označili za “predstavnika alternativne vizije katolištva”, ki socialnim vprašanjem daje prednost pred “ideološkimi temami”, kot naj bi denimo bila teorija spola in splav.

Becerrase se je še kot državni tožilec v Kaliforniji spopadel z Nacionalnim Inštitutom za družino in življenje ter z Malimi sestrami revnih (Little Sisters of the Poor). V obeh primerih je šlo za siljenje v prakse, povezane s splavom, oba primera sta zaključila na Vrhovnem sodišču in oba je novi ameriški zdravstveni minister izgubil.

Becerra se je na zaslišanjih pred imenovanjem spraševanju o splavu sicer izogibal, a še isti dan, ko je bil potrjen, je odjeknila novica, da bo ministrstvo izdalo nova pravila za zvezni program načrtovanja družine (Title X Federal Family Planning Program), ki bi omogočila zvezno financiranje Planned Parenthood in drugih klinik, kar je Trumpova administracija onemogočila.

Ob tem je Bidnova administracija tudi umaknila pravilo, ki je omejevalo jemanje abortivne učinkovine Mifepriston kar doma. Sedaj bo opravljanje splavov brez direktnega zdravniškega nadzora možno kar doma; kontroverzno pa so tudi odpravili zahtevo, da etični svetovalni
odbor pregleda predloge za raziskave, ki vključujejo tkiva splavljenih človeških zarodkov. S tem se omogoča nadaljnje izkoriščanje ranljivih nerojenih Američanov.

Kakorkoli obračamo, je prvih sto dni predsednika Bidna v očeh marsikaterega katoličana zelo temačnih.

Joe Biden je sicer večino svojega štiridesetletnega življenja v politiki podpiral Hydeov amandma, ki preprečuje financiranje splava z davkoplačevalskimi sredstvi. Potem pa se je nekaj spremenilo, in lani, na začetku kampanje pred predsedniškimi volitvami, ni bilo več jasno, kaj točno Biden misli glede teh pomembnih vprašanj. Sedaj je to jasno.

Med konservativnimi katoličani žalost in nezadovoljstvo

Po prvih stotih dneh njegove vlade se rezultati na področju zaščite človeškega življenja že vidijo, in katoličani z njimi ne moremo biti zadovoljni. Čaka se sicer Bidnovo mnenje glede smrtne kazni, katoliške karitativne dejavnosti pa sedanjo administracijo hvalijo, ker je v zadnjem American Rescue Plan zagotovila znatna denarna sredstva tako državljanom kot samim organizacijam.

Kakorkoli obračamo, je prvih sto dni predsednika Bidna v očeh marsikaterega katoličana zelo temačnih. Drugi, bolj svobodomiselni pol katolištva, pa Bidna še vedno podpira, čeprav je glede vprašanja človeškega življenja in vzgoje otrok novi predsednik zavzel najbolj skrajno stališče, kar ga je le lahko.

Paradoks te tragedije je toliko večji zato, ker gre za enega najmočnejših ljudi na svetu, ki pa je v stotih dneh storil vse v podporo abortivni industriji, se pravi veliko v škodo najšibkejših. In ko gre za najšibkejše, le stežka govorimo o “alternativnih vizijah katolištva” in dobrih socialnih politikah.

Prav zato je sedaj ameriška Cerkev v pričakovanju junijskega zasedanja Ameriške škofovske konference, ko se bodo škofje odločali, ali naj Joeju Bidnu in drugim katoliškim politikom pošljejo sporočilo, ostrejše kot kdajkoli prej: prepoved prejemanja svetega obhajila, če vztrajajo pri javnem zagovarjanju pravic do splava in drugih spornih praks.

32 komentarjev

  1. Biden je zgolj fasada predsednika, ZDA dejansko iz ozadja vodita Cintona. In ni katolik, temveč radikalni levičar, ki je z lažjo, da je latolik, ribaril med glasovi ameriških kristjanov pa tudi tistih muslimanov, ki jim je katoliški predsednik sprejemljivejši od kafrja, brezverca. Upam, da bodo Ameriški škofje storili edino prav, kar lahko, to pa je, da mu odrečejo pravico do spovedi, maše in drugih blagoslovov. In to storijo čim bolj ja no. Če ni svetosti življenja, potem tudi katolištva ni. Saj to je jasno.

  2. Splav je nekaj najbolj ogabnega, barbarskega in zlobnega, kar se lahko človek spomni. Razčetverjenje lastnega nemočnega otroka. Po drugi strani pa je življenje na Zemlji zgrajeno na ubijanju za lastno korist. Utopično je pričakovati, da bomo ljudje kaj boljši.

  3. Za Slovenijo bolj aktualno vprašanje je alternativna vizija katolištva” našega katoliškega predsednika vlade ?
    Dokler sem ga osebno poznal je bil velik nasprotnik cerkve, sedaj ne vem, če se je kaj tudi v srcu in duhu spreobrnil.
    Novakova je celo izjavila, da kristjani podpirajo ne katolika ali je to res.

    • Peter – kolikor vem je Janša že v času osamosvojitve in DEMOS-ove vlade takrat še kot agnostik (?), bil naklonjen reševanju takratnega položaja Cerkve. Danes mislim, da je katolik (ne vem kako ima z zakramenti ampak se je cerkveno poročil), žena je katoličanka in otroka sta verjetno versko vzgojena.
      Kar se tiče Novakove – ne vem, če je to izjavila, tega ne morem komentirati, je pa res, da NSI zajema le določen % katolikov. Določen katoliški % je trdno v SDS, manjši del v SLS, nekaj jih je privabil celo Šarec (po mojem mnenju z prevaro). V Sloveniji je še najbližje Bidnovi lažni katoliški poziciji po mojem mnenju slednji, torej Šarec.

    • Peter, spet zavajate. Ima slovenija slučajno predsedniški sistem kot ZDA, kjer predsednik odloča o vsem, tudi z vetom mimo kongresa? Nimamo. Toliko o tem, kam vse lahko z odločanjem poseže JJ v primerjavi z amerişkim predsednikom. O Novakovi spet ne bi z manipulacijo, kakrşno ste postregli. V ženski, ki je sposobna takšnega sovraštva in nespravljivosti, da celo katolike oz. kristjane tako grdo zmerja, ker so po njenem. ozkosrčnem, sovražnem in pritlehnem mnenju vladi JJ naklonjeni, kar tovarišici ne ustreza, jaz ne vidim prav nič katoliškega. Pa tudi že nekaj let z velikim začudenjem spremljamo, kako so jih od kristjanov ljubši brezverci, katere ne le, da nikdar ne kritizira, temveč jih celo odkrito podpira, kot del njihovega glasovalnega stroja! Vse bolj jasno postaja, da je bila Ljudmila NSi podtaknjena kot marksistična “kristjanka”, katere naloga je zagotavljati razkol v desnici, da bi levica čim lažje vladala. Smo jo spregledali, zato – hvala lepa.

      • Aleš, se strinjam! če je poštenje, potem se tudi razlike v političnih ciljih lažje presežejo! Tudi dr. Petrič je levičar, pa ga kot človeka z visoko osebno integriteto in moralno držo zelo cenim. Poštenja manjka v politiki! Pri Bidnu gre pa za drug problem. Razglaša se za katolika, hodi po obhajilo, prejema svete zakramente, hkrati pa usvaja zakonodajo, ki deluje neposredno proti vsemu, kar ga opredeljuje kot katolika. Jasno je, da Cerkev tu mora reagirati. Biden bo pač kot predsednik še naprej deloval, kot deluje, ne more pa biti katolik, če ne deluje kot katolik. Menim, da je tako prav.

  4. Hvala Rokc vprašanja nisem postavil zlonamerno, ampak ker res ne vem, kaj se je z JJ dogajalo na področju duhovnosti po letu 1993 ko sem še bil v osebnem kontaktu. V resnici me ne zanima s kakšno barvo se politik barva ampak me zanima njegov program, sposobnost izpeljati ta program in če je že bil v vladi rezultati. To me res ni in me ne zanima vprašal sem zaradi nabijanja nekaterih tukaj ko gre za Bidna (kar je za nas nepomembno) očitno imajo dvojna merila, če se jim to s katero vero se kiti PV zdi ključno vprašanje razvoja države.
    Kot smo že videli pri politikih to za kar se politik predstavlja služi bolj interesu katero skupino volivcev bi rad zajel kot temu da bi bili to njegova intimna opcija. Osebno menim, da je izraba (zloraba) vere volivcev za priti na oblast neetična politika.
    Tako meni očitno tudi večina katolikov, pri 60% volivcev katolikov bi morala NSI in SDS če bi bilo drugače dobiti najmanj 60% glasov mar ne.

  5. Petee, Janša je katolik. Kolikor mi je znano, sta katolika tudi starša in so bili vsi otroci krščeni. Ostalo vam je povedal Rokc. Janša je sicer od začetka vodenja SDS manj nagovarjal katolike, to je bilo v domeni krščanskih demokratov in SLS (kasneje NSI) , bolj pa antikomuniste. Ker pa so antikomunisti večinsko tudi prepričani katoliki, se je znotraj SDS formiralo trdno katiliško jedro, ki je kar stabilno, kot vam je pojasnil RokC.

    Je pa JJ od prvega dne, tako kot ostale stranke slovenske desnice, zagovarjal in si politično prizadeval najprej za denacionalizacijo, kjer je bila največja upravičenka katoliška Cerkev, za ureditev položaja in financiranja duhovnikov iz državnega proračuna, preko zakona o kulturi za opredelitev verskih objektov kot kulturne dediščine nacionalnega pomena, kar je za sabo potegnilo tudi del proračunskega financiranja, za financiranje zasebnih šol (tudi verskih), ki izvajajo javnošolske programe, iz proračuna (tj. izenačitev njihovega statusa z državnimi šolami v delu, kjer te zasebne šole izvajajo državni kurikulum), bil je zraven pri podpisu sporazuma z Vatikanom, uvajanjem duhovne oskrbe v bolnišnice, vojsko in policijo, skratka, vedno je izrazito in nediskriminatorno deloval tudi v korist verujočih, kot prepričan demokrat. Vi tega morda ne pomnite, mi, ki smo vse svoje življenje v Sloveniji, pa vemo, kako težko je bilo za Cerkev pridobiti vsaj osnovne pravice in popraviti krivice, storjene pod komunističnim škornjem – celo pod “spravljivim” Drnovškom, ko je sam in njegovi ministri, zlasti takratni za kulturo Jožef Školč, na vse kriplje zaviral popravo krivic in si prizadeval preprečiti enakopravno in demokratično ter ustavno obravnavo Cerkve kot največjega “razrednega” sovražnika. Tu Janši, spoštovani Peter, nimate kaj očitati deloval je enako, mot kršçanski demokrati in ostale desne stranke, da se je položaj Cerkve vsaj za silo pravično uredil po demokratičnih načelih. Jaz se ne spomnim, da bi se sam kdaj tolkel po prsih, češ kakšen katolik da je, nato pa kot Biden katolištvu vlekel sovražne poteze. Tega filma pri JJ niste nikoli in ne boste gledali.

  6. Ula sedaj ste pokazali kako razumete demokracijo, očitno še vprašati ne smem , če že manipulira članek z vprašanjem, ki kot sem navedel po moje sploh ni relevantno.
    Očitno je relevantno za tak tip katolika kot ste vi in vas uvršam med nezavedno religijo.
    Preberite samo koliko sovraštva ste zlila na Bidna, ki ga v resnici boli k….., kaj si vi in cela Slovenija o njem misli.
    Žal mi je pri vas vse bolj jasno , da v Slovenijo vlečete neke vzporednice z ustaškim gibanjem in NDH katere naslednica je očitno HDZ. Ne vem kaj nam je Slovencem tega treba saj že itak nismo na nekem civilizacijskem nivoju vi pa bi ga rada še znižala.

  7. Peter, zdaj se vam pa že blede. Ker imam tudi hrvaško poreklo, sem že kar ustaš? Vaš post o vas in vaši nestrpnosti pive vse. Na Bidna pa nisem zlivala nobenega sovraštva, kot trdite, temveč sem zapisala mnenje, da je manipuliral z verskimi čustvi volilcev, da bi prišel na oblast. So nemara dokazi, da ni? V prvih stotih dneh mandata je sprejel celo serijo zakonov, ki so uperjeni proti svetosti čliveškega źivljenja. Je to dejstvo ali moje sovraštvo? Ukrep prepivedi obhajila pa zagovarjam pri Bidnu, ki sprejema ukrepe, ki so v neposrednem nasprotju z bistvom katoliške vere ne iz sovraštva, temveč zato, ker menim, da je tako prav. Kot so v Italiji mafijskim bosom in morilcem takisto odrekli številni italijanski duhovniki. Ne iz sovraštva, ampak ker je to edina moralna poteza. Ne moreš po mafijsko ubujati, nato pa v nedeljo k maşi po sveto telo in nato vse jovo na novo. Trdite, da je ubijanje nerojenih otrok nekaj drugega kot rojenih, Peter? Mislim, da je vaše sovraštvo do Hrvatov vaš glavni problem. Vam pa povem Peter, da si ne dovolum, da me ozmerjate in mi podtikate laži zaradi mojega porekla. Jaz sem bila rojena krepko po Praşki pomladi. To je pid prvo. Pod drugo pa nihče od mojih prednikov ni bil ustaš. Jasno? Zahtevam, da se mi opravičite, ker ste me diskriminirali na tako grd način po nacionalni osnovi. Če ste mož, boste to naredili. Če ste mevźa, pač ne boste. Ne dovolim pa vam, da me napadare, ker sem na pol Hrvatica. Se razumemo? Upam, da se!

  8. Ula odlicno naztavil ssm vam zrcalo in moj namen je bil dosezen. Ko vi trdite, da so levi politiki nasledniki zlocinske ZK pa je vse v redu in se niste in se ne boste nobenemu opravicili. Toliko se zgrazate bas ubijanjwm a ne idite pred svojim pragom. Ne sovrazim Hrvatov sovrazim pa ustasko ideologijo, ki jo nekateri vlacite tudi v Slovenijo. Tudi oni so imeli boga na ustih ko so klali v Jesenovcu in to ne samo Srbov, Romov in Judov temvec tudi Hrvate in Slovence samo zato, ker niso bili katoliki ali pa niso sprejemali te ideologije, ki jo sirite upam da “nezavedno” tudi vi. Res smo Slovenci pregovorno ponizni a kar je prevec je prevec. Ker tako Srbi kot Hrvati poznate samo eno resnico se na koncu spori koncajo skrajno necivilizacijsko kot nam kaze res zalostna zgodovina balkana ali bi radi potegnili tudi Slovnce nazaj na balkan ?

    • a mi lahko razložite, kje sem kakšne ustaške teze objavjala prosim? O istaštvu samem vem le to, kar so nas učili v Titovi Jugoslaviji. To je prvo.

      Glede HDZ, ki ga tako sovražite: je del iste politične skupine kot NSI, SLS in SDS, v vseh dosedanjih ladah HDZ sodelujejo tudi pripadniki manjšin, vključno s Srbsko, tako da ne vem, po čem naj bi JDZ bil ustaški. Lahko pa o tem in odnosu JDZ do Jasenovca povprašate akademika dr. Slavka Goldsteina in ostale predstavnike judovske skupnosti na Hevaškem, presenečeni bosze.

      Ste navadna levaşka sovraštva polna mevža Peter. Mene ozmerjati z uszaštvom, ker se je mati rodila hrvaşkim staršem! Pa ravno materin, hrvaški del družine so vsi bili in so še komunisti. Dva pokojna strica od štirih v času Juge visoka partijska funkcionarja! Mene ste si zaradi dela hrvaške krvi našli tako grdo in grobo zmerjati? Da vas ni sram, za Božjo voljo! Kakšen ostudni pokvarjenec ste, Peter!

      Kaj pa imam jaz tudi s HDZ, samo mimogrede vprašam?

      Zdi se mi, da vas ob mojem hrvaškem poreklu, ki ga zaradi svojega srbstva sovražite (mimogrede, ste voščili velikonočne praznike pravoslavnim vernikom? Jaz sem!) moti nekaj drugega, in to so moji argumenti v prid vladi JJ.

      Tu je srž problema, kajne levi Peter?

  9. Ula in se izpolnitev civilizacijsek dolznosti. Opravicilo. Napisala si Peter vam se ze blede, zato te najprej vprasanje komu se blede? Ocitno si v ideoloski vnemi spregledala svoj komentar 2 maja na temo “Prvomajskega vstajnistvo” napisala si dobesedno: “”sina koljaca Ribicica”. Dobro da dr. Ribicic ne bere domovine. Od kdaj so otroci krivi za grehe ocetov? Ce je taksno pisanje zate odraz civilizacijske kulture slovencev potem se ti res blede. Torej ko se bos ti opravicila konkretnemu Slovencu dr. Ribicicu, se bom tudi sam opravicil , ceprav nisem nikjer napisal, da si hcerka ustasa kaj sele ustasa koljaca. Da si v zmoti glede mojega nacionalizma in sovrastva do Hrvatov pa ti se zaupam, da niti po materini strani niti po ocetovi (saxsonski kelt )nisem Slovenec. Pa imam Slovence kljub temu neizmerno rad nenazadnje so nas kot tujce lepo sprejeli in ze stiri stoletja sobivamo, tako da se stejem za naturaliziranega Slovenca. Slovence imam rad zato ker so kljub zatiranju ostali civiliziran potrpezljiv in prijazen narod . Zato se bom vedno postavil zanje, ce se ze sami zaradi ponizne mentalitete ne upajo. Glavni levi ekstremisti v Sloveniji so namrec polsrbi, na desni strani pa kot kaze polhrvati. Iz nicka Ula res nisem mogel sklepati na tvoje povezave s Hrvati, sklepal sem na podlagi nivoja komentarjev in tvojih HDZ stalisc, ki me neverjetno spominjajo na Tina Mamica se enega polhrvata. Glede na to da tako lahkotno opletas o SD kot naslednici zlocinskega partizanskega rezima bi ti bilo lahko jasno,da je HDZ naslednica koljaskega ustaskega zlocinskega rezima.

    • sina koljača Ribičiča. Koljač, proti kateremu je tekel celo pravni postopek, je torej oče in ne sin. Sin partica, tako kot v ostalih pfimerih, pa je zasedel mesto usravnega sodnika. Sem se kaj zlagala? Kje pa so tu teze ustaštva, še enkrat.

      Štrukelj je bivši Kućanov zet. Šoltes Kardeljev nuk. Kje sem se kaj zlagala, pokvarjeni Peter? Mnenja ne smem po vašem imeti, ker je pokojna mati nila Hrvatica? Ima me, da vas bi ovadila, ba se mi s takšnim kupom nesreče, polnim sovraštva do Hrvatov, ki ga projicirate v vsakogar, ki ima kanček hrvaške krvi v sebi, ne da ukvarjati.

    • Aja, na to sem čakala. Da tudi g. Tina Mamića prekrstite v ustaša zaradi očeta Dalmatinca. Hvala za tole, vse jasno, tu ste se povsem razgalili. Jaz vas ovajala ne bom, morda vas bo g. Mamić, bil bi pa red, da se malo zamislite nad sabo Peter. No, če pa je tudi g. Mamić ustaš, in razmišljava z njim pa še s pol desno odientirane Slovenije podobno, potem smo pač vsi mi ustaši in ne belogardisti in fašisti, kot so nas ozmerjali doslej. Bolne možgane imate Peter, še bolj bolno dušo. S tem zaključujem.

  10. Ales ali poznas stevilke o pobojih ne samo med drugo svetovno vojno temvec tudi v zadnji vojni, ko se je zgrZL celoten civiliziran svet. Ocitno ti je pomembno le da so bili komunisti. Zame je klavec klavec neglede na ideologijo in narodnost. Slovenci v odnosu na Srbe in Hrvate v tej panogi nismo vredni niti omembe. In to ve celoten civiliziran svet. Ocitno si ti zelo zaveden Slovnec saj bi rad za ideoloske potrebe dal Slovence ob bok takima zvezdama kot sta omenjena naroda, ki se s tem celo hvalita zato v tem prepricevanju ne mores biti uspesen.

    • Peter,
      poznam zelo dobro vse številke, tudi iz prve svetovne vojne, in balkanskih vojn. Velja pa, najprej pometajmo pred svojim pragom.
      Ne maram ideološkega nasilja, prav tako ne maram nacionalizmov in povzdigovanja večvrednosti. Povsod imamo dobre in slabe, in zločince.
      Žal je bil Tito (med top 10, ki so na lestvici največjih svetovnih morilcev) na pol Slovenec, Maček, Kardelj, Kidrič in še in še pa čistokrvni Slovenci.

  11. Polhrvati smo tudi Polslovenci, prag je pa na tisti polovici, kjer si rojen in kjer živiš. V mojem in Tinovem primeru na očetovi oziroma materini polovici. Tako Tino kot jaz pometava pred svojim pragom.

    Zase vem, da nisem potomka ustašev, temveč komunistov (po materini strani), pa se imamo antikomunistični in komunulistični del družine kljub vsemu medsebojno zelo radi. Političnih tem pa se iz spoštovanja drug do drugega ne dotikamo. Saj so komunisti poklali 3 družinske člane v antikomunističnem delu in jih zmetali v masovne grobnice Bog ve kje, pri čemer so v antikomunističnem (slovenskem delu družine) bili tudi partozani. Samo za ilustracijo. In oba starša sta bila rojena po vojni, tako da z ustaštvom nimata nič. Torej duplo nič. Dedi pa, en je umrl mlad, krepko pred 2. sv. vojno, drugi je bil partizan. Spet nobene veze z ustaštvom. Zato se malo tu in zltam ugriznite v prste, prosim, preden krivično napadate.

    In ja, stari Ribičič je bil koljač. Moje opravičilo za njegova nečloveška dejanja ni potrebno, njegovo pa potomci žrtev čakajo zaman.

    In ne, HDZ ni nadlednica ustaškega režima, kot SDS ali NSI tudi nista naslednici belogardistov.

    SD pa je neposredna naslednica KPS, kot je SDP na hrvaškem neposredna naslednica KPH. V obeh primerih gre za reformirane komuniste. Kučan je bil šef KPJ, nato pa prvi predsednik SD. Enako Račan na Hrvaškem.

    Spet megla in metanje laži v javni prostor. Čemu, Peter? A v SD nimajo objavljenih imen svojih ustanoviteljev?

  12. Poanta je, da Biden kot katolik ne sledi nauku Cerkve in le-tej dela škodo ter škandalizira vernike. Sicer je to v ZDA že dolga zgodba in se vleče že vsaj iz devetdesetih in kasneje (”katoliki” kot sta John Kerry in Nancy Pelosi). Demokrati dokončno niso več stranka katolikov (ki je izvolila JFK-ja), to postajajo republikanci. Rezultat še ni čisto odločen, niha od volitev do volitev, ampak trend je jasen, zdi se, da bo v ciklu ali treh katoliški del volilcev presedlal k GOP-ju. Ima pa Demokratska stranka v ZDA podporo velike večine ameriških škofov. Nasploh smo bili Slovenci pred razmahom interneta in še kasneje ZELO slabo poučeni o ameriški realnosti; verjetno ker smo nekritično ocenjevali zgodbe npr. slovenskih izseljencev v Clevelandu v ZDA, ki so pripovedovali o tamkašnjem stanju Cerkve in tudi niso upoštevali razdeljenosti Cerkve v ZDA, trendov itd. Ampak zanimivo, da teh trendov niso opazili niti katoliški mediji, kot je npr. Družina 🙂

Komentiraj