Z neposredovanjem dokumentov SOVA krije hrbet Šarcu. Kaj lahko stori preiskovalna komisija?

Povod za nadzor je bila pred kratkim razkrita afera, da je službo v SOVI mimo vseh razpisov in ustreznih kompetenc dobila tudi šarčeva znanka, znana pod kraticami N. H.

Direktor SOVE Rajko Kozmelj je komisiji obljubil ustrezne dokumente. Včeraj pa je po krajšem prepiru nadzornikov, zakaj dokumentov še ni, na plan prišlo dejstvo, da je direktor SOVE posredovanje dokumentov zavrnil.

Dejanje je sprožilo ostre odzive med opozicijskimi člani komisije, ki so nad takšno odločitvijo izrazili ogorčenje. Izredno oster je bil predsednik opozicije Janez Janša, ki je v svojem odzivu na omrežju Twitter zapisal, da je bilo kaj takšnega pred tridesetimi leti nepredstavljivo.

Pravkar izvedel, da obveščevalna agencija @vladaRS pod neposredno ingerenco @sarecmarjan #SOVA uradno zavrača parlamentarni nadzor nad svojim delovanjem. Tega si pred 30 leti ni upal niti Ertl.#Dovolj #upor2019

— Janez Janša (@JJansaSDS) October 9, 2019

Vihar pa je nastal tudi med tistimi, ki so afero pomagali spraviti v javnost.

#Požareport
Kriminalka! Vedno bolj srhljive razsežnosti afere Lepa N: #Sova ne da poslancem njene kadrovske mape, sta to direktorju Sove Rajku Kozmelju naročila @DamirCrncec in @sarecmarjan, in mu hkrati objubila pokritje?!
Vir: https://t.co/n8gDsRXyLy @vladaRS #KNOVS @MatejTonin pic.twitter.com/YFpT204Lwp

— BojanPožar (@BojanPozar) October 10, 2019

Žan Mahnič: Očitno SOVA nekaj skriva

Vodja nadzora in podpredsednik KNOVS Žan Mahnič je nad takšno odločitvijo direktorja Kozmelja zgrožen. In pravi: "Glede na to, da nam teh dokumentov ne želijo poslati, je naš sum upravičen in sicer, da je bil kdo od ostalih kandidatov bolj usposobljen in primeren za to delovno mesto in da je šlo pri zaposlitvi prijateljice Marjana Šarca za korupcijo in klientelizem.

Tako prejšnji kot zdajšnji direktor sta se večkrat strinjala, da je sodelovanje med Agencijo in parlamentarno komisijo korektno, daj informacije nikoli niso oodtekale v javnost. V tem mandatu se je to zgodilo samo enkrat, pa še takrat je to storil eden od koalicijskih poslancev in bil nato s strani predsednika KNOVS Mateja Tonina tudi opozorjen. Nihče od nas ni izdal nobenega tajnega podatka, saj smo šli na Sovo preverjat informacije, ki so že bile javne in so očitno prišle iz Sove. Lahko pa rečem, da se čedalje bolj strinjam s tistimi, ki namigujejo, da je Sova sama lansirala določene podatke v javnost, da bi okrivila našo komisijo.

SOVA: Nadzor naj opravijo pristojne institucije

Uradni odgovor SOVE je postopkovno šibek. Člani komisije od agencije namreč niso želeli seznama, ki bi lahko ogrozil anonimnost zaposlenih v SOVI, temveč zgolj razpisno dokumentacijo in spisek kandidatov brez imen in priimkov, zgolj z navedbo njihovih kompetenc. S tem se je direktor Kozmelj sprva strinjal.

Sedaj pa vztraja, da je eden od nadzornikov medijem razkril tajni podatek. Posledično jim seznama ne želi dati, saj bi to lahko ogrozilo delovanje SOVE. Namesto tega predlaga, da nadzor nad zaposlovanjem opravi vladni inšpektorat za javne uslužbence.Na njem so prijavo direktorja SOVE potrdili in predvidevajo, da bo nadzor opravljen prioritetno.

Tonin napoveduje boj z vsemi pravnimi sredstvi

Takoj po odločitvi SOVE je bilo jasno, da se na KNOVSU s takšno odločitvijo ne bodo sprijaznili. Predsednik komisije Matej Tonin je tako v svojem odzivu poudaril, da komisija nadzira celotno dejavnost SOVE. Med to po njegovem mnenju spada tudi kadrovanje in zakonitost poslovanja. Kakršno omejevanje tega je po njegovem mnenju nesprejemljivo. Komisija pa bo za dosego svojih ciljev uporabila vse pravne možnosti.

Pristojnost KNOVS je nadzorovanje dejavnosti SOVE, kamor spada tudi kadrovanje. Preverjanje zakonitosti zaposlovanja je pomemben element nadzora, zato je oviranje nadzora popolnoma nesprejemljivo. KNOVS bo uporabil vse pravne možnosti za odpravo nesprejemljivih ovir pri nadzoru. pic.twitter.com/svGnkRFdYL

— Matej Tonin (@MatejTonin) October 9, 2019

Tako je za torek sklical nujno sejo komisije, na kateri se bodo dogovorili o nadaljnjih korakih. Ker ima v komisiji opozicija prepričljivo večino, gre pričakovati, da bodo člani sklepu direktorja SOVE najodločneje nasprotovali.

Članica LMŠ Jerca Korče se z odzivom SOVE strinja

Članica komisije Monika Gregorič, ki v nadzoru neposredno sodelovala, se o konkretnih dejanjih ni želela izreči, poudarila pa je, "da je SOVA temeljna institucija civilnega obveščevalno-varnostnega sistema in s tega vidika je tajnost osnova njenega delovanja. To smo ji dolžni zagotoviti za nadaljnjo kredibilnost njenega dela". Zagotovila je, da tajnih podatkov ona ni izdajala. Strinja pa se, da se morajo vse nepravilnosti odkriti.

S prevladujočim mnenjem v komisiji pa se ne strinja članica Jerca Korče, LMŠ, ki pravi: "Ravnanje KNOVSa ocenjujem za škodljivo v smislu poseganja na področja za katera komisija nima pooblastil, pristojnosti, niti zakonske podlage.

Kot članici pa se mi zdi skrajno zaskrbljujoče, da dokumente, naslovljene na komisijo pred mano prejmejo novinarji – oziroma jih preden so zavedeni in prejeti v sistem državnega zbora preberem na družbenih omrežjih. V nebo vpijoč je zadnji primer dopisa, ki ga je posredovala SOVA in je bil že včeraj objavljen na twitterju, v sistemu DZ pa je bil objavljen in poslan članov danes ob zjutraj.
Tudi ravnanje z dokumenti je izredno pomemben (če ne celo najpomembnejši) del delovanja članov komisije. Kot opažam pa prihaja do hudega kršenja postopkov ter odtekanja informacij s strani določenih članov KNOVSa."