Vas skrbi za prihodnost NSi? Moralo bi vas, če bi bil z njo zadovoljen Janša

Spoštovani Sl. štor
To kar počne Tonin bi moral JJ že zdavnaj narediti. SDS ne bi smela nikoli postati to kar je zdaj, ampak bi morala povzeti proletariat Pučnikove social demokracije, povdariti pomen partizanstva brez komunistov in zasesti prostor , ki je blizu večine slov. naroda in državljanov tudi iz nekdanjih republik. Tako usmerjena stranka bi pomenila ravnovesje v nasi politiki. Kocbekjanstvo danes je pomoje vprašljivo ? NSI je v zelo težki situaciji in brez spremembe politike JJ ne bo uspela.

Mamka mila!!!
Kako nekatere dežurne komentatorje zaboli resnica!

Ko g.Rok postreže z odlično analizo stanja, nastopi migrena, gangrena in kolaps!
G. Rok, opozarjam vas, da ste *morda* odgovorni za nevarnost hospitalizacije najbol verujočih vernikov edinozveličavne desne stranke!

kugy, 16.8. ob 23,51
Res je tako. Jasno ste pokazali, kaj bi bilo dobro za Slovence in za DOMOVINO.
Enako tudi sama razmišljam.
Škoda je le, da tega podporniki SDS ne razumejo (ali pa nočejo razumeti), zato pa z vsemi sredstvi "streljajo" v NSi.

Ne morem razumeti določenih dejstev. Janše ne more sestavi vlade, ker na desni ni strank razen male NSI, z levico pa noče in niti ne more sodelovati.
NSI, ki poskuša nekaj spremeniti, vecina komentatorjev nasprotuje, odnosno naj ostane taka kot je in naj začne intezivno pridobivat volivce SDS. SLS naj naredi isto, kar pomenik, da začne izguljat SDS. In spet zmanjka glasov, da bi koalicija desnih strank sestavila vlado. Kje je tu logika.
V kolikor pa razmišljamo, da obstajajo volivci, ki ne bi volili levih strank niso pa zadovoljni z desnimi potem je poskus NSI sprejemljiv in v korist SDS.

Glej, g.Čakš!
Janez Janša je napisal šest zadev, ki so dejanska dejstva in nič več!

Skrata, čestita Toninu in kompaniji za premik nekam, ki je definiran po nih samih, v sredino torej. V sivino, vsegliharstvo in v kompanijo brezjajčnih brezhrbteničarjev - kar krščanska stranka absolutno sploh ne more biti!
Kocbek je pokopan in spljuvan zgodovinsko, držal je vsegliharsko krščansko-socialistično, kakor, vrečo najhujšemu zločinu slovenskega komunističnega Kajna!
TONIN JE POVEDOU KAR JE MOU !
JANŠA PA TUD !
------------------------------------------
Torej, g.Čakš kaj bi pa ti rad nam povedou?
Da je Janšev Janez spet zgaga?

Beda iz Kučan-Roter-Golobičnih logov z napudlanimi puhlicami iz režeče bogatunske vsegliharske Škrabčevine.

Stavim na Janševefga žrebca, ne na Toninovo kljuse, Čakš! Staviva ? Koliko?

Zanimivo, da Domovino in še nekatere dušebrižnike skrbi SDS, ki je trajno najbolj uspešna stranka.

Ne skrbi jih pa NSi, ki ji že vseskozi sveti rezerva in ki ji bo še ta ugasnila, ko se bo tudi uradno pozicionirala na levici.

kdo se sploh še sekira za to obskurno stranko? še tiste tri pobožne ženice pomrejo in Nsi bo končal kot LDS...

Če v SDS ne bi gospodaril JJ ampak bi jih VODIL kdo drug, bi lahko imeli sredinske vlade že nekaj časa. Je pač treba počakati na politično upokojitev JJ, politično mrtev namreč že je zaradi svojega boljševističnega sloga. Ne obvlada namreč vodenjstva (governance) plač pa le management tako kot Janković.

NSi je na pravi poti, janševikom se pa tresejo hlače! Desnica bi morala počasi začeti podpirati NSi, seveda tista zmerna, ker je potem zbliževanje dveh polov lažje! Zmerni levi in zmerni desni je formula za uspeh!!!

Od vsega mi je najbolj žal NSIjevega gospodarskega programa. Že na desnici je težko s pravim ekonomsko liberalnim programom, na "sredini" pa lahko pričakujemo predloge o nacionalizaciji zasebne lastnine. Kako bo v tem primeru ravnala NSI, sredinci namreč v takih primerih glasujejo z levico. Dokler t.i. sredinski volilci ne bodo prepričani, da bo NSI glasovala z levico, sami ne bodo na volitvah podprli NSI. Najbrž niso tako kratkovidni, da mislijo, da bodo lahko na sredini zagovarjali ekonomski liberalizem?

r.č. :za nsi nikogar več ne skrbi!

"Sredinska naravnanost" Toninovega vodstva NSi nikakor ni uresničljiva in izvedljiva, dokler imajo v parlamentu večino stranke neodgovornih prvakov in poslancev - zavestnih krivoprisežnikov (LMŠ, SD, SAB, Desusa in Levice), ki so ob konstituiranju novega DZ RS prisegli na veljavno Ustavo RS, ob glasovanju o protiustavnem Pikalovem poskusu poglabljanja diskriminacije v obveznem šolanju, pa so kar dvakrat zapored zatajili lastno prisego na veljavno ustavo ter zavestno glasovali proti veljavni odločbi Ustavnega sodišča RS ter v neskladju z mnenji in priporočili kompetentnih pravnih služb vlade in državnega zbora. S strankami, ki zavestno in v nasprotju s kompetentnimi mnenji in priporočili pravnih ekspertov ne spoštujejo in ne izvršujejo veljavnega ustavnega reda oziroma ki se totalitaristično celo postavljajo nad veljavni ustavni red, ni mogoče niti ugotoviti niti izvajati morebitne sredinske politike.
Prav tako je izvajanje "sredinske politike", demokratično odprte na vse strani, onemogočeno v obstoječem ustavno spornem sorazmernem volilnem sistemu, ki sistemsko nadomešča ljudsko demokracijo s strankokracijo nedemokratično vsiljenih strankarskih aparatčikov po odločilni izbiri najožjih političnih vrhov posameznih parlamentarnih strank. Dejstvo, da je bilo v aktualni državni zbor v skladu z veljavno ustavo izvoljenih le 35 državnih poslancev, vsi ostali pa so bili določeni po "volilni matematiki" z drugih in tretjih mest v posameznih volilnih okrajih, kaže na to, da ima aktualni državni zbor komaj tretjinsko legalnost in legitimnost in da je Šarčeva Vlada RS, ki jo je izvolil tako ustavno pravno in demokratično invaliden parlament, prav tako ustavno sporna, nelegalna in nelegitimna. Zagotovo ni naključje, da se razmerje med poslanci levosredinskih in levih strank ter med poslanci desnosredinskih in desnih strank, ki ga ocenjujejo na 2/3 proti 1/3 domala prekriva s številom poslancev, ki so bili izvoljeni v celoti v skladu z veljavno ustavo (1/3) ter poslanci, ki so bili določeni po sistemsko protiustavni "volilni matematiki" (2/3). Seveda ni naključje, da so omenjeni neustavni in nedemokratični sorazmerni volilni sistem domislili ideologi in volilni eksperti najtršega jedra tranzicijske levice in da so ga v nasprotju z referendumsko izkazano voljno volivcev vsilile stranke tranzicijske levice z odločilno pomočjo tedanje Zagožnove SLS.
Nova vloga in pomembnejši demokratični vpliv NSi na državno politiko in blaginjo v RS preprosto ne bo mogoč brez ustrezne spremembe sorazmernega volilnega sistema na osnovi odločbe Ustavnega sodišča RS ter v skladu s temeljnimi demokratičnimi in pluralističnimi načeli veljavne Ustave RS, brez odstranitve iz javnega življenja vseh političnih prvakov in funkcionarjev, ki zavestno delujejo v nasprotju z lastno svečano prisego na veljavno Ustavo RS ter s tem zavestno kršijo veljavni ustavni red ter se samopašno postavljajo nad ustavo in vladavino prava, ter brez dejavnega uveljavljanja medsebojnega spoštovanja in zaupanja z vsemi političnimi akterji v RS, ki dejavno spoštujejo, branijo in izvršujejo veljavni ustavni red, načela vladavine prava ter dosledno uresničujejo univerzalne temeljne človekove pravice in svoboščine znotraj političnega pluralizma večstrankarske parlamentarne demokracije.

R.Č:Za Nsi nikogar ne skrbi-kar mirno spi.

Za lastno usodo bi moralo skrbet samo Nsi. Po prebranem še toliko bolj.
Naslov, katerega bi s ponosom , z mastnim naslovom, na udarni strani, objavili Dnevnik, Mladina, Večer...po novem še pridruženi član Reporter.

oh,za nsi prav nikogar ne skrbi-rok,kar mirno spi...

Rok, če bi bilo slovensko volilno telo normalno, bi ti dal prav. V Sloveniji poteka delitev volilnega telesa na podlagi kulturnega boja. Meja je ostra in prostora za sredino ni. Si naš ali si njihov, to je vse. To so nazorno pokazale zadnje volitve.
Janša je samo personalizacija vsega kar levičarji ne marajo, to pa je desnica na splošno. Da osvežim spomin enako so ravnali z Pučnikom, Peterletom, Podobnikom, Bajukom, dokler so ti predstavljali vodstvo desnice. JJ, se jim samo najdlje upira, zato se zdi, da je on ovira. Ko bo nekega dne vodstvo desnice prevzel nekdo drug, bo povsem enaki obravnavan kot sedaj JJ.
Zato je v tej luči pomik NSI v "sredino" videti kot prestop na levo. Vprašanje pa je ali bo tam NSi prosperirala ali končala ko SLS pred njo.

Res je, usmiljeni Tonin je revčku Kučanu dvignil penzijo, da ne bi živel v pomanjkanju, Ljudmila pa je v želji, da bi za vsako ceno delala drugače kot Janša, priškrnila arhive, da so zdaj praktično nedostopni oziroma neuporabni. Trudila se je celo, da bi vstopila v vlado namesto Levice. Dvomimo pa lahko, da je NSi s tem pridobila kaj dosti volivcev, zlasti tistih iz "sredine".
Človek se namreč vpraša, ali v naših razmerah sredina sploh obstaja? Morda je le teoretičen pojem, ker v resnici sredinski volivci ne obstajajo, ampak le strankarske skrajnosti. Lahko se zgodi, da bo zasuk v neobstoječo sredino za NSi pomenil še eno luknjo v vodo.

V hudi stiski, ko se je Janša na zadnjih volitvah spet nekoliko približal možnosti, da prevzame vlado, se je celotna protijanševska koalicija še bolj strnila. Vlado je sestavila iz vseh mogočih raztrganih levih cunj in se zdaj panično boji vsakega nesoglasja v koaliciji, Zato je najbolje ne narediti nič, da v koaliciji ne pride do razkola. To ji lepo uspeva, vprašanje pa je, ali je volivci, ko zdrsnemo v krizo, ne bodo spregledali in ji obrnili hrbet.

Zato imamo pred seboj spet hudo medijsko protijanševsko ofenzivo, da Janša, ki naj bi bil kriv za vse mogoče in nemogoče, dobiva v medijih že prav groteskno, docela neverjetno podobo od bolnega psihopata do najbolj črnega hudiča. A tega smo že vajeni in tudi Janši zaradi tega ni treba preveč skrbeti. Lažnivci pač ostanejo lažnivci in kar izrečejo, ostane samo debela laž. Kje je zdaj avstralska klinika, kje so Janševi invalidni otroci? In že desetletja čakamo, da bodo odkrili, kje so tiste neznanske vsote od domnevne prodaje orožja? Čudno, da jih nikakor ne morejo najti - morda samo zato, ker ne obstajajo?

Najbolja pa bi bilo, če bi NSi najprej našla samo sebe - skrajni čas je že...

Čakš, krasno, že naslovna slikica je v stilu politične korektnosti ( ko politiko vodijo avtisti!)

"Vas skrbi za prihodnost NSi? Moralo bi vas, če bi bil z njo zadovoljen Janša"

No, čisto vse pa tudi sloviti JJ nima narobe, sem ter tja pa ima tudi kdaj prav. Zato tako pisanje ni ravno lepo. Pravzaprav se ne sme izreči, četudi je resnično. Ker zapira vrata, kar pa modra politika ne dela, sicer se ji lahko zgodi, kot se je Janezu. Dobil največ glasov a vlade ni sestavil.

V bistvu ima Janša prav.

Je pa res,, da je težko pridobiti sredinske volivce, če se programsko ne pomakneš proti sredini. Ali si potem takšen kot sedanja sredina?