V novem letu je škoda živeti ekoanksiozno

Konec leta delamo refleksijo za nazaj, mnogi delajo zaobljube za naprej. Sama že kakšni dve leti ob vsaki akciji izboljševanja sebe dodam še boj proti otopelosti, pasivnosti in pritoževanju. Vse troje žal nažira tudi mene, čeprav mi neredko močno preseda, kako sprijaznjeni so ljudje, posebej še mladi, z vso tragiko, ki jo prinaša življenje, kako zelo vdani v usodo, kako prepričani, da se itak nič ne da, kako pogosto tako preveč plehki in površinski, polni praznine, lačni smisla, ki ga nikakor ne uspejo najti, in zagozdeni v nesrečno vlačenje od dneva do dneva, ne da bi sploh vedeli, kaj hočejo, in ne da bi bili resnično protagonisti svojega življenja.
Nikakor namreč ni nepomembno, kako se lotevamo življenja. Imamo načrt ali gremo s tokom? Se za kaj borimo ali le sprejemamo udarce življenja? Razmislimo o stvareh ali sprejmemo stališča, ki jih že oblikovana od nekje dobimo na pladnju? … Tudi prelom leta je priložnost za razmislek, kako živimo in kaj bi od življenja pravzaprav radi. Novoletne želje niso le seznam za kakšnega od dobrih mož, ki, potem ko naredimo seznam, kar padejo z neba. V veliki meri je namreč pot, ki jo sami izberemo, tista, ki narekuje, koliko bomo v življenju vse tisto, kar si v teh dneh voščimo: zdravi, srečni, veseli, mirni, zadovoljni …
Nič ne daje življenju večjega smisla kot ustvarjanje novega življenja. Pa ne samo z rojevanjem, seveda. A vendar tudi tako. Prihodnost sveta so pač le vsi tisti, ki se bodo odločili za življenje.
To poleg opomnika za novo leto pišem tudi zato, ker se mi včasih zdi, da smo dan današnji vse boljši v kovanju novih izrazov, kamuflaž in tržnih produktov za težave, s katerimi bi se morali odkrito soočiti, kot pa v iskanju konkretnih smiselnih rešitev zanje. Primerov je malo morje. Debelost je že tak lep primer, kjer se to redno počne. »Filanje« s hormoni in pohabljenje otrok in mladih namesto ukvarjanja s konkretnimi duševnimi težavami je že precej resnejši primer tega. Zadnji, ki sem ga zasledila, je pa ekoanksioznost.
Zdi se mi kot skovanka za vse tiste (mlade), ki jim nihče ne zna pokazati, kako se konkretno spopasti s krutostjo sveta in življenja ter jim namesto tega dajo nalepko kvazi diagnoze, da se nato vse vrti okrog te nalepke namesto okrog reševanja vzroka za to, da človek živi v strahu pred prihodnostjo in ohromljen od nemoči in zaskrbljenosti gleda v svet, ki med njegovim ukvarjanjem s samim seboj ni nič manj klavrn. To pa je daleč od namena, zakaj vsi mi na tem svetu smo.
»Poskusite zapustiti ta svet za spoznanje boljši, kot ste ga prejeli,« je skavtom v svojem zadnjem pismu položil na srce njihov ustanovitelj Robert Baden-Powell. A misel v resnici velja za vsakega človeka. Gotovo pa še posebej za vse tiste, ki jih skrbi za prihodnost – tako planeta kot tudi vseh njegovih prebivalcev.
Smisel negativnih čustev ni v tem, da se vanje zapletemo kot muha v pajčevino, ampak da usmerjena v smiselno akcijo spremenijo človekovo ravnanje, njega samega in svet okrog njega.
Prihodnost kateregakoli človeka pa tudi sveta ne bo svetla, če bomo namesto prevzema najprej lastne odgovornosti in spremembe pri sebi, ki se od tod lahko širi tudi na druge in širšo družbo, izumljali nemedicinske diagnoze za znana čustvena stanja (ki v hujših oblikah lahko potrebujejo tudi strokovno pomoč). Smisel negativnih čustev ni v tem, da se vanje zapletemo kot muha v pajčevino, ampak da usmerjena v smiselno akcijo spremenijo človekovo ravnanje, njega samega in svet okrog njega.
Jasno ne na način kot nad stanjem sveta danes mnogi svetujejo ekoanksioznim – z odločitvijo, da nimajo otrok ali da kar sklenejo svoje življenje, da bo okolje manj obremenjeno. Nič ne daje življenju večjega smisla kot ustvarjanje novega življenja. Pa ne samo z rojevanjem, seveda. A vendar tudi tako. Prihodnost sveta so pač le vsi tisti, ki se bodo odločili za življenje.
Kratki film Mož, ki je sadil drevesa (L'homme qui plantait des arbres) nazorno pokaže, kako lahko na prvi pogled čisto majhno, a vztrajno in nesebično delo enega samega človeka ogromno prispeva k dobremu. Čeprav je osrednji lik izmišljen, je zgodba, ki je navdihnila že mnoge, povsem realna ter ob letošnjem koncu leta morda v navdih in pomoč še komu – posebej pa ekoanksioznim in drugače obupanim nad stanjem sveta.
Izbrano za naročnike
Zadnje objave

V Azilnem domu Vič v Ljubljani varnostniki hkrati preprodajalci drog?

Kisovec, nekdanje rudarsko mesto

Domovina 198: Trumpa je treba jemati resno, ne pa dobesedno

V Celju so »zavezniki« ubili vsaj 83 ljudi (15. del)

Slovenija zamuja s pripravo nacionalne strategije za enakost LGBTIQ+ oseb
Ekskluzivno za naročnike

V Azilnem domu Vič v Ljubljani varnostniki hkrati preprodajalci drog?

Kisovec, nekdanje rudarsko mesto
Prihajajoči dogodki
Dr. Franjo Kresnik: Med spretnostjo in umetnostjo
Predavanje: Čarobni svet razumevanja ADHD
Ansambel Saša Avsenika in Firbci - Žur leta Pr' Pišek
V etru pesem: Večer kabareta
Video objave
Izbor urednika

Domovina 198: Trumpa je treba jemati resno, ne pa dobesedno

Že 197. številka tednika Domovina - in naročniška akcija

17 komentarjev
Freising
No, ta članek je pa še ena prazna nakladancija in jamrancija brez vsebine. Žal. Pa brez zamere.
Johan
To g. Tadeja!
Predvsem proti pritoževanju (ki ste ga izpostavili), kritikantstvu, negativizmu in nihilizmu... Se ve iz katerih logov (v glavnem) veje...
Friderik
No Johan, iz katerih logov? Zaupaj nam.
Johan
Ob našem potoku so logje na desnem in na levem bregu. Ti pa ugibaj od kod veje tisto, kar sem omenil. Sicer ti bo pa Mefisto prav gotovo pomagal do pravega odgovora.
rasputin
Tudi če človeka na zemlji ne bi bilo, bi se dogajale podnebne in vsakršne druge spremembe, kot so se dogajale skozi vso geološko zgodovino.
Človek se lahko sam uniči, lahko ga uniči nova zaledenitev celotnega planeta, ki je bila menda že dvakrat v geološki zgodovini zemlje. Lahko ga uniči pretirana otoplitev zemlje, padec meteorja, izbruh mega vulkana, umetna inteligenca, napad alienov, pandemija...
Samo vprašanje časa je, kdaj se bo kaj od tega zgodilo. Če se po čudežu nič od tega ne bo zgodilo, bo zemlja čez približno milijardo let naredila svoj konec, ker se bodo termonuklearne reakcije, ki potekajo na soncu, ustavile, plinske plasti sonca se bodo povečale in dosegle zemljo, ki bo "zgorela". Oceani bodo izhapeli, biomase ne bo več. Življenje, kakršnega poznamo, ne bo več možno.
Vsi ekoanksiozni, ekofašisti, ekofanatiki, ekohisteriki, eko-afneguncarji, ekoprofiterji, eko-(ne)koristni idioti itd. naj pomislijo, da je vse minljivo in da neizbežnega konca človeka in življenja na zemlji ni moč preprečiti.
Človeka takrat na zemlji verjetno že dolgo ne bo več, kajti milijarda je zelo dolga doba. Doslej pa je meda izumrlo že 99% živih vrst, ki so nekdaj obstajale, pojavile pa so se nove. Človek je v najboljšem primeru vrsta, ki je stara 6 milijonov let. V tem času je naredil evoucijski razvoj praktično od opice do moderenega človeka. V naslednjih 6 milijonov let bo lahko izginil.
Igor Ferluga
Nikoli doslej ni zabelezeno tako hitro pregrevanje Zemljine atmosfere v tako kratkem obdobju, približno 60 letih. Take spremembe, brez bistvenega vpliva cloveka so se prej dogajale v obdobju stoletij oz.tisocletij. Obstaja 99% verjetnost, da smo za ta proces odgovorni ljudje in da bomo figurativno rečeno še v tem stoletju skuhali planet, če resno in hitro kot človeštvo ne obrnemo krivuljo toplogrednih emisij navzdol.
rasputin
Beri znanstvene članke na to temo, ne nakladancij raznoraznih gret(enov), ki po nareku vladajočih elit strašijo ljudi, ker je prestrašenim ljudem najlaže vladati. Človek prispeva minimalno k segrevanju ozračja prek toplogrednih plinov. Večino jih ustvari narava sama prek gnitja biomase na kopnem in v oceanih, prek vuklanskih izbruhov in prek izhlapevanja oceanov. Tudi vodna para je toplogredni plin. Teh naravnih izvorov toplogrednih plinov nobeni greteni ne morejo ustaviti. Zemlja se je vedno segrevala in ohlajala v svoji geološki zgodovini. Bila je že zaledenela krogla in bila je brez ledenih kapic na tečajih. Pri podnebnih spremembah gre za dolgoročne megacikle, na katere človek nima praktično nobenega vpliva. Znanstveniki napovedujejo, da bo po tej otoplitvi, ki jih je bilo v zemeljski zgodovini že nešteto, nastopila nova ledena doba. Klimatske spremembe se lahko zgodijo zelo hitro, kar so znanstveniki ugotovili po mamutih v sibirskem permafrostu, ki so imeli v prebavnem traktu rstlinsko hrano iz toplih krajev. Kupi si sibirska zimska oblačila iz kož, ker plastika, ko jo prodajajo v raznoraznih interšportih ne bo dovolj.
Igor Ferluga
No, to je pa res rasputinsko misticen odgovor na znanstveno področje prvenstveno klimatologov in povezanih strokovnjakov zlasti s področja matematike, fizike in kemije. Tvoja napoved je podobna Jehovinim pričam, ki so na Šmarno goro zaradi novega vesoljnega potopa, ki da prihaja, vlekli čoln. Antropogeni CO2 je daleč največji povzročitelj tega, kar se nam po WW2 s klimo dogaja. In tisti, ki smo nekaj časa na tem svetu in imamo spomin in oči, da vidimo, lahko sklepamo, da je stanje več kot zaskrbljujoče.
rasputin
Očitno ne razumeš, da se zemlja ciklično segreva in ohlaja in da smo zdaj v ciklu segrevanja, h kateremu človek zelo malo prispeva. Očitno tudi ne razumeš, da človek ni glavni generator toplogrednih plinov. Citiram: "Water vapor is the most abundant greenhouse gas, and it is released through the evaporation of water from the Earth’s surface, such as oceans and rivers." Če ne znaš angleško: Vodna para, ki nastaja z izparevanjem s površja zemlje , to je oceanov ali rek, je najbolj razširjen toplogredni plin. Človek prispeva okrog 5% procentov k toplogrednim plinom, ostale producira mati narava sama. Razumi če moreš. Zemlja bi bila v sedanjem ciklu segrevanja, četudi človeka na zemlji sploh ne bi bilo. Temu ciklu bo sledil cikel ohlajanja, ki lahko nastopi nenadoma, kot kažejo najdbe v permafrostu v Sibiriji. Razumi, če moreš.
Igor Ferluga
Seveda, vi iz Sibirije ste vitalno zainteresirani za to, da ne usahne visoko povpraševanje po nafti in plinu, ker od tega kremeljski rezim zivi in financira vojne in zato voljno zanikate to, kar je soglasje vseh, ki se strokovno ukvarjajo s klimo na tem planetu. Od 10 leta starosti berem vire o tem vprašanju, ker me je že takrat začelo zuliti vprašanje, zakaj pozimi na lepem ni več snega. Vsa desetletja spremljam stopnjevanje sprememb. In neukrepanje. Poln kufer imam že dejansko zanikovalcev in neukrepanja! Pametni in neodvisni ste približno toliko kot nekoč zanikovalci tega, da cigarete škodijo zdravju in preživetju.
rasputin
Bejži, bejži, Ferluga. Očitno res ne veš nič o podnebnih ciklusih na zemlji. Nihče ne zanika, da se zemlja segreva, vendar je bilo teh ciklusov v geološki zgodovini zemlje že nešteto tudi brez človeka. Lahko razumeš, kaj pomeni to, da zemlja v obodbjih otoplitev ni imela ledenih kapic na tečajih? Zdaj zemlja ima zaledenela tečaja. Pomeni, da je bilo v preteklosti v toplih obodobjih še veliko topleje, kot je zdaj. Morda bo še bolj toplo, če se vsi skupaj vrnemo v praskupnost. Ampak za soncem pride dež in za toplim obodbjem pride ledena doba. Sklicuješ se na znanost, potem pobrskaj malce po internetu, če si funkcionalno pismen. Poglej, kaj so to Milankovičevi cikli, ki so dobili ime po srbskem znanstveniku, ki je prvi opozoril na ciklično segrevanje in ohlajanje zemlje, ki so ga znanstveniki potem potrdili prek vzorcev sedimentov v oceanih in ledu na tečajih. Saj ni greh nečesa ne vedeti. Greh je ne priznati, da nečesa ne veš.
Igor Ferluga
https://kvarkadabra.net/2022/09/odziv-podnebne-spremembe/
Kraševka
Ustvarjalcem Domovine in vsem komentatorjem želim: "Srečno novo leto!
Lepo je nakazala Tadeja Z., da naj ne bi se v novem letu predali malodušju, otopelosti, ampak ohranili vero, da s trdim delom lahko tudi pripomoremo k izboljšanju sebe in okolice.
Res je pomembno, da smo aktivni ter, da ne kar molče sprejemamo udarcev. Nekoč sem nekemu duhovniku rekla, da to, kar Cerkev uči: "Če te kdo udari po levem licu, nastavimu še desno", ni pravilno. Pa mi je on razložil, da to ni dobesedno, ampak nakaže, da ne vračaj podlih udarcev, ampak mu iz distance daj vedeti, da to NI PRAV.
Zato je vredno delati, boriti se in sejati novo življenje, tako v družini, sejalci na polju, kot tudi v širši družbi. Korak za korakom, bomo pripomogli k izboljšanju sebe in drugih.
Od hinavskih in "neotesanih" ljudi, pa je bolje, da se umaknemo, ker bi po nepotrebnem porabili energijo, ki jo lahko preusmerimo drugam, kjer obrodi sadove!!!
Igor Ferluga
Nesebična skrb za okolje oz zaupano stvarstvo je pravi odnos. Ekoanksioznost in brezbrižnost pa zastranitvi na nasprotnih polih.
Sicer so na Slovenskem razmere take, da se gozd dobro širi že po naravni poti. Nekatere vrste dreves pa klimatske spremembe vendarle ogrožajo. Smreko in jelko najprej. V perspektivi pa tudi bukev. Torej najbolj razširjene in ekonomsko pomembne. Drevesa sadimo v naših razmerah tudi in predvsem zato, da ustvarjamo vrtove, manjše in večje, torej parke. Početje, lastno mnogim kulturam in tradicija, lahko razumemo kot izraz hrepenenja po večnosti, po rajskem vrtu med nami oz. predokusanje tega.
Realist
Ekofašizem je nepremišljeno pretiravanje, bildanje ega in kazanje s prstom na druge.
Predvsem pa beg pred Presežnim v nas in beg pred minljivostjo.
AlojzZ
Mogoče še definicija, kaj je ekofašizem?!
Realist
@Alojz, ekofašizem=vsiljevanje zelene agende, ki to ni - cilj je drug, ne zeleno temveč rdeče!
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.