Slovenija prevzema predsedovanje: vlada in EU optimistično, opozicija napoveduje vojno

Rok Frelih
19

Slovenija danes od Portugalske tudi uradno prevzema predsedovanje Svetu EU. Že včeraj se je premier Janša udeležil posveta z veleposlaniki držav članic, kjer so razpravljali o ključnih izzivih, predsednika Državnega zbora in Državnega sveta Igor Zorčič in Alojz Kovšca pa sta simbolno sprejela tudi parlamentarno dimenzijo predsedovanja.

Na delovnem obisku se pri nas mudi 26 komisarjev na čelu s predsednico Komisije Ursulo von der Leyen, ki jo je najprej sprejel zunanji minister Anže Logar, nato pa je v družbi premierja Janše uvodoma obiskala ljubljansko Pediatrično kliniko, kjer sta se srečala z zdravstvenim ministrom Janezom Poklukarjem. Von der Leyenova je izrazila zadovoljstvo nad slovenskim načrtom za okrevanje in odpornost, predvsem z vidika investicij v zdravstvo, digitalizacijo in infrastrukturo, Janša pa je odziv EU na krizo označil za primeren ter se gostji zahvalil za omogočene nove zdravstvene kapacitete za vse.

Težišče srečanja predstavljajo delovni sestanki, kjer komisarji in ministri v petih delovnih skupinah razpravljajo o prihodnosti Unije na področju prednostnih nalog slovenskega predsedovanja. Kot bistvene so izpostavljene naslednje teme: konferenca o prihodnosti Evrope, odpornost in okrevanje EU, vladavina prava in enaka merila za vse, evropski zeleni dogovor, digitalna preobrazba in zunanji odnosi (Zahodni Balkan).

Na obisku tudi “slovenske” teme

Ob obisku pa smo lahko zasledili nekaj znanih specifičnih slovenskih tem. Komisar za pravosodje Didier Reynders v pogovorih tako z vidika vladavine prava naslavlja predvsem vprašanje neimenovanja delegiranih tožilcev; izrazil je upanje, da se bo postopek kmalu zaključil. Na to temo je za portal Politico spregovorila tudi Roberta Metsola, podpredsednica Evropskega parlamenta. Ta je znana kot zavzeta zagovornica vladavine prava, a je za omenjeni portal povedala, da je bila v Sloveniji ter iskreno govorila s slovenskimi uradniki in civilno družbo, in ima visoka pričakovanja glede predsedovanja; sicer meni, da je treba nekatere probleme nasloviti, a upa na rešitev.

Podpredsednica Komisije Vera Jourova pa se je danes dotaknila svobode medijev; kot je povedala, morajo novinarji delovati svobodno, v dobrih pogojih in profesionalno, saj imajo pomembno vlogo za demokratično družbo.

Na temo domnevnega zniževanja demokratičnih standardov v Sloveniji je spregovoril tudi izvršni podpredsednik Komisije Frans Timmermans, ki je izrazil zaupanje v slovensko ljudstvo, saj Slovenijo spremlja že od 90. let, in, kot je povedal, mu način, kako smo Slovenci sprejeli svobodo, “daje velikansko zaupanje v odpornost in ljubezen do svobode med Slovenci.” Timmermans, sicer pristojen za zeleni dogovor, je povedal tudi, da zaupa v slovensko predsedstvo in je prepričan, da bo to svojo nalogo dobro opravilo.

Predsedstvo zagrizlo v kisla jabolka

Ob drugem slovenskem predsedovanju Svetu EU Slovenija kaže svojo aktivnost tudi pri “velikih” temah. Najzahtevnejši sta nedvomno priprava načrta za odpornost in okrevanje, o čemer je bilo prelitega že mnogo črnila, pa tudi zunanja politika. Tu se zaveda pomena širjenja EU na Zahodni Balkan, kjer je “neaktivnost EU lahko nevarna”, kot je v intervjuju za portal Euractiv pred prevzemom predsedovanja povedal zunanji minister Logar.

Premier Janša je že maja širitev označil za “strateški odgovor na mnogo sodobnih izzivov”. Širitev na Zahodni Balkan bi tako pomagala preprečevati migracije in zmanjšala vpliv – tako Euractiv – “neimenovanih nasprotnikov” (Turčija, Rusija, Kitajska). Kot je pred časom povedal portugalski zunanji minister Augusto Santos Silva, bi bilo sprejetje pogajalskega okvirja za vstop Severne Makedonije in Albanije v EU velik dosežek za slovensko predsedstvo.

Glede odnosov z Rusijo je Logar za Euractiv povedal, da ti vsekakor niso prav dobri, bistveno pa je, da Evropa do tega vprašanja zavzame enotno stališče, zato bo pred tem potrebna razprava, glede Kitajske pa meni, da “smo postali preveč odvisni od Pekinga”.

Vsi ne podpirajo slovenskega predsedstva

Kljub optimističnemu razpoloženju, ki so ga v Slovenijo prinesli evropski gostje, pa slovenske vlade v času predsedovanja ne čakajo mirni časi. Kot piše Uroš Esih v Delu, političnega premirja ne bo: “Nimamo upanja, da se bo vlada v času predsedovanja Svetu EU odpovedala škodljivim potezam, zato bomo svojo opozicijsko nalogo opravljali dosledno in odgovorno,” je povedala Tanja Fajon. Po njenem mnenju je naloga opozicije preprečevanje škodljivih ravnanj, ki naj bi jih tudi v času predsedovanja skušala izvesti vlada.

Luka Mesec si hkrati ne želi, da bi bila Slovenija zaradi povezave Janša – Orban videti kot mini Madžarska. Alenka Bratušek je povedala, da bo slovensko predsedovanje tehnično morda že dobro izpeljano, a blamaže z evropskega parketa kontaminirajo ugled naše države, ki je po njenem že dodobra načet. Fajonova je tudi napovedala, da se bodo v opoziciji dogovarjali o konstruktivnih nezaupnicah in interpelacijah že poleti, prav tako je Levica v izjavi za javnost napovedala uporabo vseh razpoložljivih instrumentov, saj naj bi slovensko predsedovanje spodkopavalo temelje in načela EU.

Gašper Završnik in Jure Kosec za Delo pišeta, da je ton medijskega poročanja znan že pred začetkom predsedovanja; ti se bodo koncentrirali predvsem na poteze Janeza Janše. Da so slovenski opoziciji sorodna stališča prisotna v medijih tudi izven Slovenije, lahko preberemo v današnjem prispevku na bruseljskem portalu Politico. Tam so Janšo znova obtožili podpore Trumpu, represije nad sodišči, napadov na novinarje in celo kulturne vojne proti muzejem. Kot zaskrbljujoče Politico navaja dejstvo, da niti v Evropski ljudski stranki “ne vidijo, da Janša počasi postaja Orban”, zato ga še vedno podpirajo tako francoski Republikanci kot nemški krščanski demokrati.

Politico navaja tudi skrbi Tanje Fajon, da Janša spreminja Slovenijo po vzoru Orbana, Klemen Grošelj pa meni, da mora ta problem Evropska ljudska stranka razčustiti sama in ne ponoviti napake s FIDESZ-om.

Premieru je Politico tako znova očital ogrožanje evropskih vrednot, navajajo pa tudi, da je Janša v intervjuju za indijsko televizijo WION TV povedal, da ni evroskeptik, pač pa, da se bori za Evropo in evropske vrednote že 30 let.

Opozicija bo izkoristila izpostavljenost vlade
Pogovori med slovensko vlado in predstavniki EU so do sedaj pokazali optimizem, ne glede na dejstvo, da ima morda marsikateri evropski funkcionar drugačen politični predznak kot slovenska vlada. Vidimo, da je razlike možno preseči, če politika gradi na skupnih točkah in ne razdira na osnovi različnosti. Ne dvomimo, da bosta obe strani znali poiskati dialog, ki bo vodil v dobro vseh.

Zaskrbljujoča pa je retorika leve opozicije, ki je vladi tako rekoč že napovedala vojno. Ker bo vlada v času predsedovanja pod drobnogledom evropske, pa tudi širše javnosti, lahko z gotovostjo rečemo, da bo opozicija to izkoristila kot vzvod za njeno rušenje. Pri tem ne gre za iskanje skupnega jezika ali kakršnega koli sodelovanja, zato opozicije ne moremo označiti za konstruktivno, pač pa za izrazito destruktivno, tudi za ceno ugleda lastne države in dobrobiti njenih ljudi.

A ne glede na vse očitke je jasno, da ima slovenska vlada, pa tudi njen predsednik, v tujini kredibilne partnerje, hkrati pa je po signalih iz tujine tudi Slovenija lahko kredibilen partner kljub morebitnim ideološkim razlikam. Za premostitev slednjih pa je potreben določen nivo politične kulture in medsebojnega spoštovanja.

 

 

19 KOMENTARJI

  1. Sinoči sem na nemškem drugem programu ZDF gledal pozna poročila ob cca 00.30 daes zjutraj ( 1. 7. 21 ob 00,30 ) Prispevek tudi o prevzemu predsedovanja SLO. Prispevek je kazal SLO v precej v negativnem stilu. Poleg nizozemske EU pooslanke Sophie in t” Veld – to je tista, ki je zasliševala Janšo , -je govorila tudi Ljudmila Novak, napovedana kot EU poslanka iz konservativne stranke. Govorila je kako je pri nas nevarnost orbanizacije, kako Janša pritiska na medije. Kot bi poslušal gospo Fajon !!! Kar je govorila , je sramota. NSI bi morala zahtevati original n jene izjave in povedati ali je to govorila v imenu NSI ali v svojem . Očitno je ga Ljudmila za prvo mesto na lestvici popularnosti pripravljena sramotiti lastno stranko

    • ne preseneča, da Novak-ovo nekateri imenujejo Luda. Po moje luda ni je pa njen inteligenčni kvocient zagotovo zelo nizek.
      NSi bi lahko z lahkoto podvojila svoje glasove, če bi imela vsaj nekaj intelektualnega zaledja. Žal temu ni tako, in najbrž nikoli ne bo tako.

      • Mislim, da ona zeeeelo škoduje Novi Sloveniji, ker dela “z roko v roki” s Fajonovo in se ji pridruži pri vseh glasovanjih v Bruslju.

        Če je ona skregana z Janšo, je to problem nje in JJ.
        Nobene pravice nima, da za potešitev njene jeze, vzame za talca vse KONSERVATIVNE SLOVENCE.
        To res ni dostojno, s tem ne blamira samo JJ, ampak tudi sebe in državo Slovenijo.

    • Ga. Kraševka, strinjam se z vami. Ga. Novak, v bistvu tovarišica, pa ne škoduje samo Novi Sloveniji, njena ključna naloga je očitno še vedno vezana na ustvarjanje razkola na desnici, ki ga je koalicijsko povezovanje pod mladim in sposobnim predsednikom NSi z SDS spodkopalo, in tega tovarišica ne morejo preboleti, saj očitno doslej niso upravičili pričakovanj s Škrabčeve domačije. Novake se odrekajo praktično vsi, ki jim je do reformnih desnosredinskih vlad. Kakšno Orbanizacijo vidi v Sloveniji, ne vem, naj mi člani NSi ne zamerijo, a menim, da je tovarišica krepko zrela za psihiatra. To, kar počne, če je stvar nekih osebnih zamer, je namreč globoko patološko. Če pa ni stvar osebnih zamer in gre za namerno politiko, potem pa je podtaknjenka v lastni stranki, katere naloga je spodkopati temelje in možnosti vseh povezav na desni, kar je počela, ko je bila predsednica stranke, in kar počne vse odtlej.

      Janša kot premier ni noben bavbav, res se postavi kot vodja, a to premier mora biti in pričakovanja, da bo katerikoli PV samo cunja v rokah parnerjev je, milo rečeno, čudno. Od svojih ministrov mora dober PV, in Janša to je, zahtevati realizacijo dogovorjenih usmeritev, sploh pa v kriznih časih ni prostora za cincanje in bildanje egov, temveč za odločno vodenje k zadanim ciljem. Kot smo videli, pa za svojimi ministri, ne glede na to, iz katere stranke prihajajo, tudi stoji. In tako mora PV delati. Na drugi strani ima PV zelo sposobne ministre iz vrst NSi in tudi svoje lastne stranke, ter gospodarskega ministra, ki ne dela slabo, ima pa socialistične popadke, ki pa so legitimni, saj je takšna usmeritev njegove stranke, ki je koalicijska partnerica.

      Kar zadeva levico, je njeno obnašanje tako degutantno, da ga kolikor toliko inteligenten in kulturen človek ne more prebaviti, četudi je sam levičar. Celo politični analitiki leve provincience ugotavljajo, da je slovenska levica zašla na polje prostaštva, brezidejnosti in škodljivega ravnanja zoper lastno državo, ker je plen podtalnih struktur, ki ji takšno obnašanje diktirajo. Tale “vojna” levice zoper vlado, predvsem pa širjenje laži o Sloveniji po svetu, se jim bo večkratno negativno obrestovala. Krepko dvomim, da bo volilno telo to nagrajevalo, nagrajeval bo predvsem skrajno radikalni del, ki pa nima zadostnega dometa za sestavo vlade.

      Ko smo se po ustoličenju Bratušek za PV pridušali, da slabše biti ne more, smo se najedli lastnih besed, saj je leva politika z vsakim novim “odrešiteljem” odkrivala nove plasti dna. Enako je s Fajonovo. Povsem je uničila stranko z neko politično tradicijo, ki jo je dostojno izgrajeval Borut Pahor, in jo naredila za navadni privesek levice. Kaj je s to žensko, ne vem, sumim pa, da ji ni do lastne stranke, temveč do tega, da stranko podredi nekim odzadnim interesom in jo naredi za golo orodje teh odzadnih interesov. SD je že z Židanom dosegla dno, s Fajonovo pa dno dna. In očitno še ni konec tega pogrezanja. Pahor se mi kar smili, ko mora gledati, kako je stranka postala plen korupcije in kako brezkompromisno jo načrtno razgrajujejo ljudje brez slehernega moralnega kompasa. Predvsem pa si SD ni naredila usluge, ko je v svoje vrste širokogrudno sprejemala razne Brgleze in njim podobne, ki so glavni botri sedanje nizke podobe te stranke. Ne morem reči, da ravno jokam za njo, vendar je prav ostudno gledati, v kaj se je spremenila levica na Slovenskem. Od tako opevane socialdemokracije, ki jo je izgrajeval Pahor, ni ostal niti “s”. Vse kar je ostalo, je jugonostalgija in antiJanša. In to v 21. stoletju. Seriously, levaki?

  2. No, Vera Joureva je rekla, da morajo mediji delovati profesionalno. To je pa v redu, a ne? Upam, da so to slišali na RTV, Delu ipd. in ne bodo več lagali, oz. prikrivali resnice, kar je isto. Restrictio pure mentalis se namreč šteje, kot laž.

    • Levičarji razumejo, da profesionalno pomeni – poročati v prid Leve opcije.

      To je pokazal sinoči tudi podpredsednik komisije – Timmermans, ko je okazal JJ, naj se upošteva NEODVISNOST sodstva.
      Ko pa mu je JJ pokazal slike SODNIKOV, ki so slikani skupaj s stranko SD in njenimi simboli, pa je Timmermans zameril.
      To pokaže, da Levica po vsej Evropi si jemlje SVOBODO kritiziranja, tudi neupravičenega, toda ne dovoli, da nasprotna stran pokaže argument.

      Taka je tudi naša Levica in njena RTV, skupaj s Šetinčevo in Carli.

      • Nisem članica NSi – ampak mislim, da dela Tonin v skladu s koalicijsko pogodbo in se trudi, da na svojem ministrstvu nadoknadi zaostanke, ki so jih “pridelali” njegovi predhodniki in – proti mojim pričakovanjem mu gre dobro. Tako so se dogovorili, ko so sestavljali sedanjo vlado, ki jo vodi Janša. Sploh pa – dokler vsi skupaj dobro delajo – kaj ima tu veze kakršnokoli “okrilje”? Sploh pa – SDS ima v parlamentu največ poslancev, največ volivcev jim je na zadnjih volitvah dalo svoj glas. Razumljivo, da so močni in da se trudijo izpolnjevati obljube, ki so jih dali volivcem.

        Ljudmila me je pa zelo razočarala. Visoko sem jo cenila – zdaj se je pa pokazalo, da je navadna zamerljivka, ki ne zna pogledati izza svojega plota. Škoda.

      • Helena, strinjam se z vami. Ne vem, kaj naj bi pomenil očitek, da je NSi preveč pod okriljem SDS. Gre za čisto politično floskulo, namenjeno bildanju Novakove in poizkusom razbijanja slovenske desnice na dva “sovražna” pola, kar pa desno usmerjeni volilci ne podpiramo in smo izrazito proti temu, ne glede na to, ali smo v SDS, NSi ali v nobeni od strank.

        Tonin in ostali NSi-jevi ministri so v koalicijski vladi, ki ima sklenjeno koalicijsko pogodbo in delajo skladno z zapisanim in dogovorjenim v koalicijski pogodbi, in to odlično, kot ste zapisali že sami, ga. Helena. Kako to sodi pod “okrilje” SDS? To je čista manipulacija. Sleherna koalicijska pogodba je rezultat pogajanj sodelujočih strank in insinuirati, da je NSi kar podpisala nekaj, kar ji je SDS ponudil, ne da bi izpogajala lastni program, cilje in izhodišča, je zlonamerno zavajanje, da ne rečem, laž.

        Desno usmerjeni volilci smo s to desnosredinsko vlado zelo zadovoljni, čeprav še ni uspela izvesti nekih bistvenih reform, je pa že tistih nekaj potez, ki jih je povlekla, izvedla zelo dobro. Novakova neposredno škoduje tako NSi kot tudi celotni desnici na Slovenskem. Sama nisem članica NSi, a če bi bila, bi prav tako razmišljala o njeni izključitvi iz stranke. Tista peščica njenih podpornikov lahko kamot z njo vred preide k Fajonovi, saj gre za vsebinsko povsem enaka stališča s tistimi, ki jih zagovarja Tanja Fajon. Bodite vsaj enkrat iskreni in dosledni in se ne sprenevedajte da ste, kar niste. Bistveno je to, kar volilci vidijo, da ste. In vidimo veliko prevaro, nagajanje in škodovanje s strani Novakove. A je gospod res prepričan, da bodo glasovi za NSi šli za Novakovo? Ne bodo. Šli bodo za Tonina. In ostale ministre, ki so se izkazali v tej vladi.

  3. Naivno bi bilo pričakovati, da bi skrajno destruktivna in brezvestno egocentrična in egoistična levičarska, skrajno levičarska in anarhistična parlamentarna in izven-parlamentarna opozicija proti Janševi vladi in vladajoči desni sredinski koaliciji zdaj, ko je vlada legalno in legitimno prevzela predsedovanje Svetu Evrope, kakor koli popustila.
    Ni govora.
    Še naprej bodo brezdušno samo-uničevalni “štirje apokaliptični jezdeci opozicije KUL” (Šarec, Fajon, Mesec, Bratušek) s svojimi aktivističnimi medijskimi lakaji, nihilističnimi nevladnimi organizacijami, sindikati in njihovimi pajdaškimi zvezami po Evropi maksimalno destruktivno bevskali, lajali in sovražno delovali proti legalni in legitimni Vladi RS ter proti državi in državljanom RS zlorabljali vsa legalna in ilegalna sredstva političnega, podtalnega mafijskega in sovražnega agit-propovskega medijskega delovanja.

    “Kadar rujejo viharji, drevesa se korenin zavedo!”, je zapisal “bard revolucije” Matej Bor.
    Globoke korenine demokracije, resničnega političnega pluralizma in dolgoročne politične spravljivosti in vključujočosti bo morala pokazati in vsakodnevno dokazovati tudi aktualna Janševa vlada in vladajoča desno-sredinska koalicija, ki bo brez popuščanja izpostavljena neslutenemu medijskemu in političnemu terorju ter brezštevilnim pritiskom in provokacijam domačih in tujih političnih konkurentov, ki se sami s svojimi dejanji predstavljajo kot nazadnjaški in nedemokratični sovražniki demokracije, vsakršne politične strpnosti, spoštovanja drugega in drugačnosti ter vladavine prava brez zloglasnih “dvojnih meril” in samovoljnih političnih izjem, samopašno določenih “nedotakljivih” oz. politično razglašenih “svetih krav”.

  4. Vedno se najde kdo, ki NSI potiska na sredino, čeprav sredine ni in to pomeni, da želijo NSI potisniti rahlo na levo, kjer bi morala biti SD, ki je postala prava skrajno levičarska komunistična stranka, samo še ime morajo zamenjati. Novakova pa je že zdavnaj pristala v levi mlakuži. LMŠ so predstavili kot sredinsko liberalno stranko, s Šarcem pa drvi v nacionalsocialistično smer, v diktaturo, ki jo Šarec pripisuje Janši, čeprav je prav Šarec mali diktator, ki se navdušuje nad knjigo “Moj boj” znanega norca in povzročitelja 2.SV, AH. O Levici in SAB, pa je škoda izgubljati besede.

    • Kozorog, ja, to je Kučanov koncept izgradnje “žlahtne desnice”, torej tiste, ki podpira levake in je v bistvu sama leva, le da se navzven razglaša za desno. To je tudi ves domet delovanja Ljudmile Novak, levičarke, ki se razglaša za desničarko. Igor ploska Ljudmili, ker lepo in poslušno izpolnjuje direktive Fajonove, kot levičar pa je nikoli ne bi volil, ker levičarji volijo samo svoje, kot pade komanda in usmeritev iz Murgelj. Ljudmila računa na leve glasove? Hja, se bo načakala. Menim, da ženska sploh ni naivna, samo pokvarjena je. In to je to. Igor, poskusi s kakšno drugo foro, ta ti ne uspeva.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime