Prejeli smo: Odprto pismo Časniku, Domovini, Družini in Reporterju: Prav žalosten sem
Prejeli smo pismo Antona Tomažiča, ki ga v nadaljevanju objavljamo v celoti:
Prav žalosten sem, da se moram kot aktivni udeleženec slovenske pomladi po treh desetletjih oglašati in pozivati k zakopanju sekire vsaj med desno usmerjenimi mediji, ki so še vedno v izrazito podrejenem položaju, v primerjavi z levimi promotorji starih sil.
Potrebe po medijsko uravnovešeni sceni v demokratični družbi sem se zavedal že leta 1989, ko sem bil med soustanovitelji »prvega demokratičnega glasila Demokracije« (nekaj časa celo predsednik Časopisnega sveta) in ves čas njegovega izhajanja tudi podpornik in sodelavec Slovenca.
Razvoj medijev, ki negujejo pridobitve slovenke pomladi, spremljam tudi ves čas do sedaj in po svojih močeh tudi kaj sodelujem, prispevam, predvsem pa promoviram in delim po družbenih omrežjih. Ugotavljam, da so se kljub izrazitim (nekajkratno) slabšim materialnim pogojem, nekateri neodvisni novi mediji tudi uveljavili, predvsem po svoji kvaliteti.
Če izpustim tiskane in avdio medije, ki so očitno podpirani in vplivani s strani političnih strank (kar samo po sebi ni nič slabega), so to predvsem tiskani in digitalni mediji, katerim naslavljam to odprto pismo. Moralno pravico do takšnega posega si jemljem tudi zato, ker sem jih v vseh preteklih letih izrazito podpiral. Pri Časniku sem med soustanovitelji in solastniki, Domovini pomagam preko donatorstva zavodu, ki jo izdaja, Družino berem kot redni naročnik že preko 50 let, verjetno sem tudi prvi začel na spletu uporabljati geslo »Ponedeljek je dan za Reporter!«.
Danes pa me razžalosti Twitter s povezavo na Reporterjev članek »Neodvisni« katoliški mediji na državnih jaslih: prikrite politične povezave Domovine in Časnika!
Ne morem si kaj, da ne bi zaradi napetega časa, ko poteka najhujši medijski pogrom leve politike in MSM na Zavod Iskreni in na Domovino, pozival: »Et tu, Reporter?« Vsebina se bere kot bi jo vzel iz Dnevnika ali Mladine! Saj razumem, da so sodelavce Reporterja pavšalne in pretirane obtožbe z desne upravičeno užalile, vendar pa jih to ne bi smelo povsem izriniti »v sovražni tabor«. Še naprej bi morali ohranjati kritično distanco do obeh strani politike in si ne iz prijateljev delati sovražnike!
Zakaj dajete v narekovaj »neodvisni« katoliški mediji? Izrazito katoliška je samo Družina, ki pa politične članke objavlja le v posebni (zelo kvalitetni) prilogi Slovenski čas (ampak nič kaj strankarsko navijaško!). Zakaj dajete v narekovaj »neodvisen« portal – Časnik, saj se pretežno trudimo ostati spletni magazin z mero? Kadar je bil objavljen kakšen članek, ki je morda prekoračil mero, smo se oglasili tudi sami s kritičnimi odzivi.
Ali bi se morali kaj slabo počutiti vsi tisti, ki smo se v preteklih letih trudili (tako kot vi) za pluralizacijo slovenskih medijev in nas v članku izrecno navajate - Janez Cigler Kralj, Igor Vovk, Janja Grilc, Miha Rutar in Neža Le Roux, Rok Čakš, Matej Kovač, Matija Cencelj, Aleš Čerin, Franc Cvelbar, Valerij Grašič, Srečko Klančar, Aleš Maver, Samo Skralovnik in Anton Tomažič, »še en vidni član NSI«?
Zakaj govorite o »prikritih političnih povezavah«? Zakaj po nepotrebnem problematizirate naše morebitno članstvo v kakšni stranki? Ali bi se smeli člani političnih strank oglašati le v glasilih svoje stranke, drugje pa ne? Zakaj ste nasedli levim silam, ki šele za preteklo leto uporabljajo izraz »državne jasli« za državno pomoč medijem? Saj vendar sami dobro veste, da gre le za minimalne spremembe , namenjene tako potrebnemu uravnovešenju ladje, ki se tako nagiba na levo, da se bo že skoraj potopila?
Naj zaključim z iskrenim pozivom, da se v vseh naslovljenih medijih nadaljuje dosedanje dobro delo ter ohrani dobra volja in medsebojno spoštovanje! Medsebojni napadi pa naj se prekinejo, saj jih je dovolj že od zunaj!
Pripravljenost na upoštevanje mojega poziva bom ugotavljal tudi po tem, če bo to pismo javno objavljeno na Časniku, Domovini, Družini in Reporterju.
Lep pozdrav!
Vir, 6. svečan 2021
Anton Tomažič
Prav žalosten sem, da se moram kot aktivni udeleženec slovenske pomladi po treh desetletjih oglašati in pozivati k zakopanju sekire vsaj med desno usmerjenimi mediji, ki so še vedno v izrazito podrejenem položaju, v primerjavi z levimi promotorji starih sil.
Potrebe po medijsko uravnovešeni sceni v demokratični družbi sem se zavedal že leta 1989, ko sem bil med soustanovitelji »prvega demokratičnega glasila Demokracije« (nekaj časa celo predsednik Časopisnega sveta) in ves čas njegovega izhajanja tudi podpornik in sodelavec Slovenca.
Razvoj medijev, ki negujejo pridobitve slovenke pomladi, spremljam tudi ves čas do sedaj in po svojih močeh tudi kaj sodelujem, prispevam, predvsem pa promoviram in delim po družbenih omrežjih. Ugotavljam, da so se kljub izrazitim (nekajkratno) slabšim materialnim pogojem, nekateri neodvisni novi mediji tudi uveljavili, predvsem po svoji kvaliteti.
Če izpustim tiskane in avdio medije, ki so očitno podpirani in vplivani s strani političnih strank (kar samo po sebi ni nič slabega), so to predvsem tiskani in digitalni mediji, katerim naslavljam to odprto pismo. Moralno pravico do takšnega posega si jemljem tudi zato, ker sem jih v vseh preteklih letih izrazito podpiral. Pri Časniku sem med soustanovitelji in solastniki, Domovini pomagam preko donatorstva zavodu, ki jo izdaja, Družino berem kot redni naročnik že preko 50 let, verjetno sem tudi prvi začel na spletu uporabljati geslo »Ponedeljek je dan za Reporter!«.
Danes pa me razžalosti Twitter s povezavo na Reporterjev članek »Neodvisni« katoliški mediji na državnih jaslih: prikrite politične povezave Domovine in Časnika!
Ne morem si kaj, da ne bi zaradi napetega časa, ko poteka najhujši medijski pogrom leve politike in MSM na Zavod Iskreni in na Domovino, pozival: »Et tu, Reporter?« Vsebina se bere kot bi jo vzel iz Dnevnika ali Mladine! Saj razumem, da so sodelavce Reporterja pavšalne in pretirane obtožbe z desne upravičeno užalile, vendar pa jih to ne bi smelo povsem izriniti »v sovražni tabor«. Še naprej bi morali ohranjati kritično distanco do obeh strani politike in si ne iz prijateljev delati sovražnike!
Zakaj dajete v narekovaj »neodvisni« katoliški mediji? Izrazito katoliška je samo Družina, ki pa politične članke objavlja le v posebni (zelo kvalitetni) prilogi Slovenski čas (ampak nič kaj strankarsko navijaško!). Zakaj dajete v narekovaj »neodvisen« portal – Časnik, saj se pretežno trudimo ostati spletni magazin z mero? Kadar je bil objavljen kakšen članek, ki je morda prekoračil mero, smo se oglasili tudi sami s kritičnimi odzivi.
Ali bi se morali kaj slabo počutiti vsi tisti, ki smo se v preteklih letih trudili (tako kot vi) za pluralizacijo slovenskih medijev in nas v članku izrecno navajate - Janez Cigler Kralj, Igor Vovk, Janja Grilc, Miha Rutar in Neža Le Roux, Rok Čakš, Matej Kovač, Matija Cencelj, Aleš Čerin, Franc Cvelbar, Valerij Grašič, Srečko Klančar, Aleš Maver, Samo Skralovnik in Anton Tomažič, »še en vidni član NSI«?
Zakaj govorite o »prikritih političnih povezavah«? Zakaj po nepotrebnem problematizirate naše morebitno članstvo v kakšni stranki? Ali bi se smeli člani političnih strank oglašati le v glasilih svoje stranke, drugje pa ne? Zakaj ste nasedli levim silam, ki šele za preteklo leto uporabljajo izraz »državne jasli« za državno pomoč medijem? Saj vendar sami dobro veste, da gre le za minimalne spremembe , namenjene tako potrebnemu uravnovešenju ladje, ki se tako nagiba na levo, da se bo že skoraj potopila?
Naj zaključim z iskrenim pozivom, da se v vseh naslovljenih medijih nadaljuje dosedanje dobro delo ter ohrani dobra volja in medsebojno spoštovanje! Medsebojni napadi pa naj se prekinejo, saj jih je dovolj že od zunaj!
Pripravljenost na upoštevanje mojega poziva bom ugotavljal tudi po tem, če bo to pismo javno objavljeno na Časniku, Domovini, Družini in Reporterju.
Lep pozdrav!
Vir, 6. svečan 2021
Anton Tomažič
Povezani članki
Zadnje objave
Jadransko morje postaja toplejše in dom novim vrstam
4. 7. 2026 ob 19:33
[Gledali smo] Najstarejši film o prvi ameriški svetnici
4. 7. 2026 ob 19:10
250. obletnica ustanovitve Združenih držav Amerike
4. 7. 2026 ob 16:06
Žiga Debeljak zapušča vrh SDH: uvod v revizijo poslovanja državnega premoženja?
4. 7. 2026 ob 13:28
Ekskluzivno za naročnike
[Gledali smo] Najstarejši film o prvi ameriški svetnici
4. 7. 2026 ob 19:10
Sicilijanska krompirjeva solata
4. 7. 2026 ob 12:41
Poletna vročica
4. 7. 2026 ob 6:00
Prihajajoči dogodki
Video objave
Izbor urednika
Domovina št. 258: Kdor ne sprejme naše kulture, naj odide
1. 7. 2026 ob 6:10
Domovina št. 257: 35 let Slovenije – kam smo prišli?
24. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 256: Pri nekaterih je še danes prisoten smrtni strah
17. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 255: Gradnja NEK 2 je ključna
10. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 254: V šolah bi morali iskati potencial
3. 6. 2026 ob 6:10
Domovina št. 253: Konec Golobove ere
27. 5. 2026 ob 6:10
Domovina št. 252: Župan in institucije uničujejo kulturno dediščino
20. 5. 2026 ob 6:10
6 komentarjev
Bac
Ja kje pa živite, gospod Tomažič? Komaj zdaj se čudite nečastni in sramotni kapitulaciji Reporterja? Jaz se že dolgo sprašujem, kako se Reporterjevi novinarji počutijo zvečer, sami pred ogledalom. Mora bit grozno....sramota, skratka.
Včasih je bilo kupiti Reporter, ga brati ob kavi kje zunaj, manifestativno dejanje. Danes bi me bilo sram pojavit se s to revijo v javnosti, približno tako sram kot s kakšnim Večerom, Dnevnikom, Delom ali Mladino. Ne odprem ga niti na netu. Ne dobijo mojega klika.
Rajko Podgoršek
Predhodnik Reporterja Mag je bil pod Danilom Slivnikom edini desno širše usmerjeni tednik v Sloveniji in je za takratne čase odkrival velike zgodbe. Praktično drugega desnega tednika med časopisjem ni bilo, Demokracija je bila takrat bolj v ozadju, desno usmerjeni ljudje so brali Mag. Skupina novinarjev je takrat prišla iz Dela, motila jih je koruptivnost Drnovškove LDS in ker o tem nihče ni pisal in so videli medijsko nišo. Iz tega vidika si je Mag ustvaril zelo zvesto bralstvo. Po tem ko je Slivnik odšel na Delo in se je Mag pridružil Delu je pa šlo navzdol. Po likvidaciji Maga že po umiku Slivnika so nato novinarji ponovno so-ustanovili desno usmerjeni Reporter ne vem pa, kdaj so se nato odpovedali desni usmeritvi, ne vem kaj je v ozadju glede denarja, ki ga je za nakup namenil Odlazek. Pa je res škoda, pri njih so pisali Pezdir, Ivo Žajdela, tudi Boštjan M Turk. Malo-tukaj-malo tam usmeritev pa se jim ni obrestovala in sedaj ne vem kako jim gre. Ljudje pri medijih ne marajo menjave usmeritve, še posebej ne tako očitne, kot se je zgodilo pri Reporterju.
Tako da g. Tomažič po mojem opisuje nek drug medij, nek stari, konservativno usmerjeni Reporter v katerem je bila še DNK Mag-a.
Kraševka
Spoštovani Rokc, lepo ste opisali zgodovinsko pot Reporterja, ki je "sin" Maga. Mi starejši pa smo poznali že "nonota" Maga - to je bil Teleks. Spomnim se, kako je Teleks pisal celo o "cestni vojni - Ljubljana-Postojna" ter borbi med Mitjo Ribičičem in Stanetom Kavčičem. DELO se o tem ni upalo pisati. In še vedno se čuti tudi v Reporterju tudi DNK Teleksa. Vendar se vedno bolj izgublja. Tako sem jaz brala, (že v Titovi Jugoslaviji) poleg DELA tudi hrvaški RADAR in slovenski Teleks, Mag in Reporter, Primorske novice (ko jih je urejeval Tino Mamič so bile odlične), seveda tudi Demokracijo, Družino in DOMOVINO Pluralnost MEDIJEV je zelo pomembna, sicer je narod obrnjen z GLAVO le v eno stran. Pri nas je največji problem RTV, ki ljudem ubija razsodnost in ščuva k nasilnim dejanjem in UBIJA KULTURO. Predvsem pa povečuje RAZKLANOST naroda.
Kraševka
Čestitke gospod Tomažič, ker se že 30 let trudite, da bi Slovenija zadihala z Levim in Desnim "krilom pljuč"!
Tudi jaz se prizadevam za to, in doniram DOMOVINI, v dobro domovine Slovenije in vseh Slovencev. Biti konservativen, je meni v ponos, saj ohranjamo vrednote naših prednikov in jih želimo predati potomcem.
Tudi če nas Levica še tako napada, odreka, da bi država dala "drobtinice" tudi Desnim, ker so prepričani, da SAMO LEVIM pripada vse. Pa ni tako. Nekoč bo le prišla DEMOKRACIJA, ki zagotavlja, da smo vsi enaki.
Če bo še več ljudi tako pokončnih, kot ste vi gospod (vašo zadnjo knjigo sem prebrala in je odlična) Tomažič, bomo nekoč tudi v Sloveniji dočakali, da se bodo lahko VLADE menjavale - Leva in Desna OPCIJA, brez aktiviranih USTAJNIKOV in brez popadljive RTV.
Do sedaj sem Reporter kupovala, sedaj pa bom razmislila?
MEFISTO
Kraševka, skoraj ne morem verjeti, da še vedno kupuješ Reporter, ki je postal pokvarjen in primitivni levičarski politikantski tabloid, in ga ohranjaš pri življenju. Upam, da si ga kupovala le zato, da si se seznanila s tem, kaj piše in naklepa sovražnik.
MEFISTO
Kje pa živi mož, ki je bil med ustanovitelji in financerji raznih medijev, da ne ve, da je Reporter že dolgo tega odfrčal na drugo stran, ker so se novinarji, ki so bili v isti koži tudi lstniki tega pogrošnega političnega tabloida, prodali rdečemu tajkunu?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.