Pivčevi daje prav Inštitut za ustavno pravo, a Gantar še naprej trdi svoje

Uredništvo
Vir foto: wikipedia
POSLUŠAJ ČLANEK
Javni spor med predsednico DeSUSa Aleksandro Pivec in predsednikom sveta te stranke Tomažem Gantarjem kar ne pojenja.

Gantar trdi, da ima svet stranke, katerega vodi, po statutu pravico Pivčevi izreči nezaupnico na mestu predsednice DeSUSa. Slednja pa je pridobila pravno mnenje Inštituta za ustavno pravo, ki trdi nasprotno - da lahko predsednico razreši le kongres.

Gantarjevo početje Pivčeva vidi kot škodovanje stranki DeSUS, v prihodnji dneh pa pričakuje še več diskreditacij nje osebno: "Pomembno je zgolj to, da se me diskreditira in odstrani, vse do skrajnih metod, tudi s policijskimi preiskavami in mogoče tudi pridržanjem."  

Potem ko je Tomaž Gantar na Twitterju objavil sporočilo, da je statut jasen in da ima svet stranke "kot organ edini vsa pooblastila za odločanje o zaupnici katerega koli individualnega ali kolektivnega organa stranke," mu je Pivčeva odgovorila z objavo pravnega mnenja s podpisanim izrednim profesorjem dr. Mirkom Pečaričem, ki statut stranke DeSUS tolmači drugače.



Gantar je na to v izjavi za medije odgovoril, da bo pravno mnenje poiskal tudi sam. Je pa dodal, da "če bo obstajal dvom, da bi bilo odločanje o zaupnici na seji sveta nezakonito, ni moj namen vztrajati z glasovanjem o razrešitvi. Odvisno je od razlag pravnih strokovnjakov."

Pivčeva je v izjavi za medije zapisala, da se je vodstvo stranke odločilo pridobiti neodvisno pravno mnenje izključno zaradi pravnega dvoma, ki so ga povzročile zavajajoče navedbe Gantarja v medijih: "Po njegovem tolmačenju lahko 30 članov sveta kadarkoli, torej tudi dan po kongresu, odpokliče predsednika stranke, ki je bil izvoljen na kongresu, kjer je glasovalo preko 220 delegatov," opozarja na Gantarjevo napačno tolmačenje statuta.

Tako pa je po njeno "razkrita namera nekaterih posameznikov znotraj stranke, ki želijo nedemokratično, nezakonito, v nasprotju s statutom stranke, odvzeti mandat za vodenje stranke meni in vsem delegatom odvzeti že zaupan glas podpore na kongresu za vodenje stranke." 

Aleksandra Pivec je Tomaža Gantarja še obtožila, da s svojimi ravnanji in pozivi k odstopu škoduje stranki DeSUS in njenim članom ter volivcem, predvsem pa ciljni skupini ljudi, za dobro katerih bi stranka morala delati na vsebinskih vprašanjih.

"S tem sporoča, ne glede na mnenje organov – stranka DeSUS, to sem jaz, saj mimo pravil statuta ponuja za vodenje stranke sebe, čeprav imajo pravico za začasno vodenje pred njim vsi podpredsedniki stranke."  

Aleksandra Pivec: "Obžalujem, da to sedaj izpade kot pravni spopad različnih mnenj, čeprav nasprotnega pravnega mnenja še nimamo, saj menim, da bi se morali v tem času predvsem posvetiti poenotenju stranke, njeni krepitvi in delu na vsebinah, ki jih skladno s koalicijskimi zavezami in pogodbo, trenutno pripravljamo. Gospod Jurša, ki je ob Patriji, kantah za smeti, aferi, povezani z arbitražo, in vseh drugih aferah stal ob strani gospodu Erjavcu, sedaj mene, ki nisem storila nič nezakonitega in nobenega Slovenca niti za evro oškodovala, poziva, da odstopim,"


Minister za zdravje Gantar je na očitke predsednice svoje stranke v kamere odgovoril, da "si ne afere SRIPT ne nelegalnega plačevanja bivanja ni izmislil nihče od njih, ampak je to težava, za katero je kriva Pivčeva sama."

KOMENTAR: Uredništvo
Čez sedem mesecev vse prav pride: v ospredje počasi vstopa afera SRIPT
Čeprav so tako njej kot stranki uspeli pomembno javnomnenjsko škodovati, so scenaristi afere, uperjene proti Aleksandri Pivec, očitno ocenili, da zgolj hotelski računi ne bodo dovolj; v besednjaku njenih nasprotnikov se namreč po novem pojavlja tudi afera SRIPT. Gre za svoj čas zminimalizirano afero z neustrezno izpeljanim evropskim projektom, za katerega so si nekateri, med njimi tudi Pivčeva, izplačali lepe honorarje. O tej aferi povprečen Slovencev ve bore malo (vsekakor manj od potovalnih navad ministrice Pivčeve), ker bi lahko lansko jesen, ko jo je razkril Bojan Požar, pokvarila igro sestrelitve Karla Erjavca z vrha DeSUSa, igro, ki je takrat šla na roke Šarcu in njegovi levi vladni konstelaciji. Danes so razmere seveda povsem drugačne in ni vrag, da pregovor "čez sedem let vse prav pride," ne bi, s časovno pretvorbo za mesece, veljal tudi za to situacijo. Vedno dobro obveščeni novinar Požar danes tako že piše o možnosti policijskih hišnih preiskav pri Pivčevi zaradi afere Sript še pred sejo sveta DeSUSa (naslednji teden). Policijske preiskave in pridržanje pa, pomenljivo, kot verjeten ukrep proti njej danes omenja tudi Pivčeva. Pa nikoli ni veljala za paranoično. Zanimivo bo torej spremljati dogajanje v naslednjih tednih. Scenarij s časovno dobro odmerjenim povratkom afere Sript na velika vrata, ki se po tihem napoveduje, bi bil še en dokaz v tej spregledljivi politično-medijski igri, da v slovenski politiki ni naključij in da če se je treba koga znebiti, je levičarsko politično podzemlje za to pripravljeno uporabiti "vsa razpoložljiva sredstva". Zato, če se Pivčeva pred vse manj prikritimi grožnjami ne bo nenadoma umaknila, ne bodite presenečeni, če boste ob šestih zjutraj na Ptuju ugledali lično urejeno novinarko komercialne televizije, ki bo v živo prenašala hišne preiskave kriminalistov še pri drugi predsednici koalicijske stranke.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike
Natisni Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike

Povezani članki

Golob spet obrnil ploščo: rekonstrukcija vlade samo še »izhod v sili«. Dr. Lukšič: Spet se je pokazalo, da je premier hiter pri besedah, počasen pa pri premisleku
  • 08. 11. 2023
Afera, ki bi morala odnesti Roberta Goloba, a so jo prekrili z meglo »DARS«
  • 24. 10. 2023
Poznavalci: Možnosti za Golobovo preživetje nižje od 50 odstotkov
  • 09. 11. 2023