Od kod toliko jeze in paranoje v nekaterih ljudeh?

p. Branko Cestnik
65

Janšev tvit o meni mi je sprva sam po sebi deloval humorno. Rad imam hudomušnost. Tudi se mi je zdelo povsem normalno, da se odzove nekdo, ki je bil izzvan. Moje izjave v Mladini namreč tudi niso ne vem kako “mile”, čeprav sem jih izrekal s humorno noto, kar se iz golega zapisa v intervjuju toliko ne čuti. Do sem vse okej.

Težava nastopi, ko se na socialnih omrežjih po tebi vsuje plaz kritik in obtožb ter se lahko samo še čudiš, koliko jeze in paranoje je v nekaterih ljudeh.

Ob tem naj povem, da sem kot gimnazijec dvakrat šel skozi krivično obtoževanje s strani “mogočnega” sistema in da sem bil za povrh obakrat deležen policijske obdelave. Že kot sedemnajstletnemu ZSMS-jevcu mi je nek ptujski miličnik vpričo drugih grozil z „dosjejem“.

Že v komunizmu sem se torej naučil, da se ti nima kaj zgoditi, če si prepričan v svoje in če nisi nikogar lutka.

Že v komunizmu sem se torej naučil, da se ti nima kaj zgoditi, če si prepričan v svoje in če nisi nikogar lutka. Po drugi strani pa, če plaz, ki se je vsul po meni, analiziram vsebinsko, sem samo potrjen v tem, kar sem povedal v Mladininem intervjuju.

Za sam intervju mi je žal, da ga nisem bolj izpilil in popravil nekaterih posameznih stavkov. Najbolj obžalujem nerodnost z omembo Ivana Štuheca, saj iz mojega odgovora ni razvidno, da Štuhec ni proti papežu Frančišku, kar namiguje Mladinino vprašanje. Ivanu, ki ga cenim, se na tem mestu opravičujem. Tudi o celibatu bi lahko bil bolj natančen. Pa glede Grmiča bi lahko navedel vir, ki je nek radijski pogovor s Petrom Kovačičem Peršinom. In še kaj …

A intervju je živa in spontana zvrst. Kot intervjuvanec govoriš hitro in sproščeno. To ni akademski esej. Preveč naknadnih posegov v intervju slednjega naredi nesočnega in posledično manj odmevnega. Odmevnost pa stimulira debato in dialog.

65 KOMENTARJI

  1. Pater Branko Cestnik se sicer lahko spreneveda ampak intervju v Mladini je dobil samo, ker so vedeli, da bo ‘lopnil’ po Janši. Dokaz? Twit s katerim je oglaševala intervju: Poglejte (vi glupi) verniki tudi duhovniki so proti Janši.

    Skrajno levičarska publikacija drugače nikoli ne zamudi priložnosti, da udriha po Cerkvi in jo obtožuje vmešavanja v politiko. Mladina omalovažuje vse vrednote, ki so kristjanom svete.

    Če bi Cestnik hotel Mladino uporabiti za ‘orodje’ evangelizacije’ bi se Janši lahko izognil, ampak potem intervjuja seveda ne bi bilo.

  2. Pojav poniževanja drugih zaradi tega, ker uporabljajo pravico do lastnega mišljneja je bil prisoten že v zgodovini. Del ljudi bo vedno sledil takšnemu načinu, ki vedno pelje v konflikt. Pretežen del pa se bo od tega distanciral, ker je neproduktivno.
    Janša je vodil državo, imel možnosti, sedaj pa so s tem zelo zasedeni preiskovalni organi. Pika. ZačEl delati tavmatologijo bez zaključka. Blatil Slovenijo tujim medijem v času Bratuškove, kar je prineslo cca. 500 mio dodatnih stroškov pri obresth. Preprečil uvedbo inovacij, ki zmanjšajo število nesreč in tudi smrtnih žrtev pri prehajanju tirov iz naslova egoizma. DObra plat vsega tega je dejstvo, da bom poteze tega politika vdno manj komentiral, ker so nepomembne.
    Značilnost njegovih podpornikov so pogumni primitivni anonimneži. NIkoli nikjer nihče, ki naj bi podpiral ta sisitem, ki se ga Janša poslužuje, ne stoji za tem, kar napiše. Sama anonimnost in blatenje.
    Mitja Vilar

  3. Pater Cestnik je avtonomen v svojih razmišljnjih, zanimiv in zelo izobražen. Kar pa ne pomeni, da ga kdaj tudi ne polomi. Z intervjujem Mladini ga je polomil kapitalno, ne glede kaj je v njem povedal. Intervjuja titofilnemu udbomafijskemu glasilu se pač ne daje.

    OK, pa pripišimo intervju trenutni slabi presoji. Toda v zgornjem Cestnikovem komentarju ni sledu obžalovanja za to napako. Cestnik ne vidi problema ali napake ne prizna iz napuha?

  4. Ne mi zameriti: govoriti je treba to, kar si. Potem si najbolje pripravljen. Ali pa obratno – povemo lahko samo to, kar smo. Še vedno pa ostaja ideja o odstranitvi vodje opozicije? To ni jeza ali paranoja v ljudeh, temveč žalost, ker se kažejo mnogi znaki samo-razpada desnice. Preveč hiteti na opoziciji nenaklonjen medij pomeni iti nepripravljen. Kot imeti mašo nepripravljen? In ko gre sveto po tleh in je pridiga zmedena – so verniki potem paranoični? Od kod toliko pravzaprav napadalnih besed do šefa opozicije, nič kaj dosti pa do tistih, ki so deželo zapeljali v bedo in skorajda brezbožje? Saj bo bolje, kajti pametni se učijo na napakah, trmasti pa rinejo tja, kjer so muhe. Vse najboljše Branko Cestnik! Osvobodite nas polovičarstva. Intervju ravno zato, ker je spontana zvrst, razgali govorca. Janšev tvit je tudi meni videti kot dober napotek :). Nekaj bo vendarle treba izgnati, a ne Janše.

    • Ja, Cestnik se je izpostavil, da je po pravici užaloščenih oklofutan, da se lahko kuja kolikor ga je volja!
      Pred njim in pred Likovičevo so Janšo na silo, protizakonito, hinavsko, na svinjske načine odstranjevali 25 let!
      In se najde duhovnik, Božji maziljenec, mislec, filozov, kakor naprednjak in poiskusi na tak pokvarjen način na sprijeni Mladini Janši – torej vsem njegovim zvestim dolgoletnim vztrajniškim volilcem povedati, naj spokamo s prizorišča!!!
      Halo. To pa ni tako enostavno-to se bo razkuhavalo, dokler se ne bo rtazkuhalo, zaprmej!
      Sicer pa je Sebastjan Erlah dan nazaj dobro odstrnil zagrinjalo, ki kaže marsikaj. Žalostno! Ubogi človeček, kaj je tega treba bilo?

  5. Tale gospod je pa nekaj podobnega Ljudmili Novakovi, enako naiven in celo zaslepljen z dobrotami Mladine in njenih botrov, ki jih enostavno vlečejo za nos in norčujejo že ničkolikokrat! Res humorno, seveda po gospodovo!

  6. Redki so intervjuvanci ki intervjuja ne bi avtorizirali. Zlasti ga je treba avtorizirati v primeru, če nas sprašuje novinar, za katerega lahko predvidevamo, da bo nedolžne izjave obrnil in zapisal tako, da se bodo kasneje brale kot precej sporne.
    Meni osebno je zelo žal predvsem zato, ker je g. Cestnik dal intervju za Mladino. Žal mi je, ker se je pustil povleči v godljo. Žal mi je- tako kot mi je boleče žal za Ljudmilo, ki jo sedaj zaradi tistega žvižganja vlačijo po vsem medijih, ona pa se temu vlačenju prostodušno odziva, ne da bi se zavedala, da si s tem koplje tudi lastno jamo pod nogami.
    Boli me vsakokrat, ko slišim, da se v družini kregata brata in svoje kreganje obešata ne veliki zvon. Ljudje, ki ju poslušajo se, žal, le privoščljivo hahljajo in si po tihem mislijo, kakšna tepca sta.
    Mladina je polna laži, polna objavljenih izprijenosti, tisti, ki misli, da bodo do njega ”pošteni”, je najmanj kar lahko rečem- da je skrajno naiven.
    Žal.
    Žal.
    Desnici pa s takšno naivnostjo zarijete še nov nož v hrbet.

  7. Jeza in paranoja? Ni kulture izraža ja jeze in nestrinjanja, pač niso gentlemeni. Jeza sama pa je odraz stiske, nemoči, občutka ujetosti v kot in odsotnosti možnosti konstruktivnega ukrepanja

  8. Jasno in normmalno, da Znamenja časa, g.spošt.pater Cestnik razume kakor jih razume, fino.
    Ampak, da se čudi čudnim stvarem, tako, da se čudno čudi, je pa čudno!
    Od kod le je toliko jeze in ostalega, kaj? A temu se je čuditi? Čudno.
    Hudo čudno, spošt. pater.
    In ravno Janezu Janši se je treba čuditi po vsem križevem potu, ki ga hodi že 25 let pod točo kamenja in pod težo bičevanja, ki ga prenaša s strani satanistov!?
    ČUDNO, ZELO ČUDNO, g.pater.

  9. Za Novakovo, ki je napravila pred leti isto napako, zdaj še Cestnik. Kot da oba ne bi poznala tega medija, ki nenehno napada vse, kar ni posvečeno namenom komikontinuitete. Takemu paleokomunističnemu mediju urejeni ljudje intervjujev ne dajejo. Novakovo in njene mladce še razumem. Vedo, da se morajo dobrikati režimskim medijem, če hočejo napredovati poltično in materialno. Ampak Cestnik!?

  10. Branko Cestnik je razburkal vodo v luži, sedaj mu pa valovanje ni všeč.
    Hoče, noče, bo moral priznati, da bo njemu nepriljubljeni Janša odšel s politične scene, ko se ga bodo volivci naveličali.
    Cestnikov intervju v Mladini le ni bil nekakšen pogovor s samim seboj. V javnost je sporočal svoje prepričanje s priporočilom, naj ljudje končno spregledajo “zdraharskega” Janšo in se mu politično odrečejo. Na zdraharsko orokavičeni način deluje tudi sam pater Cestnik.
    O zlorabi državne RTVS pa še nobene ni javno “čivknil”.
    Me pa preseneča Cestnikov izgovor, da intervjuja ni bolj “izpilil”. Poštenjakarji pa res nimajo kaj “piliti.

    • Ja, spet si zadel,g.Anton.In takih detajlov je še pa še.
      Najbolj me pri super strokovnjaku, kar Cestnik je , preseneča njegova neverjetna površnost in sarkastična jedrost pri najbolj jedrni vroči točki intervjuja v Omladini…in potem posipanje s pepelom, kaj bi bilo lahko lepšejše in natančnejše povedano. Plaha, plaha.Škoda. Zamujeno za dolge cajte. Če kdo še ni opazil, povsem ignoriram v svojih tekstih pod članki o Janezovim Tweetom, dejstvo, da je, v tem primeru, spošt.g.Cestnik duhovnik. Zame je tukaj v tej vroči župi samo državljan, niti gospod.Žal.Naj se sam sprašuje kako in zakaj, ne samo o “neverjetni” jezi nekih ljudi. Ja, Cestnik, ne jezen, besnožalosten sem.

  11. Ljudje Božji
    Kaj ste se spravili na Človeka ,ki ima drugačno mnenje kot sds in jajčko.
    Že v socializmu smo nekateri imeli drugačno mnenje in tudi jajca, da smo ga upali branit.
    Če je Demokracija =Vladavina Ljudstva imam pravico do drugačnega mnenja brez tega, da me nekateri zagreti sds jovci napadejo. To velja tudi za Patra Cesnika. Če bi RKC imela več takih patrov ne bi bilo problem da število ljudi ki še verjame organizaciji RKC vztrajno upada.
    opomba: vse pisane male in velike črke niso slučaj.
    Lep pozdrav
    Joško iz Lendave

  12. Čudi me ,kako je mogel omenjeni gospod dati intervju časopisu kot je mladina ,katera vseprek pljuva in blati vse kar je je krščanskega in malikuje komunizem in islam .
    Ker sem tudi sam kristjan me močno motijo odkloni nekaterih duhovnikov v levo ,kar mnogo svetlobnih let daleč od njihovega poslanstva .
    Včasih so jim rekli rdeči farji.

  13. Ceko, Ceko…tega intervjuja ti ni bilo treba.
    Reviji, ki je imela naslovnico s sliko Matere Božje s podgano v naročju, se intervju ne daje…
    Ali pa si ti, Ceko, želel piškotek?
    Na to mi vse še najbolj diši…S pomočjo Murgel boš tudi škof nekoč postal. Z božjo pomočjo pač nikoli…

  14. Ob prebiranju komentarjev se mi zazdi, da imajo nekateri res verski odnos do JJ.
    Brez njega bi se jim podrl svet.
    Lahko zmerja vse po vrsti, oni še vedno verjamejo vanj.

  15. Na “o-mladince” smo upravičeno jezni zaradi vseh izkušenj z njihovimi nesramnostmi…Kristjani smo resda dolžni biti “krotki kot so golobje”,a še posebej v današnjem času je nujno tudi,da smo hkrati” previdni in oprezni kakor so kače”. Vi pa se sami končno že odločite ali nas boste kot pastir varovali pred volkovi ali pa boste nemara raje tulili z njimi…

  16. Knjigožerka: 6. april 2016 ob 12: 07
    Kar ne morem se pomiriti, ko prebiram članek J. Janša pošilja ……. in današnji odziv g. Cestnika na komentarje ,ki so nastali na osnovi intervjuja v Mladini. Ob tem se sprašujem, kako je mogoče, da so lahko nekateri cerkveni dostojanstveniki zašli tako daleč in se jim ne zdi sporno sodelovati v najbolj oporečnem levičarskem glasilu Mladina, ki spada med najočitnejše sovražnike vsega, kar je povezano s krščanstvom. Vse bi bilo še sprejemljivo, če si ta cerkveni služabnik ne bi dovolil žaliti množice podpornikov prvaka stranke SDS in le- tega izganjati iz nje. Potem pa se čudi vsem ogorčenim komentatorjem, ki mu poskušajo razložiti, v čem je zavržnost njegovega početja , kakršnega si nikoli ne bi smel dovoliti glede na svoj status. Naj omenjenega gospoda malo spomnim na njegovo reakcijo, ko je ” zaslužna kulturnica — dobitnica Prešernove nagrade ” obžalovala, da se je sploh kdaj rodil. Svetovala bi vam, da s takim početjem ne odganjate iz cerkvenih hramov še tistih nekaj vernikov, ki kljub takim dvoličnežem še polnijo — vsaj občasno — cerkvene klopi.

  17. O, vidim da kar pada po g. Cestniku. Je zgleda razklal faro? Torej morda pride do samolustracije, kot omenja v intervjuju: če je fara nasršena, mora župnik oditi, četudi ni kriv. Zdaj pa je celo kriv in njegova lastna sodba ga lovi. Tako se konča vedno, ko se petljamo z Mladim vragom, nepazljivi, naivni in morda malce vzvišeni. Kaj bo rezultat vsega tega? Novi Branko Cestnik! Alelujah!! Ali pa ne.

  18. Kar je Cestnik povedal o Janši ali o komekoli, me niti malo ne moti. Cestnik ve, da mu to ne more škoditi. Žal pa tudi ve, da mu lahko škodi, če kaj podobnega pove o svojih nadrejenih, aktualnih cerkvenih dostojanstvenikih. In to je vsa žalost te zgodbe.

  19. Ah,klasika pater Cestnik, ko ni argumentov je pa jeza in paranoja tistih, ki mu oporekajo. Seveda, je sam mislil le hudomušno. Je pa resnica, da je pater paranoičen na vse, kar je povezano z Janezom Janšo. Ko bo pater kritičen tudi do medija, v katerem nastopa, ki blati vse kar je krščanskega, demokratičnega in nekomunističnega, bo pa postal verodostojen, do takrat pa “fuj in fej ga bodi”.

  20. Spoštovani, revije Mladina ne kupujem . Zaradi zgornje gonje proti duhovniku patru Cestniku, ki se uprizarja na tem spletu, pa sem si šel danes kupit Mladino in prebral ta znameniti intervju. Meni se tisti del intervjuja, ki se nanaša na predsednika SDS Janšo, ne zdi problematičen. Tudi jaz sam sem mnenja, da politiki, ki so predolgo zgoraj, se prej ali slej izpojejo in začnejo počenjati na dolgi rok neumnosti. Janša, kot eden izmed osvoboditeljev, je nedvomno imel velik moralni kapital. Zdaj ga je že precej izgubil, saj moramo neprestano prenašati njegove spore s sodiščem, KPK in njegov “zvišen” odnos do ostalih strank na desnici in levici. Rad bi bil strpen, dialoški in demokratičen, pa je skupaj s svojo stranko zelo nestrpen in ne dialoški. Dialog z njim je mogoč, če se z njim v vsem strinjaš. Kakor hitro poveš v dialogu svoje mnenje, si nestrpen, ne demokratičen, izdajalec slovenskega naroda ter krščanstva.
    Lepo bi bilo, da bi se vsak politik spustili na realna tla in začne pometati pred svojim pragom in delati dobro ljudstvu, ki ga je izvolilo. Ne bodimo neprestani, užaljeni ali zamerljivi, če se govori o javni osebi. Janša pa je nedvomno javna oseba.

    • jožef, 6. april 2016 ob 14:23 Vaše pripombe so neverjetno pristranske, neobjektivne in govorijo o vaši precejšnji nepoučenost. Pravitew (med drugim), da moramo ” …neprestano prenašati njegove spore s sodiščem, KPK in njegov “zvišen” (verjetno ste imeli v mislih VZVIŠEN odnos?) odnos do …” . JANŠA ima spore s sodišči in KPK? Kako bi pa vi ravnali,. ko bi vas NEDOLŽNEGA vlačili po sodiščih, vas žalili in blatili vaše ime in ime vaše družine in vas za krono še kar tako malce vrgli v ječo in vas tam obdržali SEDEM MESECEV, mediji pa bi o tem kot za stavo na dolgo in široko poročali in se nad vami izživljali (ob intenzivni pomoči koalicije v parlamentu, predsednika vlade in njegovih zvestih sledilcev, ko bi vas vsi našteti skupaj nezmanjšano blatili in si izmišljali vedno nove zgodbe itd., da ja ne bi medtem česa “pozabili”… In ko bi na koncu najmerodavnejše, to je Ustavno sodišče Slovenije razsodilo, da se vam je godila krivica, pa ne bi dobili niti bornega “piš me v uh’ ” kot opravičilo? In to od nikogar?!? Ko zaradi pobesnelega sovraštva leve vlade in privržencev vaš pravkar rojeni otrok odrašča v najnežnejših mesecih svojega življenja brez očeta (in vi brez sinčka), ko ostane žena brez moža in starejši, t. j. štiriletni sinček tudi brez očeta …vse po krivici, blatenje pa se še kar nadaljuje? Tudi vi, jožef, to uspešno počenjate s tem svojim klomentarjev, brez dvoma. Kar tako na slepo pljuvate po človeku in ga obtožujete, ne da bi, kot je videti, sploh natanko vedeli, za kaj gre. Tuljenje z volkovi pač …

  21. Jožef Mladine ne kupuje, a jo kupuje. Na veliko pa lažno moralizira. Lepe besede precejšnje nestrpnosti do JJ. Tudi pater je pokazal nestrpnost. In zdaj bo moral nekdo oditi? Kje so vsi tisti nestrpneži, ki so bili nenehno nestrpni do Janše: Kresal, Golobič, Virant, Zagožen, Zlobec, tudi Drnovšek – kam jih je usoda frcnila? Karma.
    Je mar Janša kriv vseh lažnih obtožb? Je Janša kriv za Patrijo, če pa ni kriv, dokazano na sodišču? Je on kriv, če novinarki govorita laži, ker imata od tega koristi? Problem je povsem drugje: slovenski narod je postal narod nezreležev, zato ne prenaša pravega moškega. Smo narod poženščenih, preplašenih in nemoralnih moških in faličnih žensk. Kdor je ojdipa prerasel, očitno voli SDS, kdor ga je le malo, voli NSi, kdor pa je predojdipalec po Vodepu ali Zupančiču ali Ruglju ali Perku, pa voli levičarje, bivše komuniste. Najslabši so tisti na polovici: nergači v Cerkvi, nergači v družbi … Jožef pišeš o nestrpnosti, a najbolj nestrpni so levičarji, to je njihova najgloblja narava. Pobili so desetine tisočev Slovencev in deželo zapeljali v greznico in morišča. In nekateri “desni” iz koristi, nemorale in obupa začno peti z njimi. In začno govoriti, da so vsi drugi nestrpni. Malo več demokratičnosti, je nestrpno podžgala ogenj gospa v soboto. Tvoj post je tudi precej potuhnjeno nestrpen in v njem ni zrele resnice. Pometi malo pred hišo .).

  22. Če bo gospod Cestnik prebral naslednji članek:”http://www.reporter.si/slovenija/to%C5%BEilstvo-kon%C4%8Dalo-pregon-kanglerja-zaradi-vede%C5%BEevalkinega-stanovanja-se-mu-bo-kdo” bo mogoče spoznala spoznal zakaj. Gospodu Cestniku so grozili z “dosjejem”, Kanglerju in Janši so “dosje ” ustvarili. Cestnik se je v Mladini spokoril, “dosjeja?” ni več . In jeza nas, ki nismo politiki, nad našo nemočjo spremeniti karkoli, je razumljiva in razumna, je logična in le takšna jeza in prizadetost lahko prinese potrebne spremembe, ki bodo koristne . Pa naj mi gospo Cestnik ne govori, da naj nastavim še drugo lice .

  23. G.Cestnik,ali ste morda ciril metodovec,zagotovo pa ste močno zagledani sam vase,pravi kristjan se izogiba
    političnega komplota,vi se v njem očitno dobro počutite.Veliko duhovnikov poznam,tudi moj brat je bil
    in verjemite mi,tudi njegova senca ne bi mogli biti!

    Kljub vsemu lep pozdrav!

  24. Spoštovani forumaši, nekaj za vse tiste, ki že dolgo slutimo, da NSi igra grdo igro, ki je toliko sramotnejša, ker jo igra ob pomoči dela katoliške duhovščine: ttp://www.demokracija.si/fokus/politicni-eksorcizem-ali-kdo-se-zeli-znebiti-janeza-janse.

    Na enem mestu na tem portalu sem že povedala in bom še enkrat ponovila:
    volivci in člani SDS bomo odločili, kdo bo vodja stranke, in smo odločili: to je Janez Janša. Tisti, ki jim to ni prav, naj pač ustanovijo svojo stranko ali se priključijo kakšni drugi, in veliko sreče!

    Bojim se tudi, da mora pater Cestnik občutiti globoko sovraštvo do SDS in njenega predsednika, da je bil pripravljen dati intervju tedniku, ki je Brezijansko Marijo in Jezusa prikazal s podganjima glavama. Kolikor vem, je bila SDS do RKC vedno skrajno spoštljiva, toda ker jo sestavlja pomemben del laične desnice, ki misli s svojo glavo in si pri vsem spoštovanju do RKC od nje ne pusti ukazovati, jo je treba uničiti in da bi to dosegli, JE DOBRO VSAKO SREDSTVO, tudi pajdašenje z levičarsko oblastjo.

    Pater Cestnik je celo pripravljen pasti v objem mrhovinarjem v Mladini, čeprav je ta tednik poln žaljivih zapisov o RKC, kakršni ne bi članom SDS nikoli prišli na misel, tudi tistim med njimi ne, ki so ateisti, agnostiki, dvomljivci in skeptiki.

    Neprestano poslušamo tarnanje, da desnica z Janšo ne more zmagati. Torej: desnica, ki ni zadovoljna z Janšo, naj pač poišče novega vodjo, zaviha rokave in začne delati. Upajmo, da bo novi vodja imel vsaj tretjino Janševe inteligentnosti, vsaj nekaj njegove moralne in umske moči in delček njegove resnične predanosti Sloveniji in da mu boste, nezadovoljneži, sposobni stati ob strani tako, kot mi v SDS stojimo ob strani Janši in da svojega novega vodje ne boste pustili na cedilu takoj, ko vam bo levica na oblasti ponudila sladkorček ali dva.

    • Odlično,Slovenka!Kdor vsem dejstvom navkljub ne uvidi,da je staro-novopartijskim szdl-jevcem edina močna opozicija ta čas Janša s SDS,je lažnik ali pa popolnoma slep.Tisti,ki niso zadovoljni z njim, naj gredo med pionirčke,če žele ali pa okrepijo- ustanovijo drugo močno opozicijsko stranko totalitarcem.

  25. Zelo sem razocaran nad Cestnikom. Se eden, ki mece kamne v Janso, ki je nasemu tisku od osamosvojitve naprej trn v peti. Zakaj? Follow the money in preberi vsaj Ihanov opis delovanja udbe v Slikah z rastave.
    Bil sem naiven, a zdaj vem, da udba se vedno obstaja, sicer v drugacni preobleki, a dnako mafijska.

  26. Spoštovani forumaši, prepošiljam odličen članek, ki pojasnjuje, kakšne grde igre se gre NSi ob podpori določenega dela katoliške duhovščine:
    ttp://www.demokracija.si/fokus/politicni-eksorcizem-ali-kdo-se-zeli-znebiti-janeza-janse.

    O vzrokih, zakaj NSi spletkari proti SDS, lahko ugibamo: zavist, ljubosumje, nezrelost, neumnost, intelektualna inferiornost, skrivno paktiranje z levico v želji po bonbončkih?

    Zakaj si pater Cestnik skupaj z delom katoliške duhovščine tako prizadeva za odhod Janeza Janše in posledični propad SD? Sovraštvo do laične desnice, ki sicer spoštuje RKC, vendar si ne pusti ukazovati od nje in misli s svojo glavo? Ker SDS vključuje vse tiste poštene Slovence, ki so narodno zavedni, zavezani pravni državi, se borijo za enakost pred zakonom, enakopravnost med spoloma, versko svobodo, svobodo vesti, kar pomeni, da stranka dopušča ateizem, verske dvome, agnosticizem , ker razume, da se v vere v Boga ne da izsiliti, sprejema pa tudi tiste, ki so bili nekoč v ZK, ampak so spoznali, da na levici ni prihodnosti za Slovenijo in so se levičarski ideologiji odrekli? Istočasno pa je v stranki veliko globoko vernih katoličanov, stranko podpirajo tudi mnogi katoliški duhovniki in stranka se v polni meri zaveda pomena krščanstva v zgodovini Slovencev.

    Ali p. Cestnika moti nazorska svoboda, ki posledično prevladuje v SDS? Pri vsej nazorski svobodi je prav SDS tista stranka, ki vztrajno odklanja vsako paktiranje z levico, nekaj, česar ni zmogla sedaj izven parlamentarna in nekoč mogočna SLS, kar jo je tudi stalo vstopa v parlament. NSi se očitno ni naučila ničesar iz tega dogodka in lahkomiselno flirta z vladajočo levico, del duhovščine pa jo pri tem nespametno podpira.

    SDS ni nikoli sežigala križev in mazala cerkvenih fasad, tudi se ni spustila v nobene podobne nizkotnosti. Niti Reporter niti Demokracija niti spletni portali, ki so domnevno sds-ovski, ne bi nikoli objavili ničesar, kar bi sramotilo RKC, medtem ko je Mladina brez zadržkov objavila podobo brezijanske Marije z Jezusom s podganjima glavama in tej reviji da p. Cestnik intervju, v katerem razpreda o nujnem odhodu Janeza Janše!! Sovražnik št. 1 torej ni izrojena in izprijena levica, ki vleče Slovenijo v pogubo, glavni sovražnik je SDS s svojo široko in nazorsko strpno politiko.

    Naj zaključim. Pater Cestnik pobožno upa, tako kot marsikdo, da se bo Janša umaknil. Naj mu kot volivka SDS-a povem, da bomo volivci in člani stranke odločali o tem skupaj z Janšo in nihče drug. In mi menimo, da je Janša izvrsten vodja, spoštujemo žrtve, ki jih že 25 let polaga na oltar domovine, in nam ne pride na misel, da bi ga zavrgli kot predmet ali živilo, ki mu je potekel rok uporabe. Ne podlegamo mantri: brez Janše boste zmagali.

    Če pa, spoštovani pater, menite, da bo kdo drug pripeljal desnico do zmage na državnozborskih volitvah, tedaj tako osebo pač poiščite. Samo glejte, da bo izbrana osebo imela vsaj tretjino Janševe inteligentnosti, tretjino njegove duhovne in duševne moči in tretjino njegove vztrajnosti in da ga ne boste pustili na cedilu takoj, ko bo levičarska oblast RKC-ju in NSi ponudila par bonbončkov. Glejte tudi, da mu boste stali ob strani v dobrem in slabem in da ga ne boste zavrgli takoj, ko boste zaslutili, da z njim ne boste dosegli oblasti.

    Domovini.je želim malo več občutka za politično stvarnost, manj ljubosumnosti do tekmecev na desnici in več kritičnega premisleka.

    Lep pozdrav.

    • Zehr gutt, veoma dobro, jatte bra, mnogo dobre, well done, molto bene, mojto bem, Slovenka, Bog ti daj zdravja, pamet itak imaš! Čistina, jasnina, dejanskost, bistrina in grom Resničnosti, ki terja in , ki nagrajuje. To je delo za rodove, ki bodo, če jim ne bomo zapravili in zagovedili, kar so nam predniki predali v upravljanje, spoštovanje in v veseljenje! Dobro si ti tole povedala in Bog te čuvaj! ČESTITAM IN LEP KONEC TEDNA!

  27. Jeza in paranoja??? od kod jeza? vedno kadar sem videl krivice in nisem mogel nič ukrepat sem bil vedno jezen. Tudi Bog ima Sveto jezo posebej jo je imel ob Sodi in Gomori, ter Vesoljnem potopu, vendar mu je bilo vseeno zelo zelo žal in v znak zaveze med njim in človekom je dal MAVRICO, da ne bo nikoli več naredil vesoljnega potopa. Tudi Jezus je imel Sveto jezo ko je videl da delajo iz shodnic, tržnice in jim je razmetal stojnice. Paranoja?????? to je nerealen strah, strah ki nima realne osnove. Strah sam po sebi je potreben, ker to je varovalni sistem v človeku omogoči da se izogne nevarnostim. Da pa se zoperstaviš nevarnosti, je potrebna jeza, zato te mora biti najprej strah, kar ti pove nagon po samoohranitvi. Vendar psihologija, ki skrbi za da so Komunisti na oblasti, sistematično uničuje pri ljudeh nagon pa samoohranitvi. Za morebitna vprašanja in nejasnosti le vprašajte sploh ni problem. Toliko za danes.

  28. Ljudje, vam se je resnično snelo… Vi se imate za demokrate, kristjane? S takšnimi komentarji pljuvate po grobovih vseh velikih Slovencev… Cestnika že dolgo prebiram, tudi poslušal sem ga včasih, velikokrat se tudi ne strinjam z njim. Pa to ni pomembno, ker svojega mnenja ne vsiljuje, kot ga rad kdo drug.

    Nima smisla, da kaj pišem. Cestnikova opažanja so se obilno potrdila pod njegovo objavo in že prej. Kakšna žalost, da delim svojo narodnost in vero s takšno drhaljo…

    • FJ 7. april 2016 ob 2:18 res nima smisla da pišeš, ker nisi nič argumentiral, čeprav mene sploh ne moti, ti kar piši kar hočeš. Nisem opazil da bi me demantiral, razen da se mi je res snelo. Da nisem normalen vem že dolgo, samo jaz sem nad normalo in ne pod kot si ti, žal.:-)

  29. Tviti in žvižgi za demokracijo?
    »Nedemokratični žvižgi!«
    Na zborovanju “V obrambo Slovenije” je predsednica NS.i, ga. Ljudmila Novak, imela najboljši govor za demokracijo!
    Doživela pa je, da so vpitje in žvižgi spremljali njen poziv k “bolj demokratični desnici”.
    Pravilno je dejala: »Lahko, da se z menoj ne strinjate, ampak žvižganje vam ne bo pomagalo.«
    Žvižgi vpitje pomenijo, da »živžgajoči« in njihovi voditelji sprejemajo le enoumje!«
    Shod na Trgu republike so organizirali Zbor za republiko, Združenje za vrednote slovenske osamosvojitve (VSO), SDS, NSi in SLS. Ostali prisotni voditelji, tudi Aleš Hojs, član NS.i, pa so s tišino pritrdili žvižgom, da naj NS.i zapusti njihovo družbo.
    Govoriti pri tem še o novem DEMOSU je čista iluzija!
    Zmaga na volitvah takšne desnice pa je popolna neodgovorna utopija!

  30. P. Branko Cestnik je upravičeno kritičen do Janeza Janše, saj jeza in paranoja nič ne rešuje.
    Samokritičnosti pa ni zaznati, kot se to spodobi v demokratični omiki.
    Janez Janša je najdlje zagovarjal tajkune in vseskozi, odobraval ne plačevanje prispevkov za delavce!
    Janša je torej zagovarjal kršenje ustavnih lastninskih pravic državljanom, kot je to zastavila levica!
    Žalostno, kar so nekateri na desnici počeli, tudi če niso razumeli!
    Vse to še vedno taji in tvite piše!?
    Kdaj bo koga sram?
    ttp://hubert.blog.siol.net/2013/12/20/ne-pozabimo-kdo-vse-in-kako-je-zagovarjal-tajkunizacijo/
    ttp://hubert.blog.siol.net/2015/10/19/slovenija-potrebuje-moralno-prenovo/

    • Kaj tako malo je treba razumeti, da učiš druge?
      A je Janša kriv za ves gnoj in loj, ki ga je spacal neki levaški Šrot in podobni ?
      A si, Mihič, kdaj delal v biznisu, recimo, da take močne trosiš naokoli?

  31. Nekateri komentatorji, ki ste pripravljeni postavljati svojo mini razgledanost do tiste meje, ki se ji pravi pritlehnost, dokončno umazati in diskreditirati in zagabiti duhovščino, omejite se in ne zagovarjajte zdrsov tistih, ki delujejo mimo svojih zavez pred Bogom in so pripravljeni za svoje cilje pohoditi vse božje zapovedi, o katerih tako radi žugajo svojim še verovalcem. Edino, kar nam še daje tolažbo, je to, da je v teh vrstah še vedno veliko takih, ki jih lahko naslavljamo z veliko začetnico.

  32. Spoštovani g. Cestnik, tole vaše opravičevanje za izrečeno v intervjuju me ne prepriča. Če za povedanem stojite, je to vaše mnenje in je kakršno je. Nekaterim je bilo povedano všeč nekaterim pa ne. Pa ja ne pričakujete, da se bodo vsi z vami strinjali in vas hvalili. Je pa najbrž vsakemu jasno, da ste z intervjujem stopili v območje konkretne politike, ki bi se mu naj duhovniki načeloma izogibali. Vidno je, da na tem področju niste doma, ko vas politika preko medijev izrablja za svoje agende.

  33. Pater Cestnik je šel tudi na portal MMC, ki je tudi skrajno levičarski, kjer stopnjuje svojo kampanjo proti Janši, ki da je hipnotiziral slovenske kristjane, ki da ga bolj spoštujejo kot papeža Frančiška. To bi jaz mogoče še prebavil, zelo so me pa zmotile še druge njegove trditve.
    Janši in kristjanom oz. desničarjem očita nacionalizem, kot da bi bilo to nekaj hudo slabega. Pa pri dvomiljonskem narodu to prav gotovo ni, saj nikogar ne more ogrožati, ampak je lahko le obrambnega značaja. Proti nacionalizmu so vedno blebetali samo komunisti, čeprav so bili sami najhujši nacionalisti, naprimer Milošević ali Stalin, ki je zakrivil ničkoliko genocidov, ali Kitajci v Tibetu.
    Nadalje očita kristjanom ksenofobijo, ki naj bi bila protibiblični greh. Biblija v Stari in Novi zavezi res zahteva pomoč tujcem, vendar vedno misli na posameznike, ki se znajdejo v tujini in so potrebni pomoči. Nikoli niso omenjeni milijoni nasilnih migrantov, ki so vkorakali v deželo in zahtevali pomoč.
    Poleg tega pater redno piše o beguncih, nikdar o migrantih. Izrazi o beguncih so zavajajoči, ker migranti in teroristi to niso.
    Skratka, menim, da je Cestnika hipnotizirala udbomafija!

    • ttp://www.rtvslo.si/slovenija/opazil-sem-da-mnogi-kristjani-bolj-kot-papezu-sledijo-jansi/390018
      Citiram tisti odlomek, ki po mojem pojasnjuje Cestnikovo hrepenenje po Janševem odhodu, ki se očitno tako stopnjuje, da je spet tekel k levičarskemu mediju in se tam razjokal nad grdim Janezom, ki se noče umakniti in mu je namesto tega dal nekaj uporabnih predlogov v svoji tipični ostri in duhoviti maniri, kako pomesti pred svojim lastnim pragom:

      Janša je posegel v krščanski prostor kot moralna avtoriteta
      Po njegovem mnenju se je pot v nacionalizem razkrila med begunsko krizo, ko so dominantni mediji in leva politika spregledali pomen varnosti državljanov. Janša je to temo pograbil. “Ko sem opazil, da mnogi kristjani bolj kot papežu Frančišku sledijo Janši in se pri beguncih postavljajo v obrambno ali sovražno držo, sem videl, da je Janša posegel v krščanski prostor kot moralna avtoriteta. In na tem mestu je bila moja dolžnost, da kristjane opozorim. Ksenofobija ni biblična vrednota. Ksenofobija ni krščanska drža in tudi krščanski politik ne sme biti ksenofob. Tako zelo preprosto je,” zaključuje Cestnik.

      Janša na tej točki hodi v zelje Cestniku in vsej tisti katoliški duhovščini, ki podcenjuje zaskrbljenost Evropejcev zaradi valov migrantov iz Azije in Afrike, ki pljuskajo v Evropo. Cestnik je na več mestih na casnik.si razlagal, da se mu ne zdi nič narobe z rasnim mešanjem in da se naj Evropejci kar sprijaznimo z novim položajem. Janša, ki je prepoznal nezadovoljstvo večine Slovencev, levih in desnih, in ga znal inteligentno ubesediti, se sploh zganiti in dati nekaj pametnih predlogov, ki jih je vlada najprej prezirljivo zavrnila, nato pa nekaj mesecev kasneje udejanila od prvega do zadnjega, je seveda Cestniku trn v peti. JANŠA JE PRITEGNIL VSE TISTE KATOLIČANE, KI SPOŠTUJEJO RKC, VENDAR IMAJO GLEDE MIGRANTSKE TEMATIKE DRUGAČNO, BOLJ ZADRŽANO IN NARODNO ZAVEDNO MIŠLJENJE.

      JANŠA RUŠI CERKVENE MONOPOLE, VERNIKE SPODBUJA, DA MISLIJO S SVOJO GLAVO.

      Z drugimi besedami, Janša je sposoben pritegniti zelo širok in nazorsko raznolik krog volivcev, tudi katoličanov, katerih število v SDS raste ravno zaradi nadutosti RKC-ja, ki ne razume upravičenih zadržkov Slovencev, levih in desnih, do migrantskega vala in njihovega samovoljnega vstopanja v evropske države, kjer ne spoštujejo nikakršnih moralnih in civilizacijskih norm.

      Samo še eno vprašanje: kateri levičarski medij bo g. Branko naslednjič počastil s svojimi tožbami o porednem Janezu, ki ne samo da ga ne uboga, ampak si mu drzne tudi povedati, kar mu gre.

  34. Če imamo o nekomu neko mnenje, ga lahko povemo na kulturen, ne žaljiv način. Res ne potrebujemo nobenega zmerjati z raznimi prostitutkami, pa ne glede na to, kdo to izjavi, nekdo z leve ali nekdo z desne.
    Kar pa se tiče duhovnikov in njihovega političnega nastopanja: imajo več kot dovolj dela v cerkvi! Kar poglejte, kakšno je stanje v slovenskih cerkvah – vse manj ljudi hodi h maši, ljudje se ne poročajo, ampak živijo na koruzi, vse manj je krščenih otrok. Z birmo je ponavadi konec tudi obiska nedeljskih maš, h spovedi hodi vse manj ljudi. Mnogi po deset in več let ne prestopijo cerkvenega praga, v cerkev pa nesejo samo žaro, povejte, kaj ni to žalostno?

  35. Zabavno poslušati slovenskega duhovnika kako maha s Frančiškom kot z zastavo. Le zakaj tega nismo bili deležni pri njegovih predhodnikih? Duhovnik, ki se požvižga na cerkveno učiteljstvo in ignorira papeževo avtoriteto v cerkvenih dokumentih (kot npr. spoštovanje določb glede duhovniške obleke, ravnanje z evharistijo v skladu z “Redemptionis Sacramentum”…) je zadnji ki bi lahko naupoštevanje papeža očital slovenskim vernikom. Upoštevanje papeža le v zadevah ki ti “pašejo” je znake nedorasle, adolescentne vere.
    Se pa seveda z njim strinjam glede tega da bi Janša verjetno moral iz politike in ima za to tudi dobre razloge (kot tisti ko se ti spunta fara). Ali pa bi vsaj moral dopustiti na desnici še neko alternativo. Se strinjam tudi s sprejemanjem beguncev (seveda nadzorovano). Edino s čimer se ne strinjam, je pobalinsko sklicevanje na papeževo avtoriteto s strani poprotestanjenega modernista.

    • Glede alternative: kdo pa komu brani nastanek alternative na desnici? Naj se zberejo primerni ljudje, dajo ustrezne pobude, ustanovijo alternativo, lahko tudi stranko, samo volivcem SDS naj ne ukazujejo, koga naj izberemo za svojega vodjo. JANŠA SE BO IZ POLITIKE UMAKNIL, KO BOMO TO HOTELI MI IN ON, prej pa ne.
      Tisti v fari, ki jim njihov župnik ne prija, naj se spuntajo in izberejo novega župnika, farani, ki pa se s puntom ne strinjajo, naj pač podprejo svojega napadenega župnika, in srečno. Če fara ni sposobna biti skupaj, naj gre pač na pol, čas pa bo pokazal, katera stran je imela prav.

    • Razočarani 8. april 2016 ob 13:44 strinjaš se z prihodom migrantov? Iz Slovenije pa vsako leto odide v tujino predvsem izobražen kader, kateri edino lahko zagotovi večje blagostanje, ne pa da delamo polizdelke na katerih se nič ne zasluži. A ti priseljenci, ki so 80% nepismeni pa bodo rešili krizo v Sloveniji? ja verjetno v kakem drugem smislu ja?…..že videno.

  36. Vecina odgovorov na clanek v Mladini je povrsnih in slabo prebranih.Pa pojdimo po vrsti,Slovenija se je osamosvojila,po osamosvojitvi pa stvari niso potekale tako kot bi morale.Ni bilo lustracije in novo se mesa z starim.Vecina vzhodnoevropskih drzav je to uredila .Danes osamosvojitelji niso cenjeni,kar je velika skoda,toda zgodovina jih bo postavila na pravo mesto. Sedaj pa nekaj o clanku v Mladini.
    Zelo me motijo besede novinarja ,ki pise,da bi moral prvak SDS oditi,ker smo z njegovim likom psiholosko prevec obremenjeni. Vsa cast prvaku SDS,da je do zdaj zdrzal vse napade in da se kot glavni osamosvojitelj ne da.Vecina komentatorjev napada duhovnika,zaljivi naslovi novinarja pa jih ne motijo.Nekatere besede novinarja so kar zaljive.

  37. Branko Cestnik!
    Sem šokiran, žalosten in razočarano jezen.
    Pri meni ste padel v luknjo iz katere vas ne bom vlekel ven, četudi ste mi bil vzgled in vrednota.
    Pa, da se razumeva- Janša niti ni glavna figura v tem procesnem, kompliciranem podnu, ki ste ga pokazal javnosti.
    A ste vsaj malce pomislil, da z Janšo stoji toliko deset in deset tisočev, ki hrepene, žele, hlastajo dočakat dan in, da so za to hrepeneče koprnenje po Svobodi za vse že veliko dali, veliko zastavili in se odrekli zlu, nagradam, koruptivnem poželenju in hlapčevstvu zlohotnosti !?
    —————————————– DAJVA, OBRNIVA PLOŠČO, CESTNIK ———————————————————————-

    Namesto v Mladini h kateri priklonili povsem nekritično, brez, da so se bili Oni kdajkoli pokesali za trdosrčno poniglavo zlobni greh proti vsemu svetemu v slovenskem narodu, ko so Jezusa Nazarečana spremenili v podgano in jo dali v naročje nejegove Matere in naše Matere Marije, kateri je posvečen celoten narod, vam predlagam, da v Reporterju
    z enako mero, kot ste Janši poveste Milanu Kučanu kam in kdaj naj se spoka in neha zastrupljati in uničevati državo in narod. Če pa že to ni v dometu, pa zajahajte Cerarja in njegovo zgoljufano vladarstvo in mu povejte, kaj bi bilo dobro za narod slovenski, da ukrene takoj…pa v Demokraciji objavite manifest kučanskemu TOZDu Agitprop571 kaj naj kdaj store3, da bo slovenski narod privzel nazaj domoljubje in vrednote, da bo zacvetel v sijaju napredka in odvrgel prosvetljenstvo zla, tatinstva, nadvlade in protičlovečnosti ! A BI ŠLO, G.CESTNIK?
    Potem pa nadaljujemo iskanje odgovorov na Vaše gornje vprašanje v naslovu zgodbe.

  38. A zdaj smo pa večina sodelujočih komentatorjev na tem portalu paranoiki, ker se s p. Cestnikom ne strinjamo?!
    Paranoik je on, ker ga v njegovih mislih preganja Janša.

  39. Angelca Likovič predlaga da bi se moral Janša umakniti. V redu naj ona predlaga. Samo zakaj bi moral Janša to sprejeti??? Kaj se ona postavlja nad demokracijo? Ja Tudi vi g. Cestnik se postavljate nad Demokracijo. Do sedaj še niso izumili boljšega sistema kot so volitve. Milanov Kučan ni bil izvoljen z razliko od Janše že 14 let, ter izjavi da bi on imel eno žlahtno desno konzervativno stranko. Hm??? Kako on bi imel? Kučan sploh ne razume Slovenske ustave, da ima oblast v državi ljudstvo. In on kljub temu da ne razume ustave (jo ignorira) sedaj ima eno desno stranko NSi oziroma tudi SLS torej dve. Če se Janša umakne takoj bo Milan spustil notri svoje človeke. Torej vse stranke bodo njegove ampak enopartijski sistem smo že enkrat imeli in je katastrofalno v krvi propadel. Če ne bi bilo denarja iz kapitalističnih demokratičnih držav z več strankarskim sistemom bi bili mi v SFRJ lačni(že v 60 so množično hodili v Nemčijo)! V enopartijskem komunističnem Severno Korejskem sistem je do sedaj od lakote umrlo že 3 milijona ljudi (lahko da sedaj že več). Torej??? Ali veste g. Cestnik kaj govorite?

  40. Cestnik se gre klerikalizem najslabše vrste. Ker kaj pa je sugeriranje duhovnika kdo naj vodi oziroma ne sme voditi politične stranke, drugega kot klerikalizem? Ločitev cerkve od države, much?

    Da ne omenim njegovih skrajno podlih namigovanj, da smo volilci desnice hipnotizirani – ene vrste zombiji, walking dead, bebci? Katoliški duhovnik zanika racionalnost moje politične izbire. Hudo. Po drugi strani pa on Janši pripisuje magične, skoraj nadnaravne sposobnosti?…

  41. Hvala za tole diskusijo. Nisem še videl, da bi kdo navedel, kaj je narobe z JJ. Je že res, da so ga in ga še preganjajo, da je po krivici trpel in da mu zato ni lahko, vendar ima Cestnik prav, ko pravi, da bi moral JJ oditi s prizorišča politike. Enostavno ni pravi človek v pravem času na pravem mestu, vsaj zdaj, morad je kdaj bil. Njegovi zadovorniki v socialnih omrežjih poudarjajo samo njegove zasluge, ne vidijo pa njegovih pomanjkljivosti in ogrožanja, ki ga JJ predstavlja za SDS in slovensko politiko.
    Problem je njegov način dela.

    1) JJ ne osebno ne v stranki ne trpi drugačnega mišljenja- podobno kot Jankovič in kot izgleda v zadnjem času tudi Cerar.
    2) Nek viden bivši visok desni politik mi je dejal, da so metode JJ v bistvu boljševistične, čeprav se kaže kot demokrat. Po obnašanju JJ se s tem lahko kar strinjam.
    3) JJ je zamerljiv, zmerja in nima visoke tolerance na kritiko. Zavedati bi se moral, da mora biti politik odporen na provokacije, kritiko in do neke mere celo na žalitve – vendar na žalitve ne popolnoma toleranten. Obstaja namreč neka meja, ko se podtikanja in laži ne morejo tolerirati zaradi družbe, ki podtikanj in laži ne sme tolerirati, argumentirano kritiko pač.
    4) Še večji problem vidim v tem, da se je SDS – vsaj po tem kar objavljajo njeni vodilni člani- izpridila v janševizem. V SDS vlada Janšev duh in način argumentacije, kar pa ni dobro. Stranka bi lahko in upam da bo, ko bo JJ odšel postala demokratična in plemenita stranka.

    Ne samo levica ali desnica, celotna politična srenja v Sloveniji mora izvesti tranzicijo v politični kulturi, vključno z mediji.

    In še “bottom line” družbene komunikacije, kjer na veliko grešijo tudi mediji, ker je ne spoštijejo: pisati in govoriti o dejstvih, brez podtikanj in laži in polresnic ter zmerjanja, vendar kritično in z argumenti, čeprav so ti prikazani z določenega zornega kota. Poglejti si enkrat oddajo “Hart aber fair” na nemški TV. Popolnoma druga, nežaljiva, vendar kritična oddaja- seveda v čisto nemškem kontekstu.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime