Novi posnetki: Velikanska napaka zvezne službe FBI? Eden od največjih polomov v zgodovini FBI?
20-letni Thomas Matthew Crooks iz Bethel Parka v Pensilvaniji je skušal na političnemu zborovanju ubiti Donalda Trumpa, predsedniškega kandidata na volitvah v ZDA in nekdanjega ameriškega predsednika. Zdi se, da je FBI, ki je predsednika varoval, storil velikansko napako.
Odbor za nadzor je kot glavni preiskovalni odbor predstavniškega doma ameriškega kongresa pozval direktorico ameriške tajne službe Kimberly Cheatle na zaslišanje: »Američani zahtevajo odgovore o poskusu atentata na Donalda Trumpa,« je odbor zapisal v izjavi na družbenih omrežjih.
Donald Trump je imel v Pensilvaniji govor na predvolilnem zborovanju. Sredi govora so se zaslišali streli, Trump se je prijel za desno stran glave in se sklonil pod oder. Na oder so brž planili agenti zvezne varnostne službe FBI in s telesi zaščitili Trumpa. Na oder sta pritekla tudi dva oborožena pripadnika z dolgocevnim orožjem ter preprečila, da bi se kdor koli približal Trumpu ali ga skušal napasti iz množice.
WATCH: Shots fired at Donald Trump, blood visible on his ear pic.twitter.com/BjeJBU4mwq
— BNO News (@BNONews) July 13, 2024
Videti je, da so se agenti tajne službe odlično odzvali in takoj, učinkovito, tudi z lastnimi telesi zaščitili predsedniškega kandidata. Ameriški mediji so objavili tudi nove posnetke atentata, ki jasno prikazujejo učinkovito ravnanje agentov blizu Trumpa.
🚨 #BREAKING: New angle of assassination attempt on President Trump from behind
— Nick Sortor (@nicksortor) July 14, 2024
These videos are terrifying pic.twitter.com/QDoDSeGOeA
Učinkovito so se odzvali tudi agenti v okolici in takoj odkrili strelca. Ostrostrelec ga je ubil s strelom v glavo.
Interesting angle from the assassination attempt on President Trump.
— FUNKER530 (@FunkerActual) July 14, 2024
A sniper team on a rooftop react to the report of gunfire. pic.twitter.com/bsbV1SarL5
Povsem nejasno pa ostaja vprašanje, kako je lahko nadzor odpovedal v okolici objekta zborovanja in kdo je za to odgovoren?
20-letni Thomas Matthew Crooks je po trditvah oblasti streljal iz najbližje, komaj 120 metrov oddaljene stavbe.
Kot je poročala ameriška televizija KDKA News, je eden od udeležencev shoda potrdil, da je pred streli videl domnevnega strelca in policistom tik pred atentatom tudi povedal, da se nekdo pomika na strehi. V civilnih oblačilih, v modri majici in v belih hlačah ter s puško je napadalec prišel na streho ter streljal. Po navedbah agentov tajne službe je strelec izstrelil več strelov z »dvignjenega položaja«. Agenti FBI so se sicer odzvali takoj po izstreljenih strelih in takoj vrnili strele proti napadalcu ter ga ubili s strelom v glavo.
Policijski uradniki so na tiskovni konferenci pojasnili, da Crooks na prizorišču streljanja ni imel nobenih identifikacijskih dokumentov in so ga morali identificirati z drugimi metodami. »Trenutno pregledujemo fotografije in poskušamo analizirati njegov DNK ter pridobiti biometrično potrditev,« je na tiskovni konferenci povedal Kevin Rojek, FBI-jev posebni agent, zadolžen za preiskavo.
Na tiskovni konferenci je Kevin Rojek izjavil, da je »presenetljivo«, da je strelec lahko izstrelil več strelov na Trumpa. »Še vedno preučujemo varnostne postopke, ki jih je imela tajna služba, da ugotovimo, kaj se je zgodilo,« je dejal.
Zdi pa se neverjetno, kako je lahko atentator prišel na streho najbližje stavbe, idealne za ostrostrelca. Običajno takšne stavbe zavzamejo policijski ostrostrelci in agenti FBI. Nekateri nekdanji visoki uradniki FBI so za televizijo Fox News izjavili, da trenutne, še nepopolne informacije kažejo, da se je zgodil eden od največjih polomov v zgodovini FBI.
Za zdaj ni jasno, kdo je storil tako očitno napako v varnosti. Kevin Rojek je pojasnil: »Potekala bo natančna preiskava o tem, kaj točno se je zgodilo in kako je posameznik lahko dobil dostop do te lokacije, kakšno vrsto orožja je imel. Vse to so v resnici dnevi, tedni in meseci preiskave.«
Podpolkovnik George Bivens iz državne policije Pensilvanije je izjavil, da bo preiskava oblastem omogočila, da »ugotovijo, kje so se zgodile morebitne napake in kaj bi lahko v prihodnosti naredili bolje.« Na vprašanje novinarjev, ali so varnostne sile zavarovale streho objekta, s katerega je streljal atentator, je Bivens dejal: »Kolikor jaz razumem, je bila stavba izven območja, ki so ga nadzorovali.«
George Bivens said: “It’s my understanding that it was outside the perimeter.”
🔴 Bloodied Donald Trump carried from stage after deadly shooting at rally
— The Telegraph (@Telegraph) July 14, 2024
Everything you need to know 👇 pic.twitter.com/WbVxRWaeh9
Hkrati Bivens opozarja, da je območje nemogoče odpreti za javnost in hkrati odstraniti vse potencialne grožnje napadalca, če je namenjen izvesti napad. Omenjena ocena je pravilna, vsekakor pa ne pojasni prvega in najpomembnejšega vprašanja: kako je lahko napadalec prišel na idealno lokacijo za strel?
Ameriški analitiki že analizirajo varnostne postopke, posebno preiskavo je sprožila tudi FBI, da bi ugotovila, kako se je to sploh lahko zgodilo. S številnimi agenti so že opravili pogovore. Za zdaj odgovora še ni.
Državna RTV je objavila komentar, da varnostne sile v mestu niso pričakovale napada, ker gre za mesto, v katerem ima Trump zelo močno podporo. Ob takšnem komentarju gre za popolno nepoznavanje delovanja varnostne službe, ki varuje predsednika ZDA in predsedniškega kandidata. Standardni postopki varovanja so popolnoma enaki, ne glede na lokacijo političnega zborovanja, saj je vsakomur jasno, da se atentatorji lahko selijo iz mesta v mesto.
12 komentarjev
Andrej Muren
Zanimivo bi bilo vedeti, če kdo tiči za atentatom na Trumpa in kdo? Pri Kennedyju tega niso nikoli ugotovili. Če so, pa skrivajo.
Igor Ferluga
Nihče ne stoji, razen frustriranega, od vrstnikov maltretiranega introvertiranega, sicer inteligentnega fanta, ki je obupal nad življenjem, a se je obenem še odločil, da si ga bodo ljudje še zapomnili po pomembnem dejanju. Žalostna individualna zgodba brez ozadij. Čeprav si jih bo svet izmislil, da se bo bolje prodajalo. Recimo v kakšnem filmu.
maligur4
Vprašanje je če gre za napako?
Sonatine
Zdi se mi neverjetno, da FBI ni zaznal grožnje, kaj šele izvedel primerno varovanje. Ne maram teorij zarote, a to je tako neobičajno, da ni mogoče izključiti možnosti namerne malomarnosti, da so nekateri v FBI pač želeli dopustiti, da bo, kar pač bo. Amerika je globoko politično razdeljena družba, tako kot Slovenija, in oprostite, pri nas je ubi Janšo ali neposredna grožnja Hojsu z likvidacijo zakonito dejanje, levičarja pa zgolj grdo pogledaš in pristaneš v zaporu. V ZDA je enako. Zarota je glede na politično razdeljenost v ZDA povsem mogoča, je ni mogoče izključiti, ni pa seveda nujno, da bi o zaroti vedel kdorkoli v Beli hiši. Ali pač. Videli smo, kako brutalno so Trumpa želeli odstraniti z montiranimi političnimi ptocesi pred volitvami, kar je le ena od dveh "final solutions" za f8zično odstranitev. Druga je fizična likvidacija. Ubijalec je tudi ekstremni levičar, maskiran v republikanca. Naključje? Nekam fishy je ta splet naključij.
Kar zadeva varovanje na kraju samem, po izjavah očevidca, ki je atentatorja opazil na strehi in nanj opozarjal policiste, medtem ko naj bi zvezni agentje to opazovali, ni prišlo do nobene reakcije. Ob tem, da že ob prihodu niso izvedli varovanj skladno z veljavnim protokolom.
Osebno v naključja ne verjamem, v teorije zarote tudi ne, a tukaj ne moremo govoriti zgolj o nekakšni fantastiki, saj imamo dejstva, ki terjajo jasne odgovore. Nestrpno pričakujem neodvisno preiskavo. Upam, da je ta v zastrupljenem ameriškem ozračju še možna.
Igor Ferluga
Da, velikanska napaka varnostnih služb brez vsakega vprašanja. Zveni malo surrealistično v mojih očeh, da sem jim Trump in Melania zahvaljujeta. Šlo je za las; na srečo atentator ni bil dovolj natančen.
Če bi moral stavit, bi ocenil, da je atentator deloval kot " samotni volk". Torej brez velikih ozadij in političnih zarot. Take je najtežje
odkriti. Verjetno je bil motena osebnost. Če je imel nekaj stika z realnostjo, je moral predvideti, da s tega svojega "podviga" ne bo odšel živ.
Sonatine
Igor, počakajmo še s takšnimi ocenami, preveč stvari je šlo narobe in atentator je naravnost idealen (radikalni levak infiltriran v republikansko stranko), da bi pri vsem lahko šlo zgolj za naključja. "Dokončno rešitev" so za Trumpa levaki iskali že v montiranih sodnih procesih, a je vrhovno sodišče tovrstno eliminacijo Trympa zaustavilo. Sedaj je slefil poizkus "dokončne rešitve" z še zadnjo možno opcijo, fizično likvidacijo. Zelo podobno stanje imamo tudi v Sloveniji, ko Janšo skušajo zaustaviti z montiranimi sodnimi procesi. Doslej so levskarji zgolj grozili z likvidacijo, kar so srboslovenska sodišča v več primerih za Janšo in druge desno usmerjene politike ali osebe potrdili, da gre za pravno dopustna dejanja. Iz tega je možno.potegniti vzporednico, da so osišča pravno dopustila tudi realizacijo tovrstnih zahtev. Vzporednice s tem, kar se je zgodilo glede Trumpa, se vlečejo kar same. Seveda pa je vsak atentator tudi vsaj majčkeno osebnostno moten, pa če to narefi iz osebnostnega vzgiba, ali zaradi ptišepetovznja in spodbujanja drugih, ali pa preprosto za denar. Normalen človek ne ubija drugače kot v silobranu, pa mnogi še takrat ne. Kaj ne?
Igor Ferluga
Ne vem, kako lahko sklepaš, Sonatine, da je storilec bil "radikalni levak". Z izjemo ene manjše donacije vse v njegovem življenju ne kaže v tej smeri.
Sonatine
Živjo Igor, po atentatu sem spremljala predvsem britanske medije, ki so bili tam na kraju dogodka, nekateri tudi neposredne priče dogajanja, tako da imam informacije predvsem od le-teh. Morda niso točne. Je pa res, da veliko mefijev navajam da naj fant ne bi bil goreč republikanec, temveč naj bi kot registriran volilec želel predvsem vplivati na to, da Trump ne bi dobil konvencije. Verjetno bodo podrobnosti znane relativno hitro, čeprav je nenavadno, da par dni po atentatu o storilcu še ne vemo praktično ničesar. Običajno novice kar dežujejo, po strelskih pohodih takoj izvemo vse, tu pa še nič (sic!). Živi bili pa videli, saj nam kaj drugega ne preostane...
MEFISTO
"Naši" pri atentatu na slovenskega predsedniškega kandidata niso ničesar prepustili naljučju.
Celo pijanega "atentatorja" so že imeli določenega.
Rado
Kramberger je bil simpatičen človek. Ni dvoma. Sem ga večkrat poslušal. A kot politik bi bil popolnoma nesposoben. V trejem stavku je že negiral tisto, kar je povedal v prvem. Nevaren je bi le v toliko, če bi ga ob uspehu na volitvah, kakšna politična grupacija izkoristila. Sam pa ne bi mogel voditi niti krajevne skupnosti. /pri tem ne zanikam njegovega dobrotništva ter tehnične inteligence/
Sonatine
Saj če pomisliš# tudi tale je nekak too much idealen. Ekstremni levičar ki se je infiltriral v republikansko stranko. Če bi v filmu iskali idealnega morilca, bi bil točno takšen.
MEFISTO
Kakršni so nasploh levičarji, se lahko zgodi, da bodo ameriški demokrati organizirali še atentat na Bidena, da bi lahko prišli na volitve z novim kandidatom, ki tudi ne bo kos Trumpu.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.