Neznani ovaditelj preko Kolektorjevih medijev nad priljubljenega škofa in Cerkev
POSLUŠAJ ČLANEK
Delo in Slovenske novice sta v sobotni izdaji pisala o preiskavi zoper novomeškega škofa in predsednika Slovenske škofovske konference, dr. Andreja Sajeta. Tega je nekdo ovadil večim državnim organom (ter očitno tudi uredništvu obeh medijev), češ da naj preverijo, ali je Saje slovenskim oblastem pravilno prijavil dohodke službovanja v Avstriji, kjer je, preden je postal novomeški škof, delal kot duhovni pomočnik. Naznanitev ovaditelja se nanaša na "sum storitve davčne kršitve in sum storitve kaznivega dejanja davčne utaje".
Dr. Saje v odzivu pravi, da je za ovadbe in preiskavo izvedel iz medijev, in z dokumenti, ki jih omenja Delo, ne razpolaga, zato jih ne more konkretno komentirati. V danem trenutku pa lahko zatrdi, da ni nikoli namerno prikrival kakršnihkoli prihodkov, ter da zagotovo ni storil kaznivega dejanja "davčne utaje", saj si niti teoretično ni mogel "pridobiti koristi v višini vsaj 50 tisoč evrov," kar zahteva kvalifikacija takšnega dejanja.
Novinar Tomica Šuljić v članku v Delu piše, da so v uredništvo prejeli dokumente, ki dokazujejo, da so pred tremi meseci slovenski davčni in preiskovalni organi prejeli kazensko ovadbo zoper 56-letnega Sajeta, ki jo zdaj preverja specializirano državno tožilstvo.
Saje naj bi v času, ko je bil duhovni pomočnik v Selah in Bajdišah v krško-celovški škofiji na avstrijskem Koroškem "verjetno prejel plačo" za duhovniško delo, češ, da tam velja takšno pravilo. Ovaditelj je zato pristojne pozval, naj: "državni organi pregledajo ali je Sajo dohodke pravilno prijavil slovenskim oblastem". Ovadbo naj bi ovaditelj po poročanju Dela (ob tožilstvu) poslal tudi na Finančno opravo in Urad za preprečevanje pranja denarja, dokumentacija pa je priromala tudi na Delo in Slovenske novice.
Delo je glede ovadbe preverjalo tudi na vrhovnem državnem tožilstvu, ki jo naj bi v preučitev odstopilo specializiranem državnem tožilstvu, kjer pa za Delo tega niso komentirali.
Na naše povpraševanje se je v "Pojasnilu glede neutemeljenih medijskih obtožb" odzval tudi novomeški škof. Zapisal je, da o tem, da naj bi bile zoper njega pri več organih podane prijave zaradi »suma storitve davčne kršitev in suma storitve kaznivega dejanja davčne utaje«, seznanjen zgolj iz medijev. "Z dokumenti, ki jih omenja npr. portal www.delo.si, sam ne razpolagam, zaradi česar njihove vsebine in očitkov, ki naj bi se v njih nahajali, ne morem konkretno komentirati."
Škof nadalje pravi, da če bodo pristojni organi zoper njega sprožili kakršnekoli postopke, bo v njih ustrezno sodeloval in se do očitkov opredelil, "ter s tem izkoristil priložnost, da ubranim svoje dobro ime in zaščitim ugled Katoliške cerkve." A kot poudarja, ga zaenkrat, razen medijev, ni kontaktiral še nihče.
V nadaljevanju odziva zatrjuje dvoje. Najprej, da nikoli ni namerno prikrival kakršnihkoli prihodkov in da je pri napovedih plačila davkov v zvezi z delom, ki ga opravlja kot verski delavec, vselej po najboljšem vedenju upošteval navodila in priporočila pristojnih organov.
"Z gotovostjo lahko dodam še to, da nisem storil kaznivega dejanja »davčne utaje«, saj gre pri tem po mojem razumevanju za dejanje, s katerim naj bi si storilec v obdobju 12-tih mesecev z izogibanjem plačilu davkov (ali drugih obveznih dajatev) pridobil premoženjsko korist v višini vsaj 50.000,00 EUR. Kot verski delavec sem za svoje delo za versko skupnost letno prejel zgolj nekaj odstotkov tega zneska, kar pomeni da je že pojmovno nemogoče, da bi si z neplačilom davkov ali drugih dajatev pridobil korist, ki več kot desetkrat presega moje prejemke iz naslova opravljanja verske dejavnosti v posameznih koledarskih letih," k temu dodaja Saje, sicer doktor kanonskega prava s specializacijo v pravni sodni praksi.
Svoj odziv zaključuje z besedami, da verjame, da je to zelo dobro znano tudi tistemu, ki si "prizadeva, da bi s svojo ovadbo oblatil moje dobro ime in ugled Katoliške cerkve."
Dr. Saje v odzivu pravi, da je za ovadbe in preiskavo izvedel iz medijev, in z dokumenti, ki jih omenja Delo, ne razpolaga, zato jih ne more konkretno komentirati. V danem trenutku pa lahko zatrdi, da ni nikoli namerno prikrival kakršnihkoli prihodkov, ter da zagotovo ni storil kaznivega dejanja "davčne utaje", saj si niti teoretično ni mogel "pridobiti koristi v višini vsaj 50 tisoč evrov," kar zahteva kvalifikacija takšnega dejanja.
Novinar Tomica Šuljić v članku v Delu piše, da so v uredništvo prejeli dokumente, ki dokazujejo, da so pred tremi meseci slovenski davčni in preiskovalni organi prejeli kazensko ovadbo zoper 56-letnega Sajeta, ki jo zdaj preverja specializirano državno tožilstvo.
Saje naj bi v času, ko je bil duhovni pomočnik v Selah in Bajdišah v krško-celovški škofiji na avstrijskem Koroškem "verjetno prejel plačo" za duhovniško delo, češ, da tam velja takšno pravilo. Ovaditelj je zato pristojne pozval, naj: "državni organi pregledajo ali je Sajo dohodke pravilno prijavil slovenskim oblastem". Ovadbo naj bi ovaditelj po poročanju Dela (ob tožilstvu) poslal tudi na Finančno opravo in Urad za preprečevanje pranja denarja, dokumentacija pa je priromala tudi na Delo in Slovenske novice.
Delo je glede ovadbe preverjalo tudi na vrhovnem državnem tožilstvu, ki jo naj bi v preučitev odstopilo specializiranem državnem tožilstvu, kjer pa za Delo tega niso komentirali.
Dr. Saje: vse kar vem, je iz medijev, v morebitnih postopkih bom ustrezno sodeloval
Na naše povpraševanje se je v "Pojasnilu glede neutemeljenih medijskih obtožb" odzval tudi novomeški škof. Zapisal je, da o tem, da naj bi bile zoper njega pri več organih podane prijave zaradi »suma storitve davčne kršitev in suma storitve kaznivega dejanja davčne utaje«, seznanjen zgolj iz medijev. "Z dokumenti, ki jih omenja npr. portal www.delo.si, sam ne razpolagam, zaradi česar njihove vsebine in očitkov, ki naj bi se v njih nahajali, ne morem konkretno komentirati."
Škof nadalje pravi, da če bodo pristojni organi zoper njega sprožili kakršnekoli postopke, bo v njih ustrezno sodeloval in se do očitkov opredelil, "ter s tem izkoristil priložnost, da ubranim svoje dobro ime in zaščitim ugled Katoliške cerkve." A kot poudarja, ga zaenkrat, razen medijev, ni kontaktiral še nihče.
V nadaljevanju odziva zatrjuje dvoje. Najprej, da nikoli ni namerno prikrival kakršnihkoli prihodkov in da je pri napovedih plačila davkov v zvezi z delom, ki ga opravlja kot verski delavec, vselej po najboljšem vedenju upošteval navodila in priporočila pristojnih organov.
"Z gotovostjo lahko dodam še to, da nisem storil kaznivega dejanja »davčne utaje«, saj gre pri tem po mojem razumevanju za dejanje, s katerim naj bi si storilec v obdobju 12-tih mesecev z izogibanjem plačilu davkov (ali drugih obveznih dajatev) pridobil premoženjsko korist v višini vsaj 50.000,00 EUR. Kot verski delavec sem za svoje delo za versko skupnost letno prejel zgolj nekaj odstotkov tega zneska, kar pomeni da je že pojmovno nemogoče, da bi si z neplačilom davkov ali drugih dajatev pridobil korist, ki več kot desetkrat presega moje prejemke iz naslova opravljanja verske dejavnosti v posameznih koledarskih letih," k temu dodaja Saje, sicer doktor kanonskega prava s specializacijo v pravni sodni praksi.
Svoj odziv zaključuje z besedami, da verjame, da je to zelo dobro znano tudi tistemu, ki si "prizadeva, da bi s svojo ovadbo oblatil moje dobro ime in ugled Katoliške cerkve."
Povezani članki
Zadnje objave
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Golob zavrnil ponudbo evropskih naprednjakov, da postane njihov spitzenkandidat
18. 3. 2024 ob 6:31
Lažnivi svet »sončnega kralja« Roberta Goloba
17. 3. 2024 ob 16:30
Ekskluzivno za naročnike
To je groza, ni pa strah – Justin Earl Grant
18. 3. 2024 ob 23:11
Domovina 139: Laži socialista Goloba
13. 3. 2024 ob 9:00
Franc Bole: »oče urednik«, pionir in velikan katoliške medijske scene
11. 3. 2024 ob 16:11
Prihajajoči dogodki
MAR
19
Predstavitev knjige o Virgilu Ščeku
11:00 - 12:00
MAR
19
Slovesne večernice
18:00 - 19:00
MAR
19
MAR
20
Video objave
Odmev tedna: Mučeniki, cvetje in komunikacija
15. 3. 2024 ob 20:37
Odmev tedna: "svobodni" odhodi in pripravljenost strank na evropske volitve
8. 3. 2024 ob 22:07
Vroča tema: RTVS je prevzela trda levica
6. 3. 2024 ob 20:31
32 komentarjev
trebor
Važno, da je prvo dal v medije, ostalo mu je nepomembno...ovaduh "Rodetovega sina" ni bil nikoli kaaznovan - še zaposlili so ga , kot junaka. Očitno ti pritlikavi slovenski partijci mislijo, da bodo spodnesli največjo institucijo na svetu.
Kaj pa vem
Koga je Domovina diskreditirala kar tako? Koga? Strelec z besedo na dan!
Strelec
Nobenega ni diskreditirala kar tako.Bilo je storjeno z namenom očrniti nekatere cerkvene dostojanstvenike,da bi na njihove položaje prišli ljudje s katerimi bi lahko manipulirali.
Strelec
Na straneh Domovine so velikokrat napadali cerkvene dostojanstvenike,ki jim niso všeč.Brez kakršnih koli dokazov.Zdaj, ko je nek anonimnež "napadel priljubljenega"škofa Sajeta se pa zgražajo.Ne podpiram napada na Sajeta, dejstvo je da tako Delo kot Domovina delujeta po istih metodah,ko se odločijo da je treba koga diskreditirati
Kraševka
Strelec - STRELJATE v PRAZNO.
Kdaj so obravnavali kakega storilca, ne, da bi bil znan prijavitelj?
Kolikor sem brala komentarje, je bil prijavitelj vedno znan, pa čeprav ni bilo dano ime v medije.
Tokrat pa pilicija začenja preiskavo, ko niti ne ve kdo je prijavitelj.
Tu pa vidim razliko, kot NOČ in DAN glede obravnave na DOMOVINI.
Strelec
Ko ste vi napadali cerkvene dostojanstvenike brez kakršnih koli dokazov je bilo to sprejemljivo.Zdaj,ko levičarsko trobilo napade škofa,ki je na vaši liniji in je sprejemljiv za vas,ste pa užaljeni kako nek anonimnež sproži "medijsko"gonjo.Učil se je od vas.Njegove metode"dela"imajo vaš podpis.
Kraševka
Strelec zakaj streljate v PRAZNO? Kolikor vem, je bila žrtev vedno znana, čeprav je domovina ni javno objavila. Policija pa kar preiskuje, čeprav je prijavitelj neznan. To pa se z Domovino razlikuje, kot noč in dan.
debela_berta
Kjer je dim je tudi ogenj??🤔🤔
Tehnicol
Zna se kaj je Delo. Zato ga ne beremo.
Kaj pa vem
Kaj ni mogoče nekoga, ki poda lažno ovadbo kaznovati enakovredno s škodo, ki jo je s to lažno ovadbo povzročil. Nekdaj se je za odstranitev neželenih oseb uporabljalo meče in strupe, danes se umor ali vsaj hudo poškodovanost doseže z mediji. Mi pa še vedno te medijske škodljivce obravnavamo v rokavicah. Medel odziv škofa Sajeta kaže tudi na negotovost, kaj pa če mi vendarle kaj najdejo. Saj vsi vemo, da po naših zakonih eni lahko svojim družinskim članom na naše stroške razkazujejo svetovne prestolnice, drugi niso upravičeni niti do dveh rezin pršuta. G. Saje bi se moral zavedati, da je pač na tisti strani, kjer je potrebno shraniti tudi račun za zobno ščetko. Nič ne pomaga dobronamernost, potrpežljivost, razumevanje, dobrota in kar je še takih vrlin - S hijenami se lahko spopadeš le po hijensko.
Kraševka
Stara Avstrija je vedno raziskala LAŽNE OVADBE. Lažnjivce pa najstrožje KAZNOVALA. Kajti z lažno ovadbo marsikoga politično umorimo in mu protizakonito jemljemo ugled. Poglejmo kako so mediji, tožilstvo in sodniki "morili" dva Kraševca, tako ZNANSTVENIKA Milka Noviča, kot ZDRAVNIKA Iva Radana. Oba sta sedaj oproščena, vendar potlačena. Vendar se jim ni nihče nič opravičil, pa tudi mediji nič ne poročajo o NEDOLŽNOSTI teh dveh stokovnjakov, tako v znanosti, kot medicini. Radanu so celo licenco oduzeli še preden je bila razsodba končana. To so hude stvari.
AlojzZ
Škof Saje bi moral zahtevati opravičilo od medijskih hiš, ki sta to objavili. Ker pa tega ni storil, je dal veter v jadro nasprotnikom krščanstva.
nejo
Delo sem - kot naročnik - še pravočasno odpovedal. Nekaj mesecev prej namreč, preden je prosluli "novinar" Karba napisal sramotni članek o kardinalu dr. Francu Rodetu. Tole o škofu dr. Andreju Sajetu je nekaj podobnega. Dvakrat odjaviti Delo se pa ne da.
ales
Kolektor, alfa in omega gradbenih poslov Koprske škofije. Mogoče pa je v tem primeru na delu UDBA iz cerkvenih logov.
Kraševka
Vse je možno.
helena_3
Celo verjetno. Dr. Saje prinaša nov veter in zelo odkrito govori, tudi tu je možen vzrok tegale pogroma nad njim.
planinka
To je zelo VERJETNO!!!
Kaj pa vem
Kraševka, vse je možno, še bolj pa je možno, da se Cerkev čim bolj oslabi. Verjemite, da se v Cerkvi znajo sami zmenit. Ne potrebujejo nobenih dušebrižnikov, sploh pa ne takih, ki o Cerkvi ne vedo nič, vedo samo to, kako ji na vse načine škoditi.
Rokc5
"Neznani ovaditelj" brez imena in priimka ROFL. Postopek preko tovarniškega medija Delo in ne preko predpisanih postopkov in organov ROFL II.
Medtem moramo drugorazredni državljani iti v svojem življenju v tej državi čez vse na novo in dodatno predpisane postopke in organe v najrazličnejših zgodah in nezgodah v življenju.
Delo lahko farba svoje bralce (kolikor jih še ima).
helena_3
"Neznani ovaditelj" nima cene. Ker ne upa svojih natolcevanj podpisati s svojim imenom in priimkom. Nakladancije pa vžgejo samo pri butastem folku, kateremu so vcepili sovraštvo do vernikov in Cerkve.
Najbrž "neznani ovaditelj" ne bo nikoli razkrinkan in ne bo nikoli odgovarjal za svojo hudobijo.
Jože Kržič
Že dolgo znane boljševiške metode, naučene na akademiji Dzerdžinski v Moskvi.
Kraševka
Res je.
mihec
Zanimivo, da v ključnih trenutkih v deželi delavcev, kmetov in kontrabantarjev vedno po načelu KGB, UDBE in vseh kriminalnih združb za pobijanje ljudi nastopajo pravi "čekisti" neznani ovaditelji.
To so bolni ljudje ki so pripravljeni streljati in se delati neumne.
KPJ jih je nagradila tako, da so jih poslali v drug kraj, jim tam dali državno stanovanje, po možnosti še ženo, ki se je običajno zapila in tako so živeli do konca svojih dni........
Sramota da slovenska policija še dela po načelu neznanega ovaditelja.
Kraševka
Sedaj vodi policijo Bobnarjeva. Ta dejansko dela proti državi Sloveniji in njenim prebivalcem. Kot Levičarka se bo sigurno spravila na Cerkev in na Kristjane. Nekateri namigujejo, da si Bobnarjeva želi Islamizacije Slovenije. Govori se, da ona celo sodeluje (menda je zaposlila v svoj kabinet žensko iz Mirovnega inštituta) s tihotapci, zato odstranjuje ograjo na J meji. Mirovni (ki to ni ) inštitut, pa novači migrante po NEZAKONITIH poteh. Zakaj jih ne usmerjajo na zakonite MEJNE PREHODE?
uros.samec
Ali je uredniška politika tega portala popolnoma na psu, da objavlja takšne blodnje? Samo to bi rad vedel? Torej, gospod Čakš, članek je na temo obrekovanja neimenovanega prijavitelja, ki ima v svoji agendi le diskreditacijo Cerkve. Zakaj dovolite uporabnikom, da v svojih komentarjih takole diskreditirajo ministrico za notranje zadeve? Želim odgovor.
debela_berta
Hhhahahahaha kake teorije, ahahahahah🤣🤣🤣
Kraševka
Strinjam se z Mihcom, da je sramota, da policija dela po "naročilu neznanega prijavitelja". Policija je dolžna VAROVATI državo in vse državljane. Bobnarjeva pa dela ROŠADE v škodo državljanov. Sama si jemlje ugred. Uros. samec, policija ne more in ne sme delovati po receptu USTAJNIKOV in Levih-NEVLADNIKOV. Slovenci si zaslužimo policijo, ki ne bo POLITIČNA, ampak tako, ki bo STROKOVNO izvrševala svoje poslanstvo!
Jože Kržič
Pošteni Slovenci smo izgubili zaupanje v pravno državo z njenim varuhom ustavnim sodiščem vred, v aktualno vlado z Bobnarjevo vred (se popravljam: vanjo zaupanja nikoli sploh imeli nismo), v naš izobraževalni sistem, medije, v skoraj vse državne podsisteme. Slovenija žal postaja brezoblična gmota, država, v kateri nas postaja strah živeti, v kateri nas postaja sram živeti.
Friderik
Za ugotavljanje kaznivih dejanj so v pravni državi predpisani postopki in organi, ki jih vodijo. Ve se kje se dokazuje krivda. V pravni državi prav gotovo ne v medijih in na raznih forumih. Naj organi, ki so pristojni opravijo svoje delo. Potem bomo komentirali, če bo še kaj ostalo za komentarje.
Markec
V pravni državi... V Sloveniji pa izbrani mediji pokosijo travo, zalijejo zelenico in tekma se lahko začne. Pravna država je zaradi prejetega rumenega kartona vsa prestrašena, da ne dobi še drugega.
APMMB2
Zato pe je zaenkrat še neznani ovaditelj podal ovadbo na tožilstvo. Vemo koliko je tožilstvo nedovisno in kako pošteno ovaja. Tudi naslednja stopnja, to je sodstvo, ni nič boljša in škof se lahko nada, da bo našel pravico le v nebesih. V slovenskem pravosodju za njega pravice ne bo.
Kraševka
Tožilstvo je proti PROTESTNIKOM zavrnilo vse obtožbe. Mislim, da za pravoverne Levičarje je vedno vse zavrženo. Za konservativne državljane, pa se z LAŽNO OBTOŽBO (Patrija, Novič, Radan...), lahko pride v ZAPOR. Večkrat smo videli, kako tožilci in sodniki delajo z roko v roki le z "LEVO ROKO". Tako je bilo že v Titovi Svobodi. Zgleda, da je podobno sedaj v Golobovi "svobodi".
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.