Nauki ameriškega umika iz Afganistana, ki jih bodo drago plačali mnogi drugi

Hud poraz evro-ameriških demokratičnih vrednot in strpne ter spoštljive državljanske demokracije.
Zloslutna zmaga egocentrično izključevalnega vzhodnjaškega skrajnega verskega fanatizma in najglobljega sovraštva do vrednot evropske civilizacije ter evropskega verskega in kulturnega izročila antike, judovstva, krščanstva in razsvetljenstva.

Ko je Amerika po 2. svetovni vojni pacificirala Zahodno Nemčijo, Italijo in Japonsko, je istočasno poskrbela za njihovo ekonomsko okrevanje in ponoven vzpon. Ljudje so našli perspektivo zase. Tako je zahodna demokracija lahko obstala.

Kako pa je bilo s tem v Afganistanu in Iraku? Se te ljudi ne da naučiti podjetništva in uporabljati stroje? Dvomim.

Talibani niso porazili Amerike, porazili so vso zahodno civilizacijo.
Ni smiselno spraševati se kaj je narobe z Ameriko, ali Evropo, vprašati se je potrebno, kaj je z zahodno civilizaicjo kateri pripadamo.
Res je Afganistan nekje daleč, ampka živimo v 21. stoletju, ko je svet postal globalna vsa in je Afganitan bliže, kot si mislimo, talibani pa na pragu.
Nima smisla se ukvarjati s talibani. Ti so nepremagljivi. Vprašati se moramo, zakaj smo mi šibki?Zakaj so nas porazili? Tudi Slovence, da se razumemo. Saj smo bili zraven in branili zahodno kulturo, ki pa so jo talibani sesuli v prah.
Talibani nimajo skoraj nič. Puško ima vsak. In vero! Ja, talibani imajo vero, ki jih žene v obrambo vere.
Te pa zahodni svet skorajda nima več.
Tu je potrebno iskati poraz, ki bi moral biti boleč, pa ga večina sploh ne bo zaznala, saj bo ocenjevala le materialno izgubo. Kaj pa pmeni Afganistan v gospdarskem pomenu. Nič. Materialisti, kakršni smo postali z marksistično filozofijo, nas to ne skrebi. Ampak ne, izgubili smo na duhovnem polju. Premagala nas je vera, vera nasprotnika.
In ta zmaguje na celi črti.
Zahodni svet postaja brezbožen, duhovno votel
Vodijo ga še samo materialne dobrine. Namesto duhovnosti pa mamila in pomirjevala.
Včasih se je osvajalo z mečem in krićžem.
Danes pa se niti braniti ne smemo pod tem geslom.
Z zapisanim tvegam, da se bo name vsul plaz zasmegovanja in celo blatenja, pa vednar naj opozorim, da so talibani zmagali zaradi vere in ne zaradi sofisticiranega orožja ateistov.

10. Bori se poceni, po možnosti uporabi domačine.

To so tudi fašisti in nacisti prakticirali pri nas med 2. sv. vojno! Tem domačinom si ti zelo naklonjen!

A se spomnite twitta Janše, da če zmaga Bisen bo šibek predsednik in bo za ves zahodni svet ter tudi za druge to slabo. No samo dobrih 7 mesecev je v Beli hiši pa še napoved uresničuje. Levičarji ne želite si tega, ker močna Kitajska ni rešitev verjemite.

Afganistan. Ali smo se tega naučili?
1. Previdno izberi svoje bitke, postavi jasne in dosegljive politične cilje, tudi če so majhni po obsegu ali lokalni.
2. Domačinov se ne spremeniti, ne poskušaj.
3. Demokracije se ne da presaditi.
4. Ne zasedaj ničvrednih ozemelj, izberi samo strateške točke in jih drži. Ko se odločiš, ne glej nazaj.
5. Če se domačini ne borijo proti skupnemu sovražniku, se ne bori zanje.
6. Če je mogoče, ne podpirajte nepriljubljenih koruptivnih režimov.
7. Ne postavljajte Landserjev na tla.
8. Uporabi soft power. Če se misliš jutri opravičevati,danes raje ne bombardiraj. Če ne gre drugače, bombardiraj, uničuj, sežigaj, ubijaj z natančnostjo in minimalnimi stroški, uporabi tehnologijo.
9. Udari hitro in močno. Lahko večkrat,če se ponudi priložnost.
10. Bori se poceni, po možnosti uporabi domačine.
To so Britanci počeli konec 19. stoletja. Čas je, da se ponovno naučimo lekcij male kolonialne vojne.

Očitno ameriški izvoz "demokracije" ni uspel. Domače prebivalstvo tega izdelka pač ni kupilo, saj ni bil prilagojen potrebam domačega trga.
Upam, da bo enako usodo doživel tudi izvoz iz Bruslja k nam.

Zakaj so Talibani tako hitro in praktično brez boja zasedli državo in prevzeli nadzor nad njo?

Morda je šlo za nek tihi dogovor bodisi med vsemi vpletenimi stranmi ali pa le med afganistansko vlado in talibani. Afganistanci obeh nasprotujočih si strani, marionetne vlade in njenih pristašev na eni strani in talibanov na drugi, si verjetno niso želeli nepotrebnega prelivanja krvi in vojnega pustošenja. Poleg tega to dokazuje, da je večina Afganistancev občutila zasedbo Afganistana s strani tujih sil kot klasično okupacijo. Preferirajo oblastno prisilo domačih talibanov nad "demokratično" prisilo tujcev in njihove marionetne vlade, ki očitno ni imela podpore ljudstva.

Umik zahodnih vojaških sil iz Afanistana je tudi simptom pešanja moči Zahoda, tako v ideološkem kot vojaškem pogledu. Demokracija, ki se ji postopno odreka tudi Zahod sam, očitno ni več privlačna ideologija, kot je morda bila nekaj desetletij nazaj. Stroški vojaških avantur pa postajajo preveliki tudi za ZDA, ki se je v zadnjih desetletjih pospešeno deindustrializirala, poleg tega pa ZDA in Zahod izgubljajo tudi na kvaliteti delovne sile, saj migranti iz tretjega sveta brez ustreznih poklicnih kvalifikacij postopno izrivajo domače prebivalstvo in in s tem kvalitetno delovno silo. Če k temu dodamo še ideološko degeneracijo zahodnih univerz, ki proizvajajo hiperideologizirane, netolerantne in vedno manj funkcionalne kadre, je očitno, da je Zahod v fazi zatona. Evropa je izgubila primat po 2. svetovni vojni, ko ga je prevzela Amerika, zdaj je očitno na vrsti Kitajska.

Tudi Slovenija bi morala potegniti nauke iz afganistanske avanture, v kateri smo žal sodelovali.

Prvi nauk je ta, da sodelovanje v ameriških oziroma Nato misijah po svetu ne prinaša nobene koristi, temveč samo škodo. Slovenija je zdaj moralno dolžna sprejeti Afganistance, ki so sodelovali s Slovensko vojsko in so seveda življenjsko ogroženi zaradi tega. Vprašanje pa je, če ne bo Slovenija tudi primorana sprejeti kakšno kvoto afganistanskih beguncev, ki bodo po vsej verjetnosti prišli v Evropo. Če bo do tega prišlo, bi morali stati striktno na stališču, da se kvote določijo po ključu števila vojakov, kar pomenijo, da mora Amerika prevzeti levji delež afganistanskih migrantov.

Drugi nauk je, da nas Slovenska vojska, ki je prilagojena potrebam Natovih misij po svetu, ne more na domačem terenu varovati pred nikomer. Potrebno je ponovno oživiti koncept nekdanje Teritorialne obrambe, ki nas je obvarovala pred JNA. podoben koncept imata tudi Švica in Izrael, ki veljata za vojaški trdnjavi. Namesto zgolj nekaj tisoč pripadnikov redne vojske, bi morali imeti nekaj desettisoč rezervistov, ki bi imeli doma uniforme in lahko tudi lahko orožje, ki bi se v primeru potrebe lahko nemudoma mobilizirali in ustrezno odzvali kjerkoli na območju Slovenije.

Tretji nauk je, da Nato ni absolutna garancija naše varnosti. Nato nas bo varoval, če bo geopolitični kontekst tak, da bodo vodilne Nato članice v tem videle korist zase, sicer lahko tudi izvisimo.

Čas je za novo obrambno strategijo Slovenije.