Ministrstvo pravi, da ne more brez koncesionarjev, a jim delo onemogoča s prepovedmi. Na slabšem pa spet pacienti
Najprej je nanje včeraj pokazal levi aktivist Jaša Jenull, češ da so največji del zdravstvenega problema, na kar se je kritično odzvalo združenje zasebnih zdravnikov ter medlo tudi ministrstvo za zdravje, češ da brez koncesionarjev slovensko zdravstvo trenutno ne more zdržati.
V ozadju pa je to isto ministrstvo že začelo kampanjo proti tako imenovanim zdravnikom dvoživkam, torej pri tistih, ki so zaposleni v javnih zdravstvenih zavodih, v popoldanskem času pa delajo za koncesionarje. ZZZS-ju je namreč prepovedalo, da plačuje omenjene zdravnike pri koncesionarju.
Včeraj se je na področju zdravstvenega sistema zopet veliko dogajalo, kar je sicer v zadnjih nekaj mesecih v Sloveniji stalnica. V civilni iniciativi Glas ljudstva so namreč opozorili na odhode zdravnikov iz zdravstvenih domov k zasebnikom. Če ima vlada resničen namen obraniti javno zdravstveno mrežo pred popolnim razsutjem, mora problematiko koncesionarstva nasloviti nemudoma, saj menijo, da so prav koncesionarji glavni problem zdravstva v Sloveniji. Med drugim pričakujejo izenačitev položaja koncesionarjev in javnih zdravnikov.
Odziva Strokovnega združenja zasebnih zdravnikov in zobozdravnikov Slovenije (SZZZZS) ni bilo treba čakati dolgo. "Ponovno opozarjamo na dejstvo, da so koncesionarji del javne zdravstvene mreže in ne da samo prejmejo enako plačilo za opravljene storitve s strani Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS) kot javni zavodi, ampak imajo njihovi pacienti zagotovljene enake pravice iz zdravstvenega zavarovanja kot pacienti zdravnikov zaposlenih v javnih zdravstvenih zavodih," so se odzvali na trditve Glas ljudstva.
Na ministrstvu za zdravje so se nato odzvali s precej medlo izjavo, češ da se zavedajo, da je treba okrepiti javne zdravstvene zavode, zaposlene v zdravstvu pa stimulirati, da ostanejo v matičnih ustanovah. Ob tem pa so še opozorili, da bi takojšnja ukinitev koncesij pripeljala do zloma zdravstvenega sistema, saj da v tem trenutku izključno javni zdravstveni zavodi ne morejo pokriti potreb pacientov.
Nova zdravstvena reforma pa bo po njihovih besedah začrtala jasno in strogo ločnico med javnim in zasebnim zdravstvenim sistemom ter naslovila spremembo financiranja zdravstvenega sistema in ukinitev koncesij.
Kako bo prepoved ministrstva pomagala skrajševanju čakalnih vrst?
A prav isto ministrstvo je ob koncu januarja naredilo nekaj, kar kaže na to, da besede o koncesionarjih, ki pomagajo zdravstvenemu sistemu, niso bile mišljene resno.
Za večerno razburjenje na socialnem omrežju Tvitter je namreč poskrbela izjava Simona Podnarja, strokovnega direktorja nevrološke klinike UKC Ljubljana, ki kaže, da je ministrstvo ZZZS prepovedalo plačevanje zdravnikov "dvoživk". "Danes delam popoldne. Dopoldne naj bi pri koncesionarju pregledal 12 pacientov. Vendar jih ne bom, ker je Ministrstvo za zdravje ZZZS prepovedalo plačilo storitev, ki jih pri koncesionarju opravimo zaposleni v JZZ. Pacienti danes ne bodo pregledani. Res ne vem, kako bi to lahko pomagalo?" je zapisal dr. Podnar.
Ministrstvo je namreč konec januarja v navodilih o spremljanju in poročanju o obsegu izvajanja zdravstvenih storitev zapisalo, da so v ukrep plačila po realizaciji upravičeni le koncesionarji, ki predložijo tudi izjavo, da so program izvedli brez vključitve dodatnih zaposlenih v javnih zdravstvenih zavodih.
Zakaj pri tem gre? Z interventnim zakonom je bilo namreč napovedano, da bo plačano vse, kar bo narejeno, da pa koncesionarji za dodatne storitve ne bodo smeli jemati dodatnega kadra javnim zavodom. Sedaj pa je prepoved plačila pogodbenih storitev ministrstvo zapisalo za vse storitve – saj mora izjavo koncesionar izpolniti v začetku leta, ko ima še ves redni program.
Ob tem se poraja vprašanje kdo bo oskrbel paciente v javni zdravstveni mreži, ki so ostali brez naročenih terminov (in zdravnika)?
V našem sistemu bolnik ni vreden veliko, še manj je v središču zdravstvenega sistema. Dvanajst bolnikov iz ideoloških razlogov ni dobilo pregleda, čeprav so plačali vse prispevke, prostor, aparature in zdravnik pa so bili na voljo. Aplavdirajo zdravi, bolnim se obrača želodec. https://t.co/cGFtkYftXh
— Samo Vesel (@SVesel) February 13, 2023
Čeprav so mnogi v komentarjih na tviterju omenili, da je to pravzaprav dobro in da so zdravniki že tako preveč plačani, pa je Samo Vesel opozoril na tisto, kar je najbolj pomembno – pacienti, ki so bili za včerajšnjo obravnavo naročeni, niso dobili obravnave, ker nekdo ne privošči honoraja zdravnikom.
Mnogi so danes v svojih odzivih privoščljivo uživali, da bo prof. Podnar ostal brez honorarja, ki bi ga dobil, če bi v svojem prostem času pri koncesionarju pregledal 12 pacientov. Nihče pa ni omenil, da je tistih, ki so danes izgubili, 13. Dvanast od teh bolnih. https://t.co/E57antAEe3
— Samo Vesel (@SVesel) February 13, 2023
Če ste pacient, vam je vseeno ali vas pregleda zdravnik v javnem zdravstvenem domu ali pri koncesionarju. Če ZZZS obema plača isti znesek, tudi za državo ni razlike. Verjetno pa vsak raje pride na vrsto jutri, kot čez 1 mesec.
— Tomislav Rugelj (@rugeljt) February 14, 2023
13 komentarjev
Vera
Prepričana sem, da vlada prav dobro ve kaj dela glede zdravstva in da smo mi naivni, če mislimo, da so oni naivni. Po vseh njihovih besedah, koalicijskih vrhovih na Brdu, zaklinjanjih o reformi, usklajenih akcijah z nevladniki, opravičilih Zokiju itd, je zdaj povsem jasno, da želijo (in to bodo tudi neusmiljeno in sadistično naredili) predvsem uničiti in ponižati zdravništvo, mu vzeti moč, saj jih le ta ogroža. Že dolgo. Zdaj bi nam pa res že moral bit jasen ta vladni modus operandi.
rasputin
Loredan je kirurg, ne organizator velikih sistemov, kar je v bistvu nacionalni zdravstveni sistem. O tem, kaj so sistemi in kaj je organizacija le-teh, se mu sploh ne sanja. Kot vse kaže, Loredan misli, da se ministri zberejo na Brdu, tam malce besedičijo, se trepljajo po ramenih in to bo potem zdravstvena reforma.
Problem je, ker vladniki mislijo, da bodo probleme reševali z voljo, voluntaristično. Sploh se ne zavedajo , da obstajajo določene zakonitosti, ki jih je treba poznati in upoštevati. Zdravniki, ki so nam med pandemijo toliko pridigali o stroki, se zdaj, ko gre za organizacijo zdravstvenega sistema, ki ne sodi v domeno zdravstvene stroke, povsem požvižgajo na relevantne stroke.
rasputin
Ko se množica izobraženih ljudi, kar zdravniki in vlada nedvomno so, obnaša kot kakšna nerazsodna anarhistična mladež, takrat se je treba vprašati, kakšen motiv imajo za to. Metanje peska v kolesje na način, da ignoriraš strokovna načela in zavestno daješ bedaste predloge, je machiavelizem. To je čisti pragmatizem in oportunizem, ki skrbi izključno za lastne interese. Govorijo o pacientu, ki da mora biti v središču zdravstvenega sistema, v resnici pa skrbijo, da je ves sistem podrejen ljudem, ki javni zdrastveni sistem zlorabljajo za korupcijo in osebno okoriščanje. Cilj zdravstvene reforme je, da se navidezno vse spremeni, a da "bistveno", to je koruptne zlorabe sistema ostanejo. Zato ima javni zdravstveni sistem absolutno prednost pred zasebniki. V zasebnem sektorju korupcije ni, ker nihče ni tako neumen, da bo kradel sam sebi.
Friderik
Ko takole že ca. 20 let prebiramo in poslušamo razne ministre in druge akterje o zdravstveni reformi, se človek ne more znebiti občutka, da je Slovenija karikatura od države. Ne samo cincanje na katerega je zgoraj opozoril komentator Peter Klepec, tudi zmešani predlogi, kot, da bi bili vsi po vrsti kognitivno prikrajšani.
Peter Klepec
Cincanje je kar originalno slovenski sindrom. Bi, pa ne bi. Mediji pa to se stopnjujejo.
Ce "dvozivke" formalno in davcno lahko obstajajo, jih ne more nihce prepovedati. Ce bi UKC, univerza ali ZDji zdravnikom v njihovi pogodbi o zaposlitvi prepovedali dejavnost izven svoje sluzbe, potem bi ti lahko ali dali odpoved in se sli 100% zasebnike, ali pa popoldne ne bi delali. Ampak, ti "javni/drzavni" zavodi tega ocitno niso storili, ker bi sistem padel z dezja pod kap. Zato tudi nobeno ministrstvo ali davkarija teh dvozivk ne more prepovedati in ignorirati. Razen tega v koncesiji menda pise, pod kaksnimi pogoji lahko zaposleni delajo v ordinaciji.
Cincarija je seveda mocno kontraproduktivna in precej unikatna v evropskem prostoru. Izgleda, kot da nekdo ne bi hotel imeti delujocega zdravstvenega sistema, primerljivega tistim v umirjenih druzbah. V vseh spodobnih evropskih sistemi, ne samo zdravstvenih, je lepo doloceno kdo je lahko privatnik, kdo lahko dela popoldne, koliko in kaksna organizacijska forma je potem to. Davkarija pristavi se svoje pogoje, pa je.
Ampak v SLO nihce noce reda, ker je potem tezko slepomisiti. Razen mogoce pacientov.
Peter Klepec
Ce bi pa hoteli res dober sistem, bi enostavno 100% dovolili zasebnistvo, ki bi bilo placano s strani ZZZSja. Pacienti bi dobili boljse usluge, ZZZS bi pa imel manj stroskov. Win-Win. Razen za neke politike, ki se pasejo iz sistema.
baubau
Se strinjam.
Silvin
Grozno! Koncesionarji so tudi sicr bolj prijazni do pacientov, saj sam imam take izkušnje.
Friderik
Silvo , tudi moje izkušnje so več, kot pozitivne. Že 23 let pri koncesionarki na primarni ravni in vse ok, funkcionira, brez čakanja....itd. Zakaj bi ukinjali nekaj, kar deluje?
baubau
Drži in nekako toliko let pri nas tudi že pripravljajo in izvajajo zdravstvene reforme...
romanos1
kot kaže,sploh ne rabimo posebnega zakona o evtanaziji.
Friderik
Romanos1, koncesije za evtanazijo ne bo. Boš moral kar lepo v vrsto. Čakalne dobe.
Marija68
So na dobri poti, da uničijo še tisto, kar še vsaj za silo deluje.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.