Zadeva proti Snežiču zaključena, preiskava naj bi se nadaljevala proti Draganoviću, Zidar Klemenčičevi in Vežnaverju

Specializirano državno tožilstvo je po preučitvi poročila Nacionalnega preiskovalnega urada zaključilo spis v delu, ki se nanaša na Roka Snežiča. Zoper njega niso bili zbrani dokazi na ravni utemeljenega suma, da je storil očitano kaznivo dejanje. Po naših neuradnih, a preverjenih informacijah se povezani predkazenski postopek nadaljuje zoper Enesa Draganovića, Nino Zidar Klemenčič in Sebastjana Vežnaverja.

Skoraj tri leta po bombastičnem izbruhu afere Dars, v kateri so Roka Snežiča javno povezovali s prejemanjem podkupnin in zbiranjem denarja za SDS, je njegov del zadeve končan. Iz dokumenta Specializiranega državnega tožilstva, ki smo ga pridobili na Domovini, izhaja, da kriminalisti zoper Snežiča niso zbrali dokazov, ki bi dosegali raven utemeljenega suma, zato je tožilstvo njegov spis zaključilo.

Dopis z dne 25. avgusta 2026 je okrožna državna tožilka Mojca Petan Žura poslala Snežičevim pooblaščencem iz Odvetniške pisarne Ketiš Janžekovič & partnerji. V njem je razkrila tudi pomembno podrobnost in sicer, da proti Snežiču kazenska ovadba sploh ni bila vložena. »Poročilo sem preučila in v tej fazi zaključila, da zoper Roka Snežiča niso bili zbrani dokazi na nivoju utemeljenega suma, da je storil kaznivo dejanje, ki je bilo predmet sodne odredbe za hišne preiskave in za pregled elektronskih naprav, zato je bil spis SDT-Ktr/73/2026 zaključen,« je zapisala tožilka.

Gre za kaznivo dejanje, zaradi katerega je NPU aprila 2024 pri Snežiču opravil hišno preiskavo in pregled njegovih elektronskih naprav. Kljub obsežni preiskavi, zasegu in pregledu podatkov ter hudim obtožbam, ki so se skoraj tri leta pojavljale v javnosti, kriminalisti dokazov za vložitev kazenske ovadbe niso zbrali.

Ovadbe zoper Snežiča sploh ni bilo

Iz tožilskega dopisa izhaja, da v Snežičevem primeru ne more biti izdan niti sklep o zavrženju kazenske ovadbe. Razlog je preprost – NPU zoper njega ni podal kazenske ovadbe, temveč poročilo na podlagi desetega odstavka 148. člena zakona o kazenskem postopku. Takšno poročilo policija pošlje državnemu tožilstvu, kadar po končanem zbiranju obvestil ugotovi, da ni podlage za kazensko ovadbo.

Že v začetku julija je postalo znano, da NPU Snežiča v aferi Dars ni ovadil. Policija je takrat potrdila, da je tožilstvu poslala poročilo, dokončna presoja zbranega gradiva pa je bila še v rokah SDT. Tožilstvo bi lahko zahtevalo dodatna pojasnila ali nadaljnje zbiranje dokazov, vendar se za to ni odločilo. Poročilo je preučilo in spis proti Snežiču zaključilo. Odločitev je pomembna tudi zaradi teže očitkov. Snežič ni bil javno osumljen obrobnega ravnanja, temveč prejemanja deset tisoč evrov podkupnin za urejanje poslov v državnem podjetju in zbiranja denarja za največjo opozicijsko stranko. Ti očitki so sprožili politični vihar, medijski pritisk in hišne preiskave, na koncu pa zoper njega niso privedli niti do kazenske ovadbe.

Neuradno: postopek se nadaljuje proti Draganoviću, Zidar Klemenčičevi in Vežnaverju

Tožilstvo v dopisu pojasnjuje, da je bila Snežičeva zadeva zaradi nekaterih istih dokazov povezana z drugim predkazenskim postopkom zoper druge osumljence. Po naših neuradnih, vendar preverjenih informacijah se ta postopek nadaljuje zoper avtovlekarja in podjetnika Enesa Draganovića, odvetnico Nino Zidar Klemenčič ter koprskega poslovneža Sebastjana Vežnaverja. SDT njihovih imen v dokumentu ne razkriva, izrecno pa poudarja, da nadaljevanje povezanega postopka ne more vplivati na odločitev, sprejeto v Snežičevem primeru. Njegov spis tako ostaja zaključen ne glede na morebitne nove ugotovitve v postopku proti drugim osumljencem.

NPU je marca letos v tem delu afere opravil pet hišnih preiskav pri treh fizičnih in dveh pravnih osebah. Policija je takrat sporočila, da preiskuje sume nedovoljenega sprejemanja in dajanja daril. Po tedanjih medijskih informacijah so kriminalisti preiskave opravili pri Vežnaverju, Draganoviću in bratu Nine Zidar Klemenčič. Preiskovalci naj bi preverjali domnevno izročanje nedovoljenih nagrad v zameno za ohranitev oziroma pridobitev poslov pri družbi v stoodstotni državni lasti. Draganović je javnosti znan kot izvajalec avtovlek za Dars, Zidar Klemenčičeva pa je za avtocestno družbo več let opravljala pravne storitve. Z Vežnaverjem jo povezuje tudi posel s stavbo na Litijski cesti, pri katerem ga je odvetniško zastopala.

Zidar Klemenčičeva je očitke o podkupovanju, prejemanju dragih daril in favoriziranju Draganovića že večkrat zavrnila kot neresnične konstrukte. Tudi Draganović je zanikal, da bi si posle zagotavljal s podkupovanjem. Ker predkazenski postopek še poteka, za vse navedene velja domneva nedolžnosti.

Snežič: Afera je bila nastavljena meni in SDS

Snežič razplet razume kot potrditev svojih opozoril, da je bila zgodba politično in medijsko skonstruirana z namenom njegove diskreditacije ter napada na SDS.

»Sedaj je tožilstvo potrdilo, da je bila afera Dars zoper mene nastavljena. Zadeva je zaključena, ker ni bilo nobenega dokaza, da sem za SDS pobiral podkupnino, kakor so to skušali prikazati v medijih in Gibanju Svoboda,« je za Domovino povedal Snežič.

Trditev, da je bila afera politično nastavljena, je Snežičeva ocena in je dopis SDT neposredno ne potrjuje. Dokument pa črno na belem potrjuje bistvo, in sicer: zoper Snežiča niso bili zbrani dokazi na ravni utemeljenega suma, policija ga ni ovadila, tožilstvo pa je njegov spis zaključilo.