Matej Avbelj, Finance: Sodstvo med mafijo in svetniki

Slovensko ustavno sodišče je po letu in pol odločanja dokončno ustavilo parlamentarno preiskavo v razvpiti zadevi Franc Kangler. Te tako ne bo. Ob tem je sodišče ugotovilo tudi protiustavnost zakona in poslovnika o parlamentarni preiskavi, saj kršita 125. člen ustave, ki varuje in zapoveduje neodvisnost sodnikov.

Zadeva bo v prihodnjih tednih dobila močan politični kontekst. Kolumnista Mateja Avblja pa ob tem zanima, ali je odločba Ustavnega sodišča tudi "ad rem" sploh prepričljiva.

Iz odločbe namreč bodeta dve pravni pravili, ki ju slovenski ustavnopravni red ni poznal. To je prepoved vsakršnega, tudi subtilnega vpliva na delo sodnikov, iz česar sledi, da te pristojnosti nima niti državni zbor in to tudi po razglašeni sodbi.

Obe mnenji pa sta po Avbljevem mnenju ustavnopravno nevzdržni, saj ustavno sodišče od sodnikov pravzaprav zahteva pravno posvečenje, v katerem drugi državni organi v zvezi z delom sodnikov ne smejo ničesar reči oziroma si o njih ničesar niti misliti.

S takšno odločbo si sodstvo še naprej utrjuje status priviligirane veje oblasti, absurd odločitve pa je tudi v tem, da je bila parlamentarna preiskava uvedena prav zato, da bi raziskala vdor politike v pravosodni sistem.

V resnici je, tako kot vsako drugo, potrebno nadzirati tudi pravosodno oblast. Sodnikov namreč ne moremo zaviti v celofan. Kdor tako misli, ni primeren za sodnika, pa tudi za tožilca ne, še izpostavlja Avbelj.

Celotno kolumno si lahko preberete na Finance.si.