Konferenca v Bruslju: »Če bo splav postal temeljna pravica, potem bo vsako časovno omejevanje splava kršitev te pravice«

POSLUŠAJ ČLANEK
V Bruslju je 8. februarja potekala konferenca z naslovom Splav ni temeljna pravica v Evropski uniji, ki ga je organiziralo združenje One of Us v sodelovanju s katoliško Fundacijo Univerze sv. Petra iz Madrida.

Različni govorci iz sveta politike, akademije in nevladnih organizacij so razpravljali o različnih vidikih, kaj za boj za življenje pomeni predlog Emanuela Macrona, da bi splav postala temeljna pravica v Evropski uniji, ki ga je lani na dan Evrope v sklopu francoskega predsedovanja predstavil Evropskemu parlamentu.



One of Us je evropsko združenje nevladnih organizacij, ki spodbujajo kulturo življenja in si prizadevajo za spoštovanje človekovega dostojanstva kot vir neodtujljivih pravic, ki pripadajo ljudem od spočetja do naravne smrti. Združuje organizacije iz 24 evropskih držav, član združenja je tudi slovenski Zavod Živim.



Poslanka italijanskega parlamenta Elisabetta Gardini
Poslanka italijanskega parlamenta Elisabetta Gardini // Bruselj, Belgija, 8. februar 2023 -- CONFERENCE: ABORTION, NOT A FUNDAMENTAL RIGHT, organized by ‘University San Pablo CEU in cooperation with ‘ONE OF US’ at Stanhope Hotel; -- Photo: © 2023 HorstWagner.eu -- Photo: © 2023 HorstWagner.eu


Človekove pravice izhajajo iz človekovega dostojanstva


Na konferenci je sodeloval tudi nekdanji slovenski premier Alojz Peterle, ki je član izvršnega odbora Združenja One of Us. V svojem govoru je orisal pomen prvih dveh členov Listine o temeljnih pravicah EU, ki govorita o osebnem dostojanstvu in pravici do življenja ter postavljata temelje naše civilizacije.

»Spoštovanje osebnega dostojanstva je nemogoče, če ne spoštujemo njegovega življenja,« je poudaril bivši evroposlanec. »Kako je mogoče, da nerojeno življenje naslavljamo kot „nekaj“, nato pa kar naenkrat kot „nekdo“?« in poudaril, da človeštvo s tem arbitrarnim razlikovanjem sramotno degradira pomen človekovega dostojanstva.

https://twitter.com/oneofuseu/status/1623326017325617155

Mnogi razpravljalci so poudarili, da bi vključitev te pravice zahtevala enotnost držav članic. Strinjali so se, da je predlog v nasprotju s konceptom subsidiarnosti, ki omogoča, da države članice same odločajo o tem področju.


LISTINA EVROPSKE UNIJE O TEMELJNIH PRAVICAH


Člen 1


Človekovo dostojanstvo je nedotakljivo. Treba ga je spoštovati in varovati.


Člen 2


Vsakdo ima pravico do življenja.



Ali pravica do splava pomeni splav na zahtevo do rojstva?


»Če splav postane temeljna pravica, potem je kakršnokoli omejevanje kršenje te pravice,« pa je na radikalnost Macronovega predloga pokazal poslanec Nuno Melo (EPP), »v trenutku, ko bo to pravica, bodo praktično vse države, ki postavljajo časovno omejitev za opravljanje splava, kršile to „temeljno pravico“«.

Danes je splav dovoljen v 24 od 27 držav v EU – z omejitvami od 10. do 24. tedna. Trenutni zakonodajni okvir s časovnim omejevanjem je neka pravna rešitev, ko trčita dve pravici: pravica do življenja in pravica do avtonomije. »Splav kot temeljna pravica bi ta koncept povsem izničil, saj bi bila popolnoma zanemarjena pravica zarodka do življenja,« je poudaril eden izmed razpravljavcev.

Z brisanjem pogojev za splav pa se odpirajo vrata splavu na zahtevo do rojstva, ki so uzakonjeni v nekaj zveznih državah v ZDA.

Madžarski model – alternativna pot zmanjševanju številu splavov


Sodelujoči govorci na konferenci
Sodelujoči govorci na konferenci // Bruselj, Belgija, 8. februar 2023 -- CONFERENCE: ABORTION, NOT A FUNDAMENTAL RIGHT, organized by ‘University San Pablo CEU in cooperation with ‘ONE OF US’ at Stanhope Hotel; -- Photo: © 2023 HorstWagner.eu -- Photo: © 2023 HorstWagner.eu


 

»Samo naštevanje problemov ni dovolj, potrebno je predstaviti rešitve« pa je poudaril madžarski evropski poslanec György Hölvenyi (EPP) in pozdravil rešitve, ki jih madžarska vlada sprejema na tem področju. Z izboljšanjem socialno-ekonomskih razmer in pametno družinsko politiko so mamam omogočili, da lažje sprejmejo novo življenje.

Število splavov so na Madžarskem v zadnjih 10 letih prepolovili (iz 44 tisoč leta 2012 na 21 tisoč leta 2022) in to brez neposrednega poseganja v zakonodajo o splavu. »Moramo imeti pa tudi pogum, da povemo svoje mnenje na glas, četudi nas označijo z etiketami,« je zaključil Hölvenyi.

Pravica do splava kot dogma, kateri se ne sme oporekati


»Razprave na področju kulture življenja so v Evropskem parlamentu od Matičevega poročila dalje bistveno bolj zaostrene,« je nadaljevala Miriam Lexmann (EPP), Slovaška. »Tukaj ne gre več za drugačna mnenja, različne perspektive, ampak za načrtno in brezkompromisno uvajanje ideologije, ki zelo spominja na čas komunizma v Vzhodni Evropi.«

»Obstaja sekundarni namen uvajanja t . i. pravice do splava; in to je, da vprašanje splava postane dogma, nekaj, o čemer se ne sme razpravljati in kjer je vsak disident takoj izločen iz družbene razprave,« pa je povedal Alfonsa Bullón de Mendoza, predsednika Fundacije CEU Univerze svetega Petra iz Madrida. »Gre za totalitarno željo, da se podredi tudi Evropejce, ki se s tem ne strinjajo, pa čeprav njihovim idejam nasprotujejo celotne države,« je zaključil Mendoza.

Alfonsa Bullón de Mendoza
Alfonsa Bullón de Mendoza: "Vprašanje splava bo postala dogma, nekaj, o čemer se ne sme razpravljati in kjer je vsak disident takoj izločen iz družbene razprave.« // Bruselj, Belgija, 8. februar 2023 -- CONFERENCE: ABORTION, NOT A FUNDAMENTAL RIGHT, organized by ‘University San Pablo CEU in cooperation with ‘ONE OF US’ at Stanhope Hotel; -- Photo: © 2023 HorstWagner.eu -- Photo: © 2023 HorstWagner.eu


 




Za ogled daljšega poročila o konferenci Splav ni temeljna pravica v Evropski uniji, lahko obiščete članek na strani Zavoda Živim.


KOMENTAR: Nejc Povirk
Slovenski »55. člen« na evropski skali
Kar se mnogim evropskim politikom in akademikom zdi nepredstavljiva nevarnost za svobodo govora, smo v Sloveniji priča že vrsto let. Pri nas je praktično vsako javno nasprotovanje splavu onemogočeno, saj mediji takoj izpostavijo, da je pri nas pravica do splava zagotovljena z Ustavo in je zato vsako odpiranje te tematike že praktično kršenje te pravice. Nedavno smo to videli v primeru odstranitve oglasa Zavoda Živim na avtobusa LPP-ja in žolčnemu nasprotovanju poslancev Levice proti prirejanju Pohoda za življenje. Pa je to dovoljšen razlog zato, da zagovorniki življenja dokončno utihnemo? Ne, totalitarna narava nasprotnikov življenja bi nas morala dodatno motivirati, da še odločneje zagovarjamo človekovo dostojanstvo v javnem diskurzu. Če ne bomo to storili mi, kdo pa bo?
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike