Kdo ima prav, Špela Kožar ali Jordan Peterson: je novinarka TV Slovenija med 1 % najbogatejših ljudi na svetu?

21
Uredništvo
Vir posnetka: Studio City, arhiv MMC RTV

Biti v odstotku najbogatejših ljudi na svetu je morda kje razumljeno kot pozitiven pokazatelj osebnega uspeha. A seveda ne v Sloveniji, kjer je prej kot to očitek, neprijetno dejstvo, zaradi katerega bi se človek moral počutiti slabo, nelagodno.

V tem smislu je tudi s strani novinarke TV Slovenija Špele Kožar puščica letela v kliničnega psihologa dr. Jordana B. Petersona, v intervjuju, ki ga je v imenu nacionalne televizije opravila ob njegovem nedavnem obisku v Sloveniji.

Peterson ji je mirno potrdil, da je med enim odstotkom, ampak, da je, v svetovnem merilu, tudi ona. Na to je Kožarjeva odgovorila z odločnim zanikanjem ter dodala, da se s tem merilom ne strinja.

A kot smo na Domovini pred časom že pokazali, Peterson z na videz pavšalno oceno ni daleč od resnice. Glede na njeno delovno mesto na RTV Slovenija in tudi če plačo štejemo kot njen edini finančni vir, se Špela Kožar giblje nekje med 1 in dobrima 2 odstotkoma ljudi z najvišjimi prihodki na vsem svetu. 

Ali je med 2 odstotkoma tudi po osebnem premoženju, pa lahko zgolj ugibamo, ne pa tudi trdimo z visoko gotovostjo. 

En odstotek najbogatejših je lani obvladoval več premoženja kot drugih 99 odstotkov skupaj, osem najbogatejših pa ima toliko premoženja kot polovica Zemljanov skupaj,” je v TV Dnevniku februarja 2017 sporočila voditeljica Manica Janežič Ambrožič.

Informacija je bila, kot to v naših medijih praviloma velja ob tovrstnih primerjavah posedovanja svetovnega premoženja, podana v absolutnem smislu. A kot smo takrat opozorili, po enako uporabljenem merilu Janežičeva s svojo plačo TV voditeljice sodi med 1 odstotek najbogatejših Zemljanov, vsak Slovenec, ki na račun dobiva povprečno ali višjo neto plačo v državi, pa vsaj med najbogatejše 4 %.

Seveda ne samo ona. S pomočjo programa Global Rich list smo takrat še izračunali, da se Luka Mesec in Miha Kordiš proti kapitalističnem izkoriščanju delovnega ljudstva pregovorno borita v družbi  elite 0,47 % po prihodkih najbogatejših ljudi na Zemlji, sindikalist Branimir Štrukelj pa je sodil celo med svetovno elito 0,3 odstotkov prihodkovno najbolj preskrbljenih.

Špela Kožar ne verjame, da je “del priviligiranih” in ne “del zatiranih”

In prav o teh “svetovnih merilih” sta se v (dodobra porezanem) intervjuju v Studiu City pogovarjala novinarka Špela Kožar in njen gost. dr. Jordan B. Peterson. Ko je Kožarjeva Petersonu v prispevku očitala, da je kapitalist in da sodi med 1 %, ji je ta odvrnil, da v svetovnem merilu med 1 % sodi tudi ona. Novinarka, znana po svojih levičarskih stališčih, je to z vidno nejevoljo zanikala.

Špela Kožar: “V nekem pogledu ste kapitalist …”
Jordan Peterson: “ne le v nekem pogledu, vsekakor sem kapitalist.”
Špela Kožar: in tudi pripadnik 1 odstotka?
Jordan Peterson: “Ja. Mimogrede, tudi vi ste.”
Špela Kožar: “Kako lahko potem spremenimo svet? Jaz nisem 1 odstotek”
Jordan Peterson: “v svetovnem merilu ste”
Špela Kožar: “ne strinjam se s tem merilom, nikjer ga nisem zasledila.” 

Peterson je pogovor z “ne preveč razgledano levičarsko novinarko” (kot jo je označil), komentiral v oddaji ameriškega stand-up komika Joeja Rogana. V (očitno izrezanem) delu intervjuja ji je povedal, da se med 1 % svetovne elite po prihodkih uvršča že, če na letni ravni zasluži 32 tisoč ameriških dolarjev (približno 28 tisoč evrov). In kot pove, mu Kožarjeva najprej ni verjela, nato pa je zadevo postavila v okvir državnih meja.

“Takoj ko sem rekel, da mora razširiti svoj pogled na celotni svet in takrat je del težave in ne rešitve, je bilo to zanjo nevzdržno,” je nadaljeval Petrson in dodal, da si ni mogla zamisliti, da je del populacije tistih, ki zatirajo, čeprav živi v zahodni državi in je dobro plačana novinarka. Da živi tako rekoč privilegirano življenje.

Kam torej po prihodkih spada Špela Kožar?

Jordan B. Peterson svoje ocene seveda ni podal na podlagi analize premoženjskega stanja Špele Kožar, temveč dejstva, da je očitno uveljavljena novinarka nacionalne televizije v srednje razviti zahodni državi.

Morda je pri tem nekoliko precenil življenjski standard v Sloveniji ali pa rang Špele Kožar znotraj novinarske hierarhije na nacionalnem mediju, ki (zaenkrat) najbrž ne seže do uredniških mest ali mesta voditeljice osrednjih oddaj.

V teh primerih bi se namreč po plačni lestvici uvrstila nekje med 40. in 55. razred. Glede na to, da se večinoma pojavlja kot voditeljica/napovedovalka, pa lahko sklepamo, da je njena plača nekje med 35. in 45. plačnim razredom.

Če ob tem predpostavimo, da je plača zaposlene na RTV Slovenija njen edini prihodek (in ne prejema dodatnih finančnih virov iz dividend, oddajanja nepremičnin, dodatnega honorarnega dela ipd.), se njen letni neto prihodek giblje med 15 in 21 tisoč evri.

Kot nam pove kalkulator na Global rich list, to pomeni, da Špela Kožar sodi med 1,1 %  in 2,7 % ljudi z najvišjimi prihodki na svetu. Povedano v absolutnih številkah, je izmed 7,7 milijarde ljudi na svetu Kožarjeva po prihodkih med 76 milijoni in 167 milijoni najbolje situiranih ljudi.

Kaj pa premoženje?

Nekoliko težje je Špelo Kožar med svetovne odstotke najpremožnejših uvrstiti glede na njeno premoženje, saj nam njen premoženjski status ni znan. V prihodnjih dneh jo bomo, v namen te raziskave, o tem povprašali, seveda ob spoštovanju njene zasebnosti, če teh podatkov seveda ne bo želela razkriti.

Za lažjo predstavo. Lastnik 73 m2 velikega trisobnega stanovanja na Viču v Ljubljani (cena na nepremicnine.net: 210.000 evrov), z osebnimi stvarmi (pohištvo, tehnika, oblačila, nakit …) vrednimi 50 tisočakov, ki ima na varčevalnem računu še 10 tisoč evrov in prav toliko v delnicah, se uvršča med 3,2 odstotka najpremožnejših ljudi na planetu Zemlja.

Pogovor med Špelo Kožar in Jordanom B. Petersonom v Studio City:

Jordan B. Peterson o razpravi s slovensko “levičarsko” novinarko v intervjuju z Joejem Roganom (od 1 ure in 28 minut dalje):

Print Friendly, PDF & Email

KOMENTARJI: 21

  1. Odlično, vaš portal napreduje, čestitam, da znate ujeti prave topike, ki jih ostali mediji (verjetno namenoma) prepogosto spregledajo. Če bi morda edino še za nianso pomaknili lastno svetovnonazorsko optiko na stran, bi zaradi nepredvidljivosti pridobili na zanimivosti, pa hkrati tudi na teži. Morda vas v zadnjem elementu uspe prekašati edinole Portalplus. Če še izpostavim Fokuspokus kot pogojno (sicer diametralno nasprotno) protiutež vašemu portalu, ob Portaluplus na sredini, vsi trije skupaj z verjetno manj kot promilom sredstev naproti mainstream medijem krepko presežete večino njihove produkcije. Kar se tiče pa konkretnega prispevka – kako Peterson neprizanesljivo jasno razgali novinarkino zmotno optiko je neprecenljivo.

    • Marko Zorec, “svetovnonazorsko optiko” pri nas, v trenutni situaciji, ne moreš in nesmeš premikati,kar tako,posebej pa ne na stran.Mislim,da je jasno zakaj.Oblikovanje in čas !
      Obema bi moralo biti jasno,zakaj je govorenje o “sredini” v Sloveniji neumnost ali pa želja tistih z “blage” levice,ki ne “želijo” “pretrgati” vseh povezav s “trdo” levico.Vse te preganja um in um.Mislijo,da jim bo tako lažje pomiriti svojo vest in tako mirneje “zaplavati” v vode prave “sredine”.Ne gre!Na dveh “stolih” se mirno ne da “sedeti”.Portalplus ni zaželjena “sredina”.”Koketirati” še ne pomeni,da si tisto,kar želiš,v temelju in določenih ravnanjih si pa to kar si,iz tega si “zrastel”.Dokler nisi z vsem in z vsemi prekinil,pretrgal vse vezi in “zaživel” novo,nove “korenine” pognal, ne moreš govoriti in trditi,v našem primeru,da si “sredina” !
      Domovina je dober portal in ima tu, kjer je, perspektivo;vsak možni “premik” je vreden dobrega premisleka.Zgrešeno pa bi bilo potisniti “svetovnonazorsko optiko”, tudi, za nianso na stran,zato,da bi pridobil “procent novih, zgubil pa 10% starih sigurnih,privrženih bralcev”.
      Zaradi “srbenja prstov” dodam,Fokuspokus je portal,ki v nobenem pogoju ni kvalitetna protiutež Domovini.Ni kvaliteta.Tudi leva ne! Fokuspokus je res “fokuspokus”.Vse in nič,zmeda na levici.Še najboljši je Portalplus,ko ga spopade inkliniranje na levico v polnem pomenu besede.Portal hudo niha na levici.Želi si sredine,a ne more in ne sme prekiniti z levico.Zakaj ? Vsaj vsi vemo!

  2. Naj dodam še to, navajanje omenjene novinarke javne televizije, da se ne strinja s postavljenim merilom, tako neprizanesljivo razgalja njeno agendo, ki sloni na vnaprej postavljenih predpostavkah o svetu. V trenutku, ko ji Peterson predstavi dejstva, ki se z njenimi aksiomi ne skladajo, se novinarka zateče k diskvalifikaciji teh številk. Pravo novinarsko delo bi moralo vsekakor sloneti na širšem, da ne rečem globje postavljenem izhodišču, ki bi moralo vključevati premiso razmišljanja in možnost sprejemanja argumentov, sploh če slonijo na dejstvih. Na žalost v luči povedanega novinarkino delo vsekakor smemo in najbrž tudi moramo uvrstiti prej v domeno cenenega aktivizma, kot pa resnega raziskovalnega in resnicoljubnega novinarskega dela, kar pa razmišljujoči osebi vsekakor najbolj ne pritiče.

    • Marko Zorec, a bi bila dotična novinarka še na RTV SLO,če bi bila sposobna preseči svoj nivo ? Ne bi! Na RTV SLO so “uravnotežili” levo agendo.Lahko imajo samo par novinarjev,ki dosegajo standard normalne javne televizije v Evropi.Če je to sploh kakšen kriterij za javno televizijo.RTV SLO je s stališča demokratične družbe 21.stoletja slaba RTV.S stališča postsocialistične družbe pa še vedno preveč liberalna.
      Skratka,novinarka ne preseneča in RTV SLO je v “miselnosti svojega temelja” povsem normalno ravnala in poslala točno “ta pravo novinarko”.Dr.Peterson je seveda presenečen,vendar se je “hitro pobral ” in znajdel.Povsem jasno mu je,kje je “Slovenija” v resnici.
      In to je vse! Bog nam pomagaj! In to hitro-če se sploh da!

    • Spoštovani Marko Zorec,potrudil sem se in opozoril na nekaj očitnih stvari pri RTV SLO in bil zbrisan.Kaže,da cenzorju ne pašejo takšne besede.Niso bile žaljive niti bi lahko kdorkoli karkoli rekel proti tem besedam.To so bile moje besede,za katere jaz odgovarjam in nihče drug,najmanj pa Domovina.
      Upam,da tudi to na zbrišete.Možno je vse. Res pa je,nisem levičar.
      Domovina,zakaj ?

  3. Podobno zahtevo po znižanju svoje plače, bosta morala postaviti tudi poslanca Kordiš in Mesec, ki stalno očitata z negativnim prizvokom slovenskim gospodarstvenikom, da so kapitalisti, sama po zaslugi teh uspešnih gospodarstvenikov, dobivata visoko plačo.

  4. Vedno sem trdil, da so levičarji gensko spremenjeni organizmi, ki bi jih bilo treba prepovedati.

    Zdaj je pa še Jordan B. Peterson povedal, da spadajo tudi med en odstotek svetovnega prebivalstva, ki ne živi od svojega dela.

    • To ali matematika laže ali ne ni pomembno. Pomembno je, da je politično nekorektna. Torej bo najprej utišana, potem pa še prepovedana.

  5. Nesmiselna primerjava. Če nekdo za nakup hrane porabi 20 evrov na mesec in je to 20 odstotkov njegovega dohodka, drugi pa 300 evrov ob 1500 evrov dohodka, je to enako bogastvo. Reči, da v zgoraj omenjeni odstotek spadajo vsi, od molijarderja v dolarjih do tistega s tisočakom, je pa tudi nesmisel. V primerjavi s svetom nasploh nam gre dobro, primerjati se pa s Somalijo ali z Norveško pa pač ne gre.

    • V kontekstu Marakeške deklaracije, po kateri se lahko vsi selijo kamorkoli je primerjava še kako primerna. Ko bodo Somalijci na Norveškem, jim tudi nafta ne bo več pomagala.

    • Astro,…ni “baza” na “vrhu”,temveč na “dnu”.Primerjava je vedno v odnosu do nečesa. Če nismo tako učeni in vzgajani pristanemo tam kjer smo.Miselnost se “vzgaja” in “uči”,če so to ne počne-namerno,imamo naš problem.To je socializem in postsocializem.
      Ni problem v primerjanju,problem je,da ne razumemo primerjanja.
      Nesmisel je misliti,da obstaja nesmisel.Preveč je zornih kotov,ki onemogočajo obstoj nesmisla.

  6. Je zadnjič v nekem prispevku znani upokojeni politik dejal nekako tako, da dobi ob spremljanju teh naših novinark vtis, kot da so šele včeraj zapustile šolske klopi, obnašajo pa se že tako, kot da so na svetovnem nivoju. Bo kar držalo.

    • Problem nastane, ko ideološke moralne norme zameglijo vrednote človeka. Ti ljudje ne poznajo več niti argumentov niti običajne logike. Naučili so jih, da ponavljajo svojo mantro kot papagaji. Ironija pa je, da je danes veliko ljudi na tem nivoju, ker so se pripravljeni za majhen denar prodati ideološkim gurujem modernega sveta.

  7. Slovencsm 7,44
    Res je na nacionalki veliko novinarjev, ki delujejo podobno kot papagaji. Torej to, kar jih drugi naučijo. Vse to pa se prenaša na gledalce in poslušalce.

    Večkrat bi morali povabiti Petersona, da bi novinarji spoznali, da morajo misliti s svojo glavo in marsikaj prebrati, kar drugi napišejo, ker sicer se pokažejo preveč bedne.

  8. Imamo Andraža Terška,ki je mogoče preveč strokoven in se mora naučiti s preprostimi besedami nagovoriti ljudi…
    Peterson je šel na svetovno raven in ga ne more nihče diskreditirat ker govori zgolj dokazane paradigme, ko pri nas omeniš problem levice si označen za desničarja in obratno, ta problem je izpostavil prav Teršek. Najlepše je povedal komentator Teodor 2. decembra 2018 ob 10:28 namreč še matematiko je potrebno diskreditirati čeprav pove le rezultat da se pa človeka ne bi dalo je težko zato res pozdrav Petersenu…

Komentiraj