Ivan Mamić o slabem odnosu med Janšo in Bajukom in tem, kako ga je Janša mislil zamenjati

V slogi je moč, samo če v njej sodelujejo pošteni neobremenjeni in odgovorni ljudje, voditelji, kot je bil doslej samo dr. Andrej Bajuk, ki je edini doslej dokazal, da pozna osebno odgovrnost, saj je sam takoj odstopil, kot odgovoren za poraz stranke na volitvah.
Doslej tudi na desnici ni še nihče nikoli odstopil in s tem prevzel kot vodja osebno odgovornost za rezultate stranke. Tudi slovenski škofje ne poznajo osebne odgovornosti, saj jih je moral Vatikan povabiti, da so odstopili, a so se vsi hitro vrnili, etično čisti?

Sloga ima moč, ko temelji na dobri podlagi, tudi na vodilnih kadrih, ki poznajo osebno odgovornost in integriteto, kateri je doslej pokazal samo dr. Andrej Bajuk in nobeden drugi. To ne vodi do zmage desnice.

Ali je prisotnost Janše vzrok za nedavno odločitev DZ, da spremeni Ustavo?

Janša bi se moral umakniti, ker z anti-Janša efektom generira volilne rezultate že od leta 2008 naprej. Še pomembnejše vprašanje: zakaj se je Janša po letu 1992 v nasprotju s prepričanjem dr. Pučnika obrnil na desno in ni ostal v sferi social-demokracije? Vse odločitve imajo posledice, dragi moji .......

Rado - Finale prvotnega modela je obsodba se zadnjega socialističnega Yugo generala. Vojaka, ki je prisegel, da bo branil socialistično ureditev republike Yugoslavije, samoupravni sistem, njene državljane, tekovine revolucije in da ne bo skrenil s Titove poti. In to je tudi izvedel temeljito in natančno, tako kot so ga učili in pripravljali. Še sreča, da je bilo v prejšni državi nekaj pametnih ljudi, tako, da ni mogel svojo zaobljubo izvesti nad celotno državo, ampak le na področju velike Srbije njegove nove Yugoslavije. Na koncu so mu ostali še samo Bošnjaki v Srebrenici, nad katerimi se je zverinsko masčeval, v svoji nemoči, ko so se njegovi ideali sesuvali v prah.
Yugoslavija je bila fanatična in nevarna država. Še SSSR se je mirno odpovedala komunizmu, a ne Yuga. Mi smo bili prvaci svjeta," tudi v klanju".
Rado zamudil si, moral bi se priključiti Mladiču in bi mogoče rešila prvotni model. (pa brez zamere, le v razmislek)

RADO, TI PA POZNAŠ SAMO TITOVO ZGODOVINO.
Kraševci smo za časa Avstrije gravitirali pod Trst. Doživeli žalostno izkušnjo z Italijo in se leta 1947 priključili Titovi Jugoslaviji. Kako je takrat padla gospodarska raven Kraševcev - tako kmetov, kot delavcev, so nam pripovedovali starši, pa tudi sami smo občutili.

Ni bilo primera, da bi iz Italije kdo pribežal v našo socialistično državo (katero sedaj hvali Rado), ampak so ljudje bežali iz Jugoslavije na zahod. To pove marsikaj. MI ki smo šli s propustnicami v Trst po letu 1955, pa smo bili že po obleki in kolesih vidni od kod prihajamo. Kdor nas je pogledal, je takoj ugotovil, da to ni razvita država.
Tako Rado, da veš, da govoriš laži, za katere si verjetno plačan. Govoriš o tajkunih. Kdo jih je ustvaril - verjetno tisti, ki sedaj plačujejo take kot si ti. Dobro veš, da ko je padel DEMOS, so se vse strukture iz socialistične Jugoslavije spet obudile in pozicionirale. Le ti so omogočili tajkunizacijo in sedaj lažno kažejo na druge.
Ko bomo dobili VLADO NARODNE enotnosti, se bodo mogoče stvari normalizirale. UPAJMO !

Kugy vedno ponudi globok razmislek.

O zaslugah iz preteklosti pa je tako, da se vedno skup dobijo TAPRAVI, ki zasluge kradejo. Ljudje ki so zaslužni, pa ostanejo BREZ.

Dejstvo je, da pri nas razumevanje desno levo, kot tudi razvrščanje desno levo, ni primerljivo z zahodom.
Pri nas se delimo na tiste, ki so prejšnji sistem zavračali in bili zaradi tega v nemilosti in tiste, ki so ga sprejemali in zato bolje, predvsem pa mirno živeli. Seveda tudi to ne drži povsem. Odtenkov je bilo več. Ljudje so si pomagali na različne načine. Je pa res, da je ob osamosvojitvi prevagalo mnenje, da imamo komunizma zadosti. Seveda je nacionalna osamosvojitev bila pomembnejša kot nekdanji sistem, tako se je le ta infiltriral v novi čas, kar je bil tudi namen. Tako, da imamo na desnici ljudi različnih svetovnih nazorov in enako je tudi na levici. Skratka zmešnjava.
Rešitev je v odpravi anomaliji preteklosti in nato prersporeditev na novo. Seveda je to utopija. Zato je nujno, da se z dejstvi in dokazi mladim prikaže bistvene napake preteklosti, da se pokaže kako je nastajala naša država od začetka in vse tiste, ki so delovali proti njej izpostavi kot tudi tiste ki so se žrtvovali zanjo. To bi bila katarza, ki bi osvobodila mlade spon preteklosti, ki bodo še naprej hromile in ogrozale obstoj države. Spet utopija. Si predstavljate kakšna bi bila Slovenija, če bi vsem danes lahko izbrisali spomin zamer in spomin zaslug - skratka resetirajmo Slovence. Ponovno utopija.
Razumljivo, da se Janša in Bajuk nista razumela. V normalnih razmerah bi bila politična nasprotnika.

JOŽEF - TI VERJETNO DOBRO POZNAŠ DEJSTVA. Gospoda Bajuka tudi jaz zelo cenim. On je bil intelektualec in pravi KRISTJAN. Je pa res, da razmer v Sloveniji ni mogel tako poznati, kot tisti, ki so v komunizmu živeli in vedeli kaj je mogoče tu pričakovati.

Taki kot Rado in lele so verjetno še vedno plačani, za svoje kontraverzno pisanje, iz fondov (nekdanje in sedanje) udbe. Ko ima neka stvar globoke korenine je nesmrtna. Mogoče pa tudi komu delamo krivico, ko ga zmerjamo s sodelavcem. Mogoče bi bilo, da so kateri zabeleženi med informatorji, ki tega sploh ne vedo. Namreč navadni ljudje nismo nikoli vedeli kdo je udba. Poznali smo le rek :" Udba kuda ? Udba svuda." Bila je namreč povsod in ko si se, nič hudega sluteč, z nekom pogovarjal, nisi predvideval, da bo to nekje zabeleženo. Tako je to bilo, pravih šefov pa niso beležili.
Rado piše, da tudi nekdanji agenti udbe, so pravnopravni člani družbe. To je res, saj jih ni nihče pahnil v brezna in še vedno imajo več pravic in privilegijev, kot navadni smrtniki. Če pa slučajno ta mreža še vedno deluje - pa lahko se vsi strinjamo, da je NELEGALNA. Sedaj imamo legalno policijo in SOVO. Upam in želim, da ji lahko zaupamo. Drugih ne rabimo.
Gospod Mamič je lepo povedal, kar ga je težilo. To ima pravico vsak, Tako Mamič kot Janša in Ljudmila. Čas pa bi bil, da bi počasi začeli razmišljati o sodelovanju, drugače bomo vsi premagani že pred volitvami. To naj bi veljalo tudi za Janšo, ki se šteje za zmagovalca. Če si še tako velik - SAM si še vedno ŠIBAK !

Dr. Andrej Bajuk je bil predvsem velik domoljub in demokrat. Za slovenske razmere celo preveč obojega. Zaradi tega stalno napadan z vseh strani.

Opravljanje in celo krivično obrekovanje ne sodita v mojo domovino. Avtorji in komentatorji gornjega prispevka izgleda spadate v neko drugo-meni tujo- domovino.

Vse spoštovanje do pokojnega Bajuka, ki je prišel v Slovenijo, da bi nam vsem pomagal izboljšati delovanje naše ljube Slovenije.
Ko je bil v Janševi vladi, je včasih dajalo vtis, kot, da on ne misli s svojo glavo. Tudi sama se spominjam stavka, ki ga je izrekel M. Štrous;" Janša nas reže kot salamo". Samo zaradi besede "Matilda", je JJ zahteval od Bajuka, da ga odstavi. Da se g. Bajuk v vladi prereka z Janšo, pa nihče ni vedel, saj je Bajuk, to zakril pred javnostjo, kot pove Ivan Mamič. Janša pa vedno poudarja, kako je z Bajukom ugledno sodeloval. Tako sodelovanje, ko mora NEKDO vedno požreti, da je DRUGI večji, pa ni lahko. Posledice so vidne in dolgoročno pogubne za obe strani.

Verjetno je prav zaradi tega , na skupnem sestanku pomladnih strank, Novakova izrekla stavek: "Pripravljeni smo sodelovati, če bo v koaliciji tudi nekaj demokracije." Tedaj pa so sledili žvižgi. To se pravi, da nekateri zmotno mislijo, da mora vedno obveljati samo beseda večjega. Modri ljudje poslušajo tudi drugega in celo nasprotnika, ter le tako lahko določene stvari usklajujejo. Le sodelovanje in usklajevanje, doseže zaželjene učinke. Brez sodelovanja, pa samo STOPICAMO vsak s svojim PRAV. In stvari ne moremo nikamor premakniti.

Zaključek naj bi bil, da SDS je lahko še 10 let največja stranka, toda brez sodelovanja s podobno mislečimi, v naši ljubi Sloveniji, ostaja sama brez moči. To pomeni, da ostaja na vsakih volitvah desnica razočarana.

Ali bomo kmalu dozoreli za pravo demokracijo, ki jo uradno imamo, pa premalo naredimo, da bi dejansko zaživela ? Preveč ljudi, ki so se za to borili, je ostalo razočaranih. Stopimo vsaj podobno misleči na pot SPRAVE, pa bomo ljudem spet vrnili OPTIMIZEM in doživeli bomo novo POMLAD !

Preveč egoistov oziroma sociopatov...
Rak rana slovenske družbe...
Ko te nekdo j... ker si prepošten...