V prvem delu intervjuja z dr. Bernardom Nežmahom smo se posvetili analizi volitev in prihodnosti levega pola. V današnjem drugem delu intervjuja pa smo govorili o perspektivi desnega oz. konservativnega pola, da še kdaj osvoji volilno zmago, in prihodnosti, ki čaka te stranke v tem mandatu in naprej.
Vlada Janeza Janše je v kampanji pokazala odlične rezultate. Imeli smo veliko gospodarsko rast, najnižjo brezposelnost, gospodarstvo smo po pandemiji rešili kot drugi najboljši v Evropi po mnenju The Economista. Za odtenek se je uravnotežila tudi medijska krajina. Vladna stran v kampanji ni delala večjih napak, njihov rezultat pa ne omogoča niti razmišljanja o vodenju vlade v tem mandatu. Kaj sploh še preostane desni sredini in kaj to pomeni za njeno prihodnost?
Aktualna koalicija je daleč podcenjevala vpliv medijev. Če je na ravni tednikov in spleta položaj uravnotežen, je slika povsem drugačna na televizijah, radijih in dnevnih časopisih. Glede na moč POP TV in nacionalke imamo na televiziji stalno vzdušje, v katerem aktualna koalicija ni nikoli protežirana. Radikalno stanje je pri dnevnih časopisih, dominantna drža treh političnih dnevnikov niso samo antijanša, ampak tudi anti NSi in proti vsakomur, ki je sodeloval s to vlado.
Aktualna koalicija je daleč podcenjevala vpliv medijev.
Ob njih deluje še en medijski imperij, ki je izjemno perfiden. Govorim o Odlazkovem medijskem bloku. Njegove radijske postaje načeloma vrtijo popularno glasbo, vsake toliko pa glasbo prekine kakšna vest s portala Necenzurirano ali Svet24, kjer povedo, da je Janša spet uničil to in to in kako mu slovenski narod tega ne bo pozabil. Čeprav so njihovi poslušalci apolitični, zanima jih glasba in veseljačenje, jim vsake toliko kapnejo v glavo, da je Janša slab. Če se tak človek znajde na volitvah, čeprav nima nobenega mnenja, ve, kdo je slab in kdo dober. Ti mediji imajo precejšen vpliv. Odlazkova mašinerija je premišljeno ustvarjena za diskreditacijo in te usluge lahko ponuja nasprotni opciji.
Aktualna koalicija ni nikoli podprla ustanovitve dnevnika, ki bi bil tradicionalno usmerjen. V mislih nimam propagandnega medija, ampak novinarsko profesionalen dnevni časopis, ki je kredibilen, nastopa pa, če upoštevamo trenutno konstalacijo, iz provladnega zornega kota.
Brez tega volitev ni mogoče zmagati. Tej vladi realno lahko pripišemo serijo uspehov, tako domačih kot tujih. S potjo v Kijev je Janša prišel v orbito in gesta v Ukrajini je odprla tisoče novih vrat, celo Biden je zaradi nje pozabil na zamero ob Janševem predsedniškem tvitu za Trumpa. Prvič smo imeli premierja, ki je bil sogovornik evropskih akterjev, za druge smo običajno izvedeli le prek skupinskih fotografij, ko so bili ujeti kje na robu kadra. Tudi stanje v gospodarstvu govori o uspešnosti vlade.
Zmagala pa ni, ker so volitve in meseci pred tem tekli kot reklamna kampanja, iz katere so bili izločeni poglobljeni premisleki o stvarnosti. Ogromno ljudi danes spontano ponavlja osrednji korpus medijskih obtožb zoper Janšo, laiki, ki se s pravnimi dilemami nikoli niso ukvarjali, zdaj decidirajo, kako da je uničeval vladavino prava, posamezniki, ki zaradi konkretnih vladnih potez sploh niso bili prizadeti. Njihov pogled na svet formira medijsko negativen Janšev imidž. In na volitvah ni bilo dileme. Nihče ni tehtal, ali naj da glas Janši ali Golobu, čeprav je prav to smisel akta izbiranja. Kdor je cincal, je denimo med Golobom in KUL. Kampanja ni prikazovala preglednih vsebinskih razlik med enimi in drugimi.
Še več, Goloba kot direktorja relativno uspešnega državnega podjetja se je prikazovalo kot garant uspeha za državo. Dejstva, da vodi monopolistično podjetje, ki dvigne cene, če se podražijo energenti iz Rusije, nismo slišali. Prav tako ne vseh kazalcev na ravni vlade, začenši z gospodarsko rastjo. To pač osrednjih medijev ni zanimalo.
Kaj potem preostane desnici, če želi kdaj izpeljati poln mandat in ne vladati le kot rezervni igralec, ko si prva postava zvije gleženj? Do zdaj so namreč vladali kot »anomalija« v sistemu. Kaj naj naredi, da lahko zavlada za poln mandat?
Volitev se ne da zmagati brez medijev. Meni simpatična asociacija: Zdrava družba je brez medijske pozornosti, ko v velikih medijih zanjo ni nihče slišal, prišla do 1,6 %. Z nekaj malega medijev lahko prideš tudi dlje, ampak brez močne medijske mreže na volitvah zmagati ne moreš. Ne zadošča 30 %, potrebuješ vsaj blizu polovice medijev. Če bi Tito imel kdaj kakšnega protikandidata, bi vseeno gladko zmagal. Oboževali smo ga zato, ker takrat ni bilo medija, ki bi objavil kakršnokoli kritiko o njem. Še šal in karikatur ni bilo na njegov račun, niti slabih fotografij.
Najmočnejši učinek medija je, kadar profilacijo likov ponudi apolitičnim ljudem.
Edini primer, ko obvladovanje medijev ni bilo odločilno, je bilo leta 1990, ko je Demos zmagal brez večinske medijske podpore. A takrat je bil drugačen zgodovinski kontekst. Na Poljskem je že zmagala Solidarnost, spremembe so se dogajale na Češkem, Madžarskem, slovenski državljani, ki so se v partijskem času kopali v občutkih superiornosti do drugih komunističnih dežel, bi se osmešili sami pred seboj, saj bi bili edini na vzhodu, ki bi ob prvi možnosti demokratične volilne izbire spet glasovali za staro partijo.
Ampak pri presojanju vpliva medijev je treba ločiti med strankarsko opredeljenimi mediji in tako imenovanimi splošnimi. Ti imajo prednost, saj dajejo vtis, da so nevtralni, da so apolitični. Vzemimo Ono - žensko, družabno revijo. Intervjuji in izjave v njej pa prihajajo vedno iz enega političnega loga, posebej še v času, ko je to pomembno. Najmočnejši učinek medija je, kadar profilacijo likov ponudi apolitičnim ljudem.
V Rusiji sta se leta 1996 soočila Jelcin in Zjuganov. Jelcin je bil zapit, zadel ga je infarkt, država je bila skorumpirana, ni pobirala davkov, cveteli so mafija in tajkuni, državna blagajna je bila prazna, ni bilo denarja za učitelje, ki so zapuščali šole in rajši kaj preprodajali. Vse je govorilo v prid Zjuganova, ki je kot stari komunist skušal del moči povrniti državi. A zmagal je Jelcin, ki sploh ni sodeloval v kampanji, bil je že tako bolan, da je nastopil le v kadru, ko se podpisuje pod dokument. Razlog: imel je na svoji strani moderne revije, ki so politične vrednote ustvarjale v podtonih, Zjuganov pa črno-belo slikajočo Pravdo in podobne, ki so s svojo retoriko prepričevali le prepričane.
Lahko Janša, glede na svoj odbojni element, ki se ga drži, še kdaj postane premier? Je nujno, da se Janša umakne, če želi desna sredina še kdaj zmagati volitve?
Ko je vladal Peterle, je bil on demonična figura. Bil je deležen enakega medijskega tretmaja kot zdaj Janša. Enako Bajuk leta 2000. Ni vzrok napačen kandidat, izvor so metode dominantnih medijev, ki so o teh treh premierjih poročali hiperkritično v primerjavi z drugimi.
Stranke, kot je Konkretno oz. Povežimo Slovenijo in Nova Slovenija, se morajo profilirati in vztrajati v svoji drži.
Dober splošni vtis je nedavno pustila Nova Slovenija. Vnovčili so vključevanje novih generacij politikov. Prav tako jim je uspela drža, da so se javno sem ter tja distancirali od kakšne Janševe poteze, tukaj je verjetno pripomogla tudi Janševa večja taktnost, da primeri, ko je prišlo do kratkega stika med NSi in SDS, niso dobili statusa izdajstva kot v času Ljudmile Novak, ampak status običajne polemike.
V prihodnosti pa sploh ni samoumevno, da bo v postpomladnem bloku SDS vedno najmočnejša stranka. Če ima program, ideje, kadre in nekaj medijev, ki bodo stvarno prikazovali njeno politiko, lahko zmaga tudi Nova Slovenija. V tem primeru je vseeno, ali je na vrhu SDS Janša ali Logar ali kdo drug. Stranke, kot je Konkretno oz. Povežimo Slovenijo in Nova Slovenija, se morajo profilirati in vztrajati v svoji drži. Za demokracijo je dragoceno zamenjevanje vladnih garnitur, nova opozicija pa ob vladi formira drugačne prakse reševanja problemov in druge ideje, pri čemer dobi strukturni plus, saj novi volilni zmagovalec, ko začne vladati, začne tudi izgubljati. Če bodo prepričljiva alternativa, lahko računajo tudi na nekaj anti-glasov.
Foto: Peter Merše
Za NSi se zdi, da je zanje tako opozicija z Janšo kot morebitna koalicija z Golobom, čeprav malo verjetna, neugodna. Kako naj oni preživijo v teh razmerah?
NSi je po svoji vsebini glasnik modernega kristjana, ki ima pravico sodelovati v družbi prav toliko kot del prebivalstva, ki ga zagovarja Levica. A glede na delež kristjanov v družbi je rezultat NSi dokaj skromen.
Mislim, da je zanje ključno, da spremenijo odnos družbe do vere. Danes je tako, da če se opredeliš kot gej, dobiš pozitivni status, če pa rečeš, da si kristjan, te pa malo čudno gledajo. Redkokdo se pohvali s tem, da je kristjan, ker je vera dobila status zasebne stvari, o kateri se ne govori v javnosti.
Glede na delež kristjanov v družbi je rezultat NSi dokaj skromen. Mislim, da je zanje ključno, da spremenijo odnos družbe do vere.
Za politično enakopravnost istospolnih je bilo ključno, ko se je kakšna vidna osebnost izpostavila kot taka in so ljudje spoznali, da to ni nek bavbav, ampak da lahko sobivamo. V družbi, za katero je značilna izjemna pasivnost, odsotnost gibanja, konzumiranje hitrih novic namesto knjig in izogibanje bolečini in naporu, rekordna prodaja protibolečinskih tablet, je lahko izziv drža politika in kristjana, ki se lahko sooči s tegobami brez čemernega obraza.
Volitve so dragocene tudi za samopremislek: stranka, ki ne doseže tega, kar je pričakovala, se lahko povpraša, zakaj. SDS denimo, zakaj ni sama umaknila razvpitega Vizjakovega zakona o vodah, ko mu je grozil referendum?
En eksperiment se na teh volitvah ni izšel. V mislih imamo povezovanje raznorodnih strank v Povežimo Slovenijo. Kaj njim preostane zdaj – lokalne volitve, morda predsedniška z Alojzom Kovšco, razpust?
Zdi se mi nenavadno, da Povežimo Slovenijo ni ob tem, ko so naredili novo koalicijo, našla tudi novega voditelja.
Na delu je fenomen, da več sil pod eno zastavo ne pomeni nujno večjega rezultata. Z LDS se je med letoma 1992 in 1996 združilo več strank, od zelenih, sivih panterjev, demokratov do socialistov, pa so leta 1996 dobili manj glasov kot leta 1992.
Zdi se mi nenavadno, da Povežimo Slovenijo ni ob tem, ko so naredili novo koalicijo, našla tudi novega voditelja. Nova politična sila mora izgledati nova, ne pa da Počivavška opremiš z novo stranko in iz naftalina povlečeš Marjana Podobnika. Podobno je Vesna na svoj ustanovni kongres pripeljala Pluta in Jazbinška, ki sta bila sokreatorja časa propada Zelenih. Na tak način ne boš ničesar aktiviral.
Pri Povežimo Slovenijo ni bilo niti jasno, kaj točno se združuje, zato je razumljivo, da eksperiment ni uspel. Od teh strank ima resno težo SLS, ki ima za sabo sicer klavrno zgodovino vedno slabših kreatur na mestu predsednika. Vendarle pa gre za stranko, ki je vraščena v podeželje, izven Ljubljane. Smiselno bi bilo, da se stranka odpre in vključi nov tip politikov v svoje vodstvo. Vidim tesnejšo povezavo volivcev z njimi kot z nekimi umetnimi koalicijami. Povežimo Slovenijo pa, če ostane, za preživetje potrebuje novega voditelja.
Civilna družba, ki je politično angažirana je v 99 % primerov leva, agitira za levi blok. Zakaj nimamo civilne družbe, ki bi aktivno zagovarjala vrednote konservativizma, proste gospodarske pobude oz. vrednot, ki jih sicer zagovarja desna politika?
En del vzroka za to je zgodovinski. Partija je sistematično zatirala in izbrisala ideje in pobude, da bi kdo ustanovil časopis ali radio, društvo, šolo, inštitut, fakulteto, karkoli, ker je bilo to nemogoče in je spadalo v svet nezamisljivega. Še podjetje je bilo težko ustanoviti. V času tranzicije je bilo ustanavljanje tovrstnih združenj povezano s podporo oblasti. In postpartijski blok je vedno financiral svoje podpornike v kulturnih in drugih institucijah.
Če časopis ali revijo ceniš, to izkažeš tako, da si njen abonent.
Pomenski smisel pojma civilna je ta, da se financira sama, iz prispevkov članov in simpatizerjev, ne iz proračuna. Droben korak na področju financiranja je bila uvedba namenitve 0,5 % dohodnine organizacijam po izbiri, ki ga je uvedla prva Janševa vlada, tretja pa dvignila na 1 %. Lahko bi šli tudi bolj radikalno in dali 3 %, potem bi državljani in ne vladne komisije odločali, komu nameniti podporo.
Raziskujem sredino 19. stoletja, ko je Josip Jurčič urejal Slovenski narod. Zgledna je angažiranost naših pradedov. Ustvarjali so društva, prirejali akcije, plese, tombole, nabirke, s katerimi so zbirali denar za spomenike, ustanavljali časopise. Ljudje so prispevali svoj kapital, Slovenskega naroda ni ustanovila avstro-ogrska vlada ampak družabniki iz vrst narodnjakov.
Zavedati se moramo, da če časopis ali revijo ceniš, to izkažeš tako, da si njen abonent. Še bolj to velja pri pisateljih in drugih knjižnih avtorjih. Njihovih del si ne sposojaš v knjižnici, ampak jih kupiš. Pisatelja najbolj podpreš tako, da kupiš njegovo knjigo in tako omogočiš, da lahko od pisanja živi.
Enako je z institucijami. Če jih želimo imeti, se moramo angažirati. Ključno je samoorganiziranje društev, ki bodo potem nastopila v družbi. A njihovo politično vlogo ustvarijo mediji. Danes je najpomembnejši inštitut v državi 8. marec, ki je v javnih občilih zasenčil Inštitut Jožefa Štefana, Kemijski inštitut, Mikrobiološki inštitut etc. Kadarkoli napove, da bo dal izjavo, bo potem končal v špici informativnih oddaj. Mediji izbirajo, katera civilna družba ima vpliv.
Lahko imate sto organizacij, ki so bolje organizirane, bolj propulzivne in miselno angažirane, a brez medijskega vzvoda vas ni. Če Inštitut Jožefa Štefana ne more tekmovati z 8. marcem za medijsko pozornost, potem bi tudi katoliško civilno društvo težko.
Foto: Peter Merše
S takšno močjo si lahko privoščijo marsikaj, celo ovajanje v cerkvah, ki so ga napovedovali za volilno nedeljo …
Pomislil sem, da bo poziv k ovajanju pri mašah povzročil masovni revolt kristjanov in njihovo angažiranje, kar bi morda spremenilo rezultat. Leta 1872 predsednik deželnega zbora Auersperg pozove vse župane, da naj uvedejo nadzor nad pridigami pri mašah in naj jih zakonsko sankcionirajo, da ne bodo župniki agitirali za narodno stranko. Liberalni Jurčič se je v Slovenskem narodu v svojem slogu pošalil, kako bodo pijanci in tatovi, ki so tarče pridig, odslej ovajali duhovnike, in obenem napadel ukrep kot cenzuro nad pridigami. Na koncu pa izpostavil, da ima tudi župnik vse politične pravice, da lahko misli in govori o politiki, kar hoče, in agitira za kogarkoli in to prosto počne izven maše, med mašo pa itak nihče ne razlaga, koga se voli.
»Glas ljudstva« je danes prišel z enakim predlogom nadzora nad duhovniki kot pred 150 leti pronemška stranka na Slovenskem. Ne vedé, da vzorec ponavlja. Osebno me je presenetilo, ker sem pričakoval, da bo kristjane to bolj razjezilo. A župniki so vajeni vsega hudega in so to precej blagohotno sprejeli, kar je z vidika vere seveda konsekventno.
Pomislil sem, da bo poziv k ovajanju pri mašah povzročil masovni revolt kristjanov in njihovo angažiranje, kar bi morda spremenilo rezultat.
Če se navežem nazaj, lastnik POP TV prek največjega medija torej določa zmagovalca volitev?
Seveda v veliki meri. Pomenljivo bi bilo videti, kdo je ta lastnik in kakšne motivacije ima. Kritiki Nove24TV so predstavili celoten lok: madžarski lastnik da je tesen Orbanov prijatelj, iz česar so izpeljali namen, da bi prek te televizije in SDS izpeljal orbanizacijo Slovenije. Tu se lastništvo ne ustavi pri imenu – lastnik je ta in ta madžarski podjetnik. Medtem ko se vprašanje pomena lastništva pri POP TV konča že takoj na začetku - pri imenu češkega milijonarja. Nobenega ozadja, poti denarja. A lastniki medijev imajo svoje agende: Stojan Petrič je s Kolektorjem lastnik Dela, še bolj pa gradbenih podjetij, in časnik potem vztrajno objavlja lamentacije, kako je premalo stanovanj in da mora država financirati njihovo gradnjo. Racionalno - agenda gradbenega podjetja je sestavni del vsebine. Vsakega, ni apriori demokratičnih in nedemokratičnih medijev.
Dr. Bernard Nežmah je sociolog, kolumnist in profesor na Filozofski fakulteti Univerze v Ljubljani in na Fakulteti za medije. Redno spremlja in komentira tudi dogajanje v naši družbi.
Ne bomo, Shalotka, saj veš, da ne. Nimamo vsi povezave do državnega denarja. Nekdo mora tudi delat.
Bo treba najti drugo pot. Močna civilna družba je že ena pot. Samo ljudje jo ne bodo podprli že kar v začetku. Pri denarju se pa vse neha.
Varianta je še spodbujanje in širjenje alternativnih medijev, kot je Domovina. Aktivno sodelovanje na forumih. Komentarji naj bi bili argumentirani in spoštljivi. Da ne pademo na isti nivo kot levakarji.
Kaj pa nošenje pripon in majic - spomnimo se na tisto: Slovenija, moja dežela. Pa sodelovanje v društvih, ki gojijo našo, slovensko kulturo?
Kraševka
01. 05. 2022 15:39:050
helena_3, tudi jaz tako mislim.
Pripomnila bi le, kaj pomeni "Civilna družba", ki, če jo vodijo Levi, dobijo veliko DENARJA tako iz ŽUPANSTVA Ljubljane in drugi mest, kjer so Jankovičevi prijatelj. Leva "Civilna družba" iz Metelkove in in "Inštitut-8- marec", poleg MILIJONOV denarja, imajo zaščiten drbet tudi na SODIŠČIH.
Zanimivo bi bilo primerjati koloko denarja dobijo Levi iz Civilne družbe in koliko Desni?
S tisto, "drobtinico", ki jo dobijo tisti iz Desne Civilne družbe, pa se kaj velikega -težko naredi.
Recimo Leva - ZZB, dobi ogromno denarja in lahko prireja Partizanske proslave, njeni člani pa nikoli niso videli partizanov.
Imajo pa denar s katerim "raji" dajo lahko jesti in piti.
Tako je bilo že za časa Rima.
Takrat so dejali: "Ljudem daj kruha in iger, pa zmagaš".
In ta formula se odvija v Sloveniji, Levica je okradla Banke in Slovenijo, sedaj pa z denarjem, ki ga ima spravljenega v tujini, doma podplačuje PROTESTNIKE in volilce.
Zakaj ni nikoli protestnikov, ko vladajo Levi?
Zato, ker Desnica ni tako pokvarjena, da bi kupovala volitve, pa tudi denarja nima, ker iz državne blagajne ni kradla.
Levica pa je v tem prav drugačna, če laže in krade, jih ni nič SRAM!
Kaj pa vem
01. 05. 2022 18:55:570
Najprej moramo biti sami spoštljivi in beseda levakarji mora iz programa, čeprav imam na koncu jezika še kaj hujšega. Lahko podpremo naš tednik Domovina, vendar to ni dovolj. Veliko ljudi si želi tudi kakšnega lahkotnejšega branja, če si pa nekateri želijo ali pa želimo pogledati Kmetijo, kakšen kuharski šov, tudi ne more biti tako zelo narobe. Naj prej moramo sebi priznati, da smo čisto fajn taki kot smo.Izginiti mora neka namišljena večja moralna vrednost kristjanov, na tej točki smo zelo ranljivi in levičarji nam to nenehno očitajo in nas pošiljajo k spovedi z besedami, kaj se za kristjane spodobi in kaj ne.
Madison, hvala! To kar pišeš je vse RES! Najboljši komentar! Odzivanje tvoje tete je signifikantno! Takih tet je na tisoče! RTV je greznica z rdečim blatom! Ali bodo nacionalko uravnotežili ali pa gremo na proteste! Po vsej Sloveniji!! Po avtocestah bomo hodili s transparenti! Prekleti folk brez glave in pokvarjena smetana udbovska!
SDS bo vedno preživel, ker ima človeka, ki mu ostali ne sežejo do pet...vendar v opoziciji, vendar predstavljajmo si, da ga ni niti v opoziciji, nič ne bi vedeli o ničemer, nobene kontrole#
Na madžarskem je bilo enako, pa so gradili mimo države lastno civilno družbo, kot pravi Nežmah, z lastnimi sredstvi, potem so šele Orbana poslali na volitve...
Najprej zahvala dr. Štrancarju za pomoč pomoč pomladni strani, ki je izjemno medijsko podhranjena, mislim pa da ta znesek no bo dovolj oziroma, da bi morali pristopiti tudi drugi, drugače se bo ponovila zgodba kot je pri novi24, ki je še za nas pristaše komaj gledljiva, na drugi strani pa imate najostrejša peresa, najboljši retorični kader, najboljšo kamero in osvetlitev itd.
Agitprop še vedno brezhibno deluje, še več, NVO ji so postali faktor, ki je odigral veliko vlogo pri volitvah.
Če desnica ne bo začela takoj delati na modernih dognanjih propagande, potem bo obsojena na folklorno vlogo pri igranju demokracije in praktično lahko rečemo da je Spomenki Hribar uspelo ustaviti desnico.
Kljub vsemu pa vidim možnosti za izenačenje Golobovega uspeha tudi za desnico, za dosego pa bi seveda bilo potrebno 4-letno garanje ( vkolikor Golobu prej ne pade vlada) in modrost vodstvenega kadra SDSa. Seveda pa načrta ne mislim razlagati vsem na očeh.
Za začetek pa polagam na srce:
Demoniziranje desnice se bo stopnjevalo, na kar nakazujejo izjave po volitvah zmagovite strani in tudi Golobiča. Lahko rečem da je bila to po 2. svetovni vojni spet vojna (z nevidnim sovražnikom), kjer se je zgodovina ponovila. Največji doseg levice tokrat je, da je Janša v tujini spoznan za populista, torej ne da so ga umazali samo doma, uspelo jim je tudi v Evropi, ki je na moje presenečenje tudi že nagnjena levo.
Vlada mora v izteku mandata zavarovati vse svoje uspehe, saj tega ni bilo narejenega v prejšnjih mandatih in se po forumih naklada vse najslabše, (zadolževanje, bančna luknja, Teš 6) ti uspehi pa bi morali biti opremljeni tudi z viri, saj je očitno, da levica preuči vsako trditev in ima pripravljeno strupeno drugačno varijanto s katero razvrednoti ali uniči nek dosežek, mi ki bi radi replicirali, pa nimamo podatkov. Ob priliki nadaljujem.
helena_3
01. 05. 2022 16:45:460
*Največji doseg levice tokrat je, da je Janša v tujini spoznan za populista*
No, tega pa nisem opazila. Iz posnetkov, kako so ga sprejemali tuji državniki, to ni razvidno.
So pa bile to mokre sanje Tanje Fajon in kompanije, to pa. Samo prav velikega uspeha ni bilo, kot sem lahko spremljala.
Kaj pa vem
01. 05. 2022 18:29:190
Ne nadaljujte ob priliki, kaj reči je potrebno zdaj, ko se sestavlja vlada, zdaj je potrebno odstranit pleve. Kako je z GEN I, Golob se odgovorom izogiba, če pa že kaj pove, je to vsakič drugače, tako da je njemu težko kaj verjeti. Da je Evropa že precej nagnjena levo se vidi tudi po tem, kako je postala napadalna do višegrajske skupine držav, ki uspevajo vsaj nekoliko zadržati krščanski pogled na svet. V bodočo vlado nimam ravno velikega zaupanja, ima preveč dolžnikov, ki so ji pomagali do zmage.
Spoštovani Nežmah, vedno razmišlja ZDRAVORAZUMSKO in pošteno pokaže na stvari, takšno, kot v resnici so.
.
Ko bi imeli več takih mož, tudi na VRHOVNEM in USTAVNEM sodišču, bi bila Slovenija drugačna, kot je danes.
Ko sodniki podpiraja RAZGRAJAČE in če je "Inštitut 8.marec" večkrat na ekranu RTV, kot pa "Inštitut Jožef Štefan", je res degradirana znanost in se širi PRIMITIVIZEM.
To, pa res ne daje obetov.
In pri izvolitvi Goloba, je poleg RTV, še najbolj zaslužen prav "Inštitut 8 marec" in njagova lastnica Nika Kovač, ki je v povezavi s taksisti množično vizila ljudi na volišča. Tem ljudem, ni bilo treba razmišljati koga bodo volili, saj so jim taksisti to povedali, ali pa jim kar VOLILNE LISTE (saj je bilo veliko teh list izgubljenih... ki so bile v kakem "skritem žepu"), izpolnili.
Mislim, da ni prav, da volilca ne vidimo kaj dela, zadaj za volilno pregrado.
Tokrat je bilo z glasovnicami preveč napak, da bi temu rekli, kar "slučaj".
Pravijo, da slučajev NI.
Močno pa dvomim, da bi v času, ko v splošnem vsem tiskanim medijem padajo naklade, ustanovitev tradicionalnega dnevnega časopisa lahko bistveno vplivala na slovenski medijski prostor.
Po mojem prepričanju ima nenormalna neuravnovešenost dnevno-informativnega programa (in nekaterih drugih oddaj) državne rtv hiše mnogo večji vpliv na izide volitev kakor tiskano časopisje.
Državno rtv je nujno potrebno uravnovesiti in normalizirati, ali pa ukiniti obvezni rtv prispevek - naj globoka država svojo lažno propagando sama plačuje.
To, kar so si v zadnjih dveh letih privoščili prolevičarski družbeno-politični aktivisti in propagandisti v dnevno-informativnih in mnogih drugih oddajah državnega radia in televizije, je bilo zelo podobno aktualni lažni provladni propagandi ruske državne tv, le da je šlo v Sloveniji za propagando s proopozicijskim političnim predznakom.
Slovenski prolevičarski družbeno-politični agitatorji (ki jih je - kot je prostodušno priznal besni Marcel Štefančič junior - na državni tv "jebeno več", kot pravih novinarjev) so več kot dve leti vsak dan protivladno agitirali in manipulirali mnenja gledalcev in poslušalcev - po nenapisanih navodilih parlamentarne opozicije in ljubljanskih pouličnih divjakov!
Prsti ene roke bi najbrž zadoščali za preštetje, kolikokrat so uredniki osrednjega Dnevnika tvslo, v več kot dveh letih pid aktualno vlado, omogočili npr. zunanjemu ministru Logarju, da je predstavil stvarne dosežke vlade med vodenjem Sveta EU, ali kakšnemu drugemu vladnemu predstavniku, da je iz prve roke podrobno predstavil pomembne vladne odločitve in dosežke.
Moja ostarela teta, ki od starosti sicer ni več posebej bistra, gleda osrednja poročila samo na tvslo1 ter posluša samo prvi državni radijski program.
Zadnji dve leti je ves čas nekaj bentila čez vlado po istih vzorcih, kot jih je ponujal opozicijski program državne tv: da Janša ni demokrat, da uničuje to in ono, da Hojs počne to in ono. Gledala je vse Tarče in o vladnih predstavnikih govorila samo slabo.
Nič ni zaleglo moje prepričevanje, naj ne verjame brezpogojno vsega, kar pove Erika in kar govorijo v poročilih državne tv - teta se niti ne sanja se, da je opozicija s pomočjo državne tv v resnici vršila pogrom nad vlado Janeza Janše!
Na moja vprašanja, kaj misli, kdo je v začetku pandemije priskrbel vso zaščitno opremo za bolnišnice, nabavil respiratorje, pridobil dodatne Covid kapacitete v LJ (česar vsega prej ni bilo!), da zdravstveni sistem ni klonil ob številnih Covidnih in ostalih bolnikih ter kdo je konec koncev državi pridobil cepiva, da se je ona lahko cepila (z velikim olajšanjem se je cepila takoj, ko so bila cepiva na voljo!), še zmeraj vztraja, da je za vse to v glavnem poskrbela EU.
V telefonskem pogovoru mi je teta rekla, da bi glasovala za Goloba, ne vem pa še, ali je odšla na volišče in res tako glasovala.
Vem pa, da ima teta zaradi rtvslo dodobra oprane možgane. To me ne preseneča, kajti namesto objektivnih, za resnično obveščenost državljanov pomembnih sporočil, je dnevno-informativni program svojim gledalcem in poslušalcem več kot dve leti vsak dan serviral nastope butastih predstavnikov opozicije ter vsako podrobnosti o bedastih in neuspešnih poskusih kulovcev, da bi zrušili vlado.
O Erikini prestituciji pa skoraj ni vredno izgubljati besed.
V zadnji Tarči je ponižno intervjuvala Goloba na prostem, na ploščadi sredi Nove Gorice.
Erika je bila naravnost osladno vljudno razpoložena. Golobu je zastavljala vprašanja, na katera je bil očitno vnaprej pripravljen. Nobeno vprašanje se ni dotaknilo Golobovih nezaslišano visokih in spornih prejemkov na Gen-i ter bančnih računov, odprtih na njegovo ime v Romuniji.
Čudežno je izginilo Erikino tradicionalno predrzno in nevljudno poseganje v besedo sogovorniku ter nasilno prekinjanje sogovornikovih misli. Siniša Gačić je poskrbel, da pogovora z Golobom niti slučajno niso prekinjali reklamni spoti.
Manjkal je samo še končni prizor, ko bi Erika pokleknila, sklonila glavo in se zahvalila Golobu za čast, da je smela biti z njim v istem kadru.
Pozor, državna tvslo "gora" je uslužno prišla v Novo Gorico k "Mohamedu", ker "odrešenik" globoke države zopet ni hotel priti v studio tvslo!
Se je tvslo "gora" kdaj premaknila in enako pohlevno in uslužno, kot je prišla h Golobu, prišla tudi do politika in državnika Janeza Janše, ko je stranka SDS zmagala na volitvah? Pa toliko smo se v zadnjih letih naposlušali, da si hoče Janez Janša podrediti državne medije!?!
Golobu so se državni mediji kar sami podredili!
Namesto Goloba je prišel v studio Tarče Golobov striček Golobič. Tam je v prvi osebi množine razkladal, kaj vse "bomo morali" narediti.
Očitno se mu je zareklo, kajti s svojim prvoosebnim "mi' je razkril, da spada med glavne operativce, ki bodo sestavili golobjo vlado za potrebe globoke države.
Golob sam ima itak toliko masla na glavi, da ga strici z njegovimi prestopki držijo v šahu. Med golobičevanjem sme Golob govoriti samo po navodilih ali pa mora molčati.
Če bo Golob res izbran za predsednika vlade, bosta z ministrico Tanjo najprej poskrbela, da bodo njuni prejemki najmanj tolikšni, kot so bili Golobovi na Gen-iju in Tanjini v Bruslju.
Se sploh še kdo spomni, da so si ministri aktualne vlade med epidemijo znižali plače za 30 odstotkov?
Si uspe kdo predstavljati, da bi takšno odločitev lahko sprejeli golobji in golobičji ministri?
Ti še niti vlade niso sestavili, pa že prepričujejo slovensko javnost, da bi premier z ministrsko ekipo moral prejemati višjo plačo od sedanje, nekako takšno kot menedžerji v podjetjih.
V politični stvarno niso še nič naredili, v mislih pa si že razdeljujejo denar iz državne blagajne!
Anita
30. 04. 2022 22:33:280
Vse kar ste napisali je resnica in kot pravi gospod Štrancar resnica je samo ena jih ni več.
Brez medijev se volitev ne da zmagati, pravi avtor. Seveda. A na konservativni strani še tisto kar bi utegnili imeti, nimamo. Govora je on Novi TV. Nižje ne gre. V bistvu je odsotna, ker je noben ne gleda. Kdo bo pa gledal tisti nenehno odvratno moraliziranje nekega spikerja, ki daje vtis, kot da je pijan ali pod vplivom nekih substanc. Tako se že ne zmaga na volitvah.
Na Cerkev računati je traparija. Prvič, vernikov je zelo malo in jih bo čez 4 leta še manj, drugič, obiskovalci maš so enako kot duhovniki na levem in desnem bregu, tretjič, cerkveno vodstvo se iz poslovnih razlogov ne bi opredelilo, četudi bi na volitvah tekmovala sam Jezus in Satan. Denar je vladar tudi v Cerkvi.
Če bi bila Cerkev dosledna, bi vse levičarske "vernike" in volivce vsaj opomnila, da živijo v smrtnem grehu. Glas za leve stranke je glas za splav, evtanazijo, spremembo spola, LGBT ideologijo v vrtcih in šolah, je glas za vojne in poboje civilistov, za uničevanje tradicionalnih družin, slovenskega naroda in katoliške vere.
Kaj pa vem
30. 04. 2022 14:29:540
Ah, zdaj se dogajajo v imenu neke krščanske ljubezni že LGBT maše.Ljudem naj se raje pove, naj nehajo žreti vse sorte hormonskih motilcev, zaradi njih postaja transspolnost že resna bolezen, Z boleznijo se mora spopasti zdravstvo, ne politika. Med drugim transpolne osebe uničujejo ženski šport.
pakomaxi
30. 04. 2022 21:33:260
Vi mogoče imate informacije od ljudi jaz pa delam v elektrogospodarstvu že 25 let. Kar hočem povedati z podatki je to da je reči da je Geni monopolisticno podjetje neresnica in da je pripisovati uspeh Geni samo in edino elektriki iz NEK zavajanje. Zato je desnica izgubila volitve ker enostavno ne zna kritično in pošteno analizirati javno dostopne podatke.
Tudi jaz bi lahko nabijal da sta Janša in Tanko povezana z Putinom ker nujna otroka delata na Plinovodih ki prenaša samo Ruski plin ker v srednji Evropi drugega ni. Pa vem da bi to bila manipulacija z informacijami. Ampak kar se tiče Geni-ja in Goloba desnica točno to počne.
Pa da nebi bilo pomote g. Golob ni nobena cvetka. Je človek kot vsi drugi ampak to povezovanje z Putinom preko Jankovića in Kučana kar si Janša privošči na Twitterju je razlog zakaj je zgubil volitve. Najdite kakšno resno zgodbo in naj jo Novinarji preiščejo. Ne pa te prozorne puhlice.
helena_3
01. 05. 2022 08:48:140
Se strinjam, Pakomaxi, da je tematiko treba poznati, preden komentiraš.
Ni pa res, da je desnica izgubila volitve zaradi tega, ker ne zna analizirati javno dostopnih podatkov.
Pa saj smo dve leti spremljali prostaško razgrajanje po Ljubljani, kateremu so rekli "protesti". Spremljali smo izigravanje protikoronskih ukrepov, kar so podpirala tudi sodišča in javni mediji. Tega drugod po Evropi ni bilo, kršitelje so mnogo bolj ostro ustavljali.
Nisem jaz kakšna slepa Janševa občudovalka, prvič letos sem glasovala za njegovo stranko. Prepričali so me uspehi te vlade, ki je delala v izrednih razmerah in dosegala uspehe, ki jih priznavajo tudi mednarodne institucije. Seveda pa ne slovenski MSM. In če le-ti že 30 let prikazujejo nekoga kot vir vsega zla na zemlji, je razumljivo, da veliko ljudi (jaz pravim gledalcev Kmetije in Ljubezni po domače) to sprejmejo. Bodo sprejemali, dokler jim gre predobro. A se bojim, da bo pod vplivom propagande Janša kriv za neznanje in napake drugih, ko se bo situacija poslabšala.
Nimam podatka, da je Golob do sedaj naredil kaj dobrega za Slovenijo, razen da je sebi zrihtal visoko plačo. Nimam nič proti, če ima visoko plačo n.pr. Akrapovič (kot primer uspešnega podjetnika), ki je s svojim znanjem in sposobnostjo ustvaril uspešno podjetje. Golob se je pa usedel na postlano. Že njegove geste me odbijejo: nisem videla pri uspešnih slovenskih podjetnikih toliko samopašnosti. Pa zakone bo pripravljala "civilna družba", ki je zdaj na "zasluženem enomesečnem dopustu". Kdaj si pa delovni človek lahko to privošči?
No, pustimo se presenetiti. Tudi glede zunanje politike. Vendar indici kažejo, da se obračamo proti Putinu - Jankovič in Marta Kos ter vsaj en Golobov kandidat za poslanca so odkrito na njegovi strani. Dvomim, da bo Golob zavzel nasprotno stališče. Ampak pustimo se presenetiti.
Mimogrede: koliko voditeljev "jedrne Evrope" je Golobu čestitalo ob odličnem volilnem uspehu? Ne vem, vprašam.
Še to: zakaj se ne bi smel Janša braniti z objavami na Twiterju, ko pa ga z leve surovo napadajo?
Nikoli nisem imela predsodkov proti levičarjem tipa Boris Pahor ali dr. Drnovšek - njega sem tudi volila, dokler nisem za njegovim hrbtom opazila Golobiča. Trdno zagovarjam svoje krščansko prepričanje, a spoštujem tudi prepričanje drugih - dokler delajo pošteno in so zraven še sposobni. Nimam nobenega razloga, da bi Goloba uvrstila na ta seznam. Zaenkrat.
zakaj bežijo verniki iz cerkve?
Tudi ob teh volitvah je bilo to več kot jasno!
Zato, ker so vrhovi SLO cerkve, tako je videti, tesneje povezani s politično levico kot z desnico.
kdo med duhovščino vzdržuje to mlačnost, neodzivnost?
Koliko je duhovnikov sploh dovoljeno, da povedo svoje misli?
Razen Marka Merlaka so bili vsi tiho kot riti.
Enako je tudi sicer: ko je nekdo v stiski in pride po moč, mu rečejo, premalo si molil.
Res?
Duhovnik bi moral biti steber okolja, v katerem deluje kot pastir.
Ob zadnjih volitvah pa se je izkazalo, da delujejo le kot ovce svojega nevidnega gospodarja, ki pa, žal, ni Bog.
helena_3
30. 04. 2022 11:49:300
S tem mnenjem se NE strinjam. Tudi Jezus se ni vmešaval v politične zadeve v svojem času - kar so mu mnogi Judje zamerili. Rekel je: moje kraljestvo ni od tega sveta.
In še: minili so časi, ko so ljudje slepo sledili tistemu, kar je povedal duhovnik na prižnici.
Danes samo levi verniki sledijo, kar se govori in piše na MSM. Žal je precej tudi krščanskih vernikov med njimi.
Kaj pa vem
30. 04. 2022 14:21:140
Helena, bo kar držalo kar pišeš. Moje mnenje je, da je povprečni Slovenec zelo religiozen in slepo sledi vsakemu teletu, misleč, da je najmanj zlato tele. Jože Dežman ima na siolu nekaj člankov, ki kažejo prav na to religioznost Slovencev in čaščenje raznih telet.
Anita
30. 04. 2022 22:29:220
No zakaj pa cerkev ne bi smela odprto pivedat kaj si misli o takih vernikih, ki verjamejo vse kar pove recimo Uroš Slak, pri tem pa ne pove recimo da prijateljuje z nekaterimi imeni.
Preveč strokovnih napak je v tekstu: 1. GEN-I ni na monopolnem trgu. Na trgu oskrbe električne energije in zemeljskega plina za končne odjemalce v SLO deluje cca. od 7 do 10 podjetij. Trg je eden najbolj konkurenčnih v EU. 2. NSI ni glas sodobnega kristjana. Jaz sem kristjan, ki se vsak dan trudim živeti krščanske vrednote pa se z NSI ne strinjam in jih nikoli nisem volil. 3. Vlada ni delala napak. A se vi dr. Dežman strinjate s tem kaj je vlada delala STA, strla jajca sodnikom, težila EU tožilcem ...?
AlojzZ
30. 04. 2022 09:49:580
Bereva isto besedilo? Jaz sem bral: "Vladna stran v kampanji ni delala večjih napak..."
Kaj pa vem
30. 04. 2022 11:37:060
Se vam vidi,da slabo berete in nasedate politikantom. Ni dr.Dežman, temveč Nežmah. STA ni hotela dati podatkov, ki bi jih po zakonu morala, hotela je denar od lastnika,- vlade-, zastopal jo je UKOM. STA-ju niti na misel ni prišlo, da bi lastniku dovolil vpogled v finančno stanje, njegovo stališče je bilo ti meni daj denar, kako ga porabim te pa ne briga. GEN I JE monopolno podjetje, ki je s pomočjo stricev iz ozadja pridobilo ekskluzivne pravice za prodajo najcenejše energije iz NEK. Ta elektrika je najmanj trikrat cenejša kot npr. iz TEŠ 6. Dobičke bi logično moral imeti GEN I ogromne, vendar jih NI, so pa vsepovsod po tujini neki čudni računi, za katere se pa naši politikantski mediji niso hoteli zanimati, tožilstvo pa sploh ne. NSI je glas sodobnega kristjana, nikakor pa ne tistega, ki hoče biti bolj papeški od papeža. Predvidevam ,da ste vi eden tistih, ki jih levičarji pošiljajo k spovedi z besedami: kakšen kristjan pa ste, to se za kristjana ne spodobi in podobne besede. Jaz sem kristjan, z vsemi žavbami namazan, včasih dober včasih tudi slab, enak kot vsak, ki se svetu predstavlja, da je ČLOVEK.
helena_3
30. 04. 2022 11:44:100
Drugače se gospod piše NEŽMAH, ne Dežman.
Glede konkurence - tole sem prebrala in kopiram:
*Zaradi ugodne cene elektrike iz NEK in njenega znatnega deleža v slovenskem proizvodnem kolaču prispeva k cenovni stabilnosti elektrike v Sloveniji.* Piše: UGODNE CENE. Kot jaz razumem, gre za proizvodno ceno.
Kateremu sodniku je pa vlada "strla jajca?". Mislim, da je bilo obratno: najvišje sodniške inštance so nagajale vladi, kolikor jim je duša dala.
Glede Veselinoviča: v spominu mi je ostalo, kako je nasprotoval osamosvojitvi Slovenije in pisal članke v skladu s tem svojim nasprotovanjem. Zakaj pa STA pod njegovim vodstvom ni dobilo denarja, je bilo pa tudi že 100x napisano, samo eni ti preskočite.
Glede tožilcev je bilo pa tudi pojasnjeno - če argumentirano, pa ne vem, za to temo se nisem zanimala in je ne razumem.
Dejstvo je, da vsaka vlada naredi kaj narobe, v MSM se pa problematizirajo in v nedogled ponavljajo samo kritike desne vlade. Sem mnenja, da prav dosti napak desna vlada ni naredila. Sicer ne bi bile ene in iste prežvečene teme kar naprej na tnalu.
Marija68
30. 04. 2022 15:28:160
Bravo. Temu se reče, ko rečeš bobu bob.
pakomaxi
30. 04. 2022 17:50:560
Se opravičujem za napako: Namesto Nezmah sem napisal Dežman.
Kar se tiče elektrike ima GENI dostop do polovice elektrike iz NEK, kar predstavlja cca. 16% elektrike proizvedene v SLO. Drugih 16% pripada HEPu, ki dobršen delež proda v SLO. HSE je lastnik DEM in SENG ki proizvajata najcenejšo elektriko iz hidroelektraran in te elektrike je cca. 30%. Po vasi logiki so isti strici dali Elektriko iz NEK Hrvatom, 30% najcenejše iz hidro pa HSE. Preberite letno poročilo o stanju na področju energetike ki ga vsako leto izdaja Agencija za energijo potem komentirajte. To kar govori Nezmah na žalost podatki ne potrjujejo. Siri laži v maniri Hojsa.
Kaj pa vem
30. 04. 2022 20:42:030
Pakomaxsi, NEK je bil grajen skupaj s Hrvati in tudi proizvod, to je elektrika si z njimi delimo! Kar ostane nam, ima večinsko pravico do prodaje GEN I, drug stabilen vir elektrike je TEŠ, ki je zelo, zelo drag, to so dejstva. Hidroelektrarne imajo manjši delež, proizvodnja pa je nihajoča, ostali alternativni viri so zanemarljivi povrhu pa še zelo dragi. Podatke imam od ljudi, ki so vredni zaupanja. Golob s svojo stranko in GEN I - jem je, najmanj kar lahko rečem - vprašljiv. Kaj čmo, takle mamo.
Anita
30. 04. 2022 22:22:420
Čestitke za napisano.
Anita
30. 04. 2022 22:27:160
GENI eksluzivo monopolno dobi elektriko iz nuklearke 25 evrov za megavatno uro in jo po 100 nekateri govorijo celo 200 evrov za megavatno uro proda naprej. Vsak bi bil direktor takega podjetja.
Tožilca za Bruselj po zakonu bi moral sodni vladi predlagati za dve mesti vsaj 4 kandidate iz. 6. Pa jih ni kdo je kršil zakon?
"Pomislil sem, da bo poziv k ovajanju pri mašah povzročil masovni revolt kristjanov in njihovo angažiranje,"
Škofi hočejo, da smo kristjani pasivni.
Kraševka
30. 04. 2022 22:31:030
To je res, vendar ni dobro.
Duhovniki so del naroda in če duhovnik vidi, da je narod zaveden, celo s pomočjo Nacionalke, so dolžni, tako škofje, kot duhovniki, to ljudem razložiti.
V zgodovini so bili duhovniki med ljudmi spoštovani, kot NARODNI BUDITELJI.
Sedaj so to opustili in pustili narod sam. Narod pa drvi v "objem Levice" in cerkve so skoraj prazne.
Duhovnik mora povedati katera stranka širi MORALO in katera širi RAZVRAT!
Vsak razvrat, pa pomeni družben propad.
Dober intervju, zdravi premisleki in zaključki!
V teh zmedenih časih, ko sistematična, organizirana laž neprestano nadkriljuje resnico o naši stvarnosti, da pri odprtih vratih iščemo izhod iz zagat, naravnost dragoceno pisanje!
Vse kar pravi dr. Nežmah je res. Najbolj pa zamerim vodstvu slovenske cerkve, ki je tiho zaradi par drobtinic, ki padejo z gospodarjeve mreže. Župnike so pustili same, da bi ljudem povedali kaj je prav in kaj ni, ker očitno ne ločijo med prav in narobe.
Se v celoti strinjam z g. Nežmahom, odličen intervju!
Zdaj pa - tisti, ki znate - res bo treba kaj narediti na področju medijev. Tisti, ki se spoznate: ali je možno najti kakšnega financerja v obliki "češkega milijarderja" (no, lahko je tudi slovenski - menda obstajajo med potomci izseljencev) in zrihtati en verodostojen dnevnik? Pa kakšen zanimiv tabloid?
Še to: namen NovaTV s tisto oddajo "kdo vam laže" je bil zagotovo dober, ampak voditelj te oddaje (in menda urednik) je pa neprebavljiv za večino zmernih gledalcev. Dobro bi bilo malo spremeniti koncept. Moje mnenje.
AlojzZ
30. 04. 2022 09:42:100
Milijonska investicija v novo medijsko podjetje
Podjetnik Aleš Štrancar je vložil milijon evrov v novo medijsko podjetje z imenom Mediapolis, ki bo od zavoda Iskreni odkupilo spletni medij Domovina in tiskani tednik Domovina
https://www.dnevnik.si/tag/Aleš%20Štrancar
Slavuj
30. 04. 2022 10:38:420
Morda je Tomašič pretiraval. Vendar - kje bi lahko izrečeno sploh slišala kje drugje?? Dokler je 90% medijev LEVO orientiranih - ne moreš biti vljuden in nastavljat še levo lice, ko te klofnejo po desnem!
helena_3
30. 04. 2022 11:31:110
Globok poklon dr. Štrancarju za to potezo! Začetek je omogočen!
Vendar pa mislim, da bo za neko dolgotrajno delo na področju medijev, ki se bodo spopadli z "globoko državo", potrebno še dosti več sredstev. In nekako bo treba doseči, da bo RTV postala bolj uravnotežena. Jaz ne vem, kako, ker nisem pravnik. Morda bo kdo prispeval kakšno idejo. Samo jaz tej levičarski izpostavi "pod mus" vsako leto nakažem 150 €.. Sem že razmišljala, da bi jo odpovedala - pa imamo še radio pa otroci kakšno risanko pogledajo in jaz pozimi kakšno smučanje ... Sicer pa tabla sameva v kotu in prah se na njej nabira.
Butalci pa spremljajo in vse verjamejo ...
Kraševka
30. 04. 2022 22:23:250
helena _3, tudi jaz tako mislim.
Eno so PRIVAT mediji, nekaj drugega pa je Nacionalka.
To, da v Sloveniji Nacionalka tako vidno in absolutno vse leto dela REKLAMO za Levičarje, Desnico pa samo zmirja in obklada z vse mogočim - tudi z lažmi, je NEUSTAVNO.
Če jo moramo VSI PLAČEVATI, naj dela za vse. ali pa jo ukinimo in naj ostanejo samo PRIVAT mediji.
Da Desni plačujemo tistega, ki nas PLJUVA, je ABSURD!
Dr. Bernard Nežmah: Volitev se ne da zmagati brez medijev
Dobro. Dokler sem to pisal jaz, je še nekako razumljivo, da je Janez tega ni videl. Sedaj mu je pa to izrekel doktor sociologije na Filozofski fakulteti. Bo sedaj Janez to slišal? In odstopil, ker ni hotel ukrepati v tej smeri?
Naj si desnica izbori svoje mesto v javni RTV. Zdaj, ko bo v opoziciji, je v bistvu boljši čas za to, ker bi ji sicer očitali, da se vlada vtika v medije.
Samo nekdo se mora lotiti te naloge, brez strahu pred medijsko diskreditacijo-likvidacijo.
Levica bi v takem primeru nemudom ustanovila kako nevladno civilnodružbeno organizacijo, da bi zgledalo, da ni politika direktno vmešana, prek nje pa bi uveljavljala svoj interes.
Kdo je desnici kriv, če je pasivna?
rasputin
30. 04. 2022 10:14:440
Izvirni greh je bil storjen že davno in sicer še za časa Demosove vlade.
Tedaj je padel predlog, da se informativni program RTV SLO razdeli na dve ločeni redakciji po zgledu italijanske RAI, od katerih bi bila ena bolj provladna, druga pa bolj pro-opozicijska, toda modri Peterle je to zvrnil z obrazložitvijo, da se bomo Slovenci še bolj skregali med sabo.
Po tridesetih letih je moč ugotoviti, da smo Slovenci najmanj enako, če ne bolj skregani med sabo, kot smo bili tedaj, javna RTV pa je še vedno trdno v rokah levice oziroma njene globoke države.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
30. 04. 2022 11:00:170
Upam, da si tudi ti za uradno parlamentarno revizijo postopka volitev - april 2022 - in za razveljavitev izvedenih volitev oz. za ponovne volitve, če bodo uradno dokazane - večje kršitve zakonodaje o izvedbi volitev.
JAZ SEM ZA TO, DA SE PRIORITETO DA - PARLAMENTARNI REVIZIJI POSTOPKA VOLITEV.
Pravica volilnega glasu je ena redkih
NEPOSREDNIH OSEBNIH POLITIČNIH PRAVIC .
VSEKAKOR JE TREBA VZTRAJATI, PO MOJEM OSEBNEM MNENJU IN PO MNENJU VSEH MENI ZNANIH LJUDI
- DA JE TA "OSEBNA POLITIČNA VOLJA" VSAKOGAR OD NAS - UPOŠTEVANA NATANČNO TAKO - KOT JE BILA IZRAŽENA.
Predlagam ustanovitev normalne t.i. PARLAMENTARNE PREISKOVALNE KOMISIJE - ZA PREISKAVO VOLILNIH OPRAVIL PO VOLILNIH KOMISIJAH NA TERENU,
V OKRAJNIH VOLILNIH KOMISIJAH IN NA "DVK"
Nekateri moji znanci opozarjajo tudi, da se preuči "prakso volilnih potvorb" na zadnjih volitvah v ZDA, ko D.TRUMP - ni bil izvoljen. Baje so bili pri aprIlskih volitvah pri nas - domnevno - uporabljani podobbni načini volilnega potvarjanja - kot v ZDA,. dodajanje in odvzemanje glasov posamičnim kandidatom, potvorbe dejanskega obiska volilnih upravičencev, nekorektni " ne l.r." podpisi v volilnih seznamih itd.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Gregor
30. 04. 2022 12:28:220
evo spet se strinjam z @rasputinom ;) in seveda tidi Nežmahom.
Sem hotel nekaj dodati in napisat in se mi ne da. Mogoče strnem vse svoje misli v star čebelji pregovor. "riba smrdi pri glavi". Velja za Cerkev, desnico, levico... in vse stranke. Posebej tiste, ki so zavozile "Big Time".
Lepe praznike vsem ;)
Gregor
30. 04. 2022 14:37:500
Čim prej nehajte upati na kaj takega in zapravljati svoj čas na tej zemljici za neproduktivne in nesmiselne cilje.
Ad 1, se to praktično ne zgodi, nikjer in nikoli
Ad 2. To ne bo rešilo problemov na desnici, ki je zavozila v svojem klasičnem slogu (Klasični slog pravim, ker ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, in ponavlja iste napake in pričakuje drugačen izzid).
Gregor
30. 04. 2022 14:39:290
ps: in to je potrebno povedati, ker vsi ostali izpuščajo, pozabljajo ali pač...
Žal je eden od jedr problemov desnice tudi <b>zgodovinsko zgrešena poteza stratega Janše, ki je oddaljil SDS od pučnikove vizije </b>(Socialno demokratska stranka slovenije) in s tem neposredno omogočil nastanek Socialnih Demokratov in 20letno kalvarijo zaradi tega. Debato o socialnih temah je prinesel levici in Levici praktično na pladnju. Sicer se o tem redkokdaj govori, a je vredno omeniti ta zgodovinski zdrs.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
30. 04. 2022 17:13:170
Delno je res, da je SDS, NSI itd. spregledala številčne nezaposljive in realno ali potencialne nezaposlene "kaviar" pokomuniste in potencialne "NEOSTALINISTE". Nevključene v zdaj že ex KUL.. In že brez podpore zdaj že USAHLE T.I. GLOBOKE,
oz. PLITVE, NE VEČ GLOBOKE NE-DRŽAVE. Se zdi.
Bodimo no realni, saj ni težko ugotoviti vira tega "negibanja" "GOLOB-NE-NE-SVOBODA".
To po mojem videnju so to "ne-gibanje" so domnevno sproducirali nezaposleni ali potencialno nezaposleni "kaviar" ljudje iz ex KP; ZK pokomunističnih in potencialno "NEOSTALINISTIČNIH" vrst.
Treba si je le ogledati ljudi, ki so se pojavili na "svetlobi sonca" v zvezi z volilnim promoviranjem tega nič fantomskega in popolnoma jasnega "negibanja" "SVOBODA".
Nosilni ljudje tega "nič-fantomskega ne-gibanja" "NE"-"SVOBODA" so domnevno sedaj nezaposlenemu R. Golobu podobni ljudje, ki so "premladi" za v penzijo.
Ki pa so imeli v preteklosti "preugodne" položaje ex KP, ZK , LDS,, PS itd. pokomunističnih t..i. "sistemčikov" npr. G. Golobič, "komunikatorka-veleposlaničarka" M. Kos in podobne osebe.
Skupni imenovalec teh "NE"."GIBANJE" "NE" - "SVOBODA" oseb, akterjev tega "ne-gibanja" je - da so bili domnevno: "ex stolčkarji - trenutno - brez stolčkov" - a premladi - za v penzijo.
Pomemben segment tega"negibanja" "NE"- "SVOBODA" so tudi pokom "nevladniki" a la "sindikalistka" T. Jarc in podobni, brez res zanesljivega statusa in samozaposlenosti.
Ne trdim, da je s tem "negibanjem" GS vse - točno tako.
Res je, da sicer OK SDS, NSI polit stran - ni bila pozorna na te sloje "statusno in socialno ogroženih kaviar pokomunistov" . In to se jim je - SDS-JU in NSI-ju - VOLILNO "MAŠČEVALO". Se zdi.
Kar oglejte si intervju z gospo Marto KOS iz "SVOBODE" v današnjem tabloidu SVET 24.
JAZ SEM ZA TO, DA SE PRIORITETO DA - PARLAMENTARNI REVIZIJI POSTOPKA VOLITEV.
Pravica volilnega glasu je ena redkih
NEPOSREDNIH OSEBNIH POLITIČNIH PRAVIC .
VSEKAKOR JE TREBA VZTRAJATI, PO MOJEM OSEBNEM MNENJU IN PO MNENJU VSEH MENI ZNANIH LJUDI
- DA JE TA "OSEBNA POLITIČNA VOLJA" VSAKOGAR OD NAS - UPOŠTEVANA NATANČNO TAKO - KOT JE BILA IZRAŽENA.
Predlagam ustanovitev normalne t.i. PARLAMENTARNE PREISKOVALNE KOMISIJE - ZA PREISKAVO VOLILNIH OPRAVIL PO VOLILNIH KOMISIJAH NA TERENU,
V OKRAJNIH VOLILNIH KOMISIJAH IN NA "DVK"
Nekateri moji znanci opozarjajo tudi, da se preuči "prakso volilnih potvorb" na zadnjih volitvah v ZDA, ko D.TRUMP - ni bil izvoljen. Baje so bili pri aprIlskih volitvah pri nas - domnevno - uporabljani podobbni načini volilnega potvarjanja - kot v ZDA,. dodajanje in odvzemanje glasov posamičnim kandidatom, potvorbe dejanskega obiska volilnih upravičencev, nekorektni " ne l.r." podpisi v volilnih seznamih itd.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
30. 04. 2022 18:54:350
Motivi "negibanja" Svoboda oz. "NE-SVOBODA" SE ZDIJO - BANALNI: LJUDJE KOT R. GOLOB, G. GOLOBIČ, ga. M. KOS itd. PAČ RABIJO - DRŽAVNE SLUŽBE. SE RAZUME.
Kar oglejte si intervju z gospo Marto KOS iz "SVOBODE" v današnjem tabloidu SVET 24.
Bodimo no realni, saj ni težko ugotoviti vira tega "negibanja" "GOLOB-NE-NE-SVOBODA".
To po mojem videnju so to "ne-gibanje" so domnevno sproducirali nezaposleni ali potencialno nezaposleni "kaviar" ljudje iz ex KP; ZK pokomunističnih in potencialno "NEOSTALINISTIČNIH" vrst.
Treba si je le ogledati ljudi, ki so se pojavili na "svetlobi sonca" v zvezi z volilnim promoviranjem tega nič fantomskega in popolnoma jasnega "negibanja" "SVOBODA".
Nosilni ljudje tega "nič-fantomskega ne-gibanja" "NE"-"SVOBODA" so domnevno sedaj nezaposlenemu R. Golobu podobni ljudje, ki so "premladi" za v penzijo, stari cca 55 let kot R. Golob.
Ki pa so imeli v preteklosti "preugodne" položaje ex KP, ZK , LDS,, PS itd. pokomunističnih t..i. "sistemčikov" npr. G. Golobič, "komunikatorka-veleposlaničarka" M. Kos in podobne osebe.
Skupni imenovalec teh "NE"."GIBANJE" "NE" - "SVOBODA" oseb, akterjev tega "ne-gibanja" je - da so bili domnevno: "ex stolčkarji - trenutno - brez stolčkov" - a premladi - za v penzijo.
Pomemben segment tega"negibanja" "NE"- "SVOBODA" so tudi pokom "nevladniki" a la "sindikalistka" T. Jarc in podobni, brez res zanesljivega statusa in samozaposlenosti.
Ne trdim, da je s tem "negibanjem" GS vse - točno tako.
Res je, da sicer OK SDS, NSI polit stran - ni bila pozorna na te sloje "statusno in socialno ogroženih kaviar pokomunistov" . In to se jim je - SDS-JU in NSI-ju - VOLILNO "MAŠČEVALO". Se zdi.
Kar oglejte si intervju z gospo Marto KOS iz "SVOBODE" v današnjem tabloidu SVET 24.
JAZ SEM ZA TO, DA SE PRIORITETO DA - PARLAMENTARNI REVIZIJI POSTOPKA VOLITEV.
Pravica volilnega glasu je ena redkih
NEPOSREDNIH OSEBNIH POLITIČNIH PRAVIC .
VSEKAKOR JE TREBA VZTRAJATI, PO MOJEM OSEBNEM MNENJU IN PO MNENJU VSEH MENI ZNANIH LJUDI
- DA JE TA "OSEBNA POLITIČNA VOLJA" VSAKOGAR OD NAS - UPOŠTEVANA NATANČNO TAKO - KOT JE BILA IZRAŽENA.
Predlagam ustanovitev normalne t.i. PARLAMENTARNE PREISKOVALNE KOMISIJE - ZA PREISKAVO VOLILNIH OPRAVIL PO VOLILNIH KOMISIJAH NA TERENU,
V OKRAJNIH VOLILNIH KOMISIJAH IN NA "DVK"
Nekateri moji znanci opozarjajo tudi, da se preuči "prakso volilnih potvorb" na zadnjih volitvah v ZDA, ko D.TRUMP - ni bil izvoljen. Baje so bili pri aprIlskih volitvah pri nas - domnevno - uporabljani podobbni načini volilnega potvarjanja - kot v ZDA,. dodajanje in odvzemanje glasov posamičnim kandidatom, potvorbe dejanskega obiska volilnih upravičencev, nekorektni " ne l.r." podpisi v volilnih seznamih itd.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Stajerska2021
01. 05. 2022 10:27:300
Rasputin, si pomislil, da je v teh dveh letih imela vlada JJ še kakšno drugo obveznost, kot ustanavljanje novih NVO-jev, ki jih je že dokazano preveč. Nekateri pač delajo za v s e državljane.
No, sedaj ko imamo SVOBODO, pa se bosta cedela med in mleko - za prvorazredne.
LEPO JE BITI V SLOVENIJI N A Š !
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
01. 05. 2022 13:06:220
Bogdaj, lep dober dan vsem skupaj.
No, jaz le kot običajen v stranke in neformalna združenja nevklopljen upokojenec in volilec - predlagam,
da naj po prvi maj praznikih naš slovenski parlament - le izvede vsaj parlamentarno razpravo
- o minnulih volitvah.. Po možnosti pa naj organizira posebno PARLAMENTARNO PREISKAVO o domnevnih zlorabah in nepravilnostih - postopkov oz. izvajanja POSTOPKOV VOLITEV. Drugega organa za zaščito naših volilnih pravic - nestrankarski državljani - niti nimamo. Mar ne??
Seved pa je vpašanje - koliko so stranke sploh zainteresirane - za parlamentarno revizijo postopka.
L.r.
vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
P.S.
GLEDE MEDIJEV PA: JAZ EX KP, ZK MEDIJEV KOT SO BAJE "MLADINA" itd. - sploh NE BEREM..MI JE ŠKODA MOJEGA ČASA IN DENARJA ZANJE Tabloida "SVET 24" - tudi - sploh NE BEREM. iZJEMOMA SEM KUPIL "SVET 24" Z DNE 30.4. 2022, KI IMA INTERVJU Z VPRAŠLJIVO Marto KOS. V njem govori o "SILNI NEMOČI DRŽAVLJANOV", ki naj bi povzročila sporni volilni dosežek "G-S".jE TUDI NEKAJ MALEGA O SPORNEM R. Golobu, KI NAJ BI BIL "SIN SOČE", o njega družini itd.
54 komentarjev
Stajerska2021
Žal mi je samo to, da je pred Slovenijo še en levičarski eksperiment.
helena_3
Ne bomo, Shalotka, saj veš, da ne. Nimamo vsi povezave do državnega denarja. Nekdo mora tudi delat.
Bo treba najti drugo pot. Močna civilna družba je že ena pot. Samo ljudje jo ne bodo podprli že kar v začetku. Pri denarju se pa vse neha.
Varianta je še spodbujanje in širjenje alternativnih medijev, kot je Domovina. Aktivno sodelovanje na forumih. Komentarji naj bi bili argumentirani in spoštljivi. Da ne pademo na isti nivo kot levakarji.
Kaj pa nošenje pripon in majic - spomnimo se na tisto: Slovenija, moja dežela. Pa sodelovanje v društvih, ki gojijo našo, slovensko kulturo?
Kraševka
helena_3, tudi jaz tako mislim. Pripomnila bi le, kaj pomeni "Civilna družba", ki, če jo vodijo Levi, dobijo veliko DENARJA tako iz ŽUPANSTVA Ljubljane in drugi mest, kjer so Jankovičevi prijatelj. Leva "Civilna družba" iz Metelkove in in "Inštitut-8- marec", poleg MILIJONOV denarja, imajo zaščiten drbet tudi na SODIŠČIH. Zanimivo bi bilo primerjati koloko denarja dobijo Levi iz Civilne družbe in koliko Desni? S tisto, "drobtinico", ki jo dobijo tisti iz Desne Civilne družbe, pa se kaj velikega -težko naredi. Recimo Leva - ZZB, dobi ogromno denarja in lahko prireja Partizanske proslave, njeni člani pa nikoli niso videli partizanov. Imajo pa denar s katerim "raji" dajo lahko jesti in piti. Tako je bilo že za časa Rima. Takrat so dejali: "Ljudem daj kruha in iger, pa zmagaš". In ta formula se odvija v Sloveniji, Levica je okradla Banke in Slovenijo, sedaj pa z denarjem, ki ga ima spravljenega v tujini, doma podplačuje PROTESTNIKE in volilce. Zakaj ni nikoli protestnikov, ko vladajo Levi? Zato, ker Desnica ni tako pokvarjena, da bi kupovala volitve, pa tudi denarja nima, ker iz državne blagajne ni kradla. Levica pa je v tem prav drugačna, če laže in krade, jih ni nič SRAM!
Kaj pa vem
Najprej moramo biti sami spoštljivi in beseda levakarji mora iz programa, čeprav imam na koncu jezika še kaj hujšega. Lahko podpremo naš tednik Domovina, vendar to ni dovolj. Veliko ljudi si želi tudi kakšnega lahkotnejšega branja, če si pa nekateri želijo ali pa želimo pogledati Kmetijo, kakšen kuharski šov, tudi ne more biti tako zelo narobe. Naj prej moramo sebi priznati, da smo čisto fajn taki kot smo.Izginiti mora neka namišljena večja moralna vrednost kristjanov, na tej točki smo zelo ranljivi in levičarji nam to nenehno očitajo in nas pošiljajo k spovedi z besedami, kaj se za kristjane spodobi in kaj ne.
Shalotka
Madison, hvala! To kar pišeš je vse RES! Najboljši komentar! Odzivanje tvoje tete je signifikantno! Takih tet je na tisoče! RTV je greznica z rdečim blatom! Ali bodo nacionalko uravnotežili ali pa gremo na proteste! Po vsej Sloveniji!! Po avtocestah bomo hodili s transparenti! Prekleti folk brez glave in pokvarjena smetana udbovska!
trebor
SDS bo vedno preživel, ker ima človeka, ki mu ostali ne sežejo do pet...vendar v opoziciji, vendar predstavljajmo si, da ga ni niti v opoziciji, nič ne bi vedeli o ničemer, nobene kontrole#
Na madžarskem je bilo enako, pa so gradili mimo države lastno civilno družbo, kot pravi Nežmah, z lastnimi sredstvi, potem so šele Orbana poslali na volitve...
simba
Najprej zahvala dr. Štrancarju za pomoč pomoč pomladni strani, ki je izjemno medijsko podhranjena, mislim pa da ta znesek no bo dovolj oziroma, da bi morali pristopiti tudi drugi, drugače se bo ponovila zgodba kot je pri novi24, ki je še za nas pristaše komaj gledljiva, na drugi strani pa imate najostrejša peresa, najboljši retorični kader, najboljšo kamero in osvetlitev itd.
Agitprop še vedno brezhibno deluje, še več, NVO ji so postali faktor, ki je odigral veliko vlogo pri volitvah.
Če desnica ne bo začela takoj delati na modernih dognanjih propagande, potem bo obsojena na folklorno vlogo pri igranju demokracije in praktično lahko rečemo da je Spomenki Hribar uspelo ustaviti desnico.
Kljub vsemu pa vidim možnosti za izenačenje Golobovega uspeha tudi za desnico, za dosego pa bi seveda bilo potrebno 4-letno garanje ( vkolikor Golobu prej ne pade vlada) in modrost vodstvenega kadra SDSa. Seveda pa načrta ne mislim razlagati vsem na očeh.
Za začetek pa polagam na srce:
Demoniziranje desnice se bo stopnjevalo, na kar nakazujejo izjave po volitvah zmagovite strani in tudi Golobiča. Lahko rečem da je bila to po 2. svetovni vojni spet vojna (z nevidnim sovražnikom), kjer se je zgodovina ponovila. Največji doseg levice tokrat je, da je Janša v tujini spoznan za populista, torej ne da so ga umazali samo doma, uspelo jim je tudi v Evropi, ki je na moje presenečenje tudi že nagnjena levo.
Vlada mora v izteku mandata zavarovati vse svoje uspehe, saj tega ni bilo narejenega v prejšnjih mandatih in se po forumih naklada vse najslabše, (zadolževanje, bančna luknja, Teš 6) ti uspehi pa bi morali biti opremljeni tudi z viri, saj je očitno, da levica preuči vsako trditev in ima pripravljeno strupeno drugačno varijanto s katero razvrednoti ali uniči nek dosežek, mi ki bi radi replicirali, pa nimamo podatkov. Ob priliki nadaljujem.
helena_3
*Največji doseg levice tokrat je, da je Janša v tujini spoznan za populista* No, tega pa nisem opazila. Iz posnetkov, kako so ga sprejemali tuji državniki, to ni razvidno. So pa bile to mokre sanje Tanje Fajon in kompanije, to pa. Samo prav velikega uspeha ni bilo, kot sem lahko spremljala.
Kaj pa vem
Ne nadaljujte ob priliki, kaj reči je potrebno zdaj, ko se sestavlja vlada, zdaj je potrebno odstranit pleve. Kako je z GEN I, Golob se odgovorom izogiba, če pa že kaj pove, je to vsakič drugače, tako da je njemu težko kaj verjeti. Da je Evropa že precej nagnjena levo se vidi tudi po tem, kako je postala napadalna do višegrajske skupine držav, ki uspevajo vsaj nekoliko zadržati krščanski pogled na svet. V bodočo vlado nimam ravno velikega zaupanja, ima preveč dolžnikov, ki so ji pomagali do zmage.
Kraševka
Spoštovani Nežmah, vedno razmišlja ZDRAVORAZUMSKO in pošteno pokaže na stvari, takšno, kot v resnici so.
.
Ko bi imeli več takih mož, tudi na VRHOVNEM in USTAVNEM sodišču, bi bila Slovenija drugačna, kot je danes.
Ko sodniki podpiraja RAZGRAJAČE in če je "Inštitut 8.marec" večkrat na ekranu RTV, kot pa "Inštitut Jožef Štefan", je res degradirana znanost in se širi PRIMITIVIZEM.
To, pa res ne daje obetov.
In pri izvolitvi Goloba, je poleg RTV, še najbolj zaslužen prav "Inštitut 8 marec" in njagova lastnica Nika Kovač, ki je v povezavi s taksisti množično vizila ljudi na volišča. Tem ljudem, ni bilo treba razmišljati koga bodo volili, saj so jim taksisti to povedali, ali pa jim kar VOLILNE LISTE (saj je bilo veliko teh list izgubljenih... ki so bile v kakem "skritem žepu"), izpolnili.
Mislim, da ni prav, da volilca ne vidimo kaj dela, zadaj za volilno pregrado.
Tokrat je bilo z glasovnicami preveč napak, da bi temu rekli, kar "slučaj".
Pravijo, da slučajev NI.
Madison
Z večino mnenj g. Nežmaha se strinjam.
Močno pa dvomim, da bi v času, ko v splošnem vsem tiskanim medijem padajo naklade, ustanovitev tradicionalnega dnevnega časopisa lahko bistveno vplivala na slovenski medijski prostor.
Po mojem prepričanju ima nenormalna neuravnovešenost dnevno-informativnega programa (in nekaterih drugih oddaj) državne rtv hiše mnogo večji vpliv na izide volitev kakor tiskano časopisje.
Državno rtv je nujno potrebno uravnovesiti in normalizirati, ali pa ukiniti obvezni rtv prispevek - naj globoka država svojo lažno propagando sama plačuje.
To, kar so si v zadnjih dveh letih privoščili prolevičarski družbeno-politični aktivisti in propagandisti v dnevno-informativnih in mnogih drugih oddajah državnega radia in televizije, je bilo zelo podobno aktualni lažni provladni propagandi ruske državne tv, le da je šlo v Sloveniji za propagando s proopozicijskim političnim predznakom.
Slovenski prolevičarski družbeno-politični agitatorji (ki jih je - kot je prostodušno priznal besni Marcel Štefančič junior - na državni tv "jebeno več", kot pravih novinarjev) so več kot dve leti vsak dan protivladno agitirali in manipulirali mnenja gledalcev in poslušalcev - po nenapisanih navodilih parlamentarne opozicije in ljubljanskih pouličnih divjakov!
Prsti ene roke bi najbrž zadoščali za preštetje, kolikokrat so uredniki osrednjega Dnevnika tvslo, v več kot dveh letih pid aktualno vlado, omogočili npr. zunanjemu ministru Logarju, da je predstavil stvarne dosežke vlade med vodenjem Sveta EU, ali kakšnemu drugemu vladnemu predstavniku, da je iz prve roke podrobno predstavil pomembne vladne odločitve in dosežke.
Moja ostarela teta, ki od starosti sicer ni več posebej bistra, gleda osrednja poročila samo na tvslo1 ter posluša samo prvi državni radijski program.
Zadnji dve leti je ves čas nekaj bentila čez vlado po istih vzorcih, kot jih je ponujal opozicijski program državne tv: da Janša ni demokrat, da uničuje to in ono, da Hojs počne to in ono. Gledala je vse Tarče in o vladnih predstavnikih govorila samo slabo.
Nič ni zaleglo moje prepričevanje, naj ne verjame brezpogojno vsega, kar pove Erika in kar govorijo v poročilih državne tv - teta se niti ne sanja se, da je opozicija s pomočjo državne tv v resnici vršila pogrom nad vlado Janeza Janše!
Na moja vprašanja, kaj misli, kdo je v začetku pandemije priskrbel vso zaščitno opremo za bolnišnice, nabavil respiratorje, pridobil dodatne Covid kapacitete v LJ (česar vsega prej ni bilo!), da zdravstveni sistem ni klonil ob številnih Covidnih in ostalih bolnikih ter kdo je konec koncev državi pridobil cepiva, da se je ona lahko cepila (z velikim olajšanjem se je cepila takoj, ko so bila cepiva na voljo!), še zmeraj vztraja, da je za vse to v glavnem poskrbela EU.
V telefonskem pogovoru mi je teta rekla, da bi glasovala za Goloba, ne vem pa še, ali je odšla na volišče in res tako glasovala.
Vem pa, da ima teta zaradi rtvslo dodobra oprane možgane. To me ne preseneča, kajti namesto objektivnih, za resnično obveščenost državljanov pomembnih sporočil, je dnevno-informativni program svojim gledalcem in poslušalcem več kot dve leti vsak dan serviral nastope butastih predstavnikov opozicije ter vsako podrobnosti o bedastih in neuspešnih poskusih kulovcev, da bi zrušili vlado.
O Erikini prestituciji pa skoraj ni vredno izgubljati besed.
V zadnji Tarči je ponižno intervjuvala Goloba na prostem, na ploščadi sredi Nove Gorice.
Erika je bila naravnost osladno vljudno razpoložena. Golobu je zastavljala vprašanja, na katera je bil očitno vnaprej pripravljen. Nobeno vprašanje se ni dotaknilo Golobovih nezaslišano visokih in spornih prejemkov na Gen-i ter bančnih računov, odprtih na njegovo ime v Romuniji.
Čudežno je izginilo Erikino tradicionalno predrzno in nevljudno poseganje v besedo sogovorniku ter nasilno prekinjanje sogovornikovih misli. Siniša Gačić je poskrbel, da pogovora z Golobom niti slučajno niso prekinjali reklamni spoti.
Manjkal je samo še končni prizor, ko bi Erika pokleknila, sklonila glavo in se zahvalila Golobu za čast, da je smela biti z njim v istem kadru.
Pozor, državna tvslo "gora" je uslužno prišla v Novo Gorico k "Mohamedu", ker "odrešenik" globoke države zopet ni hotel priti v studio tvslo!
Se je tvslo "gora" kdaj premaknila in enako pohlevno in uslužno, kot je prišla h Golobu, prišla tudi do politika in državnika Janeza Janše, ko je stranka SDS zmagala na volitvah? Pa toliko smo se v zadnjih letih naposlušali, da si hoče Janez Janša podrediti državne medije!?!
Golobu so se državni mediji kar sami podredili!
Namesto Goloba je prišel v studio Tarče Golobov striček Golobič. Tam je v prvi osebi množine razkladal, kaj vse "bomo morali" narediti.
Očitno se mu je zareklo, kajti s svojim prvoosebnim "mi' je razkril, da spada med glavne operativce, ki bodo sestavili golobjo vlado za potrebe globoke države.
Golob sam ima itak toliko masla na glavi, da ga strici z njegovimi prestopki držijo v šahu. Med golobičevanjem sme Golob govoriti samo po navodilih ali pa mora molčati.
Če bo Golob res izbran za predsednika vlade, bosta z ministrico Tanjo najprej poskrbela, da bodo njuni prejemki najmanj tolikšni, kot so bili Golobovi na Gen-iju in Tanjini v Bruslju.
Se sploh še kdo spomni, da so si ministri aktualne vlade med epidemijo znižali plače za 30 odstotkov?
Si uspe kdo predstavljati, da bi takšno odločitev lahko sprejeli golobji in golobičji ministri?
Ti še niti vlade niso sestavili, pa že prepričujejo slovensko javnost, da bi premier z ministrsko ekipo moral prejemati višjo plačo od sedanje, nekako takšno kot menedžerji v podjetjih.
V politični stvarno niso še nič naredili, v mislih pa si že razdeljujejo denar iz državne blagajne!
Anita
Vse kar ste napisali je resnica in kot pravi gospod Štrancar resnica je samo ena jih ni več.
helena_3
Odličen zapis, Madison!
Friderik
Brez medijev se volitev ne da zmagati, pravi avtor. Seveda. A na konservativni strani še tisto kar bi utegnili imeti, nimamo. Govora je on Novi TV. Nižje ne gre. V bistvu je odsotna, ker je noben ne gleda. Kdo bo pa gledal tisti nenehno odvratno moraliziranje nekega spikerja, ki daje vtis, kot da je pijan ali pod vplivom nekih substanc. Tako se že ne zmaga na volitvah.
Thor
Na Cerkev računati je traparija. Prvič, vernikov je zelo malo in jih bo čez 4 leta še manj, drugič, obiskovalci maš so enako kot duhovniki na levem in desnem bregu, tretjič, cerkveno vodstvo se iz poslovnih razlogov ne bi opredelilo, četudi bi na volitvah tekmovala sam Jezus in Satan. Denar je vladar tudi v Cerkvi.
Če bi bila Cerkev dosledna, bi vse levičarske "vernike" in volivce vsaj opomnila, da živijo v smrtnem grehu. Glas za leve stranke je glas za splav, evtanazijo, spremembo spola, LGBT ideologijo v vrtcih in šolah, je glas za vojne in poboje civilistov, za uničevanje tradicionalnih družin, slovenskega naroda in katoliške vere.
Kaj pa vem
Ah, zdaj se dogajajo v imenu neke krščanske ljubezni že LGBT maše.Ljudem naj se raje pove, naj nehajo žreti vse sorte hormonskih motilcev, zaradi njih postaja transspolnost že resna bolezen, Z boleznijo se mora spopasti zdravstvo, ne politika. Med drugim transpolne osebe uničujejo ženski šport.
pakomaxi
Vi mogoče imate informacije od ljudi jaz pa delam v elektrogospodarstvu že 25 let. Kar hočem povedati z podatki je to da je reči da je Geni monopolisticno podjetje neresnica in da je pripisovati uspeh Geni samo in edino elektriki iz NEK zavajanje. Zato je desnica izgubila volitve ker enostavno ne zna kritično in pošteno analizirati javno dostopne podatke. Tudi jaz bi lahko nabijal da sta Janša in Tanko povezana z Putinom ker nujna otroka delata na Plinovodih ki prenaša samo Ruski plin ker v srednji Evropi drugega ni. Pa vem da bi to bila manipulacija z informacijami. Ampak kar se tiče Geni-ja in Goloba desnica točno to počne. Pa da nebi bilo pomote g. Golob ni nobena cvetka. Je človek kot vsi drugi ampak to povezovanje z Putinom preko Jankovića in Kučana kar si Janša privošči na Twitterju je razlog zakaj je zgubil volitve. Najdite kakšno resno zgodbo in naj jo Novinarji preiščejo. Ne pa te prozorne puhlice.
helena_3
Se strinjam, Pakomaxi, da je tematiko treba poznati, preden komentiraš. Ni pa res, da je desnica izgubila volitve zaradi tega, ker ne zna analizirati javno dostopnih podatkov. Pa saj smo dve leti spremljali prostaško razgrajanje po Ljubljani, kateremu so rekli "protesti". Spremljali smo izigravanje protikoronskih ukrepov, kar so podpirala tudi sodišča in javni mediji. Tega drugod po Evropi ni bilo, kršitelje so mnogo bolj ostro ustavljali. Nisem jaz kakšna slepa Janševa občudovalka, prvič letos sem glasovala za njegovo stranko. Prepričali so me uspehi te vlade, ki je delala v izrednih razmerah in dosegala uspehe, ki jih priznavajo tudi mednarodne institucije. Seveda pa ne slovenski MSM. In če le-ti že 30 let prikazujejo nekoga kot vir vsega zla na zemlji, je razumljivo, da veliko ljudi (jaz pravim gledalcev Kmetije in Ljubezni po domače) to sprejmejo. Bodo sprejemali, dokler jim gre predobro. A se bojim, da bo pod vplivom propagande Janša kriv za neznanje in napake drugih, ko se bo situacija poslabšala. Nimam podatka, da je Golob do sedaj naredil kaj dobrega za Slovenijo, razen da je sebi zrihtal visoko plačo. Nimam nič proti, če ima visoko plačo n.pr. Akrapovič (kot primer uspešnega podjetnika), ki je s svojim znanjem in sposobnostjo ustvaril uspešno podjetje. Golob se je pa usedel na postlano. Že njegove geste me odbijejo: nisem videla pri uspešnih slovenskih podjetnikih toliko samopašnosti. Pa zakone bo pripravljala "civilna družba", ki je zdaj na "zasluženem enomesečnem dopustu". Kdaj si pa delovni človek lahko to privošči? No, pustimo se presenetiti. Tudi glede zunanje politike. Vendar indici kažejo, da se obračamo proti Putinu - Jankovič in Marta Kos ter vsaj en Golobov kandidat za poslanca so odkrito na njegovi strani. Dvomim, da bo Golob zavzel nasprotno stališče. Ampak pustimo se presenetiti. Mimogrede: koliko voditeljev "jedrne Evrope" je Golobu čestitalo ob odličnem volilnem uspehu? Ne vem, vprašam. Še to: zakaj se ne bi smel Janša braniti z objavami na Twiterju, ko pa ga z leve surovo napadajo? Nikoli nisem imela predsodkov proti levičarjem tipa Boris Pahor ali dr. Drnovšek - njega sem tudi volila, dokler nisem za njegovim hrbtom opazila Golobiča. Trdno zagovarjam svoje krščansko prepričanje, a spoštujem tudi prepričanje drugih - dokler delajo pošteno in so zraven še sposobni. Nimam nobenega razloga, da bi Goloba uvrstila na ta seznam. Zaenkrat.
ludvikvida
zakaj bežijo verniki iz cerkve?
Tudi ob teh volitvah je bilo to več kot jasno!
Zato, ker so vrhovi SLO cerkve, tako je videti, tesneje povezani s politično levico kot z desnico.
kdo med duhovščino vzdržuje to mlačnost, neodzivnost?
Koliko je duhovnikov sploh dovoljeno, da povedo svoje misli?
Razen Marka Merlaka so bili vsi tiho kot riti.
Enako je tudi sicer: ko je nekdo v stiski in pride po moč, mu rečejo, premalo si molil.
Res?
Duhovnik bi moral biti steber okolja, v katerem deluje kot pastir.
Ob zadnjih volitvah pa se je izkazalo, da delujejo le kot ovce svojega nevidnega gospodarja, ki pa, žal, ni Bog.
helena_3
S tem mnenjem se NE strinjam. Tudi Jezus se ni vmešaval v politične zadeve v svojem času - kar so mu mnogi Judje zamerili. Rekel je: moje kraljestvo ni od tega sveta. In še: minili so časi, ko so ljudje slepo sledili tistemu, kar je povedal duhovnik na prižnici. Danes samo levi verniki sledijo, kar se govori in piše na MSM. Žal je precej tudi krščanskih vernikov med njimi.
Kaj pa vem
Helena, bo kar držalo kar pišeš. Moje mnenje je, da je povprečni Slovenec zelo religiozen in slepo sledi vsakemu teletu, misleč, da je najmanj zlato tele. Jože Dežman ima na siolu nekaj člankov, ki kažejo prav na to religioznost Slovencev in čaščenje raznih telet.
Anita
No zakaj pa cerkev ne bi smela odprto pivedat kaj si misli o takih vernikih, ki verjamejo vse kar pove recimo Uroš Slak, pri tem pa ne pove recimo da prijateljuje z nekaterimi imeni.
pakomaxi
Preveč strokovnih napak je v tekstu: 1. GEN-I ni na monopolnem trgu. Na trgu oskrbe električne energije in zemeljskega plina za končne odjemalce v SLO deluje cca. od 7 do 10 podjetij. Trg je eden najbolj konkurenčnih v EU. 2. NSI ni glas sodobnega kristjana. Jaz sem kristjan, ki se vsak dan trudim živeti krščanske vrednote pa se z NSI ne strinjam in jih nikoli nisem volil. 3. Vlada ni delala napak. A se vi dr. Dežman strinjate s tem kaj je vlada delala STA, strla jajca sodnikom, težila EU tožilcem ...?
AlojzZ
Bereva isto besedilo? Jaz sem bral: "Vladna stran v kampanji ni delala večjih napak..."
Kaj pa vem
Se vam vidi,da slabo berete in nasedate politikantom. Ni dr.Dežman, temveč Nežmah. STA ni hotela dati podatkov, ki bi jih po zakonu morala, hotela je denar od lastnika,- vlade-, zastopal jo je UKOM. STA-ju niti na misel ni prišlo, da bi lastniku dovolil vpogled v finančno stanje, njegovo stališče je bilo ti meni daj denar, kako ga porabim te pa ne briga. GEN I JE monopolno podjetje, ki je s pomočjo stricev iz ozadja pridobilo ekskluzivne pravice za prodajo najcenejše energije iz NEK. Ta elektrika je najmanj trikrat cenejša kot npr. iz TEŠ 6. Dobičke bi logično moral imeti GEN I ogromne, vendar jih NI, so pa vsepovsod po tujini neki čudni računi, za katere se pa naši politikantski mediji niso hoteli zanimati, tožilstvo pa sploh ne. NSI je glas sodobnega kristjana, nikakor pa ne tistega, ki hoče biti bolj papeški od papeža. Predvidevam ,da ste vi eden tistih, ki jih levičarji pošiljajo k spovedi z besedami: kakšen kristjan pa ste, to se za kristjana ne spodobi in podobne besede. Jaz sem kristjan, z vsemi žavbami namazan, včasih dober včasih tudi slab, enak kot vsak, ki se svetu predstavlja, da je ČLOVEK.
helena_3
Drugače se gospod piše NEŽMAH, ne Dežman. Glede konkurence - tole sem prebrala in kopiram: *Zaradi ugodne cene elektrike iz NEK in njenega znatnega deleža v slovenskem proizvodnem kolaču prispeva k cenovni stabilnosti elektrike v Sloveniji.* Piše: UGODNE CENE. Kot jaz razumem, gre za proizvodno ceno. Kateremu sodniku je pa vlada "strla jajca?". Mislim, da je bilo obratno: najvišje sodniške inštance so nagajale vladi, kolikor jim je duša dala. Glede Veselinoviča: v spominu mi je ostalo, kako je nasprotoval osamosvojitvi Slovenije in pisal članke v skladu s tem svojim nasprotovanjem. Zakaj pa STA pod njegovim vodstvom ni dobilo denarja, je bilo pa tudi že 100x napisano, samo eni ti preskočite. Glede tožilcev je bilo pa tudi pojasnjeno - če argumentirano, pa ne vem, za to temo se nisem zanimala in je ne razumem. Dejstvo je, da vsaka vlada naredi kaj narobe, v MSM se pa problematizirajo in v nedogled ponavljajo samo kritike desne vlade. Sem mnenja, da prav dosti napak desna vlada ni naredila. Sicer ne bi bile ene in iste prežvečene teme kar naprej na tnalu.
Marija68
Bravo. Temu se reče, ko rečeš bobu bob.
pakomaxi
Se opravičujem za napako: Namesto Nezmah sem napisal Dežman. Kar se tiče elektrike ima GENI dostop do polovice elektrike iz NEK, kar predstavlja cca. 16% elektrike proizvedene v SLO. Drugih 16% pripada HEPu, ki dobršen delež proda v SLO. HSE je lastnik DEM in SENG ki proizvajata najcenejšo elektriko iz hidroelektraran in te elektrike je cca. 30%. Po vasi logiki so isti strici dali Elektriko iz NEK Hrvatom, 30% najcenejše iz hidro pa HSE. Preberite letno poročilo o stanju na področju energetike ki ga vsako leto izdaja Agencija za energijo potem komentirajte. To kar govori Nezmah na žalost podatki ne potrjujejo. Siri laži v maniri Hojsa.
Kaj pa vem
Pakomaxsi, NEK je bil grajen skupaj s Hrvati in tudi proizvod, to je elektrika si z njimi delimo! Kar ostane nam, ima večinsko pravico do prodaje GEN I, drug stabilen vir elektrike je TEŠ, ki je zelo, zelo drag, to so dejstva. Hidroelektrarne imajo manjši delež, proizvodnja pa je nihajoča, ostali alternativni viri so zanemarljivi povrhu pa še zelo dragi. Podatke imam od ljudi, ki so vredni zaupanja. Golob s svojo stranko in GEN I - jem je, najmanj kar lahko rečem - vprašljiv. Kaj čmo, takle mamo.
Anita
Čestitke za napisano.
Anita
GENI eksluzivo monopolno dobi elektriko iz nuklearke 25 evrov za megavatno uro in jo po 100 nekateri govorijo celo 200 evrov za megavatno uro proda naprej. Vsak bi bil direktor takega podjetja. Tožilca za Bruselj po zakonu bi moral sodni vladi predlagati za dve mesti vsaj 4 kandidate iz. 6. Pa jih ni kdo je kršil zakon?
Kraševka
Res je.
Stajerska2021
Kaj pa vem - odličen komentar.
AlojzZ
"Pomislil sem, da bo poziv k ovajanju pri mašah povzročil masovni revolt kristjanov in njihovo angažiranje,"
Škofi hočejo, da smo kristjani pasivni.
Kraševka
To je res, vendar ni dobro. Duhovniki so del naroda in če duhovnik vidi, da je narod zaveden, celo s pomočjo Nacionalke, so dolžni, tako škofje, kot duhovniki, to ljudem razložiti. V zgodovini so bili duhovniki med ljudmi spoštovani, kot NARODNI BUDITELJI. Sedaj so to opustili in pustili narod sam. Narod pa drvi v "objem Levice" in cerkve so skoraj prazne. Duhovnik mora povedati katera stranka širi MORALO in katera širi RAZVRAT! Vsak razvrat, pa pomeni družben propad.
kdorkoli
Dober intervju, zdravi premisleki in zaključki!
V teh zmedenih časih, ko sistematična, organizirana laž neprestano nadkriljuje resnico o naši stvarnosti, da pri odprtih vratih iščemo izhod iz zagat, naravnost dragoceno pisanje!
Bravo Nežmah, bravo Domovina!
Anita
Vse kar pravi dr. Nežmah je res. Najbolj pa zamerim vodstvu slovenske cerkve, ki je tiho zaradi par drobtinic, ki padejo z gospodarjeve mreže. Župnike so pustili same, da bi ljudem povedali kaj je prav in kaj ni, ker očitno ne ločijo med prav in narobe.
helena_3
Se v celoti strinjam z g. Nežmahom, odličen intervju!
Zdaj pa - tisti, ki znate - res bo treba kaj narediti na področju medijev. Tisti, ki se spoznate: ali je možno najti kakšnega financerja v obliki "češkega milijarderja" (no, lahko je tudi slovenski - menda obstajajo med potomci izseljencev) in zrihtati en verodostojen dnevnik? Pa kakšen zanimiv tabloid?
Še to: namen NovaTV s tisto oddajo "kdo vam laže" je bil zagotovo dober, ampak voditelj te oddaje (in menda urednik) je pa neprebavljiv za večino zmernih gledalcev. Dobro bi bilo malo spremeniti koncept. Moje mnenje.
AlojzZ
Milijonska investicija v novo medijsko podjetje Podjetnik Aleš Štrancar je vložil milijon evrov v novo medijsko podjetje z imenom Mediapolis, ki bo od zavoda Iskreni odkupilo spletni medij Domovina in tiskani tednik Domovina https://www.dnevnik.si/tag/Aleš%20Štrancar
Slavuj
Morda je Tomašič pretiraval. Vendar - kje bi lahko izrečeno sploh slišala kje drugje?? Dokler je 90% medijev LEVO orientiranih - ne moreš biti vljuden in nastavljat še levo lice, ko te klofnejo po desnem!
helena_3
Globok poklon dr. Štrancarju za to potezo! Začetek je omogočen! Vendar pa mislim, da bo za neko dolgotrajno delo na področju medijev, ki se bodo spopadli z "globoko državo", potrebno še dosti več sredstev. In nekako bo treba doseči, da bo RTV postala bolj uravnotežena. Jaz ne vem, kako, ker nisem pravnik. Morda bo kdo prispeval kakšno idejo. Samo jaz tej levičarski izpostavi "pod mus" vsako leto nakažem 150 €.. Sem že razmišljala, da bi jo odpovedala - pa imamo še radio pa otroci kakšno risanko pogledajo in jaz pozimi kakšno smučanje ... Sicer pa tabla sameva v kotu in prah se na njej nabira. Butalci pa spremljajo in vse verjamejo ...
Kraševka
helena _3, tudi jaz tako mislim. Eno so PRIVAT mediji, nekaj drugega pa je Nacionalka. To, da v Sloveniji Nacionalka tako vidno in absolutno vse leto dela REKLAMO za Levičarje, Desnico pa samo zmirja in obklada z vse mogočim - tudi z lažmi, je NEUSTAVNO. Če jo moramo VSI PLAČEVATI, naj dela za vse. ali pa jo ukinimo in naj ostanejo samo PRIVAT mediji. Da Desni plačujemo tistega, ki nas PLJUVA, je ABSURD!
AlojzZ
Dr. Bernard Nežmah: Volitev se ne da zmagati brez medijev
Dobro. Dokler sem to pisal jaz, je še nekako razumljivo, da je Janez tega ni videl. Sedaj mu je pa to izrekel doktor sociologije na Filozofski fakulteti. Bo sedaj Janez to slišal? In odstopil, ker ni hotel ukrepati v tej smeri?
Friderik
Odličen interviju. Z veseljem prebral oba dela.
rasputin
Naj si desnica izbori svoje mesto v javni RTV. Zdaj, ko bo v opoziciji, je v bistvu boljši čas za to, ker bi ji sicer očitali, da se vlada vtika v medije.
Samo nekdo se mora lotiti te naloge, brez strahu pred medijsko diskreditacijo-likvidacijo.
Levica bi v takem primeru nemudom ustanovila kako nevladno civilnodružbeno organizacijo, da bi zgledalo, da ni politika direktno vmešana, prek nje pa bi uveljavljala svoj interes.
Kdo je desnici kriv, če je pasivna?
rasputin
Izvirni greh je bil storjen že davno in sicer še za časa Demosove vlade. Tedaj je padel predlog, da se informativni program RTV SLO razdeli na dve ločeni redakciji po zgledu italijanske RAI, od katerih bi bila ena bolj provladna, druga pa bolj pro-opozicijska, toda modri Peterle je to zvrnil z obrazložitvijo, da se bomo Slovenci še bolj skregali med sabo. Po tridesetih letih je moč ugotoviti, da smo Slovenci najmanj enako, če ne bolj skregani med sabo, kot smo bili tedaj, javna RTV pa je še vedno trdno v rokah levice oziroma njene globoke države.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Upam, da si tudi ti za uradno parlamentarno revizijo postopka volitev - april 2022 - in za razveljavitev izvedenih volitev oz. za ponovne volitve, če bodo uradno dokazane - večje kršitve zakonodaje o izvedbi volitev. JAZ SEM ZA TO, DA SE PRIORITETO DA - PARLAMENTARNI REVIZIJI POSTOPKA VOLITEV. Pravica volilnega glasu je ena redkih NEPOSREDNIH OSEBNIH POLITIČNIH PRAVIC . VSEKAKOR JE TREBA VZTRAJATI, PO MOJEM OSEBNEM MNENJU IN PO MNENJU VSEH MENI ZNANIH LJUDI - DA JE TA "OSEBNA POLITIČNA VOLJA" VSAKOGAR OD NAS - UPOŠTEVANA NATANČNO TAKO - KOT JE BILA IZRAŽENA. Predlagam ustanovitev normalne t.i. PARLAMENTARNE PREISKOVALNE KOMISIJE - ZA PREISKAVO VOLILNIH OPRAVIL PO VOLILNIH KOMISIJAH NA TERENU, V OKRAJNIH VOLILNIH KOMISIJAH IN NA "DVK" Nekateri moji znanci opozarjajo tudi, da se preuči "prakso volilnih potvorb" na zadnjih volitvah v ZDA, ko D.TRUMP - ni bil izvoljen. Baje so bili pri aprIlskih volitvah pri nas - domnevno - uporabljani podobbni načini volilnega potvarjanja - kot v ZDA,. dodajanje in odvzemanje glasov posamičnim kandidatom, potvorbe dejanskega obiska volilnih upravičencev, nekorektni " ne l.r." podpisi v volilnih seznamih itd. L.r. vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Gregor
evo spet se strinjam z @rasputinom ;) in seveda tidi Nežmahom. Sem hotel nekaj dodati in napisat in se mi ne da. Mogoče strnem vse svoje misli v star čebelji pregovor. "riba smrdi pri glavi". Velja za Cerkev, desnico, levico... in vse stranke. Posebej tiste, ki so zavozile "Big Time". Lepe praznike vsem ;)
Gregor
Čim prej nehajte upati na kaj takega in zapravljati svoj čas na tej zemljici za neproduktivne in nesmiselne cilje. Ad 1, se to praktično ne zgodi, nikjer in nikoli Ad 2. To ne bo rešilo problemov na desnici, ki je zavozila v svojem klasičnem slogu (Klasični slog pravim, ker ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, ponavlja, in ponavlja iste napake in pričakuje drugačen izzid).
Gregor
ps: in to je potrebno povedati, ker vsi ostali izpuščajo, pozabljajo ali pač... Žal je eden od jedr problemov desnice tudi <b>zgodovinsko zgrešena poteza stratega Janše, ki je oddaljil SDS od pučnikove vizije </b>(Socialno demokratska stranka slovenije) in s tem neposredno omogočil nastanek Socialnih Demokratov in 20letno kalvarijo zaradi tega. Debato o socialnih temah je prinesel levici in Levici praktično na pladnju. Sicer se o tem redkokdaj govori, a je vredno omeniti ta zgodovinski zdrs.
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Delno je res, da je SDS, NSI itd. spregledala številčne nezaposljive in realno ali potencialne nezaposlene "kaviar" pokomuniste in potencialne "NEOSTALINISTE". Nevključene v zdaj že ex KUL.. In že brez podpore zdaj že USAHLE T.I. GLOBOKE, oz. PLITVE, NE VEČ GLOBOKE NE-DRŽAVE. Se zdi. Bodimo no realni, saj ni težko ugotoviti vira tega "negibanja" "GOLOB-NE-NE-SVOBODA". To po mojem videnju so to "ne-gibanje" so domnevno sproducirali nezaposleni ali potencialno nezaposleni "kaviar" ljudje iz ex KP; ZK pokomunističnih in potencialno "NEOSTALINISTIČNIH" vrst. Treba si je le ogledati ljudi, ki so se pojavili na "svetlobi sonca" v zvezi z volilnim promoviranjem tega nič fantomskega in popolnoma jasnega "negibanja" "SVOBODA". Nosilni ljudje tega "nič-fantomskega ne-gibanja" "NE"-"SVOBODA" so domnevno sedaj nezaposlenemu R. Golobu podobni ljudje, ki so "premladi" za v penzijo. Ki pa so imeli v preteklosti "preugodne" položaje ex KP, ZK , LDS,, PS itd. pokomunističnih t..i. "sistemčikov" npr. G. Golobič, "komunikatorka-veleposlaničarka" M. Kos in podobne osebe. Skupni imenovalec teh "NE"."GIBANJE" "NE" - "SVOBODA" oseb, akterjev tega "ne-gibanja" je - da so bili domnevno: "ex stolčkarji - trenutno - brez stolčkov" - a premladi - za v penzijo. Pomemben segment tega"negibanja" "NE"- "SVOBODA" so tudi pokom "nevladniki" a la "sindikalistka" T. Jarc in podobni, brez res zanesljivega statusa in samozaposlenosti. Ne trdim, da je s tem "negibanjem" GS vse - točno tako. Res je, da sicer OK SDS, NSI polit stran - ni bila pozorna na te sloje "statusno in socialno ogroženih kaviar pokomunistov" . In to se jim je - SDS-JU in NSI-ju - VOLILNO "MAŠČEVALO". Se zdi. Kar oglejte si intervju z gospo Marto KOS iz "SVOBODE" v današnjem tabloidu SVET 24. JAZ SEM ZA TO, DA SE PRIORITETO DA - PARLAMENTARNI REVIZIJI POSTOPKA VOLITEV. Pravica volilnega glasu je ena redkih NEPOSREDNIH OSEBNIH POLITIČNIH PRAVIC . VSEKAKOR JE TREBA VZTRAJATI, PO MOJEM OSEBNEM MNENJU IN PO MNENJU VSEH MENI ZNANIH LJUDI - DA JE TA "OSEBNA POLITIČNA VOLJA" VSAKOGAR OD NAS - UPOŠTEVANA NATANČNO TAKO - KOT JE BILA IZRAŽENA. Predlagam ustanovitev normalne t.i. PARLAMENTARNE PREISKOVALNE KOMISIJE - ZA PREISKAVO VOLILNIH OPRAVIL PO VOLILNIH KOMISIJAH NA TERENU, V OKRAJNIH VOLILNIH KOMISIJAH IN NA "DVK" Nekateri moji znanci opozarjajo tudi, da se preuči "prakso volilnih potvorb" na zadnjih volitvah v ZDA, ko D.TRUMP - ni bil izvoljen. Baje so bili pri aprIlskih volitvah pri nas - domnevno - uporabljani podobbni načini volilnega potvarjanja - kot v ZDA,. dodajanje in odvzemanje glasov posamičnim kandidatom, potvorbe dejanskega obiska volilnih upravičencev, nekorektni " ne l.r." podpisi v volilnih seznamih itd. L.r. vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Motivi "negibanja" Svoboda oz. "NE-SVOBODA" SE ZDIJO - BANALNI: LJUDJE KOT R. GOLOB, G. GOLOBIČ, ga. M. KOS itd. PAČ RABIJO - DRŽAVNE SLUŽBE. SE RAZUME. Kar oglejte si intervju z gospo Marto KOS iz "SVOBODE" v današnjem tabloidu SVET 24. Bodimo no realni, saj ni težko ugotoviti vira tega "negibanja" "GOLOB-NE-NE-SVOBODA". To po mojem videnju so to "ne-gibanje" so domnevno sproducirali nezaposleni ali potencialno nezaposleni "kaviar" ljudje iz ex KP; ZK pokomunističnih in potencialno "NEOSTALINISTIČNIH" vrst. Treba si je le ogledati ljudi, ki so se pojavili na "svetlobi sonca" v zvezi z volilnim promoviranjem tega nič fantomskega in popolnoma jasnega "negibanja" "SVOBODA". Nosilni ljudje tega "nič-fantomskega ne-gibanja" "NE"-"SVOBODA" so domnevno sedaj nezaposlenemu R. Golobu podobni ljudje, ki so "premladi" za v penzijo, stari cca 55 let kot R. Golob. Ki pa so imeli v preteklosti "preugodne" položaje ex KP, ZK , LDS,, PS itd. pokomunističnih t..i. "sistemčikov" npr. G. Golobič, "komunikatorka-veleposlaničarka" M. Kos in podobne osebe. Skupni imenovalec teh "NE"."GIBANJE" "NE" - "SVOBODA" oseb, akterjev tega "ne-gibanja" je - da so bili domnevno: "ex stolčkarji - trenutno - brez stolčkov" - a premladi - za v penzijo. Pomemben segment tega"negibanja" "NE"- "SVOBODA" so tudi pokom "nevladniki" a la "sindikalistka" T. Jarc in podobni, brez res zanesljivega statusa in samozaposlenosti. Ne trdim, da je s tem "negibanjem" GS vse - točno tako. Res je, da sicer OK SDS, NSI polit stran - ni bila pozorna na te sloje "statusno in socialno ogroženih kaviar pokomunistov" . In to se jim je - SDS-JU in NSI-ju - VOLILNO "MAŠČEVALO". Se zdi. Kar oglejte si intervju z gospo Marto KOS iz "SVOBODE" v današnjem tabloidu SVET 24. JAZ SEM ZA TO, DA SE PRIORITETO DA - PARLAMENTARNI REVIZIJI POSTOPKA VOLITEV. Pravica volilnega glasu je ena redkih NEPOSREDNIH OSEBNIH POLITIČNIH PRAVIC . VSEKAKOR JE TREBA VZTRAJATI, PO MOJEM OSEBNEM MNENJU IN PO MNENJU VSEH MENI ZNANIH LJUDI - DA JE TA "OSEBNA POLITIČNA VOLJA" VSAKOGAR OD NAS - UPOŠTEVANA NATANČNO TAKO - KOT JE BILA IZRAŽENA. Predlagam ustanovitev normalne t.i. PARLAMENTARNE PREISKOVALNE KOMISIJE - ZA PREISKAVO VOLILNIH OPRAVIL PO VOLILNIH KOMISIJAH NA TERENU, V OKRAJNIH VOLILNIH KOMISIJAH IN NA "DVK" Nekateri moji znanci opozarjajo tudi, da se preuči "prakso volilnih potvorb" na zadnjih volitvah v ZDA, ko D.TRUMP - ni bil izvoljen. Baje so bili pri aprIlskih volitvah pri nas - domnevno - uporabljani podobbni načini volilnega potvarjanja - kot v ZDA,. dodajanje in odvzemanje glasov posamičnim kandidatom, potvorbe dejanskega obiska volilnih upravičencev, nekorektni " ne l.r." podpisi v volilnih seznamih itd. L.r. vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
Stajerska2021
Rasputin, si pomislil, da je v teh dveh letih imela vlada JJ še kakšno drugo obveznost, kot ustanavljanje novih NVO-jev, ki jih je že dokazano preveč. Nekateri pač delajo za v s e državljane. No, sedaj ko imamo SVOBODO, pa se bosta cedela med in mleko - za prvorazredne. LEPO JE BITI V SLOVENIJI N A Š !
Janez Kepic-Kern, SLOVENIANA
Bogdaj, lep dober dan vsem skupaj. No, jaz le kot običajen v stranke in neformalna združenja nevklopljen upokojenec in volilec - predlagam, da naj po prvi maj praznikih naš slovenski parlament - le izvede vsaj parlamentarno razpravo - o minnulih volitvah.. Po možnosti pa naj organizira posebno PARLAMENTARNO PREISKAVO o domnevnih zlorabah in nepravilnostih - postopkov oz. izvajanja POSTOPKOV VOLITEV. Drugega organa za zaščito naših volilnih pravic - nestrankarski državljani - niti nimamo. Mar ne?? Seved pa je vpašanje - koliko so stranke sploh zainteresirane - za parlamentarno revizijo postopka. L.r. vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan P.S. GLEDE MEDIJEV PA: JAZ EX KP, ZK MEDIJEV KOT SO BAJE "MLADINA" itd. - sploh NE BEREM..MI JE ŠKODA MOJEGA ČASA IN DENARJA ZANJE Tabloida "SVET 24" - tudi - sploh NE BEREM. iZJEMOMA SEM KUPIL "SVET 24" Z DNE 30.4. 2022, KI IMA INTERVJU Z VPRAŠLJIVO Marto KOS. V njem govori o "SILNI NEMOČI DRŽAVLJANOV", ki naj bi povzročila sporni volilni dosežek "G-S".jE TUDI NEKAJ MALEGA O SPORNEM R. Golobu, KI NAJ BI BIL "SIN SOČE", o njega družini itd.
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.