Dr. Bernard Nežmah: Ta velika zmaga napoveduje poraz Goloba na naslednjih volitvah (1. del)

Foto: Peter Merše

Po državnozborskih volitvah, na katerih je slavilo Gibanje Svoboda, smo se za analizo dogajanja obrnili na sociologa, kolumnista in profesorja Filozofske fakultete ter Fakultete za medije dr. Bernarda Nežmaha, ki redno spremlja dogajanje v naši družbi.

Ljudje so glasovali za tistega, ki je največji garant, da bo prišlo do sprememb, je na dan volitev povedal prvi predsednik Slovenije, Milan Kučan. Se strinjate z njim? Kakšno spremembo je imel v mislih?

Zgolj imensko spremembo na čelu vlade. Ime Golob je garant, da premier ni več Janez Janša. Mobilizacija na teh volitvah je bila usmerjena v menjavo Janše z Golobom, antirefleks, saj ne moremo reči, da smo zaznali kakšno vsebino.

Čeprav je imel Golob genialno izbrano ime: svoboda, pa ne moremo reči, da so Slovenci zdaj kaj bolj svobodni, kot so bili pred volitvami. Na področju svobode se ni nič spremenilo. Se tudi ne more, saj je bila pod Janševo vladavino svoboda totalna. Lahko smo imeli neprijavljene demonstracije, lahko si izpeljal, napisal, izrekel, karkoli si želel, uporabil najhujši besednjak in vse je bilo sprejemljivo. Na področju svobode gremo lahko kvečjemu v drugo smer, v manj svobode.

Volilna kampanja je bila pravzaprav reklamna kampanja, ne volilna. Pri reklamni kampanji gre za dognane strategije, ki psihološko vplivajo na tvoje želje. Tega, kar ti ponujajo, ne ocenjuješ, ampak ga sprejmeš, ovitega v glamur. Podobno so mediji predstavljali Goloba. Vedno je imel vlogo nekoga, ki je zmagovalno privihral, kot bi šlo za reklamiranje nekega izdelka. Volilna kampanja pa, na drugi strani, stvar izbire.

Je rezultat, ki so ga dosegli, presenetil celo Gibanje Svoboda? Kdo je v resnici zmagovalec in kdo poraženec teh volitev, poleg seveda očitnega?

Vsekakor, nobena anketa ni kazala na takšno razliko. Znašli so se v hecni situaciji, ko bi Golob, kot v kakšni otroški igri, nekaj glasov najrajši dal Šarcu in Bratuškovi, kot da jih je vzel preveč, zdaj bi jih pa dal nazaj.

Da je Golob tako nadkrilil svoje partnerje, je logično. Stranke KUL-a se do njega sploh niso opredeljevale. Šarec je po volitvah denimo ironiziral Meščev ponujeni odstop, česa podobnega ni nikoli izrekel na račun Goloba.

Na neki točki je kazalo, da utegne priti do konflikta med SD-jem in Svobodo. Ko je SD postavila Sandija Češka za vodjo gospodarskega štaba, je on stvarno rekel, da je enostavno nastopati kot uspešen podjetnik, če si monopolist, na protem trgu pa je situacija drugačna. Kot človek, ki se je boril za položaj svojega podjetja, je bil Češko v tem oziru kredibilen. Ampak potem, ko se je enkrat oglasil, so ga umaknili, kar je povsem nelogično.

Glede na to, da sklepam, da je SD racionalna stranka, so verjetno z Golobom skušali skleniti kakšno predvolilno obljubo. Ko je Golob ni želel dati, so nakazali spopad, pa so se zadeve rešile. Ne poznamo dogovorov pod mizo. Spomnite se sestanka med KUL-om in Golobom. O vsebini tega sestanka ničesar ne vemo, očitno pa je moralo priti do kakšnih dogovorov za čas po volitvah. Bilo je kar nekaj konfliktov, s katerimi pa se ni nič ukvarjalo. Kljub konsolidaciji okrog Goloba tako ostaja vprašanje, kakšna je realno njegova moč.

Kako jim je uspela takšna zmaga?

V predvolilnem času smo sicer imeli obilico soočenj, več kot jih je bilo mogoče pogledati. In vedno smo lahko poslušali ene in iste stavke, ki jih poslušamo že leto in pol. Da Janša uničuje pravno državo in svoboščine, vpeljuje orbanizacijo, uničuje medije in psuje novinarke. To so stavki antijanša biblije, ki so jih ponavljali tisoči ves čas.

Čas zlorabe prava je bil v resnici partijski čas, ampak takrat na takšne ocene nismo naleteli, ker je to možno samo v demokraciji. Več kot očitno pravna država deluje, saj je Janševa vlada izgubila serijo bitk na sodiščih. Ne drži, da se ne bi izvrševalo zakonov ali ustavnih odločb. To se je počelo pod Drnovškom, pa nihče ni vpil, da LDS povzroča erozijo pravne države.

Problem Nove Slovenije in SDS je, da sta ostali sami, njihovih potencialnih zaveznikov ni bilo od nikoder. Katastrofalna je bila strategija Povežimo Slovenijo. Na ministru Počivalšku se pač ne da graditi kot na voditelju.

SDS in NSi sta izboljšali rezultat, a se zdita poraženki, SD in Levica sta zmanjšani, SAB in LMŠ pa izpadli iz parlamenta, a so po odzivih zmagovalci, še Desus, ki ni dobil niti 0,5 %, je razglasil zmago. Kakšna zmaga je to?

Tukaj imamo problem imidža. Nasmejan obraz velja za vstopnico v medije. In tega so se držali vsi iz koalicije KUL, ki bi sicer morali imeti čemerne obraze. Edini, ki je primerno reagiral, je bil Luka Mesec, ki je bil vidno nejevoljen, prizadet in razočaran. Sam imam rajši stvarne obraze kot zaigrane.

Problem Nove Slovenije in SDS je, da sta ostali sami, njihovih potencialnih zaveznikov ni bilo od nikoder. Katastrofalna je bila strategija Povežimo Slovenijo. Na ministru Počivalšku se pač ne da graditi kot na voditelju. Lahko je zgled angažiranega gospodarstvenika, ampak več kot peščice glasov ne bo prinesel. Govorili so o povezovanju Slovenije, ampak razen ustanovitve Demografskega sklada v Mariboru niso naredili ničesar simbolično močnega.

Za decentralizacijo bi lahko konkretno eno ministrstvo dali v Maribor, eno v Koper, Novo mesto, Celje. Morda se sliši revolucionarno, ampak to je naravna pot, sploh zdaj, ko zaradi telekomunikacij razdalja ni več ovira. To bi bila odločna in pogumna poteza, ki je niso naredili, in potem je težko računati na glasove iz periferije v večji meri.

Največja poraženka volitev pa je zame Vesna, ki je zbrala manj kot 1,5 % glasov, manj od gibanja Zdrava družba, ki ni imelo nikakršnih možnosti predstavitve. Vesna je takoj ob ustanovitvi povedala, da z Janšo ne bodo sodelovali, takoj pa je sodelovala v vseh pouličnih gledališčih mahanja z loparčki Glasu ljudstva.

Zeleno gibanje ne bi smelo biti profilirano. Lahko imava midva zelo različne poglede na politiko in življenjski slog, na polju narave, čiste vode in zdrave hrane pa sva povsem blizu. Zelena gibanja bi morala na tej osnovi povezovati ljudi, saj v povezovanju na ideoloških kriterijih ne morejo biti uspešni. Vesna je imela izjemen potencial, saj je imela v vodstvu namesto dveh birokratov dva izpričana aktivista s področja okolja, pa so zbrali manj glasov kot Čuš pred štirimi leti.

Največja poraženka volitev je zame Vesna, ki je zbrala manj kot 1,5 % glasov, manj od gibanja Zdrava družba, ki ni imelo nikakršnih možnosti predstavitve.

No, nominalno pa je najhujši poraz doživel Desus. Ampak Desus je šel v samomor že, ko so nastavili Jasniča za predsednika. Kako boš gradil stranko, če ne moreš vzpostaviti niti dialoga z lastnimi poslanci.

Foto: Peter Merše

Robert Golob je napovedal sodelovanje s SD, Levico, zunajparlamentarnimi strankami in civilno družbo, ne pa z opozicijo. Zakaj kljub teko veliki zmagi takšna izključevalnost? Mar ne bi izpadel frajer, če bi na pogovore povabil tudi NSi in SDS, pa bi ga moral Janša zavrniti?

Ko je Golob napovedoval kandidaturo na volitvah, je igral, da ni ne lev ne desen, malo kristjan in malo libertin. Tega Goloba ni več. Hkrati pa tudi ne vidim razloga za povezovanje s predvolilnimi antagonisti, če imaš dovolj glasov brez tega. Ima pa Golob veliko botrov, zato sestavljanje vlade vendarle ne bo tako enostavno, kot se zdi.

Najbolj praktična bi bila koalicija s Socialnimi demokrati. Morda bo na koncu do tega tudi prišlo in je zgodba z Levico nekaj, kar napoveduješ, ampak ne izpelješ. Čuti pa Golob velik dolg do protestniških skupin, organizacij, kot je 8. marec, in tudi do Kučana, ki ga je takoj podprl v intervjuju in oznanil, da njegova plača ni problem.

Prikazovanje Goloba kot totalnega zmagovalca ni povsem točno. 41 poslancev ni 41 Golobov. Vprašanje je, kdo so ti ljudje. To ni bila zmaga Goloba, ampak Antijanša gibanja, ki je povsem brez vsebine. Edina vsebina je zasedati oblast in deliti denar tem ali onim skupinam.

Tudi v soočenjih nismo slišali razlag, kaj konkretno pomenijo posamezni elementi programov, recimo to, ko so Socialni demokrati obljubljali, da bomo do specialista prišli v 30 dneh. Pričakoval bi, da jih bo kdo izzval, da pokažejo, kako jim bo to uspelo, če jim do zdaj, ko so bili v vladah, ni, in hkrati od druge strani opredelitev do istega konkretnega problema in prikaz rešitev zanj.

Ostali smo pri floskulah, za katere vemo, da so neizvršljive. Še hujše pa je glasovanje proti, saj tak volivec zgolj voli zato, da Janša ne zmaga, sicer pa abstinira in se samokastrira, saj izven tega ni noben faktor.

Antiglasovanje povzroča, da ne vemo, kaj smo dobili. Golob je pred volitvami dal le tri napovedi: da bo uveljavil antijanša zakone 8. marca, da se bo pripravil na jesenski val covida in energetsko krizo. Imamo tri votle napovedi.

Glede prve, še v času Demosa nismo videli, da bi se kar sistemsko sprejemali zakoni, ki bi razveljavljali tiste iz časa partije. Vsak zakon se formulira posebej, se o njem debatira in premišljuje, takšne napovedane čistke pa so izven demokratičnosti. Ne gre, da ti nekdo zunaj napiše zakon, ti ga pa samo potrdiš.

Golob ima veliko botrov, zato sestavljanje vlade vendarle ne bo tako enostavno, kot se zdi.

Anticovidne politike si vlade ne izmišljujejo same, ampak kopirajo druga drugo. Tudi napoved glede covida je tako povsem prazna. Ni treba biti premierju pripravljen na covid, glavno, da je pripravljen zdravstveni sistem. Pri energetski krizi pa je znova stvar zelo banalna. Ali bomo imeli ruski plin ali pa bo pekel, ker ga bo težko nadomestiti. Če bi bilo to enostavno in poceni, bi to že naredili. In spet ima tukaj strategije EU, tako da slovenska vlada ne bo odkrivala nečesa novega na tem področju.

Slišali smo še eno napoved po volitvah, da bo reformiral vse podsisteme.

Zdaj, ko se je Golob znašel na položaju jastreba, mora nekaj narediti. Premier mora nekaj govoriti. To je sicer nevarno, ker če nimaš ideje, kaj početi, delaš čistko dediščine prejšnjih vlad in razgradiš vse, kar so počeli tvoji predhodniki.

Levica se omenja kot resen kandidat za vstop v vlado, čeprav je v Evropi vstop skrajno levih strank v vlado sicer redkost. Kaj to pomeni za Slovenijo?

Najprej bi opozoril na problem izraza skrajno, ki se uporablja za razvrednotenje, običajno sicer desnice. Tudi za Levico ne bi rekel, da je skrajna. Je pač Levica, ki jo tolerira tudi ustava in Ustavno sodišče.

Njena značilnost je velika besedna angažiranost na ravni države. Ko se karkoli zgodi v mestu Ljubljana, na področju ekologije, poslovanja, privatizacije, pa Levica zoper Jankovića ne nastopa. Če bodo šli v vlado, bomo prvič videli, kako bodo delovali, če bodo imeli vzvode oblasti.

Levica sicer uspešno funkcionira kot oster oponent vladam ali kot nekdo, ki v imenu idej zahteva neke rešitve za vsako ceno, vlada pa jih potem ne sprejme. Hkrati je njeno sodelovanje v vladi zaenkrat še vedno hipotetično. Lahko je le del strategije, češ da jim Golob ponudi sodelovanje, potem pa pove, da se je bilo nemogoče uskladiti. Počakajmo, če se res znajde v vladi.

Kaj pa napoved koalicije z nevladniki? To pa je svojevrsten fenomen.

In s stališča družbe zelo nevaren. Ob tisočih organizacij bi Golob naredil koalicijo le z nekaterimi. Premier oz. vlada bi morala imeti odprt odnos z vsemi, ki zadoščajo zakonsko določenim pogojem. Če imajo določeno število članov in se ukvarjajo z neko dejavnostjo, je povsem vseeno, ali podpirajo premierja ali ne.

Če so mu nekateri pomagali na volitvah, bi pričakoval, da če gre za uslugo, ki jo je treba plačati, da se to stori s sredstvi volilne kampanje. Nagrajevanje s svojo politiko pa je vnaprejšnja napoved klientelizma in nedemokratičnih oblik. Vsi moramo biti enaki pred zakonom. Drugačne politične preference ne morejo biti razlog, da nekdo dobi sredstva na razpisih ali ne.

Foto: Peter Merše

Je ta konsolidacija glasov okrog Gibanja Svoboda napoved novega levoliberalnega hegemona, kakršen je bila nekdanja LDS? Gre za projekt z dolgoročno vizijo ali klasičen projekt za enkratno uporabo?

Oboje. Akterji levoliberalnih strank, Golob, Šarec in Bratuškova, so vsi bili v Jankovićevi pozitivni Sloveniji. Golob kot podpredsednik, Bratuškova kot premierka, Šarec kot vidni član. In Pozitivna Slovenija je tudi zmagala na volitvah. Še prej lahko ugotovimo, da je bila večina že funkcionarjev v LDS. Vse stranke, ki so nastale iz tega LDS-a, razen Svoboda, so zdaj izven parlamenta, in znova imamo nek velik ZSMS oz. LDS. Tudi napovedi združevanja teh strank to potrjuje. Gre za oživitev LDS.

Akterji levoliberalnih strank, Golob, Šarec in Bratuškova, so vsi bili v Jankovićevi pozitivni Sloveniji

Drži pa še nekaj drugega. Zmaga z 41 poslanci je največja zmaga do zdaj. Razlika do druge stranke je 14 mandatov. Leta 2000 je Drnovšek imel 34 mandatov, drugouvrščeni Janša pa le 14, 20 manj, kar je bila največja razlika med prvim in drugim v zgodovini. In po tej zmagi na volitvah 2004 LDS krepko izgubi, pade na 23 poslancev, SDS pa se dvigne na 29. Po največji zmagi doživijo svoj usodni poraz.

Drugi izvenserijski zmagovalec je bil Miro Cerar s 36 glasovi, 15 več od Janše, ki jih je imel 21. In znova 2018 padejo na 10, Janša pa zraste na 25. Formacije, ki so zmagale s huronsko razliko, niso nakazovale dolge vladavine te zmagovite stranke.

Še nekaj. Leta 2000 so bile volitve po 6-mesečni vladavini Bajuka, ko so mediji govorili zgolj o kadrovskem cunamiju, odpuščanju in kadrovanju. Vtis je bil, da je skupina negativcev uzurpirala oblast. Leta 2014 je bil Janša kot vodja opozicije zaprt kot kriminalec zaradi korupcije in tokrat smo poslušali o tem, kako je  to zadnji trenutek, da rešimo demokracijo pred strahovlado, totalitarizmom, avtokracijo oz. čemerkoli že. Že zmanjkuje izrazov.

Imamo posebne situacije, ki jih mediji opišejo kot izredne razmere, v katerih morajo ljudje rešiti demokracijo pred njenim zlomom. In to producira silne zmage. Ampak ta naracija lahko zdrži nekaj mesecev, morda del mandata, ne more pa cel mandat in na naslednjih volitvah se izpoje. Ta zmaga v resnici napoveduje poraz Goloba na naslednjih volitvah.

V drugem delu intervjuja si preberite tudi o tem, ali ima desna sredina še kdaj možnost zmagati na volitvah in kaj mora za to narediti.

25 komentarjev

  1. Saj je vnaprej jasno, kaj bo: davke bodo dvignili, državo bodo oglodali do kosti, pri delitvi plena pa se bodo prej ali slej na smrt skregali in do naslednjih volitev razpadli…
    Ampak potem bodo našli nov obraz, se predvolilno uskladili in se discplinarano in taktično pripravili na novo zmago in novo pojedino…
    Ovcam pač vladajo volkovi.

    • Presnet spet se strinjam z @rasputin-om. To je neka fora manipulacije 🙂

      Bom pa počas začel verjeti, da pregovor “od poraza prek poraza do končne zmage” v resnici velja za slovernsko desnico. Na teh volitvah ni prav nič kazalo na “še 4 leta” predvsem, ker ni nihče delal v tej smeri tam, kjer je bil prostor. Možgani delujejo tako, da zelo težko sprejmejo odločitev, ki je zelo drugačna od osnovne. Še posebej velja to za tiste odločitve, ki smo jih sprejeli na neracionalni podlagi. Se praktično ne more zgoditi. Neuromarketing potem samo še surfa na tem valu, ki ga gradijo že 30 let.

      Stricem iz ozadja je čisto vseeno, kdo bo vodil vlado 2026-2030 samo, da je njihov človek! Lahko pričakujemo, da bomo slovnci na naslednjih volitvah množično izbrali kakega zmagovalca resničnostnega šova. V parlamentu lahko pričakujemo tudi derivat (valilnico) Levice in sicer Pirate. To je bil tudi scenarij B teh volitev. Desnica je na teh volitvah dobila svoj maksimalni doseg – s tem pristopom. Za kaj več, bodo morali razmisliti o tem, kaj počnejo narobe, mogoče pa bo morala pomreti generacija “sivih glav” in bodo boljše ideje vzklile na podlagi naravne selekcije časa.

      • Gregor, vaša analiza ni prava.
        Ko govorite o marketingu Desnice, zakaj nič ne omenjate RTV?

        Brez RTV (ki ni Nacionalka), tudi Levičarji ne bi zmagovali. Naša RTV, je vsak dan, posebno pa zadnji 2 leti, nenehno kritizirala vlado. O dobrih potezah, ki jih je bilo v vladi JJ veliko, pa RTV ni NIČ poročala.

        Skratka RTV, ki jo vsi plačujemo, je pomagala Levemu polu do zmage.
        Ali je normalno, da smo na RTV gledali vsak večer ljubljanske razgrajače. Ljudi, ki so delali in se trudili, pa pred ekran RTV niso vabili.

        Sami Levičarji so pred RTV kričali, RTV je naša in je ne damo!
        Če je samo Leva, zakaj jo pa moramo vsi plačevati?

      • Draga @Kraševka
        Z vami se 100% strinjam (o vašem stališču na RTV-ju), ki je šel malo na boljše…

        Ja govorim o stvareh, ki jih desnica ni storila in bi jih lahko. V to štejem res cel kup stvari in moram vsaj minimalno izvzet SDS, ki je očitno strategijo spreminjal (očitno so ugotovili, da ne špila vse). Tega pri NSI ni bilo zaslediti. Tu je ogromno stvari, ki bi jih lahko počeli in ali niso znali, niso vključili vseh ljudi, ki so jim bili na voljo, so sami dovolj pametni (velja predvsem za PoS). Pozitiven pristop sem recimo opazil pri PoS na Štajerskem, ki je direktno nagovarjal volilce in dosegel tudi temu primeren rezultat (ni samo Kangled faca! več od tega). PoS je imel sploh ogromen potencial generiranja vsebin za nagovarjanje volilcev v večjih mestih, ta potencial se je še bistveno povečal z vojno v Ukrajini… pa nič! Neke genialne ideje smo znotraj SLS slišali že 10let nazaj in še vedno niso prišle v ospredje. Kaj čakajo? Povežimo f. Slovenijo. Kako presneto naj to dam na krožnik?!?!?

        Vojno v Ukrajini se je čisto premalo izkoristilo čeprav, poteza Janše za obisk Kijeva je genialna. To mu je treba priznat.

        Pristop do družabnih omrežij je bil pa itak tako amaterski, da sem bil nad vsem tem početjem zgrožen. Pa ne, da eni nismo teh reči počeli z izredno dobrimi rezultati že 8let nazaj… samo na desnici itak vse znajo sami. Sem opazil, da se je debata na levici umaknila iz običajnih omrežij in s spremenjenimi prijemi (Biden je ekipo res dobro izšolal). Baje bodo o fenomenu slovenskih volitev predavali študentom neuromarketinga v ZDA še leta (a sploh kdo tu ve, kaj je neuromarketing, skupaj s še drugimi novodobnimi odrodji/orožjem). Nima veze, to strategijo se gradi 4leta pred volitvami. Dela se NVOje, odmevne projekte. Vse, kar je vlada počela, bi lahko dodatno buildala med prebivalstvom.
        Potem pa je tu obupno neprimerno javno komuniciranje v času epidemije. A ni nihče delal analitike, ali je ta pristop dober in kaj? Kacin? Beovičeva? Dali so vsebino na krožnik anticepilcem, ki so bili ves čas del protivladnega motorja.
        Odnos do kulture – se itak odraža v janševih proslavah. Meni! Sori! Niso všeč in jih kategoriziram v narodno-zabavno mešanico s kičem. Kulturniki so velik motor propagande-v takih okoliščinah seveda proti Janši. Niso vsi umetniki, kulturniki in podobni levaki. Niso!
        No in potem pridemo do VODE! Kaj je temu folku v glavah dogajalo, da so šli drezat v to?!?! Takrat sem še malo opozarjal pa nič. Do zadnjega so mislili, da bodo referendum gladko dobili in še: od tega poraza se niso nič naučili? Ta poraz je bil znanilec kaj dogaja! Pa, da omenim to okoli vode? Ni še dolgo nazaj, ko smo pravico do vode ob veliki histeriji in propagandi vpisovali v ustavo. Ob velikem medijskem pompu. Leta prebiramo Križnarjeve slavospeve vodi, naravovarstvenike itd. Voda je bila mina, ki je čakala, da jo kdo pohodi. Vizjak bi moral iti. Pa ni! Nič in ničesar se niso naučili. Niso opazili, kako resna tema je bila to.
        Ne pozabit, da se je leva propaganda za vodo vršila večinoma mimo RTV.
        Ke so mladi???!?! Kje imajo te stranke mlade? Z izjemo NSI, ostale stranke na to temo niso nič naredile (o tem je bilo na Domovoni že kaj napisanega).
        Medtem, ko je Počivalšek imel neko primerno šolanje javne komunikacije se ob Mahniču primem samo za glavo.
        Neko temeljno šolanje kandidatov na volitvah iz javnega snatopanja, marketinga, dela v socialnih omrežjih… samo neko osnovni trening javnega nastopanja in to je to. Mogoče premalo poznam, ampak nisem opazil strateških štabov itd. Nisem opazil medebojne podpore med kandidatati. Vsak je sam.
        Način izbiranja tem za javne debate, kjer so se predstavljali kandidati…. sem bil samo na enem in ne bom preveč o tem. Brezveze!
        Kak twit Janše manj ne bi škodil, Mahniču pa bi ga zaprl dokler se ne nauči osnovnega bontona.
        Med kandidati so povsem pozabili na: ženske, črnce, azijce, južnake it. Kandidiralo je kup frajerjev in basta.

        Večina strank ni imela vsebinsko prilagojene kampanije glede na volilno okolje. Vsaj ne pretirano opazno (Kangleja pa že omenjam).

        Je v času tega mandata zrasel kak nov desni NVO? Ne! Denar je šel Domovini, in iskreni. Premalo! Zakaj? Ker na desni ni te kulture, ki pride s tudi podmladkom.

        Tukaj bi lahko debatirali ure in ure o neizkoriščenem potencialu, strateških napakah.. Ne da bi sploh omenil RTV. Določene stvari, o okaterih ne govorim, so pač del strategških odločitev, lahko pa bi razglajbljali o emancipaciji PoS in NSI od SDS. O pristopih, načinih, slabostih… to težko komentiram razen, da je tu verjetno še kar nekaj prostora.

        Ogromno je še nekih drugih tem, ki bi se lahko tekom mandata izkoristile na drugačen način.

        Na koncu, v finišu, bi dal kapo dol Janši za stoično držo, za neverjetno dobre odgovore…. Ala mu vera! Kapo dol! Vem kaj mora človek v sebi zgraditi, da prenese vse sovraštvo okoli njega. Razen, da je padel na par min na soočenijih (napr. tista ali boste prepustili vlado, če ne boste izvoljeni… je bilo namigovanje na strahovlado, autoritarnost… Janša bi moral odreagirati drugače!, vprašanje je bilo pričakovano, je temeljilo na podzavestnem razumevanju vprašanja v glavah gledalca-neuromarketing, ki ga omenjam zgoral). Sicer so večino odlično odigrali svoje vloge. Verjetno ne idealno…

        PS: Potem je tu še ta trik s korona okužbo anticepilca Goloba. Tukaj so izvedli kar nekaj psiholoških trikov, ki so bili očitno do dneva natančno planirani… Kaj bi desnica lahko naredila v tem primeru? Po toči zvoniti je sicer prepozno ampak: ukinila karanteno in naj Golob pride v maski na soočenje namesto, da jih gleda dol iz velikanskega zaslona. To sem moral dodati. Trik je bil res mojstrstki. Na levi so mislili res na čisto vse detajle. Celo podobnost s plakati NSI (podobna barvna paleta Svobode). Popovičevi plakati o digitalni preobrazbi v zadnjih dneh… namesto da bi to vsebino prilepila na svoje NSI. Vsaj v mestih!!! Na sploh je bilo opaziti direktno targetiranje vsebin NSI s satelit, troli in marsičem. NSI je bilo potrebno zbiti in to jim je tudi uspelo. Verjetno nekje okoli -1 do vsaj -4% (-1% je celo izmeljeno s strani Valicona).

      • “…mogoče pa bo morala pomreti generacija “sivih glav””…”

        Pa kakšne sive glave neki, saj jih ni?!

        Petdesetletniki so dandanes še mladeniči, šestdesetletniki in čez pa so ravno v svojem najboljšem intelektualnem obdobju, ki se pri marsikom še podaljša tja v sedemdeseta ali celo osemdeseta leta.

        Ali kdo res misli, da bi bilo treba imeti na čelu države najstnike?

      • @kdorkoli
        “Ali kdo res misli, da bi bilo treba imeti na čelu države najstnike?”

        A mi lahko prosim razložite, kako ste prišli do te razlage in kje ste našli 50-letnike razen redkih izjem v NSI, temu se približuje tudi Logar? Kje ste našli v mojem predlogu najstnike? In konec koncev, kaj bi bilo narobe s tem, da se ustvari krilo strank z najstniki? Če že.

    • Pravica volilnega glasu je ena redkih
      NEPOSREDNIH OSEBNIH POLITIČNIH PRAVIC .
      VSEKAKOR JE TREBA VZTRAJATI, PO MOJEM OSEBNEM MNENJU IN PO MNENJU VSEH MENI ZNANIH LJUDI
      – DA JE TA “OSEBNA POLITIČNA VOLJA” VSAKOGAR OD NAS – UPOŠTEVANA NATANČNO TAKO – KOT JE BILA IZRAŽENA.
      Predlagam ustanovitev normalne t.i. PARLAMENTARNE PREISKOVALNE KOMISIJE – ZA PREISKAVO VOLILNIH OPRAVIL PO VOLILNIH KOMISIJAH NA TERENU,
      V OKRAJNIH VOLILNIH KOMISIJAH IN NA “DVK”
      Nekateri moji znanci opozarjajo tudi, da se preuči “prakso volilnih potvorb” na zadnjih volitvah v ZDA, ko D.TRUMP – ni bil izvoljen. Baje so bili pri aprIlskih volitvah pri nas – domnevno – uporabljani podobbni načini volilnega potvarjanja – kot v ZDA,. dodajanje in odvzemanje glasov posamičnim kandidatom, potvorbe dejanskega obiska volilnih upravičencev, nekorektni ” ne l.r.” podpisi v volilnih seznamih itd.
      L.r.
      vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan

    • Ju hu hu – NOVI “DEŽURNI KRIVCI” – nova “GOLOB–VLADA” – so že tu !
      O
      veljavnosti volitev bo presodila – EU, ESČP itd. mar ne?
      Zahtevajmo javno razgrnitev dokazov o spornosti teh volitev. L.r. Janez KK
      p.s.
      ŠALA
      Ja, res je – LE KJE SE JE DOSLEJ SKRIVAL – ta naš “ODREŠENIK” – R.. Golob?
      Naš “OSVOBODITELJ”, KI BO POSKRBEL ZA “SVOBODO”, ČEPRAV RABIMO DELO IN DENAR,
      ZA PLES IN VESELJE, PA MED IN MLEKO SE BOSTA CEDILA konec ŠALE
      L.r. vztrajnik Odbora 2014,Janez Kepic-Kern, 70 let, ex OK knjižničar v LJ, nečlan strank in neformalnih združenj, nenaročen, od nikogar plačan – osebni zapis, nealkoholik sem, nekaznovan
      P.S. dodati moram, da je bil “odrešenik” Jezus Kristus star 33 let, R. G. jih ima pa 55 – let.

  2. Prvo čestitam gospodu Nežmahu, ki ima tako jasne mili in vedno loči “zrnje od plevela”
    Ko on občasno nastopa pred TV ekrani, mu vedno rada prisluhnem, ker pošteno pove, kdo dela norobe in kdo prav.

    Sicer pa je spoštovani Bernard Nežmah, zelo DOBRO analiziral POLITIČNO situacijo, ter pogled na zmagovalca volitev – Goloba.
    Res je zaskrbljujoče, kot navaja Nežmah, da bodo sedaj VLADALI – Ne-vladniki.

    Tam kjer zmaga “ulica”, ki jo predstavlja Jenul in Nika Kovač-8.marec…., je NESMISELNO sploh imeti VOLITVE, če potem vladajo tisti, ki na volitvah niso bili izvoljeni, predvsem pa tisti, ki še kandidirali niso.

    Temu težko rečemo VLADAVINA PRAVA!

  3. Kaj smo dobili z Golobom, nam je vsem jasno. Vlado skrajnežev in obglavljenje vsega, kar je za silo normalno. Raje se ukvarjajmo sami s sabo. Že četrtič ali petič zapored nas je nek nov obraz brez stranke in brez programa matiral v štirih potezah. Tudi ko smo na vladi in imamo neke vzvode odločanja se izkažemo za notranjepolitično neuke, nesposobne, naivne. Ne znamo spisati niti parol, ki bi nagovorile umsko zelo preproste volivce levičarjev, katerih glasove za zmago nujno potrebujemo. SDS: Brez eksperimentov? NSI: Verjamemo? Svoboda: Zaslužimo si boljšo državo! Ja, res si jo, in tudi boljše vodenje kampanje na desni.

    • *Ne znamo spisati niti parol, ki bi nagovorile umsko zelo preproste volivce levičarjev*

      Ne bodi tako naiven, no. Levičarji imajo oprane možgane in na parole desničarjev ne bi padli. Kvečjemu bi te parole brez vsebine še desne volivce odgnale.

      Tako je, kot pravi Kraševka. Ljudje še zmeraj slepo verjamejo temu, kar jih poučuje levičarska RTV. Berejo Dnevnik (že stara mama je imela naročen Nedeljski, anede) in podobne cajtenge, misliti in racionalno presojati pa ne znajo. Jih pač v šoli nihče k temu ne vzpodbuja – važno je, da znajo na pamet tisto, kar učitelj misli, da morajo znati.

      • Še nekaj moram napisati: opazila sem, da je kandidat GS v našem volilnem okraju imel na plakatu napisano, da se zavzema za “odprto družbo”. Prosto po Sorosu, anede. Folk pa ves vshičen, ker se ne zavedajo, da “odprta družba” pomeni kaos in prevlado tistih, ki imajo denar in moč in so dovolj pokvarjeni. V službi Satana, bi najbrž rekel tudi komentator AlozZ. In prav bi imel.

  4. *Potem pa je tu obupno neprimerno javno komuniciranje v času epidemije. A ni nihče delal analitike, ali je ta pristop dober in kaj? Kacin? Beovičeva*

    Jaz pač ne razumem – in nikoli nisem – kaj je bilo v tem komuniciranju “obupno neprimernega”?
    Iz nastopov Kacina in dr. Beovičeve sem izvedela vse, kar sem glede epidemije morala vedeti.
    Po moji oceni gre tu za osebno “neprenašanje” obeh komunikatorjev – ampak tu je problem na strani poslušalcev, ne komunikatorjev. To zavračanje je bilo dirigirano od levih medijev – nekateri so (ste) nasedli.

  5. Slovenci smo zelo religiozen narod in to potrjujejo dogodki skozi vso zgodovino. Nismo zelo izbirčni pri iskanju svojih bogov, zadnji v tej vrsti je svobodnjak Golob. Jaz vidim prav izganjanje hudiča v dejanjih levega pola, predvsem v zadnjih dveh letih. Prav to dogajanje me še dodatno prepričuje, kako zelo religiozen narod smo. Vse to, kar trenutno častimo so teleta, ne vem če so zlata, teleta so pa zagotovo. Naj ta zapis zveni kot šala z zrnom resnice.

  6. Dr. Nežmah odlično razmišljanje.
    Priporočam tudi ogled intervjuja dr. Nežmaha na RTV1, 15. 5. 2021 ob 21. uri. Vprašanje časa je, do kdaj bodo še sploh dovoljeni takšni kritični intervjuji, ki ne pojejo slave ta hip aktualni vladi.
    Še dobro, da imamo še kar nekaj desnih medijev, vendar, če bi pridobili ustavno večino v DZ, se tudi tem slabo piše.

Komentiraj