Zaprtje Instagram profilov – premier in Svoboda doživela val posmeha

Robert Golob. Vir: X, @BojanPozar
POSLUŠAJ ČLANEK

V Gibanju Svoboda so danes organizirali novinarsko konferenco, na kateri je poslanec Žavbi pojasnil, da so na uradnih Instagram profilih stranke in predsednika vlade zaznali okoli pet tisoč novih sledilcev, ki so po njihovem mnenju kritični, zato so profile zaprli za javnost.

Ta razlaga pa je v javnosti sprožila val posmeha. Kritiki so opozarjali, da je premier že pred tem izbrisal anketo, v kateri je sledilce spraševal, ali se v njegovem mandatu počutijo bolj svobodne. Mimogrede, anketa je bila objavljena ob slavnem posnetku z burekom na stopnicah pred frančiškansko cerkvijo na Tromostovju v Ljubljani.

Ker se je kar 90 odstotkov tistih, ki so na anketo odgovorili, izreklo, da se počutijo manj svobodne, je anketa izginila. Nekaj dni zatem je sledilo zaprtje profila in omejevanje komentiranja.

Uporabniki se danes javno sprašujejo, kako je mogoče, da predsednik vlade iz javnega profila naredi zaprt profil in državljane postavi v položaj, ko mu morajo slediti, če želijo videti njegove objave – in to tik pred volitvami. Nekateri dodajajo, da premierju ne morejo poslati niti zasebnega sporočila, saj ima nastavljeno omejitev, da mu lahko pišejo le tisti, ki jim sam sledi nazaj.

Grožnje kritikom in vpletanje institucij

Dogajanje je očitno zelo razjezilo predsednika vlade. Gibanje Svoboda je – takoj je povedal premier – danes prijavilo dogajanje SI-CERT-u, policiji in podjetju Meta. Po poročanju STA je Golob zatrjeval, da kritični uporabniki niso delovali spontano, temveč naj bi imeli celo »naročnika« (pri tem je zelo očitno pokazal na SDS), in napovedal, da bo »vse razkrito«.

Premier je danes izjavil, da je bila na dogodek pripravljena »cela Evropa«, spomnil je na dogajanje v Romuniji. Poudaril je, da bodo odgovorni za dogajanje tudi odgovarjali. Poslanec Žavbi je ob tem namignil, da naj bi za domnevni napad stala opozicija in celo Izrael.

Razlaga iz ozadja – ko se oglasijo poznavalci

Medtem je spletni uporabnik Vasja Bočko pojasnil, da je potek dogodkov precej preprostejši. En Instagram uporabnik je delil Golobovo anketo o svobodi, rezultat je bil izrazito negativen, anketa je bila izbrisana, nato pa je Gibanje Svoboda začelo obtoževati uporabnike manipulacije in lažnih profilov.

Ko je Golob te obtožbe delil s svojimi sledilci, so se nezadovoljni državljani množično odpravili na profil stranke in jasno povedali, da so ljudje zares nezadovoljni z delom vlade – torej tu ni šlo za organizirano ali tujo kibernetsko mrežo.

Oglasil se je tudi spletni vplivnež z vzdevkom Nepridiprav, ki opozarja, da gre v resnici za napad na stranko Svoboda, ker so ljudje nezadovoljni z njenim delom in z načinom, kako danes manipulira družbena omrežja. »To ni kibernetski napad. To je napad ljudi na stranko Svoboda, ker so nezadovoljni. Govorijo, da napadamo demokracijo in da ustvarjamo lažne profile, medtem ko sami zapirajo profile, onemogočajo komentiranje in jemljejo svobodo izražanja. In temu pravijo Svoboda,« poudarja.

Namesto dialoga je danes sledilo zapiranje profilov, prijave institucijam in grožnje kritikom, kar je v javnosti še utrdilo vtis, da se trenutna oblast na kritiko odziva z omejevanjem dostopa, ne pa z odprto razpravo.

Razkrinkani

Današnje dogajanje na družbenih omrežjih je močno odmevalo tudi zaradi javnih odzivov dveh znanih komentatorjev, Bojana Požarja in dr. Žige Turka, ki sta med prvimi opozorila na nenavadno potezo predsednika vlade Roberta Goloba in stranke Gibanje Svoboda, ko sta Instagram profile zaprla za javnost.

Požar je danes javno izrazil začudenje, da je premier sredi predvolilne kampanje nenadoma zaklenil svoj Instagram profil. Ob tem je opozoril, da se je istočasno za zaprtje odločil tudi uradni profil Gibanja Svoboda, kar po njegovem mnenju ne more biti naključje, temveč usklajena poteza. Kasneje je dodal še ostrejšo oceno in poudaril, da je premier javnosti razlagal, da je bil tarča kibernetskega napada, a je bil kmalu razkrinkan, kar je označil kot enega njegovih hujših političnih neumnosti tik pred volitvami.

Žiga Turk je v svojih odzivih še bolj neposreden. Po njegovih besedah dogajanje nikakor ni spominjalo na kibernetski napad, temveč na odziv oblasti na množično nezadovoljstvo ljudi. Opozarja, da se kritika na Instagramu širi spontano in brez težav ter da gre za klasičen izraz javnega nezadovoljstva, ne pa za tehnično ali organizirano operacijo iz ozadja.

Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike