Vojna med levimi mediji in Janšo vse bolj neizbežna. Kdo dobiva ogrevalne bitke?

Slovenija

Uredništvo

Komentarjev: 91
Vir foto: pixabay

Od našega članka, v katerem smo se spraševali ali se obeta nova vojna med novinarji in Janezom Janšo, so se razmere med protagonisti močno zaostrile.

Dominantni levi del novinarske, srenje, verjetno tudi s pomočjo leve politike, Janšo v tujini relativno uspešno prikazuje kot predsednika vlade, ki zatira medijsko svobodo. Vlada Svetu Evrope odgovarja s pismom, v katerem razlaga zgodovino slovenske medijske krajine in izpostavlja komunistično ozadje dominantnih slovenskih medijev.

Obenem pa Janša posredno že napoveduje zaustavitev delitve sredstev iz razpisa za sofinanciranje programskih vsebin medijev, ki se je s časom izrodil v vsakoletno denarno finančno pomoč glavnim levo usmerjenim medijem v državi. Bojan Požar obenem opozarja, naj bi kar polovico od dveh milijonov evrov za svoje medije pobral “medijski tajkun” Martin Odlazek. 

Društvo novinarjev Slovenije je sicer vlado pred dnevi pozvalo, naj v pomoč medijem zneske, podeljene v razpisu, nakaže kar v celoti vnaprej, hkrati pa naj dopusti, da prejemniki prijavljenih projektov v celoti ne izvedejo.

Janši medtem na Twitterju popuščajo živci, kar dodatno hrani argumente tistih, ki mu očitajo poseganje v medijsko svobodo. S tem pa dobivamo nekakšno samouresničujočo se prerokbo, ki gre najbolj na mlin Janševim nasprotnikom, ugotavljamo v komentarju uredništva. 

Aktivnosti nekaterih slovenskih novinarjev in leve politike, da Janševo vlado v tujini že od samega začetka prikažejo kot avtoritarno zatiralko svobode medijev, smo na Domovini že dokumentirali.

Veliki met jim je uspel, ko jim je Janševo vlado v Svetu Evrope, mednarodni organizaciji, ki se ukvarja z varovanjem človekovih pravic, pluralistične demokracije in pravne države,  uspelo obtožiti, da izvaja pritiske na novinarje in medije. Tam kot direktor za demokratično participacijo deluje tudi slovenski diplomat in pravnik levoliberalnih nazorov, dr. Matjaž Gruden, sicer tudi kolumnist časopisa Večer.

Urad vlade za komuniciranje je tako Platformi Sveta Evrope za promocijo zaščite novinarstva in varnosti novinarjev poslal daljšo obrazložitev svojega videnja medijske krajine v Sloveniji, vse od opisa komunističnih korenin osrednjih slovenskih medijev, preko prestopov novinarjev v vrste levih strank (Tanja Fajon, Irena Joveva), do že znanih tranzicijskih zgodb, ki so bile v njih prikazane enostransko, nekatere po ugotovitvi sodišč tudi zavajajoče in lažnivo.

Izsek iz odgovora Ukoma: “Večina najpomembnejših medijev izvira iz nekdanjega komunističnega režima. Celo v poznih devetdesetih letih so položaje urednikov zasedali nekateri nekdanji člani zloglasne tajne policije Udba, … javno Radiotelevizijo Slovenija (RTV SLO) pa so še do leta 2004 vodile nekdanje komunistične strukture”. 

Vladni odgovor je razburil leve politike in novinarje. Levica tako zahteva odstop zunanjega ministra Anžeta Logarja, Socialni demokrati pa so vložili zahtevo za sklic nujne seje odborov za zunanje zadeve in kulturo, od pisanja Ukoma pa se je distancirala tudi koalicijska stranka DeSUS.

Ena bolj glasnih v kritiki Janševe vlade ter širjenju obtožb na njen račun v tujini je nekdanja dopisnica RTV Slovenija iz Bruslja, zdaj evropska poslanka Socialnih demokratov, Tanja Fajon, ki ji Janša ni ostal dolžan:

Odziv vodje Ukoma, Uroša Urbanije:

 Pojasnilo Ukoma, zakaj so Svetu Evrope poslali odgovor: “Vlade držav članic Sveta Evrope imajo možnost, da na platformo Sveta Evrope posredujejo reakcije na objave o domnevnih kršitvah medijske svobode, ki jih prijavljajo bodisi posamezni novinarji bodisi stanovska združenja. Nekatere države na te zapise ne odgovarjajo, Slovenija se je v tem primeru odzvala.”

Kaj bo s sredstvi, razdeljenimi na medijskem razpisu?

Pozornost pa se vse bolj osredotoča tudi na realizacijo izplačil iz državne blagajne iz vsakoletnega razpisa za sofinanciranje programskih vsebin medijev.

Ta je bil pred leti vzpostavljen kot pomoč za preživetje manjših, nišnih medijev, ki zagotavljajo pluralnost in mnenjsko raznolikost slovenskega medijskega prostora, ter v podporo radiem in televizijam regionalnega pomena. V zadnjih letih pa se je izrodil v redno proračunsko financiranje po branosti in prihodkih vse bolj pešajočih nekoč osrednjih medijev politične levice, z okraskom enega ali dveh prejemnikov na desnici, da se ohranja videz nazorske raznolikosti.

Od Ministrstva za kulturo, pod katero sodi medijski razpis, so denimo v zadnjih petih letih prejeli: Delo 135 tisoč evrov, Mladina 118 tisoč evrov, Dnevnik 115 tisoč evrov in Večer 50 tisoč evrov, torej časopisi, ki so preko množičnih naročnin bogato financirani tudi iz RTV Slovenija, o čemer smo na Domovini pisali nedavno.

Tudi v letošnjem razpisu je bilo vsem navedenim medijem dodeljenih med 27 tisoč in 29.800 evri, vse torej na zgornji meji dovoljenih 30 tisočih evrov subvencije v njihovi kategoriji.

Med nazorsko desnimi mediji je bilo subvencioniranje odobreno Radiu Ognjišče (90 tisočakov – pri radijskih postajah posebnega pomena se subvencioniranje giba med 80 in 90 tisočaki), Reporterju (24,5 tisočakov), Družini (22 tisočakov) in spletnem časopisu Petra Jančiča (9,7 tisočakov).

Ne pa denimo oddaji Faktor, v kateri po pojasnilu Bojana Požarja po oceni komisije uporabljajo preslabo slovenščino, in ponovno ne Domovini, ki po mnenju komisije še enkrat več ni dovolj kvaliteten medij za državno podporo njenim vsebinam.

Reporter je sicer v zadnjih letih iz tega vira pridobil 60 tisočakov, Družina pa 50 tisoč evrov.

Iz leta v leto denar iz medijskega razpisa dobiva več sumljivih zavodov in podjetij, katerih primarna dejavnost ni izdajanje medijskih vsebin. Slednje nakazuje, da razpis postaja še en odvod za financiranje levoliberalnih nevladnih organizacij. (vsi prejemniki tukaj)

Kdo je v komisiji, se sicer uradno ne ve, je pa Bojan Požar v včerajšnjem odmevnem Faktorju o slovenski medijski krajini razkril, da naj bi bil eden od članov nekdanji predsednik radikalno leve stranke Solidarnost, drugi pa profesor, ki ima na svojem FB profilu emblem Levice.

Bojan Požar je v Faktorju tudi opozoril, da gre kar milijon od dveh milijonov evrov dodeljenih sredstev tako ali drugače medijem v neposrednem ali posrednem lastništvu “medijskega tajkuna” Martina Odlazka.

Društvo novinarjev Slovenije je sicer pred dnevi v svojih predlogih za pomoč medijem in novinarstvu vlado pozvalo, naj slovenskim medijem v koronavirusni krizi med drugim pomaga tako, da pokrije stroške distribucije tiskanih medijev v kioske in na domove naročnikov. Ter da naj prejemnikom sredstev iz medijskega razpisa denar v celoti izplača vnaprej v mesecu aprilu.

Bojan Požar je obe zahtevi označil za absurdni, saj bi po njegovih besedah država s tem pomagala tranzicijskim tajkunom, ki so lastniki teh medijev. Obenem pa bi financirala novinarje za to, da jo kot zatiralko medijske svobode tožijo v tujini.

Požar bo sicer na upravnem sodišču zahteval razveljavitev razpisa. Da pri izplačilih ne bo šlo tako gladko, pa je v odgovoru na Twitterju nakazal tudi Janez Janša:

Na Domovini pripravljamo tudi članek o državnem financiranju levo usmerjenih slovenskih medijev še iz drugih državnih virov (naročnin na izvode v državni upravi, naročanje oglasov in podobno). Predvidoma ga boste lahko prebrali jutri.
Tožarjenje Janševe vlade v tujini je preživetvena strategija medijev, ki drastično izgubljajo branost in prihodke

Za razumevanje spopada med levičarskimi mediji in Janezom Janšo je ključno razumeti, da tokrat ne gre toliko za ideologijo, temveč za vprašanje golega preživetja, oziroma (pre)oblikovanja bodoče slovenske medijske krajine.

Dominacija levičarskih medijev, tako značilna za čas pred desetletjem ali dvema, se nezadržno končuje. Naklade drastično padajo in njihovi poslovni modeli že dolgo niso več vzdržni. Nad gladino jih zadnja leta držijo predvsem vse višje “državne subvencije”, ki davkoplačevalski denar na njihove račune kanalizirajo na tisoč in en način. Od nenormalnega števila naročnin, ki jim jih plačuje RTV Slovenija, do kopičenja tiskanih izvodov po ministrstvih, agencijah, občinah in drugih javnih institucijah, naročanja nepotrebnih oglaševanj ter vsakoletnega črpanja proračunskih sredstev iz medijskega razpisa.

Koronavirusna kriza jim je preostale usihajoče finančne vire še dodatno oklestila in jih še bolj potisnila v odvisnost od vladne politike. Če so se prej zato dobrikali Šarcu, se medijski lastniki iz tajkunskih krogov tranzicijske levice še kako zavedajo, da jih Janez Janša ne bo reševal. Vsaj ne v trenutni novinarski sestavi, ki jo povečini tvorijo Janševi zagrizeni nasprotniki, ki jih ob eksistenčnem vprašanju vodi tudi ideološko sovraštvo.

Ker Janševe milosti (upravičeno) ne morejo pričakovati, so pohiteli s preventivno očrnitvijo vlade pred evropskimi združenji in institucijami. Te medijske razmere v Sloveniji zelo slabo poznajo in hitro nasedejo enostranskemu prikazovanju tukajšnje realnosti. Še posebej, če jim z neumestnimi tviti, naperjenimi proti medijem in novinarjem, pri tem pomaga premier sam.

Akterji, ki Janšo sedaj tožarijo v tujini, računajo, da bodo s pomočjo leve diplomacije in politike (Gruden, Fajon in drugi …) na slovensko oblast uspeli vzpostaviti zunanji pritisk, ki bi v vsakršni vladni potezi v njihovo škodo (denimo ustavitvi dodeljevanja razpisnih sredstev ali usahnitvi oglasnih prihodkov iz državnih inštitucij in podjetij) prepoznal poseg v njihovo novinarsko svobodo in neodvisnost. Pri tem računajo predvsem na razvpite Janševe impulzivne javne reakcije, ki jim služijo kot dokaz, da si oblast skuša medije pokoriti. Gre torej za strategijo samouresničujoče se prerokbe, ki v teh okoliščinah zanje ima smisel ter realni obet po uspehu.

Ampak glavni problem medijev, ki zdaj jurišajo v vojno z vlado, ni Janez Janša sam, temveč dejstvo, da so tako globoko zabredli v odvisnost od vsakršne oblasti. In ker jim leva politika iz sebi lastnih sebičnih razlogov pri tem streže, je sožitje enim in drugim v primarnem interesu. Levi politiki, da se vrne na oblast, levim medijem pa, da jim nato politika, na davkoplačevalski račun, omogoči preživetje. Cena novinarske svobode in neodvisnosti v tem pogledu seveda ni pomembna.

Povezani članki

91 komentarjev

  1. Zdaj je čas da se popolnoma prekine financiranje te novinarske greznice. Naj preživijo na trgu. Tisti, ki jih bo bral/gledal/poslušal jih pa naj še plačuje.
    Požar je bil pogumen in se je dal na naročnino, stavim da MMC ne dobi pol toliko naročnin kot Požar, razen seveda, če bo Mladina kupila nekaj sto dostopov.

      • Levakarski mediji pa preživijo tako, da nam davkoplačevalcem kradejo iz žepa, kar je skrajno nepošteno in še smrtni greh.

        To, da uničujejo demokracijo na nesrečni strani Alp, da upropaščajo državo in slovenski narod, pa ni samo kolateralna škoda.

        Med kolateralno škodo pa spada intelektualno, moralno in mentalno stanje levičarjev, ki berejo tako literaturo.

      • Bejžno…V normalni družbi bi Nova24 sploh ne bila potrebna . Ker pa imamo udbomafijsko RTV pa je…In Nova24 bo preživela v vsakem primeru. Ker jo gleda vedno več ljudi. Ljudje smo pripravljeni prispevat za resnico. IGOR pač tega ne razume. Ker ima raje LAŽI. Dokazuje na tem portalu. Laži so očitno dobro plačano blago, v SLO.

      • Igor, zakaj spreminjate tematiko. Kaj vam ni jasno? Nekateri mediji (Pozarreport, Domovina, Nova24, …) se financirajo iz privatnega kapitala. Kako ga zberejo, ima vsak svojo poslovno strategijo.
        Dejstvo pa je, da je do sedaj politika podpirala nekatere medije (predvsem leve), da so sploh obstali. Ti mediji so seveda potem lojalni do oblasti, ki jih podpira. Potem to niso več neodvisni mediji ampak mediji, ki služijo svojim političnim dobrotnikom.
        Seveda ima vsak medij svojo politično usmeritev ampak denar naj si vsak pridobi na podjetniški način, ne pa da jih podpira država – torej vsi mi. In ker je večina medijev iz tranzicijske levice, potem je bila desnica potisnjena v kot in je našla svoj vir financiranja. Ki pa je korekten, saj so ga našli na trgu. Tudi lastnik POPTV je iz tujine, pa Mladine (ki mimogrede ima še posle z našim zdravstvom – preplačane žilne opornice) itd. Ne morete samo enemu očitati tujega lastništva. Vi veste kje je problem ampak se delate gluhega in ponavljate svojo mantro.
        In kot ste rekli. Nova24 brez trenutnega lastnika v trenutnem stanji verjetno takoj ugasne. Ampak to je njen problem. Zato tudi ni fer, da država financira izbrane medije. Naj najdejo vir financiranja na prostem trgu. Tudi za RTV je potrebno najti neko rešitev. Govorijo, da so neodvisni ampak vsi vemo da to ni res. Saj je že njihov svet sestavljen iz ljudi, ki jih potrdi politika. In v zadnjih letih so postali ekstremno levičarski medij. To je dejstvo. Rudi SIOL TV je delal veliko izgubo in so jih priklopili na neke obvezne pakete, da jih prisilno financiramo. Bili so pa recimo Šarčevo (torej politično) glasilo, da je lastnik Telekom, ki je v popolni lasti države.

        Torej, če povzamem. Igor, povejte torej ali se strinjate, da trenutno medijsko stanje ni ok in da je potrebno narediti korenite spremembe. Če da, potem čakam vaše predloge.

      • Ja Igor, kaj pa Mladina? Kdo je njen lastnik? In POP, ki je v lasti nekega ameriškega sklada. Sicer si pa preberi priložen seznam dobrotne države, ki deli davkoplačevalski denar.

      • Naj pa še Mladina kasira denar direktno od Kučana in njegovih, bo vsaj vsakemu jasno od kod se financira. Zdaj ko jo financirajo levičarji skozi državne razpise se pa ne ve ne kdo pije ne kdo plača.

    • ne štekaš? mogoče ti pojasnim zakaj.. takale bockanje je samo predstava za javnost. posameznik ima recimo 10 minut na dan za “kaj se dogaja v svetu”.. in če ta čas potrošiš za brez veze, lahko politiki delajo kar hočejo… isto dela trumpek. Je sel na letalo z skret papirjem na podplatu.. in se je cel svet ukvarjal s skret papirjem..

      zato janezek strelja. Ne da bi kej zadel, ama da potroši in porabi čas povprečnega volilca, da pol ko pride novica recimo … smo zamenjali vse vrhu policije z našimi kriminalci, da so volilci ze malce utrujeni reagirat.. ker so se ukvarjal s skret papirjem..

      bo slo? se strinjaš?

      • Vsaka vlada menja vodilni kader. Pri Šarcu ste bili pa tiho?
        Nehajte s to mantro. Če leva vlada menja, je tišina. Če desna menja, je halo.

        Vsaka vlada v vsaki demokratični državi nastavi svoje ljudi. Kaj tukaj ni jasno. Pri nas pa iz tega delajo cel halo. Zakaj vas ni bilo, ko je Šarec do zdaj delal največji kadrovski vihar v zgodovini vlad v Sloveniji?

        Kako JJ reagira pa je stvar vsakega vodje. Tudi Šarec je imel svoj način. Pa ne bi ravno o Šarčevih komentarjih.

      • šarec ni nastavu nobenega z znano kriminalno preteklostjo.. še posebej jih ni dal na vrh policije..

        tolk se sprenevedate, da glava peče… ama sej ste navajeni.

  3. Ko leva politična skupina novinarjev – OČRNI MEDNARODNI UGLED Slovenije v Svetu Evrope, je prav, da vladajoče stranke na to odgovorijo.

    In prav, je, da je stranka SDS na to odgovorila. Kajti Levica, misli, da bo venomer blatila, drugi pa se še braniti ne bi smel.

    Mislim, da tudi Desus in SMC, ne moreta trditi, da je to, kar so LEVI novinarji poslali na Svet Evrope, čisto res. Če niso kritizirali teh, ki so PRVI blatili, ne morejo kritizirati tega, ki na to samo ODGOVARJA in pojasnuje.

    Vodja Ukoma – Uroš Urbanija je pravilno zapisal: “Mislim, da je čas, da bodo tudi politiki leve opcije začeli razumeti, da je kakršnikoli poseganje v novinarsko svobodo, nesprejemljivo”.

    Levica se obnaša, kot, da je glavni gospodar NAŠE LJUBE Slovenije. Misli, da ona nekaznovano vsakega (Kaj so delali z obešanjem lutk po Mariboru, kjer je visel predsednik vlade JJ, predsednik Slovenije, župan Kangler….) žali.
    Takrat niso ti “profesionalni” novinarji nič poslali na Svet Evrope, kako NEKAZNOVANO HULIGANI teptajo državni vrh in povzročajo škodo Mariboru.

    Levi novinarji niso nič poslali na Svet Evrope, kako je Skrajna Levica pripravila shod sovraštva proti vlqadi JJ, po Ljubljani, BREZ DOVOLJENJA uradnih ustanov.
    Občinski REDARJI Ljubljane niso nič ukrepali. Ali bi lahko po Ljubljani imeli množični SHOD DRUŽIN, brez javne prijave in dovoljenja za to?

    Če imamo SVOBODO, naj bo za vse. Levica naj se pogleda v ogledalo in ugotovila bo, da sploh ne ve kaj je DEMOKRACIJA, ker, ko zavlada VLADA, ki ni izključno Leva, Levi novinarji “popenijo”, skupaj z Levico.

    To početje Levice in LEVIH novinarjev, ni demokratično in prav je, da se Svetu Evrope pokaže tudi “drugo plat zvona”.

    Pa tudi razporejanje denarja namenjeno MEDIJEM, ni prav, da ga dobijo skoraj v celoti le LEVI. Prav je, da tudi to izve Svet Evrope.

    • Imaš popolnoma prav.
      Je pa reakcija tako imenovanih “levih” novinarjev, strank in združenj pričakovana.
      Drugi Newtonov zakon pravi, da je za enakomernost v sistemu važno, da mora vsaki akciji tudi reakcija odgovoriti. Slovenski pregovor zaradi slovenskega jezika, ki je natančen, isti dogodek opiše takole – ko stopiš mački na rep ta zamijavka.

      Sedaj pa še o vzrokih, ki so za tako dogajanje bili odločilni v bližnji zgodovini
      To so rezultati dogajanj zadnjih 102 let in najbolj v zadnjem delu 30 let.
      Slovenija je že od 1. 12. 1918 okupirana.
      Med drugo vojno so rdeči verski blazneži izvedli genicid nad slovenskimi rodoljubi, ki še vedno leže po več kot 600 moriščih po slovenski zemlji in na koncu vojne, ko so eni okupatorji odšli so izvedli največjo veleizdajo in privlekli v slovenske dežele nove okupatorje ter 45 let hodili na jug po judeževe novce in navodila kako ropati in zatirati slovenski narod.
      Oblast so predali rdečim klerikalcem, ki nadaljujejo z okupacijo, ker imajo v rokah vse veje oblasti, Zadnjih 30 let so bili na oblasti večinoma idioti, ki so naprej peljali okupacijo, da je bila situacija brezupna in rezultati se vidijo v zdrsu Slovenije po lestvici navzdol.

      Zadnji premje na čelu vlade je po štirih idiotih postal, na osnovi volitev patriot. Zato polagam v to vlado veliko upanja, da se bo situacija razčistila, da bodo okupatorji in kolaboranti umaknjeni iz oblastnih pozicij odločanja, ker je to edina možnost za ponovni vzpon Slovenije.
      Upam, da bo ta vlada počistila vse prvorazredne na smetišče zgodovine in da bodo patrioti zapeljali Slovenijo naprej. S tem bodo tudi znatno omejene možnosti promigrantske, prookupatorske veleizdajalske golazni v obliki raznih nevladnih hord, ker jih vlada ne bo več financirala, kot je to izvajal klovn in ostali trije idioti pred nijim.
      Upam, da sem dovolj razložil vzroke, da jih bo, tudi kakašen topoumni produkt usmerjenega izobraževanja pod vodstvom fdvizma, kumrovška smer, doumel.

      Končno bomo lahko veleizdaji slovenskega naroda rekli veleizdaja in ne. “osvoboditev”.
      Osamosvojitev, ki je manj od osvoboditve je že bila, osvoboditev pa še bo.

    • Kako zanimivo in prozorno, ko Bergant pokliče na Odmeve nekega Milosavljevića (=res huda medijska avtoriteta, ki ji lahko vse kar brezpogojno verjamemo!), pozabi pa na to, da je RTVS javna ustanova za vse ljudi in bi moral v studio povabiti predvsem še nekoga z nasprotne strani, da bi lahko podal svojo obrazložitev – ne, na odmevih mora blebetati samo eden in to trdno “naš”!
      No, za podporo Milosavljeviću se potem pojavi še Štrukelj, prav tako “medijska avtoriteta”. Prastare, predvidljive in že dolgočasne metode našega “javnega medija”…

      Nujno je prenehati financiranje RTVS s prispevkom na osnovi električnega priključka, razpustiti staro in postaviti novo medijsko hišo na demokratičnih temeljih.

    • Ja, to pa je res. Leva komunistična opcija je strašna demokracija za leve, za desne pa se izvaja diktatura. Za levico je vse kar ni levo fašizem , če so na oblasti desni, pa je to diktatura. Tako so strenirani, tako uči FDV.
      Resnica je za levico diktatura. Lenoba in korito , ki ga napajajo davkoplačevalci, velika večina, to je za levico demokracija. Udobna, najlepša. Njihovo vladanje brez odgovornosti in kraja. Laž in kraja, pa tudi nemalo umorov ! , recimo enega nepravega direktorja banke je kar kamion povozil ko je kolesaril, direktor KEM. inšt. , mož iz Negove , ljudje so padali iz lestev…….to je 30 let SLO v režiji levice. Malo pomislite, ljudje, kdaj se je vse to začelo. Leta 1941 ! Ko so začeli levi komunisti, pardon veliki demokrati, s terorjem in strahotno morijo ! Kradli so ljudem že med vojno, jim morili, po vojni pa izvedli genocid in totalno krajo ! Zdaj pa so oni za demokracijo. Kdor pove kaj so delali od 41 dalje, pa je diktator ! Dajte malo na to pomislit,ko sedanjost ocenjujete.
      Ni se zgodila kar sama o sebe, ima korenine v letu 1941 ! No, že malo prej…

    • Igor, če imajo levi mediji dominanten položaj v državi, to ni demokracija. Vi očitate JJ z Nova 24 diktaturo, ki predstavlja manj kot 2% medijskega prostora. Pa saj niste resni.

      A državno financiranje levih medijev je pa po vaše demokratično?

      Nehajte se smešiti.

    • Najbolj pravi pa med levico in desnico. Levica ni nič bolj demokratična kot desnica, zlasti če se ozremo par 10 let nazaj in pogledamo njihove takratne metode. Vsaka stran jasno dela za svoje privržence. In zato je nujno, da se oblast menja , ker le tako dobimo uravnoteženje. In takemu uravnoteženju rečemo demokracija.

    • Igor, ne bluzi. Kaj je levica demokratična?
      Že po tem, da obožuje velikega DIKTATORJA in zločinca Tita, pove o sebi, da ljubi diktaturo in revolucijo. Levica se ni povzpela na oblast z volitvami, ampak revolucijo, tako leta 1945, kot v samostojni Sloveniji z mini revolucijo USTAJIKOV, Lažno Patrijo, in sedaj hoče gor s SOVRAŽNIM govorom.

      • Kraševka
        Retorika ti je vse slabša, verjetno leta delajo svoje! Kaj je kdo za koga, je zelo relativna stvar! Sem ti že stokrat rekel, da so bili TIGR-ovci za Italijane teroristi, za Slovence pa borci izpod fašizma! Isti ljudje, dve različni razlagi! Tega ti očitno ne ločiš! Kaj za koga je TITO, naj vsak sam razčisti pri sebi! Za tebe je to kar si napisala, za ene marsikaj bolj pozitivnega in zaslužnega!
        In tako kot vsaka stranka, ima tudi Levica v demokraciji povedati kaj misli!

      • Igor, jaz sem pri sebi razčistil.

        Pridružil sem se mnenju pametnih ljudi, da je bil Tito vojni, revolucionarni in mirnodobski velezločinec, nevreden tako grandomanskega uživaškega življenja.

  6. Demokracija predpostavlja, da oblast voli ljudstvo in da se oblast menja po v naprej določeme obdobju.
    Demokracija predpostavlja, da ima družba tri ločene veje obasti: zakonodajno, izvršno in sodno. Takole na silo pa si zadnje čase oblast prilaščajo še mediji( novinarji) , civilne organizacije in celo znanost. Slednje veje niso ustavne kategorije oblasti in jih ustave ne obravnavajo kot del oblasti, torej so nasilna oblast.
    Najbolj problematični so mediji in novinarji.
    Ti imajo moč, so oblast, ni pa kontrole ned njimi in jih ni mogpoče zamenjati, saj to ne predvidevajo zakoni, kaj šele ustava.
    Žal so mediji skorajda povsod po svetu zašli in niso več kontrolorji aktualne in demokratično postavljene oblasti, ampak so eksponenti neke politike( politik), ki ni postavljana na legalen način.
    Takšno stanje je v Sloveniji in tudi v Evropi, pa tudi svetu.
    Nahajamo se v nedemokratičnem obdobju, kjer se bije bitka med demokratično oblastjo in nedemokratičnimi mediji( civilno družbo in znanostjo).
    Demokratična oblast je v tem boju v podrejenem položaju, sa je vezana na ustavo in zakone,med tem ko mediji niso vezani. Nadvladuje jih lahko le trg jn morebitni meceni,
    V Sloveniji je trg premajhen, da bi lahko kontroliral medije, saj jih večino podpira država, ali pa meceni z reklamami. Se pravi, da medijem ni potrebno oblast kontrolirati, ampak jim je omogočeno, da oblast ustvarjajo.
    To je napaka, do je anomalija, ki uničuje družbo in državo, saj je na ta način demokracija okrnjena.
    Sedanja vlada, pred vsem SDS z Janšo na čelu si želi razmere normalizirati in zato se je pričel boj . Ni ga pričel Janša, pričeli so ga provokatorji iz vrst novinarjev.
    Novinarji dobro vedo, da so razmere v Sloveniji zelo podobne razmeram v svetu. Novinarji so si uzurpirali oblast, so nedotakljivi in nezamenljivi, zato lahko po mili volji nastopajo oblastniško in se rogajo demokraciji.
    Zelo poučen primer je Orban, ki je žrtev novinarske srenije ne samo na Madžarskem ampak tudi v Evropi. Če ravno je večkrat zapored demokratično izvoljen predsednik vlade z zavidno absolutno večino, kar ne uspeva nikjer drugje v Evropi, ta dosežek ni dovolj, da bi novinarje prepričal v odličnost Orbana. Ne, zato, ker zmaguje na demokratičnih volitvah z večino je postal diktator. Kdo potem ne priznava demokracije?
    Novinarji, ki ne priznavajo demokratičnih volitev.
    Janša je postal predsednik vlade na popolnoma legalen in legitimen način. Na demokratičen način. Ampak novinarje to ni prepričalo. Nadaljujejo staro sovraštvo in spodkopavajo Janšo, s tem pa tudi vlado, ki je komaj nastopila svoj mandat. Niti mesec še ni minil in že smo sredi vojne vihre.
    Novinarjem doma slabo kaže. Uspešni ukrepi vlade, krepijo zaupanje vanjo, krizni časi pa napovedujejo sekelcijo; tudi na področju medijev, tega pa se novinarj bojijo.
    Zato so se zatekli po pomoč v Evropo, kjer prikazujejo novo vlado kot diktaturo, Janšo pa kot prvovrstnega diktatorja. Če ne moremo govoriti o popolnih lažeh, lahko pa tožarjenje ocenjujejo, kot pretirano nabijanje.
    Takšna akcija izzove reakcijo. Ta je dosledna. Vladni urad je namreč na denuncaiacijo odgovoril in to tako, da je opisal stanje v Sloveniji, ki je v bistu nedemokratično in vlada diktatura, venda ne po zaslugi Janeza Janše, ampak po zaslugi nedemokratičnih sil, ki obvladujejo Sloveniji vse od revolucije izvedene pred davnimi 75. leti. Boljševistična srenja, ki je takrat z strahotnim nasiljem zasedla oblast, jo pravzaprav ni predala vse do današnjih dni.
    75 let bo kmalu , kar so komunisti zasedi oblast in praktično do danes še nismo dobili v Slovenji popolnoma desne vlade. Nekaj kratkih obdobiji, ko je vladal DEMS in dve Janševi vladi smo imeli v Sloveniji koalicije, kjer so bili v vladi obvezno tudi levičarji , potomci nasilnih boljševističnih revolucionarjev iz leta 1945, ki so krhko ravnotežje vedno majali in rušili vlado od znotraj, od zunaj pa je tako in tako vladal vihar. Podobno stanje se uspostavlja sedaj. Pred požarom ga duši le dejstvo, da je Slovenija zašla v globko virusno krizo, iz katere jo lahko izvleče le Janez Janša, zato do zamenjave vlade, ali predčasnih volitev ne bo prišlo. “Zdrave” sikle, ki obvladujejo Slovenijo vse od krvave revolucije dalje, pa bodo naredile vse, da Janša ne bo zmagovalec naslednjih rednih volitev. K temu bodo levji delež doprinesli pristranski in ideološko nabiti mediji, ki so v glavnem pod vplivom tajkunov, ki ropajo Slovenijo.
    Kakšna je Evropa, ki odkrito podpira mafijo v Sloveniji?
    Pa še vprašanje za Igorja: Koliko ti plačuje mafija, da jo tako goreče podpiraš?

  7. Levaki, kar je bilo predstavljeno v odgovoru vse drž kot pribito, namreč, to je vaše delo v 25 letni vladavini po osamosvojitvi. Običajno pokvarjene resnica boli, vendar ne dovolj, da bi priznali svoje napake in se še bolj angažira jo, da branijo svoje priborjene privilegije. Na še svet vidi vašo dvoličnost.

  8. Vseeno ne morem razumeti idiotizma SDS-a. Ko imajo vse v rokah, ko jim gre še korona virus na roko, si kopljejo grob. Ne gre samo za medije. Veliki večini državljanov tako pismo dvigne pritisk in tudi koalicijski partnerji tega ne bodo mogli dolgo prenašati, če se ne bodo hoteli utopiti. Nekdo znotraj sedanje koalicije bo moral Janši pokazati rumeni karton. Ljudmila Novak ima prav in upam, dato ve tudi Tonin.

    • Novinarji, stranka SD s Fajonovo in Brglezom, Joveva in Grošelj pa lahko pljuvajo v Svetu Evrope po Janši in po vladi tudi po NSI, SMC in DESUS-u naj si to zapomnijo tudi ti, tudi njih pljuvajo. In pazi to še preden je sploh postal predsednik vlade. V Sloveniji se ni nikoli, ko je vlado vodil Janša nobenemu novinarju niti las ni skrivil pa toliko laži so o njemu napisali. Zadnji čas je, da se to novinarsko sranje neha enkrat za vseelj. Sploh nacionalno televizijo je potrebno reorganizirati, da ne rečem kakšne hujše besede. Tam vedri 2200 ljudi, ki vleče samo plačo dela pa nič. Kakšen program imajo poglej samo nacionalno tv v Avstriji ali na Hrvaškem pa vidiš, da imamo mi samo TV PONOVITEV.
      Bojan Kranjc ali ga poznaš pa vleče plačo tam okoli 2200 neto in kaj on dela nič, jajca praska po domače. Potem ima pa še s.p. in še preko tega vleče denar iz nacionalne tv. Enkrat je dosti. Upam, da korona traja še kakšen mesec pa razni Delo in podobni ne bodo več izhajali. HVALA BOGU.

      • Anton Domžalski,ki si mi tudi nekako prijazno znan, praviš, da je 25 % za Janševo SDS, ostalih 75% pa je proti njej ali nezainteresiranih.

        Povej mi pošteno, zakaj se med temi 75% ne najde več kot 7% za krščanske socilaliste Nove Slovenije in še kak procent za SLS?

        Morda pa ima tvoje dušebrižništvo drug in drugačen cilj.

        Ostali partnerji na desni oziroma na desni sredini, po novem pa celo na sredini, bi sicer radi enakopravno vladali, le pot do oblasti bi vam morali prigarati drugi.

  10. Sovražni nastopi Ljudmile Novak mi dajejo upravičeno slutiti,da tega ne počne brez podpore ostalih krščanskih socialistov v Novi Sloveniji, kar me tudi svari, da je Nova Slovenija v koaliciji najmanj zanesljiv partner, še posebej, ker njeni ministri niso ravno prve violine v vladi.

    To sem npisal pri polni zavesti, zato bom tudi nasprotne udarce sprejel v zavesti, da me pretepa resnica.

      • Kraševka, kolikokrat ti bom moral še povedati, da med krščanskimi socialisti nimam prijateljev.

        Namesto da mi prepoveuješ pisati o “zvestih sopotnikih”, mi raje razloži česa in zakaj nimam prav.

        Mogoče me boš pa prepričala, če bodo dokazi dovolj tehtni.

  11. Je tale članek tudi čisto tipičen. Mi desni mediji nimamo denarja, levi ga imajo. Pišite raje od dobrih novinarjih in dobrih člankih, ki jih najdemo na obeh straneh. Ne pa ta levo – desno vrtec. Nekateri bi radi to prešli, človek pa ima občutek, da če če ne bi bilo levih bi desnica umrla in obratno.

  12. Popolnoma se strinjam z mnenjem dr. Pogačnika.
    Obenem si želim, da bi predsednik vlade zmogel vreči nesramna podtikanja “čez ramo” in prepustil komuniciranje v teh zadevah drugim. Začel je dobro, zdaj se pa žal že zapleta.
    Ne prepiraj se z norcem – ljudje ne bodo opazili razlike.

  13. Res ste v naslovu zgrešili: ne gre za Janšo, gre namreč za vojno proti demokraciji.

    Naša “levica”, katere skupna hrbtenica je še vedno atavistični totalitarni boljševizem z mafijskim jedrom, prikritim v ozadju, ne bo nikoli pristala na resnično demokratični sistem vladavine, v kateri bi o tem, kdo naj bo na oblasti, odločala volja volivcev – zanjo to nikakor ni sprejemljivo, ker mora biti ona VEDNO na oblasti!

    Janša je samo simbol za trenutnega “kletega sovražnika”; je samo prepoznavni cilj, da se lažje nacilja politični boj. In ne varajmo se: ta politični boj se v podalpju ob potrebi in ugodnih okoliščinah kadarkoli lahko spremeni v krvavega – norcev in potencialnih zločincev se ne manjka…

    Če bi Janše kako zmanjkalo, bi bil sovražnik takoj nekdo drug iz demokratične strani, dokler ne bi bili utišani vsi do zadnjega, ki si še upajo povzdigniti glas proti totalitarnemu režimu.
    Podtikanje lastnih namenov “sovražniku”, odkrito laganje, zavajanje, sprenevedanje in podobne nesramnosti so itak vsakdanje metode “levice” – dovolj je, da prelistate naslove v njihovih medijih.

    Podoben simbol je v Evropi naenkrat postal Orban – o njem ne smemo zvedeti nič drugega kot to, da je hud sovražnik, proti kateremu se lahko kar naprej blebeta, laže in podtika karkoli. In takoj se zbere kopica zlikovcev, da ga kamenja…

    Podobno vlogo je v Ameriki dobil Trump, o katerem je treba tudi v ubogi Sloveniji vsak dan napisati sramotilni članek – najbrž to ni zastonj? Kdo to financira lahko trikrat ugibamo.

    Vse več je pomenljivih znamenj, da se je svetovna levica po krahu nacizma in fašizma organizirala okoli komunizma in se poenotila v sovraštvu do zahodne demokracije.
    Čas je, da se vprašamo, ali se ne že pripravlja nov pokol za “končno rešitev” – tokrat za zmago svetovnega rdečega totalitarizma?

  14. Bistvo vsega je ali bo v Sloveniji končno uveljavljen ustavni demokratični pluralizem.
    Ali bomo končno spoštovali in uresničili slovensko ustavo.

    To zlasti velja za RTV Slovenija, ki je državna televizija in je logično, da bi morala ustavna demokratična izhodišča dosledno spoštovati.
    Tega pa RTV pogosto ne počne. Zato je odziv desnice na kršitev slovenske ustave upravičen!

    Ni potrebno napadati novinarje, ampak se le osredotočiti na njihovo spoštovanje slovenske ustave oz. njihovih medijev.

  15. Podpiram rez korenine Enoumja. Konkurenca je nujna, kar pomeni sprememba načina prisilnega financiranja RTV.

    Sem za mehki prehod v pluralizacijo medijev, kjer bi “RTV” prispevek še ostal, a bi ga vplačnik namenil kateremu koli mediju po lastni izbiri.
    Cilj je ustvariti konkurenco in podlago za svobodno novinarstvo.

    Nujno je RTV diktaturi odvzeti vsako možnost, da pogojuje plačevanje RTV vsakomur, ki ima dostop do interneta. RTV ni podudnik interneta, niti ga sam ne omogoča. Torej naj ne pogojuje svoje naročnine s tem.

  16. SMC in še kdo pravi, da so napadi in pritiski na medije nesprejemljivi. Ali je bil kdaj kakšnemu novinarju ali mediju prepovedana kakšna objava? Drugo pa je, da se s posamezno objavo nekdo ne strinja. Še z Biblijo se mi ni treba strinjat. Je to napad in pritisk? Seveda je. In v tem ni nič narobe. Morda avtorju pove, da le ni pojedel vse modrosti tega sveta z veliko žlico.
    In potem sovraštvo do novinarjev (itd). Zakaj bi moral hujskača in lažnivca ljubiti? Po Kristusovem nauku bi sicer moral svoje sovražnike ljubiti (in zanje moliti), a to se ne nanaša na njihovo početje, pač pa na osebo. Njihovo početje lahko sovražim.
    Danes imamo možnost sproti povedati kaj si mislimo o posameznem mediju ali avtorju objave. S tem naj se sprijaznijo tudi mediji. Tega ne bodo več mogli preprečiti. Niso od Boga dani in njihov evangelij ni vedno veselo oznanilo. Za svoj ugled se bodo morali malo bolj potruditi. Recimo s poštenostjo za začetek.

  17. RTV deluje kot Sturmabteilung, pričakovano in vlada na čelu z SDS odgovarja, žal, pričakovano, tako kot bi si na RTV-ju in ostalih main stream medijih lahko le želeli. Skrajno nizkotno poročanje medijev se legitimira le skozi ekstremno slab način odziva SDS-ja. Vlada, dajte prosim odklopit Twitter za vsaj dva tedna.

  18. Zanimivo kakšno samopodobo ima leva opcija o demokraciji, ki jim je verjetno bila že v zibko položena. To, da obožujejo našo enopartijsko preteklost in se pod krinko partizanstva proglašajo za osvoboditelje demokracije je skregano z zdravo pametjo. Vendar če imaš medije deluje. Nevem zakaj vlada pošilja svetu EU zagovor. Naj jim pošlje novinarske članke pa prispevke iz raznih maškarad v Stožicah in podobnih manifestaciji, ki jih je napretek s pripisom
    ” brez komentarja”.

  19. V Severni Koreji pa prehajanje iz kraja v kraj ni dovoljeno. Ljudje se ne smejo prosto gibati. Do pred kratkim si se v Severni Koreji lahko gibal le znotraj svojega mesta in svojega okrožja. Danes je to zmehčano. Če si želel v sosednjega, si moral dobiti posebno dovoljenje. Obiskovalci dobijo tri spremljevalce, vohune, varnostnike. Velja popolna prepoved stikov z domačini. Ko smo se ustavili v mestu, so varnostniki zaklenili avtobus, da ni kdo izstopil, fotografiral mimoidočih in jih ogovoril. Stvari so na terenu videti slabše, kot jih predstavljajo mediji.

    V primeru KOPTOV BREZ GLAV je jasno, da so šli v nebesa. V primeru nas in naše vlade pa nisem tako prepričana.

  20. Hvala Domovini za odličen prispevek. Prebral sem seznam prejemnikov dobrotne države. In se vprašal kakšni neki kriteriji so vodili dobrotnike? Zelo gledani oddaji Faktor pa očitajo izbornost jezika. A res? Iz katere pete so pa to potegnili? Kaj, ko bi se kak novinar teh jadikujočih medijev kritično obregnil v ta kriterij? Kaj, ko bi se kak medij ali novinar obregnil v zadnji boljševistični pamflet pesnika Novaka in ga postavil na laž? V mojih očeh bi pridobil na ugledu, morda bi ga celo vzljubil.
    Fantje in punce iz RTV, POP, Dela, Večera itd., z vsakim stavkom izražate svoj vrednostni sistem. In po tem se vas sodi.

  21. “Vihar v kozarcu vode”, ki ga podpihujejo aktivisti Društva novinarjev Slovenije (DNS) in državni uslužbenci na RTV Slovenija ter njihovi “vzgojitelji” in “dreserji” s FDV Univerze v Ljubljani ob objavljenem sporočilu Urada za informiranje RS mednarodni javnosti, je tako buren in močan, ker vsi dobro vemo, da je v tem sporočilu vladnega organa veliko in preveč – resnice.
    Ko novinarski ceh na enak način mednarodni javnosti oznanja in izrazito politično enostransko prikazuje in celo potvarja domnevne nesnažnosti legalno in legitimno izvoljene vlade RS, pa je to po besedah istih aktivistov in dreserjev javnega mnenja več kot v redu. Spomnimo se le na slovito mednarodno “razbobnano” izjavo 571 podpisnikov (večinoma iz vrst DNS) že proti prvi demokratično izvoljeni vladi Janeza Janše ter celo prve (in doslej edine) organizirane množične stavke novinarjev v organizaciji DNS in Sindikata novinarjev Slovenije, in to celo na dan prevzema oblasti s strani prve vlade Janeza Janše, ko se o domnevnih negativnih in škodljivih dejanjih te vlade ni moglo niti utemeljeno slutiti.
    Skratka, kar si brezmejno dovolijo ideologi, člani, aktivisti in simpatizerji tradicionalno levo in levičarsko usmerjenega novinarskega ceha, večino organiziranega pod ideološko-političnim patronatom DNS in Sindiokata novinarjev Slovenije, ni dopuščeno nenehoma napadeni strani.
    Koliko ima ta miselnost opraviti z resničnim spoštovanjem in uresničevanjem pravic in svoboščin do javne besede ter v tem kontekstu tudi do temeljne človekove in družbene pravice vsake fizične in pravne osebe do obrambe lastnih stališč, dejanj in ravnanj v svobodnem medijskem okolju, si lahko odgovori vsak sam?!

  25. Na ta, sicer odličen članek, imam nekaj pripomb. Domovina stalno ponavlja krilatico “levoliberalno”, nič od tega ni res. Je levo, kot ga razumejo tisti, ki so študirali Marxa pa vse do Chomskega, ni pa liberalno (francoski liberalni filozof Raymond ARON je o temu napisal v šestdesetih letih knjigo L’Opium des intellectuels). Ta levica je še vedno marksistična in, zaradi neuresničljivosti, utopičnosti in ne-stvarnosti ideje marksizma tudi anarhična. Taka bo tudi ostala. Naša, evropska in svetovna levica po mojem mnenju trdno verjame, da je napredna, boljša, kulturnejša in da prinaša napredek. Nič od tega ni res, žal pa je ta (zmešana) levica svojo idejo o edino pravem pogledu na svet pripravljena braniti tudi z žrtvami. Zadnje stoletje je to pokazalo (in spomnite se sveta v malem: mi z Janšo ne bomo v vladi). Liberalni in libertarni pogled na svet, ki vključujeta predvsem lastno odgovornost za rečeno in storjeno, je v bistvu filozofski pogled desnice ( z vsemi postulati: svoboda, svetost življenja, prizadevanje za boljše, razumevanje drugačnosti itd) na svet.

  26. Se je že nabralo komentarjev 🙂

    Levi mediji si preko prisilnega financiranja s strani vseh kopljejo grob. Zadeva se ne izide. Matematično, statistično, ekonomsko. Formule ne štimajo.

    Če dopolnim Uredništvo: levi mediji bodo seveda lahko dobili bitko, a na koncu se to lahko izkaže kot Pirova zmaga in bo vojna izgubljena.

  27. Odgovorite mi še nekaj:

    1. zakaj bi državljan, ki je naročen na Družino in Ognjišče, bral Dnevnik, Delo, Mladino ali Večer? Blatenje mora poslušati že na Rtvslo, 24ur in Valu 202.

    2. zakaj bi državljan, ki je naročnik Financ in spremlja recimo sredinskega Požarja, pa občasno kakšen Siol in 24ur, Val 2020 in tuje portale (BBC recimo), bral Dnevnik, Delo, Mladino ali Večer? Uniformnost idej in ideologij mu več kot očitno ne potegne.

  29. V tej vojni je neka Ljudmila spet izpustila priliko, da deluje razumno, državotvorno, široko, povezovalno,…

    Ampak žal ne. Ljudmila, katere nivo se bere kot komentarji v Mladini, ne razočara. Od njenih izjav imajo lahko korist le v krogih tajkunov levega pajdaštva in naj me prosim nekdo popravi ter reče, da je v njeni izjavi tudi kaj koristnega za nas državljane.

  30. Vse tole z mediji izvira iz dejstva, da levičarji mislijo, da so abonirani na oblast do konca vseh vekov. Politični poli pa se v demokraciji morajo menjavati na oblasti, drugače država ni demokratična. Od skraj 30 let Republike Slovenije, so bili levičarji na oblasti ogromno večino časa. In zdaj cvilijo, ker niso več na oblasti, cviljenje pa je še hujše, ker je predsednik vlade Janša.
    Dokler levičarji ne bodo dojeli dejstva o menjavanju političnih polov, bo cviljenje vedno na sporedu.
    Vse to je posledica neke davne revolucije. In táko stanje je dokaz, da z revolucijo še vedno nismo opravili.

  31. Levica ne razume, da revolucionarni levičarji v državi niso večina. Ogromno je še vedno katoliškega tabora in pa tudi nekega liberalno-ekonomskega tabora. Ne more potem večina medijev izkazovati neke revolucionarne resnice, ki ne odslikavajo razmerij v družbi. To je debilno.

  33. JJ-ja ne bo nikoli izučilo. Imel je enkratno priložnost, da v času krize Slovenijo poenotu in jo pripelje skozi krizo. Saj na tačetku mu je šlo, ene dva ali tri dni. Ampak potem je v svoni drobnjakarski in maščevalni maniri priložnost zakockal. Pravzaprav to vsak dan stori večkrat.
    Še vedno pa ne vemo, KDO je avtor famoznega dokumenta. Očitno se še vedno išče grešni kozel.

  36. MEFISTO 12. aprila 2020 ob 17:26 At 17:26
    Igor, jaz sem pri sebi razčistil.

    Pridružil sem se mnenju pametnih ljudi, da je bil Tito vojni, revolucionarni in mirnodobski velezločinec, nevreden tako grandomanskega uživaškega življenja.

    V tem ni nič narobe! So pa tudi takšni, ki se s teboj ne strinjajo!

Komentiraj