Več znanega, kako vas bosta Nika Kovač in Robert Golob preganjala zaradi "sovražnega govora"
Teo Petrovič Presetnik
- 19. 7. 2023 ob 20:05
- 59 komentarjev
Strateški svet za preprečevanje sovražnega govora je premierja Roberta Goloba seznanil s sprejetimi priporočili.
Člani sveta pod vodstvom Nike Kovač so na 22 straneh pripravili 57 priporočil. Razdelili so jih v šest sklopov, in sicer splošna priporočila, vzgoja, izobraževanje in mladina, preventiva, kaznovalno-pravni odziv, mediji in splet.
V oči bodejo predvsem tri "priporočila". Najprej uvedba prekrškovnega kaznovanja za sovražni govor, nato prevzem medijske odgovornosti za objave na medijskih profilih družabnih omrežij. Tretja pa je predlog razširitve kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti na "povzročitev vznemirjenja oziroma zgražanja v javnosti."
Na portalu Topnews.si so zapisali, da to spominja na kazensko pravno prakso za časa socialistične Jugoslavije, ko je bilo "vznemirjanje javnosti" med pripornimi razlogi.
Strateški svet za preprečevanje sovražnega govora je delo začel marca, med njegovimi nalogami pa je spremljanje področja sovražnega govora v Sloveniji in na ravni EU, priprava predlogov aktivnosti za njegovo preprečevanje in svetovanje pri oblikovanju politik, spremembah predpisov in drugih ukrepov, ki bodo prispevali k učinkovitejšemu preprečevanju sovražnega govora.
Strateški svet, ki ga vodi direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač, sestavljajo pa ga predstavniki pristojnih ministrstev, predstavniki centra nevladnih organizacij in posamezniki na osebno povabilo premierja Roberta Goloba, v danes predstavljenih priporočilih poudarja, da vlada in drugi državni organi s svojim delovanjem postavljajo standard komunikacije vsej družbi.
"To ni popoln zaključek našega dela. Tudi naprej bomo stvari revidirali, opazovali, kakšno je stanje in kam kot družba gremo," je danes dejala Nika Kovač.
"Gre za vzorčni primer, ko se je na enem mestu povezalo več kot 40 predstavnikov stroke, civilne družbe, ministrstev in ostalih uradnih državnih institucij. S tem se je ustvarilo okolje, kjer se je dalo o tej zelo pomembni temi govoriti v spoštljivem dialogu in na demokratičen način ter iskati rešitve, kako preprečiti, da bi sovražni govor sploh nastajal, kako ga identificirati in kako kaznovati tiste, ki ne želijo nehati s širjenjem sovražnega govora," pa se je danes odzval premier Golob.
Poudaril je, da je s sodelovanjem ministrstev pri pripravi priporočil pot do njihove uveljavitve odprta. V roku leta dni naj bi tako imeli spremembo sistemske zakonodaje in delovanja državne uprave, tako da bo sovražnega govora v družbi manj.
"Politiki smo tisti, ki moramo dati zgled vsem državljanom in prvi, ki bomo sovražnemu govoru rekli ne," je dodal Golob.
Glede zakonodajno pravnega okvira je Katarina Bervar Sternad, pravnica in direktorica PIC – Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja, poudarila, da "sociološka definicija sovražnega govora presega definicijo kaznivega dejanja iz kazenskega zakonika. Žal to pomeni, da nekateri skrajno neprimerni primeri nestrpnosti in žalitev niso predmet kazensko pravnega urejanja, ampak bi bilo bolj primerno, da se naslavljajo v prekrškovnih postopkih, ker gre pri kazenski represiji za zadnje sredstvo in je zato prej potrebno sprožiti vse druge obstoječe mehanizme in varovala, da do tega ne pride."
Med priporočili je še razširitev opisa sovražnega govora v kazenskem zakoniku na povzročitev vznemirjenja in zgražanja v javnosti. Policija pa bi po besedah Bervar Sternadove morala izvajati učinkovitejšo pomoč žrtvam.
Priporočila na področju medijev posegajo na javno financiranje in sofinanciranje medijev, medijsko regulacijo ter zaščito novinarjev. Vladi svet med drugim priporoča, naj demonetizira sovražne vsebine v medijih in z ustreznimi ukrepi oblikuje merila za preprečitev financiranja sovražnega govora z javnimi sredstvi, predvsem pri financiranju oglasov in oglaševalskih kampanj ministrstev in vladnih služb.
Dr. Marko Milosavljević s FDV je poudaril, da imamo na področju medijev specifično situacijo zaradi množice sprememb v zadnjih letih.
"Slovenija je na nek način ostala ujeta v zakonodaji, večinoma iz leta 2005 oziroma 2006. Ta zakonodaja je v marsikaterem pogledu zastarela, neučinkovita, potrebno jo je uskladiti z zakonodajo na področju avdiovizualnih medijskih storitev; razširiti na področju digitalnih storitev in verjetno v kratek tudi z aktom o medijski svobodi."
Kot je dejal, so gledali predvsem na to, kako zadeve ustrezno tehnično digitalno posodobiti. Predlagajo razširitev odgovornosti medijev tudi za njihove družbeno medijske profile, saj so družbeni mediji pomemben dejavnik in področje širjenja potencialnega sovražnega govora.
"Potrebno je zaščititi tudi same novinarje. Mediji niso problem samo, ker bi širili sovražni govor, težava je tudi, ker je ogromno sovražnega govora napram medijem in novinarjem."
Po Milosavljevićevem prepričanju, gre na nek način za posodobitev in dodatek stvari, ki jih Evropa že uspešno uporablja.
Milosavljevićeve ideje je ostro kritiziral raziskovalni novinar Bojan Požar, ki je zaradi svojega pisanja sicer pogosto na udaru vplivnih družbenih skupin, a na sodišču praviloma obrani svojo pravico pisanja v javnem interesu. Po Požarjevih besedah Milosavljević in ostali načrtujejo srhljivo spremembo, ki bi sankcionirala medije zaradi "sovražnih" komentarjev (tvitov ali objav na FB) pod njihovimi profili na družbenih omrežjih. "Skratka, medijski profil na TW ali FB bi moral prevzeti odgovornost za vse, kar nekdo drug tvitne ali kako drugače objavi pod tem profilom?! Kar je seveda napoved popolne cenzure."
Kot je povedala predsednica sveta Nika Kovač, so glede področja šolstva, izobraževanja in preventive priporočili, da se na ministrstvu vzpostavi urgentna točka, kamor se lahko obrnejo ravnatelji v primerih sovražnega govora in nasilja na samih šolah, prav tako priporočajo krepitev šolskih svetovalnih delavcev na šolah.
"Šolski prostor je prostor, kjer je nujno začeti in kjer se da narediti ogromno."
Prav tako priporočajo, da naj se nasilje na družbenih omrežjih obravnava tudi v šolskem prostoru. Pri preventivi pa priporočajo ustvarjanje nediskriminatornega delovnega okolja, birokratsko razbremenitev centrov za socialno delo ter kadrovsko popolnitev centrov za duševno zdravje otrok, je dodala Kovač.
Velik del priporočil so člani strateškega sveta namenili tudi preventivi. Med drugim tako priporočajo, naj vlada zagotovi sistemski vir financiranja za izdatno in stalno izvajanje preventivnih dejavnosti na področju sovražnega govora. Predlagajo tudi krepitev informiranja in zavedanja o virih pomoči in kampanje ozaveščanja o ravnanju ob prisotnosti sovražnega govora, kamor bi vključili tudi državna podjetja.
Člani sveta pod vodstvom Nike Kovač so na 22 straneh pripravili 57 priporočil. Razdelili so jih v šest sklopov, in sicer splošna priporočila, vzgoja, izobraževanje in mladina, preventiva, kaznovalno-pravni odziv, mediji in splet.
V oči bodejo predvsem tri "priporočila". Najprej uvedba prekrškovnega kaznovanja za sovražni govor, nato prevzem medijske odgovornosti za objave na medijskih profilih družabnih omrežij. Tretja pa je predlog razširitve kaznivega dejanja spodbujanja sovraštva, nasilja in nestrpnosti na "povzročitev vznemirjenja oziroma zgražanja v javnosti."
Na portalu Topnews.si so zapisali, da to spominja na kazensko pravno prakso za časa socialistične Jugoslavije, ko je bilo "vznemirjanje javnosti" med pripornimi razlogi.
Strateški svet za preprečevanje sovražnega govora je delo začel marca, med njegovimi nalogami pa je spremljanje področja sovražnega govora v Sloveniji in na ravni EU, priprava predlogov aktivnosti za njegovo preprečevanje in svetovanje pri oblikovanju politik, spremembah predpisov in drugih ukrepov, ki bodo prispevali k učinkovitejšemu preprečevanju sovražnega govora.
Strateški svet, ki ga vodi direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač, sestavljajo pa ga predstavniki pristojnih ministrstev, predstavniki centra nevladnih organizacij in posamezniki na osebno povabilo premierja Roberta Goloba, v danes predstavljenih priporočilih poudarja, da vlada in drugi državni organi s svojim delovanjem postavljajo standard komunikacije vsej družbi.
Pot do uveljavitve priporočil odprta
"To ni popoln zaključek našega dela. Tudi naprej bomo stvari revidirali, opazovali, kakšno je stanje in kam kot družba gremo," je danes dejala Nika Kovač.
"Gre za vzorčni primer, ko se je na enem mestu povezalo več kot 40 predstavnikov stroke, civilne družbe, ministrstev in ostalih uradnih državnih institucij. S tem se je ustvarilo okolje, kjer se je dalo o tej zelo pomembni temi govoriti v spoštljivem dialogu in na demokratičen način ter iskati rešitve, kako preprečiti, da bi sovražni govor sploh nastajal, kako ga identificirati in kako kaznovati tiste, ki ne želijo nehati s širjenjem sovražnega govora," pa se je danes odzval premier Golob.
Poudaril je, da je s sodelovanjem ministrstev pri pripravi priporočil pot do njihove uveljavitve odprta. V roku leta dni naj bi tako imeli spremembo sistemske zakonodaje in delovanja državne uprave, tako da bo sovražnega govora v družbi manj.
"Politiki smo tisti, ki moramo dati zgled vsem državljanom in prvi, ki bomo sovražnemu govoru rekli ne," je dodal Golob.
Torej bo pod grožnjo aresta prepovedano komentirati, kako je katera tviteračica oblečena?
Kaže, da moji pozivi, da se žensk ne kritizira, niso bili dovolj. https://t.co/D1C1gZU5b2
— Žiga Turk (@ZigaTurk) July 19, 2023
Glede zakonodajno pravnega okvira je Katarina Bervar Sternad, pravnica in direktorica PIC – Pravnega centra za varstvo človekovih pravic in okolja, poudarila, da "sociološka definicija sovražnega govora presega definicijo kaznivega dejanja iz kazenskega zakonika. Žal to pomeni, da nekateri skrajno neprimerni primeri nestrpnosti in žalitev niso predmet kazensko pravnega urejanja, ampak bi bilo bolj primerno, da se naslavljajo v prekrškovnih postopkih, ker gre pri kazenski represiji za zadnje sredstvo in je zato prej potrebno sprožiti vse druge obstoječe mehanizme in varovala, da do tega ne pride."
Med priporočili je še razširitev opisa sovražnega govora v kazenskem zakoniku na povzročitev vznemirjenja in zgražanja v javnosti. Policija pa bi po besedah Bervar Sternadove morala izvajati učinkovitejšo pomoč žrtvam.
Mediji bi odgovarjali tudi za objave na družbenih omrežjih. Požar: Napoved popolne cenzure
Priporočila na področju medijev posegajo na javno financiranje in sofinanciranje medijev, medijsko regulacijo ter zaščito novinarjev. Vladi svet med drugim priporoča, naj demonetizira sovražne vsebine v medijih in z ustreznimi ukrepi oblikuje merila za preprečitev financiranja sovražnega govora z javnimi sredstvi, predvsem pri financiranju oglasov in oglaševalskih kampanj ministrstev in vladnih služb.
Dr. Marko Milosavljević s FDV je poudaril, da imamo na področju medijev specifično situacijo zaradi množice sprememb v zadnjih letih.
"Slovenija je na nek način ostala ujeta v zakonodaji, večinoma iz leta 2005 oziroma 2006. Ta zakonodaja je v marsikaterem pogledu zastarela, neučinkovita, potrebno jo je uskladiti z zakonodajo na področju avdiovizualnih medijskih storitev; razširiti na področju digitalnih storitev in verjetno v kratek tudi z aktom o medijski svobodi."
Kot je dejal, so gledali predvsem na to, kako zadeve ustrezno tehnično digitalno posodobiti. Predlagajo razširitev odgovornosti medijev tudi za njihove družbeno medijske profile, saj so družbeni mediji pomemben dejavnik in področje širjenja potencialnega sovražnega govora.
"Potrebno je zaščititi tudi same novinarje. Mediji niso problem samo, ker bi širili sovražni govor, težava je tudi, ker je ogromno sovražnega govora napram medijem in novinarjem."
Po Milosavljevićevem prepričanju, gre na nek način za posodobitev in dodatek stvari, ki jih Evropa že uspešno uporablja.
Milosavljevićeve ideje je ostro kritiziral raziskovalni novinar Bojan Požar, ki je zaradi svojega pisanja sicer pogosto na udaru vplivnih družbenih skupin, a na sodišču praviloma obrani svojo pravico pisanja v javnem interesu. Po Požarjevih besedah Milosavljević in ostali načrtujejo srhljivo spremembo, ki bi sankcionirala medije zaradi "sovražnih" komentarjev (tvitov ali objav na FB) pod njihovimi profili na družbenih omrežjih. "Skratka, medijski profil na TW ali FB bi moral prevzeti odgovornost za vse, kar nekdo drug tvitne ali kako drugače objavi pod tem profilom?! Kar je seveda napoved popolne cenzure."
Ne prezrite, poglejte ta tvit @vladaRS: medtem ko vam večinski mediji servirajo propagandni dokumentarec @cnni o Niki Kovač, taista @nikakolac, skupaj vlado Roberta Goloba ter radikalnimi političnimi aktivisti pod krinko stroke a’la Milosavljević, načrtujejo srhljivo spremembo… https://t.co/eNP1HH4kHQ
— BojanPožar (@BojanPozar) July 19, 2023
Zanimajo jih šole
Kot je povedala predsednica sveta Nika Kovač, so glede področja šolstva, izobraževanja in preventive priporočili, da se na ministrstvu vzpostavi urgentna točka, kamor se lahko obrnejo ravnatelji v primerih sovražnega govora in nasilja na samih šolah, prav tako priporočajo krepitev šolskih svetovalnih delavcev na šolah.
"Šolski prostor je prostor, kjer je nujno začeti in kjer se da narediti ogromno."
Prav tako priporočajo, da naj se nasilje na družbenih omrežjih obravnava tudi v šolskem prostoru. Pri preventivi pa priporočajo ustvarjanje nediskriminatornega delovnega okolja, birokratsko razbremenitev centrov za socialno delo ter kadrovsko popolnitev centrov za duševno zdravje otrok, je dodala Kovač.
Velik del priporočil so člani strateškega sveta namenili tudi preventivi. Med drugim tako priporočajo, naj vlada zagotovi sistemski vir financiranja za izdatno in stalno izvajanje preventivnih dejavnosti na področju sovražnega govora. Predlagajo tudi krepitev informiranja in zavedanja o virih pomoči in kampanje ozaveščanja o ravnanju ob prisotnosti sovražnega govora, kamor bi vključili tudi državna podjetja.
Izbrano za naročnike:
Kaj žene ljudi na romanje: iskanje odnosa z Bogom je stereotip.
Dr. Žiga Turk: nasilnežem se ne smemo pustiti ustrahovati.
Še niste naročnik Domovine? Čas je, da to postanete, s tem pridobite dostop do ekskluzivnih vsebin in sproti še podprete neodvisno novinarstvo. Obiščite našo naročniško stran.
Kaj žene ljudi na romanje: iskanje odnosa z Bogom je stereotip.
Dr. Žiga Turk: nasilnežem se ne smemo pustiti ustrahovati.
Še niste naročnik Domovine? Čas je, da to postanete, s tem pridobite dostop do ekskluzivnih vsebin in sproti še podprete neodvisno novinarstvo. Obiščite našo naročniško stran.
Zadnje objave
Domovina 230: Ali bomo državo branili ali pa je nismo vredni
10. 12. 2025 ob 6:10
Domovina št. 230: Ali bomo državo branili ali pa je nismo vredni
10. 12. 2025 ob 6:00
Janković se s sodiščem tokrat ne strinja, vračanje denarja pa se mu zdi neizvedljivo
9. 12. 2025 ob 19:26
Ne pozabite: O delu svoje dohodnine odločate sami
9. 12. 2025 ob 14:39
Kaotičen pogled na preteklost (4. del)
9. 12. 2025 ob 12:00
Jernej Vrtovec: Čas je, da se nehamo umikati in se spustimo v ring
9. 12. 2025 ob 9:00
Afriške kokainske poti v Evropo
9. 12. 2025 ob 6:00
Ekskluzivno za naročnike
Domovina 230: Ali bomo državo branili ali pa je nismo vredni
10. 12. 2025 ob 6:10
Domovina št. 230: Ali bomo državo branili ali pa je nismo vredni
10. 12. 2025 ob 6:00
Kaotičen pogled na preteklost (4. del)
9. 12. 2025 ob 12:00
Prihajajoči dogodki
DEC
10
Drago Jančar: In ljubezen tudi
19:00 - 22:30
DEC
11
DEC
15
MAR
29
Janko in Metka
17:00 - 19:00
Video objave
Izbor urednika
Domovina 230: Ali bomo državo branili ali pa je nismo vredni
10. 12. 2025 ob 6:10
Domovina št. 230: Ali bomo državo branili ali pa je nismo vredni
10. 12. 2025 ob 6:00
Domovina 229: Onemogočanje zdravnikov v škodo bolnikov
3. 12. 2025 ob 6:10
Domovina št. 229: Onemogočanje zdravnikov v škodo bolnikov
3. 12. 2025 ob 6:00
Po oblikovanju nove vlade mora hitro slediti zakon o paliativi
27. 11. 2025 ob 12:16
59 komentarjev
Johan
Obema M-jema še malo za razmislek.
Z enim od obeh sva družno ugotavljala, da pretnja s smrtjo predstavlja sovražni govor. Sam sem vpletel še objekt takšne, hude sovražnosti.
V načelu naj bi pozdrav ne bil sovražni govor. Dva pozdrava vama dajem v razmislek, opredelitev in komentiranje.
"Smrt fašizmu - svoboda narodu!"
"V imenu Kristusovih ran - naj crkne partizan!"
Razločita pozdrav od (prave) sovražnosti!?
Johan
Mislim, da so moji motivi in razlogi že doslej dovolj razjasneni in pojasnjeni. Še en tehten(!) razlog pa bom zamolčal, ker se mi zdi, da bi za seboj pognal kar nekaj zasledovalcev.
Johan
Lahko bi se dopovedovanje vedno istih zadev in branjenje določene politike in medija reklo kar - "madisonizem". Vem pa da umni proučevalci (enkrat pred tem se mi je zapisalo poučevalci, kar pa niti ni narobe) izraza ne bodo uvrstili v nabor naših vsakdanje uporabnih besed. Utegne pa mu pozornost nameniti znani jezikoslovec dr. Baltič.
Johan
Še nekaj sem pozabil pripomniti. Madison, nič se ne pritožujem, sploh pa ne nad "formo"!
Johan
Za Madisona.
Dobro je razloženo in poučno je za oblikovalce in usmerjevalce naše materinščina. Sklepam, da gre za razumne in poučevanju jezika zveste, umne in verodostojne ljudi. Torej, ni si kar NEKDO izmislil in novo tvorjeno besedo uvrstil v nacionalni besednjak. Znanstveniki, tudi na tem področju imajo ustrezna orodja in pomagala.
Kar se pa tiče uvrščanja sovražnega govora v določene cilje, ti moram vendarle dopovedati, da merilo nisva JAZ in TI (vljudneje TI in JAZ). Merilo je obča sprejemljivost in razumevanje. Preprosto povedano, večinskost, kakor to npr. velja ob volilnih in referendumskih izrekanjih. Pa, da ne bova nakladala v veter. Saj ste navajeni (bolj ali manj vsiljenih) referendumov, ki desničarjev nikakor ne izšolajo in doučijo. Pa pojdimo še z "janšizmom" na referendum. Ti napovem rezultat? Huje bi bilo kakor kadar koli doslej, saj tudi v delu desnice (npr. NSi) vedo kaj je in kako se omenjeni družbeno-politični fenomen (družbeno škodljivo) izraža. O analogni škodljivosti tvojih dveh -izmov pa prepuščam tvoji argumentacija. Upam, da boš uspel za svoj pogled in označitev obeh fenomenov navdušiti tudi skrbnika naše govorjenje in pisne besede.
Mimogrede, kaj meniš pa o besednjaku na Nori 24 TV? Če ti dopolnim tebi že znano (moje) mnenje, ti moram ponoviti, da bogati našo politično latovščina, še huje pa je to, da širi sovraštvo do drugače mislečih, celo v isti jati...
Johan
Pozabil sem dopisati. Na Nori gre za "janšistični besednjak" (moja skovanka!), za katerega sicer ni nujno, da si bo izborila svoj prostor v SSKJ.
Madison
"Sklepam, da gre za razumne in poučevanju jezika zveste, umne in verodostojne ljudi. Torej, ni si kar NEKDO izmislil in novo tvorjeno besedo uvrstil v nacionalni besednjak. Znanstveniki, tudi na tem področju imajo ustrezna orodja in pomagala." ********* Johan, narobe sklepate. Kdor je "janšizem" uvrstil v slovenski besednjak, ni verodostojen. Če bi bil verodostojen, bi v besednjak moral vpisati vsaj še "kučanizem", kajti Kučan je politik prejšnjega režima in je s svojo politično usmeritvijo, imenovano "kučanizem", daleč najdlje časa dejaven v slovenski politiki. Lahko bi rekli, da je po upokojitvi zgolj prešel v politično ilegalo, kar pomeni, da še zmeraj iz ozadja vpliva na določene političbe struje v državi.
MEFISTO
Johan moram te pohvaliti, da očitno redno gledaš sporede NOVE24TV, kar te bo počasi vodilo k okrevanju.
Johan
Mar misliš, da bodo tudi iz mene naredili "takšnega in takšnega" (vsaj Madison ve za kaj gre!). Res je, da tisto TV spremljam precej, najbrž kar preveč. Prepričan pa sem, da gre za drugačne motive in nagibe od tvojih. Naju pa seveda, oba štejejo med svojo (zvesto) publiko. Saj sem že zapisal, lahkotno in zabavno čtivo. Popoln nadomestek Kaj dogaja. Daj, povej že enkrat, si le zvest gledalec ali tudi "klicatelj"!? Če si tudi drugo, lepo prosim, ko boš naslednjič na zvezi, pozdravi tudi Johana. Navsezadnje je tudi on zvest "gledatelj".
Madison
Johan, veliko se pritožujete nad formo oddaje 'Kdo vam laže' in g. Tomašičem, a vendar to oddajo dokaj zvesto spremljate! To bržkone pomeni, da vas na skrivnosten način močno privlači aktualnost vsebine oddaje, kjer voditelj razkrinkava laži, hinavščino in dvoličnost slovenskih levičarskih politikov.
Johan
Lahko bi se dopovedovanje vedno istih zadev in branjenje določene politike in medija reklo kar - "madisonizem". Vem pa da umni proučevalci (enkrat pred tem se mi je zapisalo poučevalci, kar pa niti ni narobe) izraza ne bodo uvrstili v nabor naših vsakdanje uporabnih besed. Utegne pa mu pozornost nameniti znani jezikoslovec dr. Baltič.
Johan
Ne, ni težko niti nevarno! Nekaj tretjega in četrtega je vmes...
MEFISTO
A za petega in šestega ter vse nadaljnje ti je pa zmanjmkalo špage?
Johan
Ne, za tebe se ustavim takoj, že po prvem...
MEFISTO
Mefisto ne dovoli, da bi mu nepomembna in nevzgojena poklicna komentatorja v eni osebi Johan in IgorP očitala sovražni govor.
Mefisto celo funkcijo popolnoma nesposobnega prvega ministra aktualne vlade vedno opremi s pridevnikom "priljubljeni", torej priljubljeni premier.
Seveda pa ostaja resna nevarnost, da se Mefistov položaj spremeni, če bo aparat, ki skrbi za varnost in dobro ime priljubljenega premiera ugotovil, da premier ni tako priljubljen kot pretirava Mefisto, ali da sploh ni priljubljen. V tem primeru bi lahko prišlo celo do vznemirjenja javnosti, kar je bil že v komunistično socialistični Jugoslaviji eden od najhujših in najbolj priročnih grehov.
Težko in nevarno je biti komentator!
Johan
Mefi, drži, da si v odnosu do PV skrajno vljuden, ko ga dodatno naslavljaš "priljubljeni". Tudi meni, glede tebe, nimaš kaj očitati. Vedno še kaj dodam, npr. "masa pametni", "duhoviti", "umni", pa še kopico označitev z okvirjem "večnega, zmagovitega poraženca".
Kugy
Dodajam se
Ki jadra na čustvih preteklosti, vrednot NOB, Marx. iluzija, Lgtb v bistvu pa se ji gre samo za ohranitev privilegijev in korisčenje sumljivo nagrabljenega kapitala.
Federmus
Kugy pod tvoj prispevek se podpiše takoj ! kugy
Kugy
Vznemirjeno Johanova razmišljanje zadene v bistvo problema naše družbe. Če bi bilo njegovo prepričanje večinsko ne bi bilo razburjanj, niti sovražnega govora. Ziveli bi v slogi.
Hudič je, ker kljub jebeno malo tistih, narod noče spet v Severno Korejo sploh pa noče srpa niti, kladiva niti zvezde rdeče. Hoče imet standard, zdravstvo, urejeno državo, ki jo skrajneži vseh vetrov, izumov in simbolov, do danes še nikoli niso ustvarili. Sploh pa ne ta olihargska Colombiada.
IgorP
Govoriti o Severni Koreji in Venezueli v Evropski Uniji je višek sprenevedanja desničarja!
MEFISTO
IgorP, slabo opzauješ, do konca tega mandata, Bog ne daj, bomo podobni Severni Koreji in Venezuelli. Sprenevedanje skrajnega levičarja.
MEFISTO
Tale štos sem pravkar prebral, pa sprašujem IgorjaP in Johana, če gre tudi za sovražni govor:
Tina se pogovarja s prijateljico.
"Iz njega sem naredila milijonarja!, pravi Tina.
Kaj je bil pa prej, vpraša prijateljica.
Milijarder, zmagoslavno in ponosno pojasni Tina."
Johan
Štos, ki je štosen le lanserju in razširjevalcu. Duhovitost pa taka! Saj kaj več od Mefijeve ravni tudi ni za pričakovati...
MEFISTO
To si povedal kislega obraza.
Johan
Desničar se najbolj boji rdeče zvezde. Če je ta še na trobojnici se mu utrga in ga povsem vrže iz tira in zdravorazumskega presojanja. Da, Mefi, iz tira, pa tudi omenjenega presojanja. Še huje je, če sta v zvezdi izrisana srp in kladivo. Izgleda, da se podobne alergijske reakcije dobi tudi po kakšni raziskavi javnega mnenja ali navajanju določenih statističnih podatkov. Vse to ga tolikanj ziritira, da poseže po besednjaku o katerem je govor.
O tem, kako desničar umno sešteva in odšteva sem tudi že pisal. Torej, računstvo ni kakšna desničarski vrlina. (Če odštejem nekaj vidnih profesorjev s tehničnega področja, ki pa jih sicer tareju druge tegobe). Preveč eksaktna in natančna veda je. Desničarju gre veliko bolje ideološko-politično opletanje (gobezdanje), prežvekovalna frazeologija (nabijanje) in uporaba premetenk vedno istih besednih kombinacij in izkrivljenih pogledov na stanje stvari v naši družbi in politiki. V nadaljevanju desničar (če zvesto sledi svojim načelom) običajno besediči sovražno do vseh, ki mislijo drugače. Na splošno jim je verbalna tarča vse tisto, kar je drugačno od njegovih predstav o pravilnosti. Kar poglejte si npr. vzorčna primerka, Kraševko, Shalotka med damami in Franclja, Mefija, nejota pa še koga med pametnjakoviči. Vedno isto, velikokrat brez povezave in notranje logike.
Torej matematika, na najnižji ravni... Tako nekako, v tem stilu nekdo na Norem portalu mene, ki nisem volil, mirno šteje med "svoje", ki jih je, menda skupaj z mano kar milijon in šeststo tisoč, proti "ubogim" štiristo tisočim, kolikor jih je volilo zdajšnjo oblast. Ista (oz. enaka) ideološka matematika prišteva pokojnega strica domobranca med tisoče po vojni pospravljenih domobrancev, kot "žrtev komunističnega nasilja". Kljub temu, da je moja babica vse odraslo življenje, bolj na tiho, kakor to dandanes počnejo glasni desničarji, trdila in obžalovala, da je bil žrtev zavedenosti s prižnice, s katere je kler nevedno mladež kooptiral v narodno izdajstvo in zavržno kolaboracijo. Pa daleč ni edina, ki je doživljala farso s "farnimi ploščami".
Toliko o matematiki, materi vseh modrosti. Tu je nekdo še na dan privlekel razmerje levo : desno in ga izrazil v odstotkih 40:60. Spet čista in vzorčna desničarska matematika, ki v resnici seže tam, do 30 odstotkov. Če matematike ne obvladaš si pa diletant, kakršen je Tomašič z Nore, ki iz dneva v dan šteje in našteva naše nacionalne lažnivce. Štetje, naštevanje in seštevanje pa mu ne gre in ne gre. Pa ne zaradi matematičnih neznank. Sorbona je došolala to, kar je, večji delež pa dodajajo še direktni in stranski učinki politično-ideološkega cepiva. Če še ne dojamete, prav tista TV postaja, desničarski in SDS-oslovska ekspozitura, je leglo sovražnega govora. Voditelj in "klicatelji" so zmagovalna kombinacija. Zraven bi dodal pa še oba tviteraška Turka...
P. S. : Da bom glede sovražnega govora dovolj jasen: Da, smrt janšizmu, tistega, ki je vpil "ubij Janšo!" pa pod ključ!
MEFISTO
Johan, vidva z IgorjemP imata enak okus za ženske, zato te ponižno sprašujem, ali simpatizirata z Niko Kovač, ker dovoli, da se vladajoča skrajno leva politika norčuje na njen račun in jo zlorablja, ali pa zaradi njenih odvečnih kilogramov?
MEFISTO
Johan, dokazano je, da srp in kladivo najbolj sovražijo levičarji, za kar obstajata dva glavna razloga. Prvič, srp in kladivo simbolizirata delo, ki se ga levičarji izogibajo, ga sovražijo in se ga bojijo bolj kot hudič križa. In drugič, srp ter kladivo štejejo levičarji za nevarno orodje, ker se s srpom lahko vrežejo, s kladivom pa udarijo po dolgih nepoštenih prstih.
Federmus
Tudi tvoja metematika je bolj na trhlih nogah. Poglej koliko je volilnih upravičencev v Sloveniji in seštej tvoje številke. Po tvoje 1+1 = po želji. Tudi tako se zmagajo volitve. Zavijanje "dreka" v floskule ne pomaga. Še vedno smrdi Konzervativci znamo kladivo in srp prav dobro uporabljati. Za dve levi roki pa je to iluzija. Pojdi raje na vrček piva v senco, da si ohladiš pregreto glavo. Počni kaj koristnega, boš preseneče kako bodo tvoji zadovoljni. Teh, ki samo opletajo z jezikom je že tako preveč
Madison
Johan, vidim, da podpirate neokomunistično vpitje "smrt janšizmu". Sodeč po vaših komentarjih sklepam, da ste silno jugonostalgični in domnevam, da ste prejkone bolj Božotov sovrstnik in somišljenik kot pa Nikin - pa me zanima, kaj menite, ali bi bilo dobro in prav, ko bi Kovačeva vnukinja transparente z napisom "smrt golobizmu!" in blagozvočno vpitje "smrt kučanizmu!", kadar se bo vse to pojavilo, označila za sovražni govor ali pač ne??
Friderik
Johan, je nekaj soli v tem kar praviš. A ni vsako neumno govorjenje sovražni govor. Na Novi Tv so preprosto neumni. Sami sebi delajo škodo. Televizija, ki bi zlahka dosegna kakih 10% gledanost, se vrti tam okoli 2% . Tako neumno moraliziranje jim odvrača gledalce. Tudi tu, na teh straneh, je nekaj malega produkt sovraštva, a večinoma gre za neumno in neposrečeno duhovičenje. Do tega ima pa vsak pravico.
Johan
Tako je, več kot sovražnega je neumnega! Špica obojega je, seveda Nora 24 TV. O tem sva precej temeljito že z Madisonom. Zvesti "gledatelji in klicatelji" imajo(-te) priložnost spremljati počitniške ponovitve do onemoglosti.
Johan
O janšizmu je bilo že veliko povedanega in napisanega. Vse je dovolj še okvir za definiranje pojma. Definiraj še "-izma", ki ju navajaš pa se bom opredelil, če gre za sovražni govor. Smrt čemur koli ali komurkoli je po definiciji sovražni govor, do trenutka, ko je objekt sovražnega govora družbeno škodljivejši od samega, vanj uperjenega sovražnega govora.
Madison
"Definiraj še “-izma”, ki ju navajaš pa se bom opredelil, če gre za sovražni govor. Smrt čemur koli ali komurkoli je po definiciji sovražni govor, do trenutka, ko je objekt sovražnega govora družbeno škodljivejši od samega, vanj uperjenega sovražnega govora." *********** Johan, slovenski levičarji o političnih usmeritvah Janeza Janše veste in upoštevate zgolj tisto, kar ste o tem politiku in o njegovih političnih usmeritvah izvedeli od slovenskih prolevičarskih aktivistov in prolevičarskih medijskih manipulatorjev. Kar o Janezu Janši objavljajo prolevičarski mediji še zdaleč ni resnica o tem politiku, kajti Janša je že več kot tri desetletja permanentno predmet mnogih lažnih, prolevičarsko usmerjenih in dirigiranih medijskih manipulacij. Pomembnejše od tistega, kar vam povejo, je tisto, kar vam prolevičarski mediji o politiku Janši in njegovih političnih usmeritvah zamolčijo - zato da že več kot tri desetletja lahko gonijo svojo politično agendo, ki izrazito nasprotuje temu politiku. Kar se tiče pojma "janšizem" je zadeva dokaj preprosta: nek zadrt slovenski skrajni levičar je pojem "janšizem" samovoljno vpisal v spletni slovar eSSKJ in ga opredelil kot “politično usmeritev, kot jo razvija in zastopa slovenski politik Janez Janša”. Zraven je pripisal še pojma "nasprotniki in zagovorniki janšizma". To je dejansko tudi vse, kar zmore nek povprečen slovenski levičar povedati o "janšizmu" - nič konkretnega torej! Pojem "janšizem" v eSSKJ očitno izhaja iz priimka politika Janeza Janše. Ustvarjalci eSSKJ so z izumom in vpisom tega pojma v slovenski besednjak otvorili jezikovno prakso, da po analogiji lahko ustvarimo mnoštvo novih izpeljank iz priimkov slovenskih in tujih politikov. Namreč, po mnenju dr. Marka Snoja, akademika, znanstvenega svetnika, rednega profesorja in raziskovalca pri pripravi eSSKJ je, ne samo potrebno, temveč, citiram: “…zaželeno in celo nujno je delati nove besede, saj obstoječe poimenujejo pojme sedanjega in preteklega sveta, nove in bodoče pojme pa lahko poimenujemo le z novimi besedami, ki so lahko domače (npr. všeček) ali prevzete (npr. bankomat), in razvojem novih pomenov že uveljavljenih besed (npr. računalniška miška)…” Po svetu in v Sloveniji je mnogo politikov. Vsak politik razvija in zastopa svojo lastno politično usmeritev. Po analogiji s tvorbo pojma "janšizem" smemo v slovenščini čisto vsako politično usmeritev poimenovati takó, da iz priimka politika, ki razvija in zastopa določen tip politike, izpeljemo nov pojem za poimenovanje političnih usmeritev taistega politika. Takó od predsednika stranke "Svoboda" Goloba izhaja politična usmeritev "golobizem", od predsednice SD "fajonizem", od Mesca "mesečizem" in tako dalje... Po istem skladenjskem postopku poznamo še "jankovićizem", "šarcizem", "bratuškizem"… you name it!... dokler ne pridemo do Kučana, iz čigar priimka izhaja politična usmeritev "kučanizem". (Mimogrede: pojem "kučanizem" bi lahko bil sinonim za podtalno politiko slovenske globoke države, Upokojenec Kučan namreč na slovenski politični sceni ne deluje odkrito, temveč se v slovensko politiko odločilno vpleta na javnosti prikrite načine - kar priznava celó njegov tovariš Roter v Padlih maskah.) Po tvorbeni analogiji dobimo seveda tudi nasprotnike in zagovornike različnih političnih usmeritev, poimenovanih po politikih. Takó pač od govorcev slovenščine terjajo ustvarjalci eSSKJ in slovensko skladenjsko besedotvorje! Enako kot ‘ignorantia iuris nocet’, tudi ‘ignorantia gramaticae nocet’ – Johan, to da niste vedeli, kaj pomenita pojma "golobizem" in "kučanizem" ni in ne more biti opravičilo, da ste se izmaknili odgovoru na moje vprašanje o sovražnosti gesel "smrt golobizmu" in "smrt kučanizmu". Vaši trditvi, da je smrt čemur koli ali komurkoli po definiciji sovražni govor zgolj do trenutka, ko objekt sovražnega govora postane družbeno škodljivejši od vanj uperjenega sovražnega govora, seveda logično sledi vprašanje: kdo ter po kakšnih, katerih in čigavih kriterijih sploh lahko določi, kdaj in zaradi česa je objekt sovražnega govora družbeno postal toliko škodljiv, da si zasluži smrt?!? Ste morda vi tisti, ki o tem odloča, Johan?? So to Jenul in njegovi politkolesarji?? Je to mogoče Kovačeva Nikica?? Ali pa je to Golob, ki je svoje legitimne politične tekmece samovoljno, kar na počez, označil za "fašiste"??
Madison
Popravek: ... kdo ter po kakšnih, katerih in čigavih kriterijih sploh lahko določi, kdaj in zaradi česa je objekt sovražnega govora postal toliko družbeno škodljiv, da si zasluži smrt?!?
Federmus
Vlada republike Slovenije laže narodu že več kot leto dni. Je to sovražni govo?: Neka direktorica samooklicanega "inštituta", žali moja verska čustva. Je to mogoče sovražni govor? Na Slovenijo ni potrebna tuja gresije. Mi bomo sami uničili svojo domovino. Za zjokat. Naj golob raje odfrči na kakšen gaber, bo več koristil.
Je to mogoče sovražni govor, da vem za drugič? Če je, nikar ne objavite!
IgorP
Ne vem, zakaj se ravno desničarji tako bojijo sankcioniranja sovražnega govora!!!! Morda zato, ker jih samo še sovraštvo gor drži!
Friderik
Kar se mene tiče so ta Priporočila že sovražni govor, saj mi povzročajo vznemirjanje in celo zgražanje.
Kdo bo postavil merila in kdo jih bo interpretiral? " ubi janšu" za naše tožilstvo ni poziv k nasilju, a za tistega, ki je to napisal na svoj transparent, je. On je tako mislil, sicer ne bi napisal. Bi uporabil kakšen drug glagol. Kdo bo torej veliki inkvizitor, ki bo skrbel za pravovernost državljanov. Na Finskem je bila pred nedavnim članica parlamenta že nekajkrat zaslišana na policiji zato, ker je glede tematike LGTB+++ citirala sv. Pismo. Grozi ji zaporna kazen, da se bo poboljšala. Sicer Finci pospešeno gradijo ograjo na meji z Rusijo, da ne bi sovražna propaganda kar tako, brez ovir in carine, preskakovala mejo. Pametni tile Finci.
Mojemnenje
Ljudje, to se ne bo dobro končalo!
ales
zgodovina nas uči, da en ekstrem VEDNO rodi drug ekstrem. Nenasitni kapitalizem in kolonijalizem je privedel do revolucij in komunizma. Na površje so prišli še bolj krvavi diktatorji kot je bil belgijski kralj. Vnuki komunističnih morilcev, ki danes vladajo zgodovine ne razumejo. Kot že tisočletja mislijo, da se je človek spremenil in se zgodovina z njimi končuje. Se hudo varajo, človeka ni spremenil niti Jezus na križu. Kazen za tako razmišljanje tega lumpenproletariata bo huda. Bolj kot bodo omejevali svobodo govora, hujša bo.
IgorP
ales Zgleda, da vi svobodo govora jemljete tako, da lahko bleknete, kaj vam pade na pamet!
Madison
IgorP, ker očitno menite, da veste vse o sovražnem govoru, nam, prosim, povejte, ali bodo po določilih Nikinega strateškega sveta kot sovražni govor označeni transparenti, kjer bo pisalo "smrt golobizmu!"??
MEFISTO
Sprašujem, ker ne vem!
A drži, da lahko kaznivo dejanje sovražnega govora zagreši samo desničar?
debela_berta
Poglej svoje komentarje in marsikaj ti bo jasno...
ales
NE drži. Sovražni govor zagrešijo vsi, ki niso ekstremni levičarji.
Johan
Ne, to ne drži, dokazano pa drži, da pri tem desničarji prednjačite.
MEFISTO
To, da sočustvujem s priljubljenim premierom, da si je poškodoval nogo, ko je padel z gabra, ni sovražni govor, temveč usmiljenje njegovega zvestega podanika..
jozo
Mefisto.Verjetno bo kmalu tudi to sovražni govor.Gabrova menda že toži neki medij,ker jo je imenoval za spremljevalko.Kar se pa tiče golobove nogice,pa je verjetno kriv sam,kajti iz gabra jih je že padlo veliko,pa vsi brez poškodb.
MEFISTO
"188. člen Kazenskega zakonika: (1) Kdor sklene novo zakonsko zvezo, čeprav je že poročen, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. (2) Enako se kaznuje tudi, kdor sklene zakonsko zvezo z osebo, za katero ve, da je poročena. (3) Če je prejšnja zakonska zveza prenehala ali je bila razveljavljena, se pregon ne začne, če pa se je začel, se ustavi." Odkar je izven zakonska skupnost v pravich in obveznostih izenačena z zakonsko zvezo in ima enke pravne posledice, se ta določba lahko uporablja tudi za izven zakonske partnerje. Ker Tina Gaber noče biti ljubica, spremljevalka in ne priležnica priljubljenega premiera, je kot konkubina udeležena pri kaznivem dejanju bigamije, za kar obema grozi zapor do enega leta ali denarna kazen.
Jonsky
Mefisto, ta določba se ne uporablja za izvenzakonske partnerje. Vprašaj vaše pravnike, Jakliča, Zobca ali Avblja, tu si mimo vsekal, pa ne prvič.
MEFISTO
Jonsky, prjatu stari, a zdaj boš pa ti hotel več vedeti kot veliki in modri Mefisto?!
Jonsky
Ave Mefistofeles!
ales
ne pozabimo, da vse poteka tudi z glasovi t.i. kristjanov, nedeljnikov, Ruske dače na Radiju Ognjišče, diplomatom RKC-ja, ki so s svetlobno hitrostjo uredili obisk Pusarci ter Golobčku s priležnico pri papežu. Povezava pa gre preko homoseksualnega lobija v RKC, katoliških medijih in Vatikanu. Vse pa in samo zaradi denarja.
Dokler se slovenska RKC ne očisti bo Slovenija tonila. Nujen korak je očiščenje RKC vseh homoseksualcev ter željnih denarja, časti in slave. Bolje je imeti 50 dobrih duhovnikov za celo Slovenijo kot to kar imamo sedaj.
morituri
"""Šolski prostor je prostor, kjer je nujno začeti in kjer se da narediti ogromno.”""" Spet nove zahteve od šol!!!! Šola ni samo izobraževanje ampak nujno tudi vzgoja, morala in vse kar k temu spada. Prvi vzgojitelji bi morali biti starši-DRUŽINA ampak ker sami živijo zelo nemoralno, tega seveda niso zmožni. Ne moreš ti učiti da otrok ne sme krasti, če pa sam kradeš kot sraka!!!! In politiki, kakšna je njihova moralno-družinska vzgoja????? Da živijo kot race in kure???????????
ales
Vzgoja se predvsem dejanja, zgledi. Večina naših škofov pa bolj podobna farizejem kot kristjanom.
BARBARA RAKUN
Bravo, Aleš,za odličen komentar!
Kugy
Ekipa, ki je v pohodu na oblast zlorabila epidemijo ter uporabljala do sedaj najbolj primitivni govor, kritiko takratne oblasti, ki je že presegala legalnost z grožnjami s smrtjo in ozigosanjem nasprotnike kar z fašisti ali jansisti, govori o sovražnem govoru. Ko cela država poka po šivih ob unicujocih neurjih prvi minister razpravlja o sovražnem govoru. Beda od bede.
Berger
PRIPOROČAJA NAJ VLADA ZAGOTOVI SISTEMSKI VIR FINANCIRANJA..... Za denar se torej gre.
Za NVO - je kamor spada tudi pogrošni Inštitut 8 marec - je predvicenih v proračunu SLO 81.597 mio € + razpisi na ministrstvih - plus takšni " sveti " kot je ta druščina plus financiranje po občinah - predvsem MOL.
Milosavljević škoda besed. Se je "izkazal" z poročanje poslanki EU Sphie d Velt
Sicer je pa Golob že na začetku mandata Desnico poimenoval z fašisti.
Kar počnejo zadnje mesece tudi z pomočjo US, ki ni zmožno vsebinsko odločiti - je orkestriran napad na vse drugače misleče. in to z vsemi sredstvi !!!
Potrebno se bo upreti !!!!
Federmus
EU poslanka je že dobila plačilo za opravljeno delo. Njena poslanska skuipina ji je onemogočila kandidiranje na naslednjih EU volitvah. Lahko se prijavi na direktorsko mesto 8. marca.
Markec
Retorično in iz firbca; je laž, izrečena v parlamentu pred poslanci, pred novinarji ... tudi sovražni govor?
Komentiraj
Za objavo komentarja se morate prijaviti.