Tino Mamić: v politiko odhajam, ker ne morem vedno le kritizirati, ampak tudi ponuditi rešitve

Rok Čakš
28
(foto: osebni arhiv)

Poznamo ga kot odličnega kolumnista, komentatorja in (do nedavnega) tudi kot predsednika Združenja novinarjev in publicistov. Je/bo Tino Mamić tudi dober politik?

Na to vprašanje bomo morda odgovor dobili zelo kmalu. Potem, ko je novinarstvo, kot pravi, dejansko zapustil že pred leti, ga je zdaj zaneslo v politične vode. Na prihajajočih volitvah bo kandidiral za poslanca državnega zbora in to ne na listi katere od tradicionalnih “pomladnih” strank, temveč pri novinarju Bojanu Požarju. 

Iztočnic za pogovor s Tinom Mamićem je več kot dovolj.

Tino, govorice, da ste se odločili za vstop v politiko, so se širile kar nekaj časa. Ste tako stopnjevali napetost?

Sploh ne. S soprogo sva januarja začela spreminjati strukturo najinega družinskega podjetja in zato nisem mogel na vabilo Bojana Požarja odgovoriti takoj. Zdaj, ko so se stvari uredile, pa sva se lahko odločila. Res je, da sem se že več časa nagibal k pozitivnemu odgovoru, a zaradi posla in določenih družinskih stvari nisem mogel dati odgovora.

Zakaj ste z “DA” odgovorili  ravno Požarju? Ste morda prejeli še kakšno vabilo?

Vabil je bilo nekaj, a nobeno prav resno. Če ti kdo ponuja mesto, kjer si lahko izvoljen le po čudežu, to ni najbolj resno. Sicer pa ni bilo bistveno, kdo me je povabil prej ali kasneje.

Požar ima za našo nacijo daleč najboljši program: terja namreč največje reforme od vseh konkurentov. In le radikalne gospodarske in družbene reforme lahko to državo pripeljejo na pot razvoja. Požar mi je ponudil, da sam sooblikujem program in ga zagovarjam. Na prvem mestu teh mojih točk je tako reforma šolstva s takojšnjo prepolovitvijo količine šolskega gradiva.

Kaj pa Nova Slovenija? Na zadnjih volitvah ste se javno opredelili za Novakovo, ker ima stranka najboljši progam. Ste spremenili mnenje?

Ne, enako mislim. Predsedniške in lokalne volitve težko primerjamo s parlamentarnimi. A vendar: osebno imam z NSi in SDS v Ajdovščini nekaj zelo neprijetnih izkušenj. Verjetno tudi zato, ker obe stranki podpirata ajdovskega župana iz vrst SD, ki nadaljuje politiko globoke občine.

Če pa gledam na splošno, sta programa SDS in NSi zelo dobra. Za državo bi bilo zelo dobro, če bi ta programa uresničili. Osebno pa vidim problem v podrobnostih. V resnici ne verjamem, da bo SDS zagrizla tako korenito v reforme, kot obljublja, saj je bila že v času 2004-2008 veliko bolj medla kot je v predvolilni kampanji obljubljala. Pri NSi pa se konkretno bojim, da bo po volitvah vstopila v vsako vlado, tudi levičarsko. To bi bilo zelo slabo za državo, pa tudi za samo demokrščansko politiko.

Zato mi je Požarjeva drža v tem trenutku najbolj všeč – zahteva velike spremembe in obračun z birokracijo. V politiko si ne želim, da bi tam vedril in oblačil, ampak da bi kaj spremenil. Ker je ta želja prisotna tudi v mnogih drugih strankah in strančicah, bo mogoče letos vendarle prišlo do preboja in odstranitev z oblasti stricev iz ozadja.

Bojan Požar je človek, ki mu je povsem jasno, da so za spremembe v državi ključni mediji. Glede na pretekle izkušnje ne verjamem več, da bi spremembe v medijih lahko dosegel kakšen desnosredinski politik. Tako mislim in podobno razmišlja večina mojih znancev in prijateljev, s katerimi sem se posvetoval pred odločitvijo.

Zdi se, da ste precej kritični do strank, ki imajo program blizu vašim vrednotam?

Nikakor ne. Vprašali ste me po razlikah, zato sem jih izpostavil. Če bi me vprašali po podobnosti v programih, vam lahko govorim dve uri. Imamo namreč ogromno sorodnih pogledov in rešitev za razvoj države: znižanje davkov, zmanjšanje birokracije, več svobode podjetnikom. Podobnost je veliko tudi pri ustroju države: uvedba pokrajin, decentralizacija.

Še največ razlik pa je s stranko Aleša Primca – njegov program ohranja javni sektor in državno gospodarstvo. To pa meni kot podjetniku naravnost škodi. Danes v politiki ne gre toliko za vrednote kot za gospodarski program. Kristjani se lahko še tako upiramo sekularizaciji, a je samo vprašanje časa, kako in kdaj nas bodo povozili.

Po drugi strani pa tovrstne teme zamegljujejo največje probleme, ki našo državo pehajo proti dnu evropske lestvice uspešnih držav. Zmanjšanje birokracije ni ideološka tema in jo zagovarja vsak, ki razmišlja z zdravo kmečko pametjo, pa najsi bo lev ali desen, veren ali ateist, heteroseksualec ali ne-vem-kakšen-že-seksualec.

Prerekanje o splavu in partizanih je v predvolilni kampanji nesmiselno, saj jemlje čas za debato o reformi.

Torej se z vašim vstopom v kampanjo Požarjeva stranka spreminja? Kaj so vaše dodatne točke programa?

Ne spreminja se, skušam pa listi dati nekakšno dodano vrednost. To je lista državljanov, neideološka platforma, ki v tem trenutku želi Sloveniji dati drugo priložnost. Danes ideološki problemi niso tako pomembni kot je nujna gospodarska, pravosodna in medijska reforma.

Prerekanje o splavu in partizanih je v predvolilni kampanji nesmiselno, saj jemlje čas za debato o reformi. Že eno leto se na dolgo in široko pogovarjamo o drugem tiru, v tem času pa nam je iz države zaradi neperspektivnosti zbežalo 5000 perspektivnih mladih. Moja prva dodatna točka programa je povezana prav z mladimi, ki zaradi vse slabšega šolskega sistema odhajajo iz države že kot študenti.

Zadnja šolska reforma je namreč obseg znanja potrojila, zato je v šolah manj ustvarjalnosti in več piflarije. Posebej pa je to slabo za fante, ki v tem sistemu ne morejo razviti svojih sposobnosti. Zato je treba takoj prepoloviti obseg obvezne učne snovi. Učitelji se lahko avtonomno odločijo, kaj bodo izpustili. Tako bi imeli dovolj časa za poglabljanje znanja in razvijanju inovativnosti.

Zakaj imamo mnoge šole, ki so bistveno kakovostnejše od naših, pa nimajo nobenih domačih nalog? Vzpodbujati je treba odpiranje novih javnih zasebnih šol in vrtcev, ker je to za davkoplačevalce bistveno ceneje od državnega šolstva. Bistvo Požarjeve miselnosti je geslo MANJ DRŽAVE. To pomeni manj birokracije, manj zakonov, več zasebne pobude, več zasebnega šolstva, manj državnih uradnikov.

Na Triglavu s sinom Luko (foto: osebni arhiv)

A zdi se, da gre razvoj ravno v obratni smeri. Vedno več imamo države in državnega aprata …

Res je, to počno vse levičarske vlade, saj njihovi liderji prihajajo s fakultet in državnih uradov. Tega ne bo spremenila nobena levičarska vlada. Vse levičarske stranke v vladi že leta govorijo, da je treba zmanjšati birokracijo, v resnici pa jo še povečujejo. Nujna je zato tudi radikalna reforma politike: omejitev županskih mandatov na dva, poslanskih pa na tri. Takoj je treba uvesti E-volitve in volilno pravico dati 16-letnikom.

Zakonodajo lahko spremenimo, da je vsaka nova vlada imenovana v treh tednih po volitvah in da se po padcu vlade parlament v enem tednu razpusti ali izvoli novega mandatarja. Če to deluje v Grčiji… Ukiniti je treba Državni svet in uvesti pokrajine.

Sliši se, kot da bi govorili o drugi republiki, ne o drugi priložnosti.

Pa saj to je naš cilj: reformirati državo. V mnogih zahodnih državah tako reformo označijo z izrazom druga, tretja ali peta republika.

Zdaj lahko Janez Janša reče, da je to njegova ideja?

He, he. Naj vam povem, kako je prišlo do izraza druga republika. Spomladi leta 2009 sem kot novinar Primorskih novic naredil intervju z aktualnim predsednikom države Danilom Türkom. Eno od mojih vprašanj je bilo, ali je čas za drugo republiko, saj je po mnenju tako levih kod desnosredinskih politikov treba uvesti več ustavnih sprememb. Predsednik mi na vprašanje ni odgovoril. Zdelo se mi je, da sploh ne razume, kaj pomeni izraz druga republika. Zato odgovora, ki to ni bil, nisem niti objavil.

Par tednov kasneje sem isto vprašanje v intervjuju postavil Janezu Janši. Odgovoril mi je, da spremembe potrebujemo, da pa je to premočan izraz. Zaradi pomanjkanja prostora – na Primorskih seveda intervjuja niso bili veseli – sem njegov odgovor izpustil. Nekaj tednov kasneje pa je imela kongres SDS in Janša je dal ven program z imenom Druga republika.

Ste bili jezni? Vam je torej Janša ukradel idejo?

Ideja ni moja, le izraz sem prvi uporabil. Presenečen sem bil, nisem pa bil jezen. Zakaj? Če je to pobral šef stranke, ki jo cenim, sem lahko kvečjemu ponosen. Tudi Janša je izraz poznal iz politične zgodovine zahodnih demokracij. Je pa res, da je popolno nepoznavanje politične zgodovine botrovalo tudi medijskemu pogromu proti ideji druge republike. To pove veliko o velikih slovenskih medijih: uredniki niso samo pristranski, ampak tudi povsem neizobraženi. Zato tudi branost slovenskih medijev pada veliko bolj kot na Zahodu.

V politiko ne odhajam zaradi osebne ambicije, ampak zato, ker ne morem vedno le govoriti in kritizirati, ampak moram tudi ponuditi konkretne rešitve za probleme. To je pošteno.

Ostaniva pri medijih. Govorite, da so mediji pomembnejši od politike. Zdaj pa zapuščate medije in se odpravljate v politiko?

Tino Mamić s svojo družino (foto: osebni arhiv)

Res je. A vendar se zna zgoditi, da bo prav letos na volitvah prišlo do politične spremembe. Da bi se to zgodilo, bom naredil vse, kar je v moji moči. Oziroma, bova z ženo naredila vse, saj bi brez njene podpore tega ne počel. V politiko ne odhajam zaradi osebne ambicije, ampak zato, ker ne morem vedno le govoriti in kritizirati, ampak moram tudi ponuditi konkretne rešitve za probleme. To je pošteno. Če volivci tega ne bodo prepoznali, se pač ne bo izšlo. A sam ne bom imel slabe vesti, da samo govorim.

V resnici medijev niti ne zapuščam. Medije sem zapustil že pred leti, ko sem zaradi cenzure in pritiskov obesil novinarstvo na klin in odprl svojo firmo. Kar pišem, je večinoma za simbolične zneske ali zastonj. Tudi vodenje Združenja novinarjev in publicistov (ZNP) je bilo povsem prostovoljno.

Bilo? Ga ne vodite več?

Ne. Predsednik ZNP pač ne more istočasno kot vodi novinarsko združenje kandidirati tudi na parlamentarnih volitvah. Novinarji državne RTV sicer med kandidiranjem še naprej delajo, a to ni prav, saj dobijo plačo iz davkoplačevalskega denarja. Naročniki RTVS tako plačujejo ne le pristransko poročanje, ampak tudi nastop novinarjev na volitvah. Z mesta predsednika ZNP sem zato odstopil in ga poslej vodi podpredsednik Matevž Tomšič.

Zakaj pa položaja niste zamrznili?

To ne bi bilo prav. A najprej zato, ker zelo resno računam na izvolitev. V Ajdovščini in Ilirski Bistrici, kjer bom kandidiral, sem natančno analiziral dosedanje volitve in sem prepričan, da se bo to izšlo.

Ne boste kandidirali v Kopru?

Kot lokal patriot sem navezan na mojo rodno dolino, zato imam tudi tablico na avtu GO in bivališče v Skriljah. V Koper sem se preselil, ker službe na Vipavskem zame ni bilo, hkrati pa mi podnebje zelo ustreza zaradi zdravja. Sicer pa tudi ajdovski župan velikokrat prespi v Kopru, česar Ajdovci ne opazijo, mimogrede povedano.

A kandidiranje v resnici nima nobene zveze z ljubeznijo do določenega kraja. Volilni okraji so anomalija političnega sistema. V vsakem okraju se voli politične stranke, ne pa ljudi. V mnogih okrajih zmagovalec ne pride v parlament, uvrsti pa se nekdo z repa lestvice. Tudi to je treba spremeniti in uvesti preferenčni glas, da bomo ljudje lahko sami izbirali določenega človeka na listi vsake stranke.

Zato so v resnici vsi primorski glasovi za Požarjevo listo glasovi zame: računam, da jih bom med našimi kandidati dobil največ.

Domovina v kampanji ne bo objavljala vaših kolumn, ki so bile zelo brane. Za konec zato vprašanje, ki se navezuje na vašo zadnjo kolumno Invazija feminizma in obabljenih moških. Ste resno mislili z moškimi kvotami? Pa saj tega nobena država nima?

Nadvse resno. Zavzemam se za ukinitev ženskih kvot in vladnega urada za enake možnosti. V kolikor se to ne zgodi, pa se uvede moške kvote v sodstvu, zdravstvu in šolstvu. Če se komu to zdi smešno, ga vprašam, zakaj mu ženske kvote v politiki niso smešne.

V resnici pa so moške kvote že del zakonodaje mnogih držav. Ustave namreč pišejo o enakosti obeh spolov in na podlagi tega so uvedli ženske kvote v politiki. Torej je treba samo udejanjiti ustavo na vseh področjih. Vprašanje pa je nadvse resno, saj so obabljeni moški in feminizem vzroka, da se bo zahodna civilizacija sesula, če ne bo naredila velikih reform.

28 KOMENTARJI

  1. Nekaj te prosim, Tino! Ne pljuvaj po SDSu in NSIju. To sta stranki, ki zelita nam, narodu, dobro! To vem! Vem pa tudi, da si dober po srcu in pameten v glavi in ti, vama, Listi, vse naj naj naj. Sodelovanje je nujno. Samo se tole: Pozar je ze ugotovil, da nismo vsi “glih”! …Srecno! A moj favorit ostaja SDS, Jansa, Drzavnik!

    • Mnenju “slosvet” se v celoti pridružujem; da, Tino Mamič je krasen človek, časten in načelen, vendar tudi moja izvoljena stranka ostaja SDS, predsednik Janez Janđša pa je tudi v mojih očeh še vedno daleč najboljši in zaenkrat EDINI resničen državnik v naši Sloveniji.

  2. Tino, z vsem se strinjam, razen z volilno pravico za 16- letnike. Šestnajstletniki naj se najprej naučijo pospravljati sobo, preden dobijo možnost popravljati državo.
    Volilna pravica je za zrele ljudi, tam okrog 30 leta.

  3. Se povsem strinjam z napisanim. Samo… Za korenite reforme je potrebno imeti večino v parlamentu. Pa tudi, če bi jo stranka BP po kakšnem čudežu imela, bi ob uvedbi reform hitro izbruhnili protesti, morda bi spet letele granitne kocke in visele lutke s kakšnega mostu. Politiko pač krojijo lobiji, ki imajo denar. Utopija je, da bi jih lahko “posekali” kar čez noč. Ne verjamem, da g. Mamić tega ne ve.
    V politiki je potrebno dogovarjanje, ne pa, da se vnaprej “šimfa” morebitne zaveznike za dosego skupnih ciljev. Čeprav je res, da so tudi vrhovi “zaveznikov” malo preveč sami sebi všeč. V tem je tragika.
    Ukinil bi volilne okraje (s tem se strinjam!), je pa skrbno izbral okraj, kjer obstaja možnost, da pride v parlament :))
    Pa srečno, g. Mamić.

    • Požar je v vseh letih na svojem portalu dokazal, da je zaupanja vreden novinar.
      Ima zanesljive vire v vladi, parlamentu, bančništvu, sodstvu, policiji, novinarstvu.
      Če ne bi bil zaupanja vreden človek, NE bi imel takšnih zanesljivih virov.

      Zato, Gašper, je vaše mnenje irelevantno, za lase privlečeno. Tino se je odločil zato, ker Bojana pozna, mu zaupa in verjame v njegovo politiko.
      Tako enostavno je to.

  4. 1. Vprašanje lastnine je gotovo osredni problem. Socialistična lastnina je substrat, na katerem se gojijo elite, ki menijo, da njihova oblast dedna pravica.
    Problem je ali je lastnina v službi ljudem ali elitam. Zdravi liberalizem in poštena konkurenca je tisto, kar omogoča napredek. Ta bistveni vidik lastnine se premalo izpostavlja in srž problema.
    2. Vprašanje zločinov tudi ni zanemarljiva tema. Pijanec rabi prvo namen in odločno priznanbje, da se zoprstavi svoji samodestruktvivni razvadi. Zato tudi kot družba potrebujemo zavestno odločitev: nikoli več revolucionarnega reševanja družbenih problemov. Ne moremo slaviti to, zaradi česar je krvavlel narod.
    3. Ideje so lepa stvar. A to, še ne pomeni njihove uveljavitve. Majhna stranka lahko da svoj mali prispevek. Velike in dobro organizirane stranke imajo svoji velikosti sorazmerno odgovornost za izpeljavo največjih projektov.

  5. Tino je imel vedno vrednote POMLADNIKOV. Upam, da jih teh ni “prodal”, ker bi s tem pohodil samega sebe.

    Če pa upa, da bo s tem dejanjem prej zacvetela “pomlad”, je O.K. Tudi taka stranka, kot je BP je potrebna in bi bila celo povezovalna, če ne bo ZAJEDALA desnice, kjer sta SDS in NSi. Uresničevanje mojih pogledov vidim v NSi, ki se lahko uresničijo le v SLOVENSKI POMLADI.

    Stranki BP svetujem, da prebudi čim več tistih volilcev, ki so do sedaj ostajali doma, namesto , da bi šli na VOLIŠČA.

  6. Je že v redu, da se trudi in za Požarja velja isto. Škoda le da bo vse zaman. Ni možno, da bodo Požarjevi prestopili prag, če je celo za NSi, SMC in Desus to zelo vprašljivo! Sicer je pa najbolje slediti “anketam” glavnih medijev. Ti volilnih preferenc ne merijo, ampak napovedujejo, kako bo vladajoči režim prikrojil volilne rezultate in katere “politike” bo odvrgel. In taki tudi bodo. Če se bo zgodil čudež in
    bodo grožnje iz tujine zalegle, levica ne bo imela dvotretjinske večine, sicer je pa pričakovati levosučne spremembe ustave in za začetek izstop iz NATA.

  7. Upajmo, da pride stranka Bojana Pozarja v Parlament.
    Tino Mamic je super clovek zaupanja vreden.
    Podpiram SDS vse dobro pa zelim BP, da pomaga urediti to Slovenijo, ki je
    tako zelo “globoko” v d…ku.
    Slovenci zbudite se!!!!!!

  8. Tudi jaz sem zelo vesel,da ste se odlocili.
    Bil bi pa zelo vesel,da bi vztrajali pri decentralizaciji
    Slovenije in ponovno uvedli dezelno ureditev tako smo
    ze imeli.Tri dezele z tremi
    dezelnimi parlamenti.Ljubljana
    se normalno glavno mesto RS.
    Slovenija je dalec prevec
    centralizirana in povzroca se
    vecjo revscino kot jo ze imamo.
    Temu nasprotuje strogo leva
    opcija,ki pa stalno govorijo o
    pokrajinah in regijah.To je cisti
    blef.Avstrija,Nemcija,Italija imajo ze desetletja dezelno ureditev.
    Veseli me,da boste zahtevali
    generalno reformo solstva.Ali vi
    veste,da v Sloveniji nimamo ze
    37. let zakona o vajenistvu?Osebno sem zahteval odstop
    nesposobne dr.Majo Makovec
    Brencic, da takoj odstopi.Vseno
    so po 37. letih uvedli Pilotni ali eksprimentalni projekt vajenistva.Tudi ta pilotni projekt bo zagotovo ze v naprej propadel.
    Tino,pravilno ste se odlocili,saj je Lista novinarja Bojana Pozarja edina prava resitev za Slovenijo.

  9. Spoštovani komentatorji,
    Držim se pravila, da pod svojimi članki ali intervjuji ne komentiram. To je namreč domena in pristojnost bralcev. Avtor pa po mojem nima pravice dodatno razlagati svojega besedila. Ker me dialog in drugačno mnenje vedno zanima, imam javno objavljen e-naslov in redno debatiram na FB in TW. Res je, da komentarjev pod svojimi članki običajno ne berem, a ne zaradi nečimrnosti, ampak zaradi preprostega dejstva, ker gre v velikem delu za anonimne in žaljive vsebine. Hvala Bogu je tega na Domovini bistveno manj. Prav tu, v komentarjih domovincev, velikokrat odkrijem, da sem kaj narobe napisal ali ga polomil. Hvala torej vsem za komentarje. Za dialog pa sem, kot sem že omenil, dosegljiv https://www.facebook.com/tino.mamic1

  10. Tino Mamič je v vseh nastopih zelo jasen in razumljiv. Zelo se strinjam z njegovo ugotovitvijo, da je potrebno naše šolstvo povsem spremeniti. Najprej moramo narediti temeljito reformo v osnovni šoli, kjer je katastrofalno stanje.

  11. Scenariju največjega števila glasov stranki SDS na tokratnih volitvah, bo treba nujno dodati še razliko do najmanj 50 % s strankami, ki ne izhajajo iz tranzicijske levice.
    Bojan Požar in Tino Mamič sta osebi, ki sta vseskozi dokazovala svoj nespremenljivi moralni značaj, kjer so bile njune besede vedno skladne z njunim obnašanjem, zato bi bil tudi dodatek njune stranke do, teh manjkajočih 50 %, zelo dobrodošel.

    V spalnem bazenu s kakih 40 % za državo povsem nekoristnih volivcev, ki se volitev ne udeležuje, je vredno poskusiti s ponudbo političnega programa, ki ga bodo zastopali preverjeno pošteni ljudje.
    Preverjeno pošteni ljudje so namreč samo ti, ki poštenje živijo, ne pa o njem le govorijo, kot to običajno počnejo tranzicijski levičarji.

  12. Volilni glasovi , ki jih bo dobila stranka Bojana Požarja, bodi manjkali SDS ali NSI, stranka BP pa ne bo prišla v parlament. Strinjam se s programom, ki ga predlaga Tino Mamić, a bo za njegov sprejem potrebna dvotretjinska večina v parlamentu, kar pa je v sedanji situaciji po mojem nemogoče. Predvsem se strinjam z uvedbo pokrajin ali dežel, kajti sedanji sistem ne pelje do enakomernega razvoja predelov Slovenije kot so npr. Koroška ,Štajerska in Prekmurje. Če samo poslušam naše medije, ki poročajo o obisku kakšnega političnega veljaka iz EU ali Rusije ali Kitajske, pišejo in govorijo, da so obiskali Ljubljano, Bled in Portorož. Izgleda , da imamo za reprezentanco samo tri kraje, na katere smo lahko ponosni. Če pa gre za uvedbo kakšnega lom posla, npr. lakirnica avtomobilov, takrat pa pride v poštev Štajerska, Koroška ali Prekmurje. Sposobni mladi strokovnjaki odhajajo na delo v Ljubljano in okolico, kjer dobijo službo z boljšo plačo in možnosti za hitrejši razvoj. Bogati prebivalci iz periferije kupijo svojim potomcem že med šolanjem stanovanje v Ljubljani ali okolici. To je na žalost sedanja situacija, ki pa se verjetno ne bo tako kmalu spremenila.

  13. Všeč mi je kar sem prebral. Škoda, da nima več izpostavljenosti na mainstream medijih. Tako pa se bo večina volilcev na koncu odločala med 4-5 strankami, ki jim ankete napovedujejo največ možnosti.

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime