Slovenski paradoksi: Zahod spoznava, da ponosni nasledniki totalitarizma ne morejo biti demokrati

Rok Frelih
57

“Gotovo avtentični pa so posnetki, ki jih je Tanja Fajon, predsednica slovenskih Socialdemokratov, 5. maja 2020 objavila na Twitterju. Na njih jo lahko vidimo, kako je položila venec pred spomenikom komunista Borisa Kidriča, ki je bil po letu 1945 kriv za hude zločine, zlasti med izgonom Nemcev. Evropski komisar Timmermans je bil tako ogorčen, da so si v Ljubljani upali pokazati te fotografije njegove kolegice, da je bojkotiral foto-termin s konservativnim slovenskim premierjem Janšo. Kakšna izguba!”

Tako je avstrijski časopis Die Presse pred kratkim pokomentiral fotografije voditeljice “ponosnih naslednikov”, na katerih je ujeta pri obredu poklanjanja gospodarjem morilskega režima. Ampak zares morilskega, ne takšnega, kot jih pod to oznako najdemo danes v kakšnih republikah Višegrada, ali celo v Sloveniji.

Hkrati so bile predstavljene tudi fotografije, na katerih so poleg voditeljice prisotni tudi aktivni sodniki, okrašeni s simboliko tega istega režima. Ne glede na to, kaj si kdo misli o terminu prikazovanja dotičnega gradiva, nihče ne more zanikati vsebine in njene močne sporočilnosti o slovenski realnosti, ki je bila Zahodnjakom do sedaj prikrita.

Bodo tudi Zahodnjaki sprevideli?

Do sedaj smo bili vedno priča klasičnim zgodbam o izvozu na politični levici sproducirane lažne črno-bele realnosti, v kateri nas napredna in do dna srca človeku predana levica brani pred težkimi škornji zatiralske desnice. Tako smo se znašli na raznih črnih seznamih bruseljskih uradnikov, kamor zapisujejo grehe Poljakov, Madžarov, po novem pa tudi nas in Hrvatov, in občasno še koga.

A bolj ko se tuji novinarji, državniki in uradniki seznanjajo s Slovenijo, bolj jim je jasno, da je resničnost drugačna od tiste, ki so jim jo do sedaj slikali rdeči slikarji. Tako se je pred kratkim dopisnik Guardiana, ki je dejansko prišel v Slovenijo, čudil, zakaj bi Slovenci hoteli imeti ulico, poimenovano po diktatorju namesto po osamosvojitvi izpod njegovega režima. Spomnimo, Guardian je do sedaj veljal za velikega zaveznika slovenskih progresivcev, a omenjeni novinar očitno le ni nasedal radikalno levim prišepetovalcem, pač pa si je drznil misliti s svojo glavo.

Če smo se iz zgodovine kaj naučili, nas morajo skrbeti porajajoče se diktature prihodnosti.

Tujci so pri nas naleteli na paradoks: tisti, ki so se Zahodu leta predstavljali kot bojevniki proti fašistoidni desnici, so v resnici sami nasledniki in častilci krvavega totalitarizma. Ne vem, ali je bil Timmermans ogorčen zato, ker so mu fotografije razblinile ideal o njegovi prijateljici kot o pravičniški bojevnici za boljši jutri, ali pa je resnico poznal in se je grozil zato, ker je prišla v evropsko javnost, in je bil posredno tudi sam diskreditiran.

Kaj si ob slikah sodnikov s totalitarističnimi simboli misliti o vladavini prava v Sloveniji? Ali bolje, kaj bi si mislili o vladavini prava na Nizozemskem ali v Belgiji, če bi tamkajšnji sodniki hodili na zabave v SS uniformah? Vprašanji sta zgolj retorični in bralci si naj ustvarijo lastno mnenje, seveda ob predpostavki, če nek totalitarizem premaga drugega, zato še ne postane vreden podpore. Obsoditi je potrebno vse, a ti naši komunisti namesto tega še vedno rajši polagajo vence.

Želja po oblasti je nad moralo

Njihova dejanja torej nimajo kaj dosti skupnega s človekovim dostojanstvom, pravicami, svoboščinami, in vsemi temi pojmi, o katerih je iz njihovih ust slišati veliko leporečja in samohvale. Prej lahko potegnemo vzporednice z mislimi dr. Žige Turka, ki je pred dnevi na radiu Ognjišče povedal, da je ob preučevanju boljševistične in nacistične miselnosti ugotovil, da je obema totalitarizmoma skupno to, da korist nekega cilja, kot sta na primer razredni boj ali rasna superiornost, postavljajo nad splošno moralo. Po domače, vredno je tudi ubijati nedolžne in kratiti osebno dostojanstvo, da bo le zadoščeno posvečenemu cilju. Sprevrženi makiavelizem v najbolj grobi obliki torej.

Častilci preteklega totalitarizma so namreč idealno sredstvo za uveljavljanje prihodnjega.

Ker pa evropska retorika kot svoj imperativ predstavlja progresivizem, pravice in podobno, sledenje tej retoriki pa v današnjem prostoru legitimizira težnje po oblasti, je levica pač prilagodila retoriko tako, da bi do te oblasti prišla. In v veliki meri ji je uspelo tudi Zahodnjake prepričati, da so njihove besede iskrene. A vsi skupaj so trčili ob kruto realnost: po eni strani na dan prihaja realnost srednjeevropskih držav, po drugi pa tudi Zahod ne more in predvsem ne sme verjeti, da je ponosni naslednik totalitarizma lahko demokrat. Prvovrstna zadrega: naj za (ideološkega) partnerja vzamejo Janšo?

Res je, da so Zahodnjaki opravili s totalitarizmi 20. stoletja; bodisi so jih pometli pod preprogo, bodisi so jih izbrisali, ali pa so jih bili celo zmožni obsoditi. Kakorkoli, izgnali so jih iz javnega diskurza. A kljub temu v prihodnost ne moremo gledati brez skrbi: nebrzdani liberalizem postaja vse bolj agresiven, in kot lahko berete v mnogih Domovininih prispevkih, se je marsikje že prelevil v totalitarizem, saj marsikomu odreka temeljno človeško dostojanstvo. Če smo se iz zgodovine kaj naučili, nas morajo skrbeti porajajoče se diktature prihodnosti.

Resnica, ki jo tako nam samim kot Evropi razkrivajo slovenski paradoksi, bi morala postati katalizator uradne bruseljske ideologije. Bo Zahod prepoznal nevarnost in v zrcalu uzrl lastno podobo izpred slabega stoletja? Častilci preteklega totalitarizma so namreč idealno sredstvo za uveljavljanje prihodnjega.

57 KOMENTARJI

  1. Boris Kidrič je bil vizionar.

    Že leta 194 je podprl revolucionarno nasilje in izjavil, da je dovolj, če ostanejo trije Slovenci, pa tisti pravi komunisti.

    Njegovi ponosni nasledniki pospešeno uresničujejo njegovo vizijo.

    Menda so že dosegli, da so Slovenci manjšina v lastni domovini, na sveti slovenski zemlji.

  2. Častilci preteklega totalitarizma so namreč idealno sredstvo za uveljavljanje prihodnjega.
    =====
    To je bistvo. Vprašanje, ki se zastavi, pa je, kateri bo prihodnji totalitarizem. Odgovor pa je očiten: globalizem.

    Globalistična ideologija ima mnoga znamenja preteklih totalitarizmov kot so na primer:
    – socialno-inženirski eksperimenti s celimi narodi in njihovimi nacionalnimi državam (množične migracije s ciljem vzpostavitve multikulti družbe oziroma odprave avtohtonih narodov),
    – posluževanje nasilja za doseganje političnih ciljev (vojne na Bližnjem Vzhodu in drugod, sistematično nasilje v Sahelske Afriki, kar vse načrtno ustvarja migrantske valove),
    – omejevanje svoboda govora in tendenciozen, enostranski javni govor,
    – načrtna diskriminacija drugače mislečih, ki se ne pokorijo vladajoči ideologiji,
    – diskriminacija moških pod pretvezo odpravljanja moškega supremacizma,
    – diskriminacija belcev pod pretvezo odpravljanja belskega supremacizma,
    – medijski linč nezaželjenih politikov in drugih javnih osebnosti,
    – načrtno preobražanje konstitutivnih elementov družbe kot je na primer družina,
    – načrtno preobražanje tradicionalne morale in tradicionalnih vrednot,
    – zloraba prava za nelegitimne in nelegalne politične cilje,
    – zloraba izobraževalnega sistema in medijev za promocijo nelegitimnih političnih ciljev,
    idr.

    Kar je presenetljivo, je, kako zlahka evropski politični razred in evropske družbe sprejemajo retotalizacijo Evrope. Očitno je, da se iz zgodovine evropskih totalitarizmov nismo kaj prida naučili. Kdor lekcije ne osvoji, pa jo mora ponavljati.

    • Bi kar soglašala, ampak Rex Mundi? Samemu sebi?
      Osebno bi mi bilo nerodno …

      Poznam nekoga, ki se na Zoomu poimenuje rex (z malo začetnico) in je lastnik kužka in mu to ime vedno popravim, ker je meni nerodno to gledat. Sprva sem mislila, da se je kdo ponorčeval iz njega in se mi je človek zasmilil.

      • Tina_V6, če ne razumeš (samo)ironije, potem ti jaz ne morem pomagati. Saj menda ne misliš, da se imam za kakšnega rexa?!

        Nick Rex Mundi je tudi aluzija na globalizem in negove težnje po svetovni državi, ki bo, če bo do nje prišlo, po vsej verjetnosti diktatura s svetovnim diktatorjem – Rex Mundi.
        Če hočeš, pa verjemi, da sem njegova ekscelenca Rex Mundi.
        In če se ti spotikaš ob moj nick: V6 pomeni 6-valjni motor z veliko kubaturo, kar kaže na nek tvoj snobizem. Morda te je zmotil moj moj nick Rex Mundi, ki je v tvojih očeh še bolj imeniten kot V6.

      • Tina, da ne boš šla kar na prvo žogo.

        Rex Mundi is an American comic book series published by Image Comics (2003–2006) and Dark Horse Comics (2006–2009), written by Arvid Nelson and drawn by Argentinian artist Juan Ferreyra.

        King of the world je tudi naslov odlične komedije, hkrati pa prav simpatičen nick. V njem vidim osebo, ki se razglaša za državljana sveta, svobodnjaka, ki je sam sebi kralj.

        S tem pa ni nič narobe, kaj porečete?

      • Rex, Ula … Sprejmem … 🙂

        6-valjni motor z veliko kubaturo?
        Sem se nasmejala 🤣🤣🤣 in OMG, mislim, da mi je všeč.
        Očitek snob je tokrat povsem na mestu.
        #meaculpa

    • Globalizem ni problem, ampak je resitev problema. Globalizem je star kot cloveska druzba. Egiptovski faraoni so ze trgovali z evropskim severom. Danasnji globalizem je preprecil mnogo vojn, ceprav jih je pred desetletji povzrocal. Danasnji globalizem se odraza v tem, da se ves svet vedno bolj zaveda odvisnosti. Nihce ni vec neodvisen. Se najmanj veliki in mocni. Celo povsem izolirana ljudstva v Amazoniji so postala odvisna od zunanjega sveta, ce ne zaradi drugega, pa ze zaradi klimatskih sprememb in onesnazenja.
      Seveda mnogi se vedno igrajo na svoje izolirane karte, vendar to nima prihodnosti.
      Argument raznarodovanja in ogrozenosti avtohtonih narodov je gol nesmisel. Dejansko lahko le narodi, ki so odprti navzven, ohranijo svojo identiteto. Tisti, ki se izolirajo in omejijo navznoter, se bodo izvotlili in najbrz dolgorocno res izginili v nepomembnost.
      V Evropi danes ni niti enega naroda, ki bi bil kakorkoli ogrozen v svoji identiteti. Se nekaj deset let nazaj je bilo drugace. Namrec, tisti, ki so najbolj ihtavo poskusali ocistiti svoj narod, so najvec substance izgubili.
      Tipicen primer so prav Slovenci. Z ociscevanjem, t.j. izganjanjem tistih delov populacije, za katere se je smatralo, da ni slovenska, ceprav ravno tako avtohtona, je druzba izgubila na kvaliteti in konkurencnosti. Razen tega je v izpraznjene dele vdrl drugacen del tuje populacije, ki je spremenil naroden karakter. Iz « Juzne Avstrije » je Slovenija postala « Severni Balkan ». Ta tranzicija je pomenila zaostanek v konkurencni tekmi, ker menjavanje naroda ni brez izgube energije.

      • Peter Klepec, globalizem ima seveda tudi pozitivne plati. Če bi se integracije na medcelinski ravni dogajale postopno in spontano, bi tega nihče ne občutil kot nasilje nad sabo.

        Ima pa globalizem v realni izvedbi izrazito negativne plati. Gre za uporabo vojn in nasilja, za katere ti praviš, da jih odpravlja. Globalizem je odgovoren za napad na Irak in destabilizacijo Bližnjega Vzhoda, posledično pa tudi Evrope prek množičnih migracij.

        Zahodni globalizem je tudi militanten do Rusije in brez potrebe ustvarja hladno vojno med Zahodom in Rusijo.

        Najbolj škodljiv pa je demografski globalizem. Zaradi nega postaja Evropa nekakšno nikogaršnje ozemlje, kamor lahko vdre vsakdo, ki se mu zljubi in je deležen enakih ali celo večjih socialnih ugodnosti kot domačini, ki morajo to plačevati. Demografski globalizem vodi prek množičnih migracij v afrikanizacijo in orientalizacijo Evrope in Zahoda, to je v etnocid nad avtohtonimi narodi, ki vodi v genocid.

        Zakaj se Evropejci ne morejo množično izseljevati v Afriko ali kamorkoli drugam? Zakaj izvajajo v Južnim Afriki genocid nad belci, drugod pa so jih že prej prisilili ali v eksodus ali so jih pobili? Če imajo prebivalci nekdanjih evropskih kolonij pravico do svoje kulture, države in celine, zakaj bi Evropjcem ne pripadala ta pravica? Če je bil nekdanji evropski kolonializem zločin nad domorodci, je tudi sedanja kolonizacija Evrope zločin nad Evropejci.
        Nekdanji problem z izbrisanimi pa nima nobene povezave z invazijo ilegalnih migrantov na Evropo pod taktriko globalističnih režiserjev. Prišleki iz Jugoslavije v Slovenijo so legalno migrirali znotraj tedaj enotne države in to ni bilo niti najmanj sporno. Izbris je bil sporen oziroma nepravičen. Mešaš jabolka in hruške.

        Globalizem pomeni pre

    • Vsi v EU, so na plačilni listi nekoga, ki želi spremembo Evrope. S priseljevanjem tujcev smo na poti k realizaciji kalIfata – plani za ustvarjanje pogojev so stari čez 100 let. To je tretja svetovna vojna in sprememba Evrope ter njenih vrednot. Islamizem dela počasi – vendar vstrajno. Že sultan Sulejman je zapisal pred stoletji – ni slajše zmage brez izdrtega meča. Zato v EU nekontrolirano prihaja množica ljudi, ki se ne bo nikoli asimilirala, temveč bo črpala in siromašila državo gostiteljico. Brez skrbi, še malo, pa bodo pokazali pravo barvo in apetite po prevladi. Mi bomo delali za te pritepence – ne oni za sebe in za nas.

      Levičarjem se lahko zahvalimo, da naša vojska ne varuje NAŠIH mej. Očitno jim je v interesu, da pricaplja vedno več migrantov. Kot da ni dovolj težav s temi iz bivše juge.

  3. “Zahod spoznava, da ponosni nasledniki totalitarizma ne morejo biti demokrati”

    Žal Zahod ničesar ne spoznava, ker rine vedno globlje v retotalizacijo družbe. Bruselj vedno bolj neprikrito gradi svoj unitaristični imperij z vedno bolj očitno zlorabo birokratskega aparata za uresničevanje svoje distopije Evrope brez narodov in celo brez avtohtonega evropskega prebivalstva. To seveda ni niti demokratičen niti legitimen niti legalen projekt. To je preprosto zločin nad avtohtonim evropskim prebivalstvom, o katerem se javno skoraj ne da govoriti.
    Razumljivo, da Bruselj za svoj neligitimen projekt ne išče zaveznikov med demokrati, ker jih tam ne more dobiti.

  4. Pravi odgovor sedanje vlade je, da ponovno da na glasovanje v DZ Resolucijo o totalirizmih v EU in nato organizira direkten prenos v parlament EU v različnih jezikih.
    V diskusijo pa povabi še EU poslance. Tako bi jih slekli do spodnjih hlač.
    Z neposredno argumentirano razpravo, ki bi bila prevajana v vsaj tri jezike (angleščino, francoščino in španščino) bo lepo demonstrirali, da so naši komunisti ponosni nasledniki netilcev druge svetovne vojne, ki sta jo družno podpisala nacist in komunist. Ribentropp- Molotov; Hitler – Stalin. Le zakaj se podpisujejo mednarodne pogodbe zaradi laži ali zaradi spoštovanja.
    Ja dejstva so pač dejstva. Genocid v Srebrnici ni prvi po drugi svetovni vojni ampak najmanj drugi. Spet ena od velikih laži komunistov.

    • Mihec
      Zelo dober predlog ste dali.
      Naj Desni novinarji (poleg tistih iz RTV in STA), prokažejo SVETU dogajanje v našem PARLAMENTU tudi v ANGLEŠČINI ter v jezikih sosednjih držav.
      Prepričana sem, da DNP – Društvo novinarjev in publicistov, to zmore. S tem bi še najbolj pripomogli k pravični – SVOBODI MEDIJEV.

    • Tega filma žal ne bomo gledali, jih pa bi, kot pravite, slekel do gat. Sicer se pa naši mladi levičarji radi kitijo z] druženjem z ženami vojnih zločincev, neposrednih koljačev, o žrtvah v Srebrenici jih nikoli ne slišite. Saj pod tihem podpirajo genocid, izvršen s strani komunistične vrhuške v Beogradu in njenih podpornikov, jugonostalgičnih rdečkarjev. Genocid v Vukovarju pa namerno ignorirajo in nikoli niso niti premogli besede pietete prvemu sosedu za grozljive eksekucije njihovih komunističnih bratov nad civilnim prebivalstvom na Ovčari. Med žrtvami sta tudi zverinsko mučena in pred očmi očetove sestrične zaklana njen mož, upokojeni sodnik, in sin, ni jih še imel polnih 30, ki se je ukvarjal z novinarstvom. To je pravi obraz slovenske levice. Častijo masovno klanje lastnega naroda po 2. sv. vojni, nemške manjšine in judov-podjetnikov, ter pokole s strani rdeče zvezde v Srebrenici in v Vukovarju. Le da o teh ne govorijo na glas, raje jih popolno ignorirajo in svoja stališča izkazujejo z druženjem z Arkanovo vdovo. Mimogrede, jutri, 5. avgusta, bo poklon žrtvam Vukovarja. Kogar zanima, naj si ogleda neposredne prenose iz hrvaške TV. Mesti Vukova in Srebrenica sta pobrateni. V Vukovarju bodo tudi Matere Srebrenice. Jaz se vsako leto poklonim žrtvam v obeh mestih. In tistim, zmetanim v jame po drugi svetovni vojni, med katerimi so stari strici, a tudi mati moje tete in mati moje botrce, žensk, ki sta presegli oz. se bližata 80.im, pa staršev nista spoznali. Poklali so ju. Ko se Fajonova klanja Kidriču, se grdo in uživaško posmehuje tem žrtvam. EU ne vidi, ko bo prišla streznitev, pa bo prišla najbrž v krvi, tako kot vse doslej.

      Slovenski sodnik v obeležjih nekdanjega totalitarnega režima bi mirno lahko nosil tudi SS uniformo. Ne pozabimo: Tito je zagovarjal samoupravni, Hitler pa nacionalni socializem. Gre za povsem ISTO ideologijo, ki se je posluževala zelo. podobnih metod. Čaščenje nacizma, torej nacional socializma, je v Evropi prepovedano. Kaj pa komunizem oz. socializem, samoupravni ali stalinistični, saj je vseeno?

      • Ula, odlično.
        Zamislimo si, da na nekem strankarskem rajanju v tujini, nosijo udeleženci SS uniforme ali pa svastike. No, na zabavah SD nosijo – tudi sodniki – rdečo zvezdo. Ni kaj dodati, kajne?

      • Igor, pošten komunist nikoli ne kupuje časa in ravna vedno v korist svojih tlačanov in svoje države.

        Zdaj boš pa rekel, da ni poštenih komunistov!?

      • Njun režim Stalinov in Hitlerjev pa je, ne glede na prijateljstvo, ali sovraštvo, imel številne podobnosti skupnen jim je bil nebrzdani teror. Sicer pa so Nemci pri ustanavljanju taborišč za politične jetnike zgledovali po Sovjetih, ki so s tem pričeli že l 1917, Nemci pa šele l 1933. V nečem pa je bil sovjetski režim še slabši, pobijal je namreč lastno prebivalstvo, najprej dotedanjo predrevolucionarno elito, kasneje pa je prešel v kanibalsko pobijanje komunističnih funkcionarjev, ki so le za nianso odstopali od trenutno predpisane politične linije.

      • Igor, da obsodiš svoj narod na lakoto, ker – s pridobivanjem časa??? _ prodajaš žito Hitlerju, kar je počel Stalin? Oba sta kupovala čas, kateri bo pobil več naroda in si prisvojil več ozemlja – tujega seveda.

        No, za nacizem in komunizen je to seveda sprejemljivo.
        OGABNO!

  5. No, končno iskrica upanja, da zahodni svet vendarle ni popolnoma zmešan, zaveden, slep in gluh, da ne bi prepoznal zakrito resnico: laži, sprenevedanja in zavajanja, s katerimi naša kvazi-levica pita lahkoverno svetovno javnost.

  6. “Bo Zahod prepoznal nevarnost in v zrcalu uzrl lastno podobo izpred slabega stoletja? ”

    Zrcalo govori o velikem prijateljstvu med ameriškim demokratskim predsednikom FDR in komunističnim diktatorjev Stalinom v “Poison Partners: The Alliance of the US and the Soviet Union” http://inconvenienthistory.com/12/4/7520 ter razkrije interese, ki krojijo politiko in posledično tudi medije – ustvarjalce resnice.

    Zrcalo tudi pove, da je angleška elita v preteklem stoletju večkrat povedala, da Velika Britanija nima stalnih prijateljev, ampak le stalne interese, kar je po drugi vojni povzročilo precej mrtvih Slovenk in Slovencev!

    Če bi zrcalo vprašali, ali so slovenski enteresi vedno enaki zapadnim, ali pa so včasih enaki tudi vzhodnim?…

  7. Kdor hoče, je že sprevidel, kdor noče glede stran. Evropa ni prav nič drugačna kot Slovenija, ne boljša ne slabša, odvisno kakšno politično moč imajo posamezniki.

    • Drži. Vendar Slovenija ni levica. Slovenija je tudi tisti večinski del, ki se bori proti drvenju nazaj v totalitarizem in mafijsko obvladovanje vseh družbenih podsistemov s strani totalitaristov in njih naslednikov. Samovzpostavljene raredne nadkaste, Novega razreda, ki parazitira na vsemu, kar se v družbi ustvari in na neposrednih ustvarjalcih. Gospodarstvenikih, državljanih kot davkoplačevalcih nasploh.

  8. Ko so Putina vprašali koga v ruski zgodovini najbolj ceni, je naštel Petra Velikega, Katarino Veliko in carja Aleksandra prvega. Niti z besedico ni omenil Lenina, Stalina in drugih boljševikov. Svojemu narodu je dal jasno sporočilo. To, kar se dogaja v Sloveniji pa je naravnost neokusno. Kidrič, Tito, Kardelj itd so prav gotovo del naše zgodovine. Čas jih je že ovrednotil in jih še bo, a da bi se ravno klanjali njihovim delom, za to pa ni kakšne trdne podlage.

    • Tisti, ki umetno vzdržujejo klavce nad gladino vode bi morebiti lahko odvrnili:
      “Ne vem, o čem govorite …,” ena tipičnih fraz, s katero samega sebe izda strahopetec,
      ko ga zalotiš. 😉 🙂

    • Boljševizem je bil še en zgodovinski poskus zahodnih imperialistov za uničenje Rusije in za polastitev njenih enormnih naravnih bogastev v skladu z več-stoletno politiko, ki jo izraža sintagma Drang nach Osten (Pritisk na vzhod). Protokoli sionskih modrecev so bili prvič objavljeni v carski Rusiji, to pa je bil velik greh v očeh judovskih bankirjev, ki vodijo Zahod.

      Tudi zdaj poskuša Zahod oziroma tisti, ki ga vodijo, na vsak način dobiti Rusijo v svoj objem. To jim je skoraj uspelo pod Jelcinom, kasneje so poskusili s Hodorkovskim. Putinu očitajo, da je avtokrat, dejstvo pa je, da bi Hodorkovski (po očetu Jud), Rusijo zapeljal pod vpliv Zahoda in judovskega kapitala, kar bi pripeljalo do množičnih migracij v Rusijo in k postopni odpravi ruskega naroda – to je k pospešenemu raznarodovanju, kar se dogaja na vsem Zahodu.

      EU in Rusija bi lahko živela v simbiozi, saj je EU tehnološko razvita, Rusija pa ima obilo enertgentov in surovin. Dobrososedski odnosi bi koristili obema stranema, toda interes globalistične klike, ki vodi Zahod, je strtje ruskega imperija in vključitev le-tega v zahodni imperij pod vodstvom judovskih velebankirjev.

  9. Avtor prispevka Rok Frelih je točno povedal: “Zahod spoznava, da tisti, ki se klanjajo ZLOČINCEM in DIKTATURI-enopartijskega sistema, res NISO Demokrati.
    Zato pa je že dolgo jasno vsem normalnim ljudem, da Fajonova stranka – SD nosi LAŽNO IME. Timmermans, ki podpira Fajonovo, sam izgublja na vrednosti, kar smo lahko spoznali Slovenci, da nima niti toliko olike, da bi se slikal z gostiteljem.

    Kdor podpira vsa početja Komunistov med obema vojnama in takoj po končani vojni, ko je izgubilo življenje veliko nedolžnih ljudi, res ni Demokrat, ampak Revolucionar, ki obožuje ENOPARTIJSKI SISTEM.

    Levica zahteva, da bi vlada pripadala izključno Levici.
    Ko pa občasno pridejo na oblast Desni, naša Levica ponori. Takoj se zgodi ULICA, ki jo iza odra podpirajo “strici” in na žalost to tolerira tudi Tožilstvo in Sodstvo.

    V Sloveniji je ogrožena (vsi podsistemi so še vedno v rokah Levice) DEMOKRACIJA in ne svobodno novinarstvo, kot Bruselj lažno predstavlja.

  10. Slovenski paradoksi: Zahod spoznava, da ponosni nasledniki totalitarizma ne morejo biti demokrati

    Rok Frelih: A ne vidiš, da pod ta naslov sodijo tudi Janša, Hojs, Gorenak, Kangler, Zver, Leljak… Glede na sliko ste še mladi, poglejte si življenjepise naštetih v 70. in 80.-ih letih!!!

    • Igor, vsakdo ima pravico do osebne spreobrnitve. Eno je spremeniti svoje nazore, drugo je v njih vstrajati. Očitanje kaznivega dejanja z namenom zaničevanja je posebno kaznivo dejanje, ker je tako očitanje nemoralno. Torej tudi kaznjencu dopustimo možnost premisleka. To isto vela tudi za t.im. desničarje, ki ne nehajo očitati raznim ,( ki jih ne marajo) komunistično preteklost in udbaštvo. Zadnja sodba osebe je po krščanskih naukih pridržana Bogu. Vsekakor ne človeku, ne da bi ta tvegal hipokrizijo.

    • Igor. kako lahko trosiš take abote na spletu, ti ljudje so bili lahko kot najstniki sprejeti v ZK, vendar pod vplivom takratne enormne indoktrinacije. Ko so v letih odraščanja spoznali enoumnost in nedemokratičnost tiste oblasti, so stopili v bran demokraciji in postali gonilo borbr proti totalitarizmu. In to daleč pred razpadom komunizma, bili so celo brez služb in zaporniki po zaslugi Udbe, ki jo je vodil Kučan! Očitno ti slabo čitaš življenjepise omenjenih, res si površen ali pa ne razumeš prečitano, seveda je možno tudi, da čitaš falsificirane biografije!

      • contra
        Sem približna generacija teh naštetih modelov, pri enih leto gor pri drugih dol! Nič me ni moglo prepričati, da bi stopil v partijo! Spreobrnjenci pa so v mojih očeh slabši kot izdajalci! Enkrat oportunist, vedno oportunist! Ti so v glavi komunisti in bodo to ostali!

  11. Rex Mundi, dober opis novega totalitarizma, ki bi ga lahko imenovali globalizem.
    Pozabil si le na ključnega brata totalitarizma , ki ga vsi (zlasti politiki )vedno in povsod pozabljamo to je centralizem, ki omogoča centralno upravljanja z tokovi denarja in širi ideologijo globalizma , kot temelja družbenega napredka vseh ljudi.

    • Bistvo globalizma je univerzalizacija, centralizacija, homogenizacija. Iz EU hočejo prek množičnih migracij narediti unitarno državo, Združene države Evrope, ki bo centralistično vodena, Evropo pa hočejo afrikanizirati in orientalizirati. To bo globalistom omogočilo nadaljnje, medcelinske povezave, kar vse so etapni cilji na poti do svetovne države z eno vlado, eno vojsko in eno valuto, kar je “končni” cilj globalistov.

  12. Tudi Bruselj ima zadaj svojo (globalno forsira) globoko državo!
    Stvari so demokratičnemu Zahodu že spovzele iz rok in postaja “demokracijo kratični” Zahod!!
    Njih tajne službe točno vedo, kaj se dogaja na t.i. Vzhodu, zato je vladajočim bruseljskim birokratom, ki so nam ukradli EU razvoj, jasno vse in zagovarjajo zaustavljanje demkoratičnega razvoja za nekdanjo železno zaveso, ker hočejo totalitarizem socialističnega tipa vzpostaviti tudi v EU.
    Zato so (pod)kupili njih novinarje in vzhodne medije, da ljudem na zahodu ne prikazujejo podobe, kam jih vodijo. Zato mora izgledati vzhodni “kapitalizem” kot strašilo nasilja nad državljani. Vseh teh držav naenkrat ne morejo stisniti, ampak po eno in še dve mini pa že, naenkrat.
    TO SE DOGAJA!
    Če Kitajska in delno Rusija vpliva na ameriške volitve, lahko toliko bolj na evropske!
    Zopet Slovenijo nekdo dela kot eksperiment cepiva proti vračanju demokracije in kako demokracijo uničiti!
    Pastorjeva hči je neoliberalka, zrasla je v rdečem socializmu in spoznala mehanizme, kako se da totalitarno, z lažno demokracijo na jeziku, vladati lažje in namišljeno trajno, dokler se sistem ne sesuje sam vase, kot se je že, toda potem so njih ideološka in pokradena denarna semena, zopet pognala iz prej udbovsko pognojene zemlje.
    Če ne bi ostali vojaki zaveznikov v Nemčiji do danes, bi se totalitarizem pri njih kmalu spet vrnil na oblast. Sedaj pa so komando naci/komunisti združili svoje sile in jo zamaskirali v Bruselj. Dogaja se v imenu globalnega totalitarizma. Oprostite “odrešitve svobodnega sveta”

  13. Čudi me, da levičarjev ni sram, da obožujejo nasilni, bratomorni totalitarizem, ki je teptal človekove pravice in svoboščine in pobijal in zapiral nedolžne ljudi.

    Vsak normalen človek v demokraciji, bi se raje ugreznil v zemljo kot počel to barbarsko neumnost.

  14. Jaz ne bi bil preveč optimističen. Tu ne gre za novinarski članek, ampak za kolumno upokojenega novinarja Karla-Petra Schwarza. Novinarja stare šole, ki je veliko časa preživel v državah, o katerih je poroča, in razmere v njih dobro pozna. Podobno kot pokojni Viktor Meier. Poleg tega je rojen v Beljaku in ima hišo nekje v Istri.

    Danes se časopisni članki pišejo na osnovi 5 prebranih člankov drugih avtorjev in nekaj intervjujev po Zoomu. Če jim aktivisti še napišejo članek, toliko bolje. Obstajajo izjeme, se pravi, novinarji z veliko znanja in dobrimi viri, ampak taki se ponavadi ne ukvarjajo s popolnoma nepomembnimi državami, kakršna je Slovenija.

    Torej, ena lastovka ne prinese pomladi, in izvoženih člankov še ne bo kmalu konec.

  15. Večina držav, tudi Slovenija, pošilja v Brusel većinoma njbolj pokvarjene in nesposobne kadre, potem pa pričakujete, da se to ne bo poznalo pri politiki EU.

  16. Mefisto pa ja ne boš sedaj zašel v vse-gliharstvo. Trdiš, da so Romana, Zver in Bogovič večinoma najbolj pokvarjeni in nesposobni kadri.
    Po svoje te razumem, JJ je Zvera v bistvu že odstavil, Bogovič za katerega sem osebno glasoval je itak podtaknjenec v SDS-ju, ampak za Romano pa tega še nisem vedel.
    V resnici pa moram priznati, da se dokaj strinjam s teboj. Nobenega našega EU poslanca ne vidim kot posebej izstopajočo zvezdo, še Bogoviča ne , ki se je v predvolilnem programu zavzemal za podeželje in decentralizacijo a v EU se na to temo še ni niti oglasil.
    Dejal boš dovolj si star, da bi verjel v pravljice. V bistvu ne verjamem v pravljice ampak saj veš upanje umre zadnje.

    • Čakta, a ni Bogovič v SLSju, ki je na zadnjih Evropskih volitvah sodeloval na skupni listi SDS in si Bogoviča v EU parlament “priškepal” na krilih uspeha SDS… Ali pa jaz živim glede tega v krivi veri?

      Bogoviča se je sicer v prvem letu “Brusljevanja” oprijel vzdevek “evropsko tesli”, vendar moram priznati, da se je v teh letih kar naredil, zlasti v zadnjih odmevnih primerih so bili njegove izjave in glasovanja modri, dimoljubni, z veliko mero politične preudarnosti.

      Pri meni je zato na spištovanju zelo pridobil. Za razliko od Novakove, na primer…

Komentiraj

Prosimo, vnesite komentar
Prosimo, vnesite svoje ime