Slovenija v proruski propagandi: "Zavrnila pomoč Natu pri njegovi pokvarjeni in pošastni zvijači proti Rusiji"

POSLUŠAJ ČLANEK
"Mala evropska država je zavzela strogo držo proti Natu," so odločitev slovenske vlade, da odstopi od nakupa oklepnikov Boxer, pokomentirali na Youtube kanalu množično spremljanega indijskega portala TFI Global. Navajajo še, da je Slovenija "zavrnila pomoč Natu pri njegovi pokvarjeni in pošastni zvijači proti Rusiji."

Bralstvu Domovine je znano, da takšen način poročanja ni osamljen, kot ugotavljamo v komentarju, pa je lahko močno problematičen tako za Slovenijo kot za zavezništvo.

Slovenija proti zvezi NATO?


Poteza Golobove vlade je dodobra razburkala slovensko javnost, odmevala pa je tudi v tujini. O njej so pisali predvsem strokovni mediji s področja obrambe, kot so Defence today, Defense News, European Security & Defence, Defence & Security Monitor, Okvir, Defense Mirror in še mnogi drugi. V njihovih prispevkih je moč zaslediti le dejstva in nekatere izjave slovenskih politikov (Robert Golob, Marjan Šarec in Matej Tonin), nikjer pa odpoved ni bila postavljena v kontekst vojne v Ukrajini in domnevni slovenski protinatovski in obenem proruski drži.

Pri TFI poročajo drugače. V njihovem prispevku je Slovenija deležna vseh pohval, ker naj bi s svojo odločitvijo oteževala "Natovo vojno proti Rusiji". Ta korak male države je po besedah komentatorke vplival na celo Evropo, Slovenija pa je s tem pokazala luč, saj je izbrala suverenost, namesto da bi se podredila igri velesil.

V prispevku sicer ni govora o suverenosti Ukrajine, omenjeno pa je, da je NATO porinil Ukrajino in celo Evropo v proksi vojno z Rusijo, s svojo miselnostjo pa zagrešil "neopravičljive zločine proti človečnosti". NATO naj bi v prihodnosti bojeval vojno proti človečnosti, Slovenija pa kot nasprotje temu daje vzor evropskim državam.


Dejstvo, da bo Slovenija Ukrajini dobavila 28 tankov in s tem še vedno ostaja na strani držav, ki Ukrajini pomagajo, so TFI prezrli, so pa problematizirali ameriško pomoč Ukrajini in evropskim državam, ki nanjo mejijo ali imajo v trenutni vojni strateški pomen, in hkrati označili cilje zveze NATO za zle. V isti sapi pa komentatorka citira Golobovo izjavo, da bo "Slovenija izpolnila svoje obveze do zveze NATO, a ne za vsako ceno in ne s prototipi."

Portal s pogledi, kot jih nismo vajeni


TFI Global je indijski portal, ki občinstvu ponuja nekoliko drugačen pogled na dogajanje po svetu, kot smo ga vajeni iz poročanja zahodnih medijev. Po vsebini je v oziru vojne v Ukrajini povsem proruski (glede na enostranski in zavajajoč način poročanja ga lahko uvrstimo med propagandizem in ne med objektivne medije).

Tako denimo poročajo o tem, da Rusija še vedno drži Kitajsko v primežu, kako je Rusija v Ukrajini storila korak nazaj in skočila dva naprej, pa o uspehih spremenjene ruske družinske politike, o ruskem vplivu v Afriki itd. Obenem radi izpostavljajo "škandale" in napake ZDA, glede na to, da prihajajo iz Indije, pa so njihova stališča tudi izrazito protikitajska; norčujejo se, denimo, iz kitajskih oborožitvenih sistemov.

Portal je del hiše TFI Media (TFI pomeni The Frustratred Indian), povezuje pa več spletnih kanalov s politično tematiko. Poleg osnovnega portala so prisotni na Youtubeu, Instagramu, Facebooku in Twitterju, njihovo občinstvo pa se v veliki meri strinja s teorijami, ki jih podajajo ustvarjalci. Čeprav gre za širše sorazmerno neznan medijski projekt, pa ima na Youtube kanalih skupno okoli milijona naročnikov, med katerimi širijo svoja prepričanja.

V obravnavanem primeru poročanja o Sloveniji lahko pod objavo zasledimo komentarje, da gre za "briljantno in točno novinarstvo", da je Golob "dober in odgovoren voditelj, ki se odloča v dobrobit naroda in noče biti lutka," ter da se je nov slovanski narod zbudil in prepoznal, kdo je v resnici njegov prijatelj. Takšni komentarji (ob predpostavki, da niso vsi plačani) jasno odražajo stališča publike, medtem pa ustvarjalci skrbijo, da bi jih še okrepili.

Proruski mediji, proruski ljudje


Do sedaj smo bili v slovenskem prostoru tovrstne medijske dejavnosti vajeni predvsem s strani srbskih medijev, ki uporabnikom ponujajo (pro)rusko verzijo poročanja. Vidimo pa, da so tovrstni primeri pogosti tudi drugje po svetu, tudi v svetovnih jezikih, ki imajo zato potencialno mnogo večji doseg in vplivajo na mnenje večjega števila ljudi.

Mnogokrat se izpostavlja srbsko javno mnenje, ki je izrazito prorusko usmerjeno. Kot ugotavljajo nekateri srbski poznavalci, je to posledica medijskega poročanja. Že leta 2019 je Vuk Velebit na portalu Talas v seriji člankov predstavljal razloge in metode za prorusko poročanje v svoji domovini.

Ugotovil je, da analizirani srbski mediji o Rusiji poročajo površno, z odsotnostjo dejstev, a polno senzacionalizma, čustvenega naboja in pristranskosti (enako zaznamo pri omenjenem poročanju o Sloveniji). Takšen narativ se, ugotavlja Velebit, glede na pogovore z vodilnimi v analiziranih medijih ustvarja zaradi političnih in finančnih pritiskov, nizkih profesionalnih standardov in samocenzure poročevalcev. Posledično je Rusija v Srbiji nadvse priljubljena, obenem pa velik del Srbov sanja o življenju na Zahodu.

V luči vojne v Ukrajini je srbski portal N1 to poletje objavil povzetek analize 18.000 člankov enajstih medijev. Po ugotovitvah srbski mediji pozitivno poročajo večinoma o Rusiji, Kitajski in Belorusiji, negativno pa o Ukrajini, Nemčiji, Natu in ZDA. Posledično se polovica Srbov istoveti z ruskim pogledom na vojno, za katero je po njihovo kriv Zahod.

KOMENTAR: Rok Frelih
YouTube video player
Opisana interpretacija poteze vlade je za Slovenijo in zavezništvo lahko problematična. Prvič, z ustvarjanjem napačne slike o Sloveniji res slabi vtis o enotnosti zavezništva navzven, saj daje občutek, da so nekatere države z eno nogo na ruski strani. Zavezništvo si lahko privošči nesoglasja navznoter, navzven pa ne. Drugič, omenjeno poročanje problematizira pozicijo Slovenije v mednarodni skupnosti. Ob že tako slabem slovesu okoli naše države širi sloves nezanesljivosti, po drugi strani pa nas postavlja na stran okupatorja v Ukrajinski vojni. Predstavljeni prispevek je neko dejstvo (odpoved boxerjev) vzel iz konteksta ter ga zmanipuliral. Dobili smo neprofesionalno in propagandistično poročanje, kot ga na primeru Srbije predstavi tudi srbski analitik. Težave niti ne predstavlja predstavljanje ruskega pogleda na vojno, temveč izrazita neresnicoljubnost. A žal se je Golobova vlada s svojimi medlimi stališči in tako rekoč neobstoječo zunanjo politiko v resnici postavila na pozicijo, na kateri Slovenija zlahka postane tarča okupatorjevih propagandnih in političnih interesov ter sredstvo za krhanje odnosov na strani, ki podpira Ukrajino. Vemo, da so celo nekateri ministri imeli težave s podporo žrtvi. Da bi preprečila gradnjo slabega ugleda Slovenije preko propagandističnih medijev, ki na proruski strani rastejo kot gobe po dežju, se bo morala Golobova vlada konkretno potruditi in zavzeti jasna stališča, preden med teoretiki zarote Slovenci postanemo "heroji Sovjetske zveze". Mogoče bi se lahko zgledovala po prejšnji vladi.
Naroči se Doniraj Vse novice Za naročnike